ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ПРИБЫЛИ КАК ОБЪЕКТА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.143.1

Богданюк Е. В., к. э. н.

доцент

кафедра статистики и экономического анализа

Гулько Б.П. студент

Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины Украина, г. Киев ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ПРИБЫЛИ КАК ОБЪЕКТА

БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Аннотация: Рассмотрены ключевые концепции прибыли как объекта бухгалтерского учета. Выделены основные исторические аспекты формирования прибыли как экономической категории. Проанализированы современные подходы к дефиниции категории прибыли.

Ключевые слова: прибыль, концепция формирования прибыли, исторические этапы формирования прибыли, бухгалтерский учет, история бухгалтерского учета.

Bogdaniuk E.V.

PhD, Senior lecturer of the department of Statistics and Economic

Analysis

National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine

Ukraine, Kiev Gulko B.P.

Student, National University of Life and Environmental Sciences of

Ukraine Ukraine, Kiev

HISTORICAL ASPECTS OF THE FORMATION OF ECONOMIC ESSENCE OF PROFIT AS AN OBJECT OF ACCOUNTING

Annotation: The basic concepts of profit as an object of accounting are considered. The main historical aspects of the formation ofprofit as an economic category are singled out. Modern approaches to the definition of the profit category are analyzed.

Key words: profit, the concept ofprofit formation, historical stages ofprofit formation, accounting, accounting history.

Прибыль - это один из обобщающих оценочных показателей деятельности предприятия, характеризующий эффективность его деятельности, результативность менеджмента. Экономисты используют понятие «прибыль» для выражения разницы между доходом предприятия и расходами. Прибыль выступает как превышение доходов от продажи товаров (услуг) над осуществленными расходами.

Категория «прибыль» в процессе развития наук, имеет исторический характер, который, во-первых, заключается в том, что впервые появилась только при капитализме (как превращенная форма прибавочной стоимости), во-вторых, в конкретизации категории «прибыль» в процессе эволюции самого капиталистического способа производства. Так, на низшей стадии развития капитализма типичным была средняя прибыль, на высшей -монопольно высокая прибыль.

По прибыли в экономической теории существуют различные концепции. Они отличаются не только взглядами на сущность категории, но и взглядами на источники прибыли (рис.).

Впервые научный подход к выяснению сущности прибыли осуществили классики политической экономии - А. Смит и Д. Рикардо [1, с. 124]. А. Смит при определении стоимости утверждал, что одна часть созданной рабочими стоимости идет на оплату их заработной платы, другая -на оплату прибыли предприятий. В то же время А. Смит рассматривал прибыль как доход, который служит вознаграждением капиталисту за услуги капитала. Он не смог согласовать эти противоречивые взгляды, объединить их в целостную концепцию прибыли. Этот синтез, по нашему мнению, заключается в том, что источником прибыли является прежде всего труд наемных работников, а также труд предпринимателя. Средства труда сами по себе прибыль не создают, но в процессе их технико-экономического сочетание с наемным трудом возникает новая производительная сила, так называемый синергический эффект [2].

Автор концепции, или научная школа

Меркантилисты

Физиократы

А. Смит

Д. Рикардо

Трактовка сущности прибыли

Прибыль возникает в сфере обращения, во внешней торговле в результате продажи товаров за рубежом дороже, чем их купили

Прибыль создается только в земледелии, потому что здесь достаточно наглядно видно, как влияние сил природы ведет к росту потребительских стоимостей более издержки

Рассматривал прибыль как доход, который служит вознаграждением капиталисту за услуги капитала

Сравнивал добавленную стоимость и средний доход. Он делал вывод, что изменение прибыли зависит от изменения заработной платы.

Ж.Б. Сей

_г

Дж. Милль

_г

Дж. Б. Кларк

_г

Ф. Найт

_г

К. Маркс

_г1

Утверждал, что средства производства обладают самостоятельной производительностью, независимо от производительности труда. Эту самостоятельную производительность капитала присваивает, по его мнению, капиталист в форме прибыли

Прибыль - трудовой доход предпринимателей, является лишь другим названием заработной платы

Обосновал теорию «предельной производительности»

Источником прибыли является деятельность предпринимателей в условиях риска и неопределенности, присущие несовершенной конкуренции

Прибыль - категория производства, а не сферы обращения, и тем более не психологическая

Рис. Эволюция концепции прибыли как объекта бухгалтерського учета

Современные западные экономисты развивают теории прибыли экономистов XIX - начала XX в., приспосабливая их к новым условиям. Среди них следует выделить четыре основные концепции: теория

«производительности капитала», согласно которой прибыль - результат капитала как фактора производства; теория «содержание», которая провозглашает прибыль психологическим фактором; теория, которая определяет прибыль как «трудовой доход» предпринимателей за предпринимательскую деятельность; теория, в которой прибыль рассматривается как доход, порожденный монополиями.

Однако, необходимо учесть кое-что новое в этих теориях: во-первых, они связывают прибыль с нововведениями: техническим прогрессом и наукой. Известный американский экономист XX в. П. Самуэльсон дает определение прибыли как дохода от факторов производства и также в качестве вознаграждения за предпринимательскую деятельность и введение технических усовершенствований.

Во-вторых, считается, что прибыль в значительной степени обусловлена риском и неуверенностью предпринимателей в будущих доходах. В-третьих, многие современные экономисты трактуют прибыль как трудовой доход, то есть разновидность заработной платы. Так, английский экономист Р.Харрод пишет, что прибыль люди зарабатывают службой, личной тщательностью, интеллектуальной деятельностью, мужеством, которую они оказывают обществу, управляя предприятием.

В-четвертых, прибыль связан с «монопольным доходом». Считают, что прибыль могут получать только монополисты, то есть они обладают определенными преимуществами (нововведениями) по сравнению с другими. Если нововведения становится достоянием всех производителей, прибыль исчезает.

В-пятых, наряду с модернизацией старых теорий прибыли, современные экономисты Запада выдвинули ряд новых. Достаточно распространена среди них концепция революции в доходах. К активным пропагандистам этой концепции принадлежит американский экономист Д.Гелбрей. В условиях, когда владельцы и предприниматели уходят от руководства хозяйством, управление фирмами предоставляется наемным менеджерам. Поэтому меняется и цель предпринимательства. Движущим мотивом производства становится не прибыль сама по себе, а удовлетворение потребностей. На этой основе прибыль как экономическая категория исчезает, происходит выравнивание доходов различных социальных слоев населения. Все получают справедливые доходы в соответствии с участия каждого в производстве. Формируется единство интересов различных субъектов хозяйствования, на основе чего возникает гармония между наемными работниками и работодателями. Часть прибыли в виде дивидендов на акции присваивается людьми наемного труда [3].

Использованные источники:

1. Базилевич В. Д. Економiчна теорiя: полiтекономiя: тдручник / за ред.. В. Д. Базидевича. - К. : Знання, 2006. - 631 с.

2. Негиши Т. История экономической теории: Учебник. - М.: АО «Аспект-Пресс», 1995. - Гл. 1,3,4.

3. Проскурш В.П. Iсторiя економiки та економiчних учень . Нариси eKOHOMi4HOi юторп iндустрiальноi цивiлiзацii: Навч. noci6. / В.П. npocKypiH. - К.: КНЕУ, 2005. - 372 с.

УДК 331.5

Болковская П.С. студент

Волгоградский государственный университет научный руководитель: Митрофанова И. В., д.э.н.

профессор Россия, г. Волгоград ЗАНЯТОСТЬ МОЛОДЕЖИ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Аннотация: Проблема занятости молодежи в последние несколько лет была и остается актуальной. Необходимость анализа положения выпускники вузов на региональном рынке труда обуславливается двумя важнейшими обстоятельствами: сложность трудоустройства молодых специалистов и необходимость развития кадрового потенциала рынка труда страны и региона.

Ключевые слова: занятость, рынок труда, молодые работники, работодатели, проблемы трудоустройства, конкурентоспособность, молодежная политика в области занятости.

Balkovskaya P. C., student Volgograd state University Volgograd Supervisor: doctor of Economics, Professor Mitrofanova I. V.

YOUTH EMPLOYMENT AS A FACTOR OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REGION (ON THE EXAMPLE OF VOLGOGRAD REGION)

Abstract: the Problem of youth employment in the last few years has been and remains relevant. The necessity of analysis of the situation of graduates on the regional labour market is conditioned by two important factors: the complexity of the employment of young specialists; the necessity of development of personnel potential of the country's labor market.

Keywords: employment, labour market, young workers, employers, employment, competitiveness, youth policy in the field of employment.

Экономическое и социальное развитие региона в большой степени обусловлено состоянием социально-трудового потенциала молодежи, эффективностью его развития и применения. Рассматривая молодежь в