CC BY
27
У.Г. Сайтов
ИСТОКИ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОРЕГИОНАЛЬНЫХ ЭНЦИКЛОПЕДИЙ РОССИИ
В Башкортостане, как и в других российских регионах, с 90-х годов прошлого столетия на профессиональной основе развивается энциклопедическое дело. На счету у башкирских энциклопедистов такие фундаментальные издания, как краткая энциклопедия «Башкортостан», которая выпущена на русском и башкирском языках в книжном и электронном вариантах, персональная энциклопедия «Салават Юлаев» (Уфа, 2004), не имеющая аналогов в постсоветской российской книгоиздательской практике. Ведется работа над универсальной национально-региональной 7-ми томной Башкирской энциклопедией, 1—3-й тома которой изданы, 4-й подготовлен к печати, в настоящее время готовится к изданию ее 5-й том.
Наша энциклопедия готовится по образцу советских энциклопедий, на принципах европейской энциклопедической культуры, ее истоки и корни уходят в глубину веков. Слово «энциклопедия» греческого происхождения. Первоначально оно означало «перечень, круг дисциплин, подлежащих изучению каждым свободным человеком». В качестве синонима энциклопедии в античной Греции выступает понятие «свободные искусства», т.е. «общее образование, имевшее элементарный характер и ограничивавшееся важнейшими основами определенных наук», а конкретно: грамматики, риторики, диалектики, арифметики, геометрии, астрологии, музыки. Как в древнегреческом, так и в древнеримском обществе термин «энциклопедия» имел сугубо учебный характер. Для наименования научного сочинения он не употреблялся. В таком значении термин просуществовал до VI века и затем исчез из употребления на целое тысячелетие.
Термин «энциклопедия» вновь появляется в начале XVII века в прежнем значении в заглавии сочинений немецкого профессора И.Г. Альште-да «Энциклопедия по курсу философии» (1620 г.)
и «Энциклопедия, разделенная на семь частей» (1630 г.) В этом же столетии этот термин начинает использоваться для названия фундаментальных изданий, могущих вместить в себя все накопленное знание и удобных для использования. В 1680 году Г. Лейбниц обратился к Людовику XIV с предложением об издании энциклопедии, которая должна была содержать выжимки из лучших книг с описанием наиболее значимого из каждой науки. По сути Лейбниц впервые описал то, как должно быть подготовлено справочное издание энциклопедического типа.
В XVIII столетии в энциклопедиях постепенно становится нормой алфавитный порядок расположения статей. В 1728 году англичанин Э. Чемберс использовал его при составлении «Энциклопедии, или Всеобщего словаря искусств и наук», имевшего большой успех. В этом издании впервые была введена в практику система ссылок, связывавшая близкие по содержанию энциклопедические статьи.
Вначале энциклопедии составлялись одним автором. Позднее стали возникать определенные трудности, связанные с постоянным увеличением объема научных знаний, объектов и явлений, требующих включения в энциклопедические издания, в результате постепенно подготовка энциклопедий перестала быть уделом одиночек. Величайший памятник культуры XVIII века — универсальное справочное издание «Энциклопедия, или Толковый словарь наук, искусств и ремесел», созданное коллективом авторов под руководством выдающихся французских мыслителей XVIII века Д. Дидро и Ж.Л. Д’Аламбера, 35 томов которого вышли в 1751—1780 годах, определило облик и структуру энциклопедических изданий XIX и XX веков.
Таким образом, возникновение энциклопедий как справочных изданий относится к перио-
Сайтов Уелдан Гилъманович, кандидат философских наук, директор Научного издательства «Башкирская энциклопедия»
© Сайтов У.Г., 2009
ду Нового времени. Работы, имевшие энциклопедический (т.е. всеохватывающий) характер, известны с глубокой древности, но они под современное определение энциклопедий не подходят. Энциклопедия — это «научное или научнопопулярное издание, содержащее систематизированный (по алфавиту или темам) свод универсальных, национальных, региональных либо специальных (отраслевых) знаний» [1, с. 955].
Российская энциклопедистика имеет более чем 200-летнюю историю и богатые традиции. В 1793—1794 гг. в Москве была издана первая российская энциклопедия «Пространное поле, обработанное и плодоносное, или Всеобщий исторический оригинальный словарь...», составленная священником Иоанном Алексеевым. Она носила характер компиляции из различных источников — русских и иностранных. По замыслу составителя объем сочинения предполагалось довести до12 томов, а вышли только два. Тем не менее первая попытка состоялась. «Пространное поле.» и ныне сохраняет свое значение в качестве своеобразного российского исторического энциклопедического памятника.
В течение XIX столетия российскими издателями была продолжена работа по составлению и выпуску энциклопедий. В середине 20-х годов вышел в свет «Энциклопедический словарь» С.И. Селивановского, а в 30-е годы был выпущен 17-томный «Энциклопедический лексикон» Плюшара (СПб., 1835—1841). Далее последовали «Справочный энциклопедический словарь» Стар-чевского-Крайя в 12 томах (СПб., 1847—1855), «Словарь русских ученых и литераторов» (СПб., 1861—1863). Почти ни одно из перечисленных изданий не удалось довести до конца, у составителей не было четко продуманной структуры энциклопедии, программы ее создания, выпуск их прекращался на первых томах по причине нереальности осуществления поистине грандиозных (иногда до 200 томов) замыслов.
Примером наиболее удачного энциклопедического издания небольшого объема стал трехтомный «Настольный словарь» Ф.Г. Толя (СПб., 1863—1864), содержащий краткие сведения по широкому кругу вопросов в области истории, политики, права, экономики, географии, естествознания, техники, литературы и искусства. В дальнейшем словарь послужил образцом для целого ряда кратких энциклопедических словарей (издания И. Березина, О. Жолкевича, В. Клюш-
никова, Ф. Павленкова, из которых последнее выдержало в течение XIX века 5 переизданий).
Событием огромной важности стало издание в России на рубеже XIX и XX столетий «Энциклопедического словаря» Брокгауза и Эфрона (СПб., 1890—1907), занявшего достойное место не только в русской, но и в мировой энциклопедической литературе. Словарь был признан одной из лучших дореволюционных отечественных энциклопедий. Издание, состоящее из 86 полутомов, отличается большой насыщенностью фактическими и цифровыми данными, высоким научным уровнем статей, обилием библиографических материалов. Многие его статьи и ныне не утратили своих справочных качеств. Брокгаузом и Эфроном также были осуществлены несколько изданий «Малого энциклопедического словаря», сохранившего лучшие традиции своего предшественника.
В целом, в конце XIX — начале XX веков в России энциклопедическое дело получило исключительно большое развитие. В 1900—1909 годах издательством «Просвещение» выпускалась «Большая Энциклопедия» в 22-х томах, редакторами которой были идеологи либерального народничества С.Н. Южаков и известный государственный деятель, возглавлявший партию кадетов, П.Н. Милюков. Особое место в ряду больших российских энциклопедий занимает «Энциклопедический словарь Гранат» — наиболее полный свод энциклопедических знаний России начала XX века. Словарь начал выходить с 1910 года, к 1917 году были выпущены 33 тома, после революции продолжалось издание словаря (до 1948 года); всего издано 58 томов.
Энциклопедические издания дореволюционной России свидетельствуют о достаточно высоком уровне, которого достигла практика отечественного энциклопедического дела. К сожалению, советские энциклопедические издания во многом утратили традиции русских энциклопедий из-за излишней идеологизированности и ориентированности лишь на марксистко-ленинскую теорию. Тем не менее 3-е издание «Большой советской энциклопедии», которое было выпущено в 1969—1978 годах, признано одной из лучших энциклопедий в мире в смысле методики подготовки и подачи материала.
В советский период кроме 3 выпусков БСЭ вышли в свет «Малая советская энциклопедия», целый ряд энциклопедий и энциклопедических словарей специальной тематики [2].
К сожалению, с первых лет советской власти в нашей стране национальным государственным образованиям было запрещено иметь собственные энциклопедии. После Октябрьской революции был прерван первый опыт подготовки и издания энциклопедического труда «Асар» («Следы», или «Памятники»), предпринятый в нашем крае Ризаитдином Фахретдиновым на стыке XIX и XX веков. В 1900—1908 годах были изданы два тома в 15 книжках. 3-й и 4-й тома, подготовленные к печати автором накануне октябрьских событий, в советское время не были изданы. Рукописи будущих изданий удалось сохранить в Научном архиве УНЦ РАН. В 2007 году Институтом истории, языка и литературы УНЦ РАН осуществлен выпуск очередного тома, в настоящее время ведутся работы по подготовке остальных рукописей к печати.
В СССР только в 60-х годах, в период «оттепели», право на подготовку и издание энциклопедической литературы получили союзные республики, а автономным республикам, областям и округам такое право не было дано. Так, одной из главных причин провала попытки подготовить и издать к 1970 году трехтомный «Краеведческий энциклопедический словарь» в Чувашии стало то, что «ЦК КПСС специальным решением осудил увлечение выпуском различных энциклопедических изданий узкого профиля» [3, с. 13—14]. В этих жестких условиях из российских народов лишь тувинцы, карелы, удмурты и коми сумели выпустить свои энциклопедии.
В конце XX столетия Россия обладала грустным наследием энциклопедического дела, доставшегося ей от СССР, где на долю энциклопедий, причем крайне политизированных и идеологически односторонних, отводилось лишь 6 процентов наименований ежегодно выпускаемых книг. На 1000 жителей постсоветской России приходилось всего 8 экземпляров энциклопедических изданий, в то время как в Эстонии — 153, в Латвии — 82, в Грузии —13. По опубликованным данным, в 1990 году через книготорговую сеть еще существовавшей «Союзкниги» было реализовано 38627,6 тыс. экземпляров подобных изданий при заказе на них в 83 284,4 тыс. экземпляров. В 1992 году издательства сократили выпуск энциклопедических и других справочных изданий по тиражу на 17,5 процента, а по числу наименований — на 14,2 процента. Неудовлетворенный спрос читателей на энциклопе-
дическую и в целом справочную литературу стал одной из причин бурного развития энциклопедического дела в России в начале XXI столетия.
Другой причиной данного явления стало изменение вектора развития российского общества, содержания социальных и общественных ценностей. В этих условиях постсоветской России нужна была новая энциклопедия, она была необходима для осмысления своего места в мире. В середине 90-х годов XX века она начала предпринимать меры для создания «Большой российской энциклопедии». 2 мая 1996 года Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин подписал Указ «Об издании Большой российской энциклопедии», согласно которому в проекте федерального бюджета на 1997 год предусматривалось финансирование редакционно-издательской подготовки первого тома энциклопедии. По замыслу исполнителей проекта «Большая российская энциклопедия» должна была состоять из 12 томов. Видимо, новая демократическая Россия как можно скорее хотела заиметь, пусть небольшую по объему, но собственную энциклопедию как атрибут зрелой государственности. Однако создание новой российской энциклопедии затянулось. Президенту Российской Федерации В.В. Путину 14 октября 2002 года понадобилось подписать очередной Указ об издании Большой российской энциклопедии. Теперь уже речь шла о 30-томном издании, 1-й том которого вышел в свет в 2005 году. К середине 2008 года уже изданы 10 томов БРЭ.
Энциклопедии теперь выпускаются не только в центре, но и в российских субрегионах, регионах, городах и районах. На начало 2007 года по России выявлено 166 печатных региональных универсальных энциклопедий по 59 субъектам федерации и четырем субрегионам (Арктический, Каспийский, Черноморско-Азовский и Уральский), изданных в 1957—2006 гг. Помимо этого, выявлено 23 электронные версии подобных изданий в Интернете и на СБ [4, с. 78]. Из них подавляющее большинство изданий выпущено в постсоветский период развития российского общества. В настоящее время в 183 областях, республиках и городах России ведется работа над различного рода региональными энциклопедиями [4, с. 10].
Главной особенностью нынешнего подъема энциклопедического дела в России является то, что подготовка и выпуск энциклопедий в регионах начался раньше, чем в центре. А в регионах
в числе первых появились универсальные национально-региональные энциклопедии: «Башкортостан. Краткая энциклопедия» (1996); «Все о Мордовии: Энциклопедический справочник» (1997); «Татарский энциклопедический словарь»
(1999); «Удмуртская Республика: Энциклопедия»
(2000); «Краткая чувашская энциклопедия» (2001) и др. [5]. Примечательно и то, что в постсоветском российском информационном пространстве впервые появились энциклопедические издания на родных языках народов Российской Федерации: башкирском и татарском. Это «Башкортостан. Кыдкаса энциклопедия» (1997) и «Татар энциклопедия сузлеге» (2002).
Бурное развитие энциклопедического дела в России в целом, особенно в национальных регионах, стало возможным в условиях демократизации общественной жизни страны, предоставления большей самостоятельности субъектам Российской Федерации, подъема национального самосознания и возрождения культуры нерусских народов России. Вот уже второе десятилетие продолжается подъем энциклопедического дела в российских регионах. Многие из них наращивают объемы выпуска энциклопедических и справочных изданий, работают над выпуском многотомных, отраслевых и других энциклопедий. Наиболее успешно работают энциклопедисты Рязанской, Новгородской, Челябинской, Кировской, Самарской областей, Башкортостана, Татарстана, Чувашии, Мордовии, Коми, Удмуртии, Якутии и других регионов.
За эти годы региональные энциклопедисты накопили определенный опыт работы по подготовке энциклопедий, эйфория первых лет прошла, стали работать более вдумчиво, профессионально, больше уделяя внимания качеству выпускаемых изданий. Стало ясно, что в целях успешного развития энциклопедического дела в регионах нужно принять дополнительные меры, которые позволили бы избавиться от просчётов прошлых лет, решить имеющиеся проблемы. Одна из них — разобщенность коллективов энциклопедистов регионов, отсутствие вертикали руководства процессом создания энциклопедий в субъектах России. Раньше издательство «Большая советская энциклопедия» оказывало научно-методическую и практическую помощь энциклопедистам союзных республик, занималось обобщением и распространением передового опыта, проводило совещания, семинары и т.д. В
структуре издательства имелась редакция республиканских энциклопедий, которая по сути являлась связывающим звеном в вертикали взаимодействия центра и регионов. Ныне правопреемник прежнего издательства ГНИ «Большая российская энциклопедия» отказалось от этой практики. В результате центр оторвался от вновь образованных структур на местах, которые могли бы подпитывать его региональным материалом, а российские субъекты оказались без единого руководящего центра и вынуждены свои энциклопедические издания готовить по разной методике в учреждениях, отличающихся между собой по организационно-правовой форме.
Неслучайно сегодня у региональных энциклопедистов возникают вопросы относительно принципов отбора и добывания местных материалов для Большой российской энциклопедии. Вызывают настороженность показатели количества выпущенных энциклопедических изданий в регионах России, приведенные нами выше, и их качество. Это потому, что в список энциклопедических изданий авторы включают все книги, имеющие энциклопедический характер. Например, в их число попали издания, выпущенные в нашей республике (Баймакский край. — Уфа: Китап, 2002; Алтын бишегем — Учалы. — Уфа: Китап, 2003; Земля и люди Калтасов. — Уфа: Башкирская энциклопедия, 2003 и др.), которые нельзя называть энциклопедиями. В этой связи следовало бы отметить, что ныне информационное пространство России заполняется разного рода энциклопедиями, выпускаемыми коммерческими издательскими компаниями. Как правило, они готовятся в спешке и по законам зарождающегося дикого российского рынка. По этой причине многие энциклопедические издания, которые мы видим на прилавках книжных магазинов, низкого качества. Несмотря на это, многие издатели из коммерческих соображений стремятся свои книги называть энциклопедиями. Таким образом, происходит девальвация самого понятия «энциклопедия». В начале 1999 года Государственный комитет Российской Федерации по печати вынужден был вновь разработать и ввести в действие стандарт отрасли, касающийся энциклопедий. В нём четко определены основные виды энциклопедий, изложены требования к их основному тексту, аппарату издания и издательско-полиграфическому оформлению. К сожалению, многие издатели игнорируют требования госстандарта.
В целях преодоления разобщенности энциклопедистов регионов и улучшения качества выпускаемых изданий предпринимаются определенные меры. В последние годы проводятся научно-практические конференции по проблемам подготовки энциклопедий. В постсоветский период состоялись три конференции: в Санкт-Петербурге (2003), Казани (2006) и Чебоксарах (2007).- Осуществляются личные контакты руководителей энциклопедических структур регионов и т.д. Однако эффективность предпринимаемых мер недостаточна. Считаем необходимым возрождение вертикали руководства процессом создания энциклопедических изданий в масштабе страны в любой приемлемой форме. Либо данную функцию берет на себя ГНИ «Большая российская энциклопедия», или создается Ассоциация российских региональных (или национально-региональных) энциклопедий, которая взяла бы на себя координирующие функции процессом создания энциклопедических изданий в субъектах РФ, или что-то иное.
Другой и не менее важной проблемой является необходимость развития теоретических и прикладных исследований по проблемам энциклопедического дела в целом, и регионального в частности, и на этой основе способствовать повышению научного и профессионального уровня энциклопедических кадров, особенно редакторского персонала сотрудников специализированных издательств и других учреждений, занимающихся выпуском энциклопедических изданий. Их не готовит ни одно учебное заведение страны, редакторами-энциклопедистами становятся в процессе работы специалисты различных отраслей науки и производства, люди, преданные энциклопедическому делу, патриоты своей Родины — большой и малой. Однако одной практики мало, без постоянной «гимнастики ума» невозможно постичь секреты энциклопедического мастерства, стать высоким профессионалом своего дела.
В последние годы среди ученых и специалистов, принимающих участие в подготовке энциклопедических изданий, широкое распространение получил термин «энциклопедистика», который в основном применяется для обозначения практики энциклопедического дела. Проблемам энцик-лопедистики посвящаются конференции [6], печатные публикации [7]. Однако на конференциях, как правило, происходит обмен опытом работы над энциклопедиями, имеющаяся литература об энциклопедистике в основном носит при-
кладной характер, в большинстве публикаций речь идет о методике подготовки энциклопедических изданий.
Разумеется, проблемы энциклопедистики чрезвычайно актуальны и перспективны в качестве темы для всестороннего обсуждения. Это может привести к разработке концептуальных оснований энциклопедистики как специальной дисциплины, т.к. в настоящее время её нет в системе научного знания. Возможно, по этой причине в отечественной науке по энциклопедисти-ке не имеется серьезных научных исследований. В настоящее время бурно развивающаяся практика энциклопедического дела в стране остро нуждается в глубоких теоретических исследованиях и выработке единых подходов. Методика работы над энциклопедиями, о чём сказано выше, настолько различна, особенно в регионах, — каждый творит что хочет и как может.
Актуален вопрос — найдет ли свое место предполагаемая научная дисциплина в классификации наук и какая наука будет её изучать. На сей счет имеются различные точки зрения. Например, один из исследователей считает, что «обсуждать вопрос об энциклопедистике можно лишь под эгидой философии человека». По его мнению, энцикло-педистику можно отнести к проблемно-ориентированным комплексным наукам, которая должна занять свое место в рамках становящейся единой наукой о человеке [8, с. 102—106].
Становление энциклопедистики как науки невозможно без глубоких исследований её различных аспектов. Только на основе комплексного изучения данного объекта возможно становление энциклопедистики как специальной дисциплины на стыке множества наук. Целью научных исследований должно стать всестороннее изучение истории мировой и отечественной практики энциклопедического дела, процессов создания энциклопедий, его распространения и использования. Необходимо систематизировать и обобщить опыт работы над региональными энциклопедиями, выработать основополагающие принципы их подготовки, основные требования к тексту, в целом, оформлению издания.
Центром изучения проблем национально-региональной энциклопедистики Урало-Поволжья вполне может стать наша республика. Мы располагаем достаточным опытом подготовки энциклопедических и справочных изданий, среди наших ученых и специалистов имеются подготовленные
кадры с солидным стажем работы в области эн-циклопедистики. Наши энциклопедии коллегами из Москвы, Санкт-Петербурга, соседних республик и областей признаны одними из лучших в Российской Федерации. В конце 2008 года при нашем издательстве создан научно-исследовательский центр, который займется изучением вопросов энциклопедистики. Научные исследования, если мы получим поддержку научного сообщества республики, несомненно окажут плодотворное влияние на дальнейшее развитие энциклопедического дела в республике, позволят повысить профессиональный уровень кадров-энциклопеди-стов и качество выпускаемых изданий.
Журнал «Проблемы востоковедения» мог бы внести свою лепту в развитие российской региональной энциклопедистики. К сожалению, мы не имеем возможности для приобщения к традициям восточной энциклопедической культуры. Энциклопедии союзных республик бывшего СССР и нынешние национально-региональные энциклопедии российских тюркоязычных республик подготовлены по образцу советских энциклопедий. Большая российская энциклопедия, вобрав в себя лучшие традиции советской энциклопедии, ориентируется на классический немецкий тип, при этом допускает тяготение к американскому типу. На страницах журнала мы хотели бы регулярно видеть материалы об опыте работы энциклопедистов восточных стран.
Одна из самых знаменитых средневековых энциклопедий называлась очень выразительно: «Сад услад». Погружаться в энциклопедию было тогда высшим духовным наслаждением, в нашем же представлении энциклопедия что-то скучноватое. Наши энциклопедии могут стать «Садом услад», если мы преодолеем однобокость в своем развитии, станем создавать свои энциклопедии на основе синтеза традиций европейской и восточной энциклопедических культур.
ЛИТЕРАТУРА
1. Новейший словарь иностранных слов и выражений. — М.: Современный литератор, 2003.
2. Кауфман И.М. Русские энциклопедии. Выпуск первый. Общие энциклопедии. Библиография и краткие очерки. — М., I960; Якушева Г.В. Отто Юльевич Шмидт — энциклопедист: Кратк. иллюстрир. энцикл. (Под ред. А.М. Прохорова, Б.С. Соколова). — М., 1991.
3. Гуманитарные науки в истории и современном развитии общества. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Чувашского государственного института гуманитарных наук (Чебоксары, 29—30 ноября 2005 г.). — Чебоксары, 2006.
4. Региональные энциклопедии: проблемы общего и особенного в истории и культуре народов Среднего Поволжья и Приуралья. Материалы научнопрактической конференции (Казань, 20—20 сентября 2006 г.). — Казань, 2007.
5. Проблемы создания региональных энциклопедий. Сб. материалов междунар. научн.-практ. семинара (Санкт-Петербург, 14—16 октября 2003 г.). -СПб.: С.-Петерб. университет, 2004.
6. Проблемы создания региональных энциклопедий. Материалы междунар. научно-практ. семинара. (Санкт-Петербург, 14—16 октября 2007 г.). — СПб.: С. Петерб. университет, 2004; Региональные энциклопедии: проблемы общего и особенного в истории и культуре народов Среднего Поволжья и Приуралья: материалы науч.-практ. конф. (Казань, 20—22 сент. 2006 г.). — Казань, 2007.
7. Беленький И.Л. Российские региональные энциклопедии // Наше наследие. — 2007. — № 71. — С. 166—167; Щавелев С.П. Большая курская энциклопедия // Вопросы истории. — 2006. — № 4. — С. 169— 172; Саитов У.Г. Башкирская энциклопедистика: зарождение, становление, развитие. — Уфа, 2008 и др.
8. Корсаков С. Об основаниях энциклопедисти-ки как науки // Высшее образование в России. — 2005. — № 5.
Ueldan G. Saitov
SOURCES AND MAIN PROBLEMS OF THE DEVELOPMENT OF NATIONAL AND REGIONAL ENCYCLOPAEDIAS IN RUSSIA
The article by U.G. Saitov defines the sources of modem regional and national-regional encyclopaedias based on materials of the history of European and domestic encyclopaedias. The author considers some problems of scientific and organizational character and suggests the development of national-regional encyclopaedic activities on the basis of the synthesis of European and Eastern encyclopaedic culture’s traditions.
