ИСТОЧНИКИ И ФОРМЫ ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОГО ПРАВА

Андрей Викторович Серегин

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Научная статья УДК 340.153 EDN: CCHIYO

doi: 10.21685/2307-9525-2024-12-2-3

ИСТОЧНИКИ И ФОРМЫ ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОГО ПРАВА Андрей Викторович Серегин

Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, Москва, Россия [email protected]

Аннотация. Актуальность и цели. В условиях современного общества метамодерна, постистины и информационных иллюзий требуются дополнительные усилия по защите исторической правды. В этой связи целью работы по исследованию источников и форм древнеславянского права в эпоху Средневековья является не только устранение пробелов в данной области юридической славистики, но и формулирование научного «неангажированного» представления о закономерностях формирования правовых систем славянских народов в период раннего генезиса их государственности. Материалы и методы. Для достижения поставленной цели на основе сравнительно-правовой методологии был проанализирован обширный источниковедческий материал, состоящий из правовых обычаев, международных и внутригосударственных договоров, нормативно-правовых актов, судебных прецедентов, частных грамот и неформальных кодификационных сборников права западных (ляхов и чехов), южных (хорватов, словенцев, сербов и болгар) и восточных славян (руссов) в эпоху Средневековья. Результаты. Исследована теоретическая проблема соотношения категорий «источники» и «формы» права. Доказано, что данные дефиниции не совпадают и имеют разную содержательную нагрузку. Установлено, что в древнеславянских державах применяли различные формы права, соответствовавшие потребностям феодального общества. Выводы. Изучение источников и форм древнеславянского права позволило выявить две важные закономерности: во-первых, среди источников права постепенно стали доминировать органы государственной власти, противостоящие общинному самоуправлению народа, а во-вторых, главенствующее место среди источников права заняли нормативно-правовые акты, принимаемые правителями единолично либо коллегиальными органами, такими как вече, собор, сейм и т.д.

Ключевые слова: форма права, источник права, славянское право, юридическая славистика, средневековое право

Для цитирования: Серегин А. В. Источники и формы древнеславянского права // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2024. Т. 12, № 2. С. 24-35. doi: 10.21685/23079525-2024-12-2-3 EDN: CCHIYO

THEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCES

Original article

SOURCES AND FORMS OF OLD SLAVIC LAW

Andrei V. Seregin

Plekhanov Russian University of Economic, Moscow, Russia [email protected]

Abstract. Background. In the context of modern metamodern society, post-truth and information illusions, protection of historical truth requires additional efforts. In this regard, the aim of studying the sources and forms of old Slavic law in the Middle Ages is not only to eliminate the gaps in this area of legal Slavic studies, but also to formulate a scientific unbiased idea of the patterns of forming the legal systems of the Slavic peoples during the early genesis of their statehood. Materials and methods. To achieve this aim, comparative legal methodology is employed to analyze the extensive source material consisting of legal customs, international and domestic treaties, regulations, judicial precedents, specific charters and informal codification collections of law of the Western (Poles and Czechs), southern (Croats, Slovenes, Serbs and Bulgarians) and Eastern Slavs (Rus) in the Middle Ages. Results. The theoretical problem of the relationship between the categories "sources" and "forms" of law is studied. The study proves that these definitions do not coincide and have different content. The analysis shows that the old Slavic states used various forms of law that corresponded to the needs of feudal society. Conclusions. The study of the sources and forms of old Slavic law enables identifying two important patterns: firstly, among the sources of law, government bodies opposing the communal self-government of the people gradually began to dominate, and secondly, the dominant place among the sources of law was occupied by normative legal acts adopted by the rulers individually or by the collegial bodies, such as popular assembly (or veche), convocation (or sobor), representative assembly (or sejm), etc.

Keywords: form of law, source of law, Slavic law, legal Slavic studies, medieval law For citation: Seregin A.V. Sources and forms of old Slavic law. Elektronnyy nauchnyy zhurnal "Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo" = Electronic scientific journal "Science. Society. State". 2024;12(2):24-35. (In Russ.). doi: 10.21685/2307-9525-2024-12-2-3

Понимание сущности и содержания правовой системы любого исторического периода государственной, этнической, региональной, религиозной или политико-экономической принадлежности невозможно без исследования особенностей формальной материализации юридических норм, приспособленных для удовлетворения потребностей конкретного уровня общественного развития цивилизации вообще и отдельного человека в особенности [1, с. 59-60; 2, с. 227-232].

Славянские племена (ляхи, чехи, словене ильменские, русины, хорваты, сербы и др.), вступившие на путь государственно-правового развития в эпоху раннего Средневековья (V - первая половина XI в. н.э.), также, как и иные народы (например, германцы, венгры, хазары и пр.), должны были использовать не только новые источники, но и формы права, отвечающие особенностям побеждающего феодализма.

Прежде чем приступить к выделению разновидностей древнеславянских форм права, специалистам в области юридической славистики [3, с. 173-175] необходимо теоретико-методологически определиться с соотношением терминов «источники» и «формы» права.

В современной зарубежной и отечественной юриспруденции весьма часто данные понятия рассматриваются в качестве синонимов [4, с. 97; 5, с. 504; 6, с. 80], при этом в рамках такого классического подхода, как справедливо замечает М. Ю. Спирин, «категория "источник

права" достаточно часто фактически подменяет другую, более логичную в данном контексте конструкцию - форму права» [7, с. 27]. Однако слова существуют не сами по себе в отрыве от определенных идеальных образов, несущих важные смысловые нагрузки, позволяющие приблизиться к правильному пониманию истинного значения соответствующих семантических маркеров. В «Толковом словаре живого великорусского языка В. И. Даля» категория «источник» характеризуется, как «всякое начало и основание, корень и причина, исход, исходная точка, запас или сила, из коей что истекает и рождается, происходит» [8]. Под дефиницией «форма» философы со времен Аристотеля (384-322 гг. до н.э.) понимают внешнее проявление или внутреннее устройство какого-либо предмета, определяемое целью его существования [9, с. 79]. Вследствие этого Г. Ф. Шершеневич вполне обоснованно отмечает, что терминологически «источник права» в первую очередь представляет «силу творящую право», а во-вторую - «материалы», положенные в основу законодательства [10, с. 368]. Для И. В. Михайловского «специфические факторы, которые творят (создают) право» и есть его источники [11, с. 237]. Н. Н. Вопленко различает социальные и легальные источники права, соответственно говоря о причинах и формах права [1 2, с. 16]. А. В. Поляков, пытаясь примирить неоднозначность толкования слов «источники» и «формы» права, предложил использовать концептуальные модели «источников формы права», под которыми подразумевались способы его возникновения, закрепленные в договоре, обычае, нормативно-правовом акте и т.п. , и «источников содержания правового текста», отражающих правовую действительность общества [13, с. 501]. А. Ю. Мамычев и А. С. Сухомлинов в рамках дуальной логической конструкции, опирающейся на единство идеального и материалистического восприятия объективной действительности, через телеологическое предназначение нормативного регулирования, описывают четыре вида источников права: естественные (природные), идейные (ментальные), социальные (классовые) и юридические (формальные) [14, с. 90-96].

Перечисленные методологические конструкции, к сожалению, не позволяют четко разграничить понятия «источники» и «формы» права, так как сами источники могут быть как умопостигаемыми трансцендентальными началами права, так и вполне осязаемыми общественно-политическими институтами.

Таким образом, «источники права» должны рассматриваться в качестве первопричины юридических правил поведения. Поэтому источники права могут быть трансцендентальными, находящимися в области юридического мышления и правосознания, или цендентальны-ми, представленными органами государственной и церковной властей, народом, социальными классами (правящими и подвластными), экономическими отношениями и геополитической обстановкой. Сила интеллектуального творчества позволяет облекать духовно-нравственный потенциал «источников права» в юридические формы, среди которых традиционно устойчивыми являются правовые обычаи, религиозные тексты, международные и внутригосударственные договоры, нормативно-правовые акты, судебные и административные прецеденты, грамоты частных лиц, неофициальные кодификации юристов и представителей иных профессий.

Итак, древнеславянские народы, аналогично иным племенам и этносам, первоначально в качестве главнейшей формы права знали правовой обычай [15, с. 312], под которым понималось многократно повторяемое в течение длительного времени правило поведения, санкционированное в первую очередь обществом, а затем и государством. Именно в обычаях отражались архаические особенности языческого правосознания народа [1 6, с. 17-29], считавшего, например, кровную месть справедливым способом воздаяния за убийство сородича. В Польше правовой обычай на самоуправную месть удалось запретить лишь в 1453 г. [17, с. 51]. Весьма суровый обычай средневековой Чехии предусматривал смертную казнь за блудодеяние [18, с. 120]. В Болгарии старинные обычаи, овеянные славянской «сединой», применявшиеся и в XIX столетии, запрещали продажу виноградников, полей и лугов, допуская только возможность их эквивалентного обмена на аналогичную недвижимость [19, с. 30]. Нравами и обычаями полабских славян вполне искренне восхищался Адам Бременский [20, с. 41]. Хорутане, например, именовали обычай «старой правдой» [21, с. 81]. Сербская

народная традиция вплоть до восстановления национальной государственности в 1878 г. рассматривала «обычай» в качестве «закона» [22, с. 127]. В отечественной дореволюционной историко-правовой литературе Д. Я. Самоквасов и В. И. Сергеевич предположили, что вместо обычая в качестве аналогичного термина в древнерусском праве использовались понятия «закон» и «покон» [23, с. 10]. Преамбула Статута г. Будвы (XIV в.)1 начиналась со слов: «Это обычаи и законы города Будвы...», что косвенно подтверждает данную гипотезу. Применение «добрых старых и принятых обычаев» в случае отсутствия соответствующей нормы в писаном законе допускалось главой 16 Статута города Сплита 1312 г.2 Великий князь Литовский, Русский и Жмудский Сигизмунд I (1467-1548 гг.) в преамбуле Статута 1529 г. обещал шляхетскому сословию гарантировать вольности, закрепленные также в старинных обычаях3. В целом обычное право у всех славянских народов проявляло свою жизнестойкость более всего в семейных и наследственных отношениях [24, с. 118].

Религиозно-правовая сфера древнеславянской жизни в период Средневековья была весьма насыщена борьбой различных теологических доктрин, преимущественно конкурирующих в лоне двух мировых религий (христианства и ислама), сражающихся не только друг с другом, но и с языческими верованиями народов, принимающих интернациональные авра-амические учения.

К сожалению, бесспорно достоверных славянских сакральных текстов дохристианской богословско-юридической доктрины не сохранилось. Имеются лишь летописные, иногда весьма тенденциозные и обрывочные описания древнеславянского язычества [25, с. 176], которое реконструируется с позиции современного правосознания историков права. Это весьма трудоемкая работа, требующая отдельного исследования. Острая полемика по поводу истинности содержания «Велесовой книги», написанной славянским волхвом Ягайло Ганом в IX в. н.э.4, не позволяет рассматривать ее в качестве неоспоримого материала не только по славянской дохристианской теургии, космологии, но и канонической догматики, поэтому юридическая славистика пока что может только исследовать правила социального поведения, санкционируемые, как правило, католической (латинской) или ортодоксальной (православной) церковными традициями.

В рамках византийского, т.е. греко-кафолического, влияния источниками канонического права зачастую выступали церковные соборы, проводившиеся под патронатом верховного правителя, а в пределах римской церкви наибольшим авторитетом пользовались буллы (от лат. bulla - печать) и энциклики (от лат. encyclica и греч. evkukxio^ - общий для всех), издаваемые понтификом «Вечного града». Например, для борьбы с богомилами болгарский царь Борил в 1211 г. провел церковный собор, на котором это учение было осуждено, а упорствующие в ереси преданы анафеме. Второй антибогомильский собор проходил в Болгарии в 1350 г. под председательством патриарха Фотия II и царя Ивана Александра. В 1355 г. очередной болгарский церковный собор осудил исихазм (от др.-греч. ^ouxia - спокойствие, тишина, уединение) в качестве мистического заблуждения и поддержал идею по ограничению гражданских прав иудеев [26, с. 172].

После татарского нашествия на Русь в 1272 г. церковный собор, созванный во Вла-димире-на-Клязьме, признал Номоканон (от греч. vop,oxavovov, vo^oxavrov; vo^o^ - светский закон и xavrov - церковные правила), называемый также «Законоправило» или «Кормчая книга», составленный для православных славян на церковно-славянском языке святым Саввой Сербским, обязательным для решения брачных, гражданских, уголовных

1 Средк,ов]ековни статут Будве (XIV в.) / С италщанског превео и предговор написао Никола ВучковиЬ. При-редили Мирослав ЛукетиЬ, Жика Б^уклиЬ. Будва : ИСТОРЩСКИ АРХИВ, 1988. С. 15-84.

2 Statut grada Splita [1312. godine]=Statuta civitatis Spalati: splitsko srednjovjekovno parvo=Ius Spalatense medii ae-vi / uvodnu studiju napisao, Statut s latinskago previo i posebnim kazalom pojmova popratio te za tisak priredio Antun Cvitanic. 3. Znatno prosireno i temeljito izmijenjeno izd. Split : Knjizevni krug, 1998. S. 333-949.

3 Статут Великого княжества Литовского, Русского и Жмудского 1529 г. // История средневекового русско-литовского права : хрестоматия : в 2 ч. Ч. I. М. : Московский городской педагогический университет, 2023. С. 17-104.

4 См.: Экспертиза Велесовой книги. История, лингвистика, ДНК-генеалогия : в 3 т. Т. 3/ А. А. Клёсов [и др.] ; под общ. ред. А. А. Клёсова. М. : Концептуал, 2015. 464 с.

и церковных дел1. До второй половины XIII столетия Номоканон издавался исключительно на греческом языке. Фактически Номоканон в качестве религиозной формы права применялся в средневековых Сербии, Болгарии и на Руси, выполняя роль сакрального «Основного закона», вокруг которого формировалась славяно-византийская правовая конгломерация [27, с. 15]. Номоканон вместе с Пространной редакцией Русской Правды (Троицкий I список) и Славянской Эклогой в конце XIII - начале XIV в. сформировал основную часть сборника церковного права «Мерило праведное»2.

При непосредственном участии первого русского царя Ивана Васильевича Грозного в 1551 г. церковным собором был принят Стоглав3, который и по сей день многими старообрядческими общинами используется в качестве реально действующего правового документа.

Для славянских народов особый историко-юридический интерес в качестве религиозной формы права представляют следующие памятники канонического права: «Вопросы Кирика, Саввы и Илия с ответами Нифонта, епископа новгородского и других иерархических лиц 1130-1156 гг.»4; «Послание Папы Григория IX, к некоторым духовным особам Польским, о запрещении браков между Католичками и Русскими, которые их перекрещивают в свою веру 1232 г.»5; «Правосудие митрополичье XIII в.»6; «Послание Митрополита Ионы Литовским боярам и панам, о непоколебимом пребывании в православной вере и за-щищении святой церкви (после 1448 г.)»7. В XI в. в целях христианского просвещения и успешной борьбы с пережитками язычества на Руси на церковно-славянский язык были переведены «Пандекты Никона Черногорца»8, написанные в виде частного комментария к церковному праву Византийской империи. В соответствии с требованиями канонического права греко-кафолической церкви в 1561 г. восточно-православное христианство особой соборной грамотой утвердило царский сан за великим князем всея Руси Иваном IV9.

Активно участвуя в межгосударственных отношениях средневековой Европы, «молодые» славянские державы защищали свои геополитические и торговые интересы не только силой меча, но и нормами права, заключая соответствующие международные договоры. Для юридической славистики важное значение имеют договоры Руси с Византией X столетия н.э.10; договоры Новгорода, Смоленска, Пскова, Дубровника (Рагузы) и других

1 См.: Кормчад (номоканонъ). Напечатана съ оригинала патр!арха 1осифа. М. : Журналъ «Церковь», 1913. С. 9231100; Устюжская кормчая XIV в. URL: www.sterligoff.ru/books/Rukopis/Ustug_Kormchaya.pdf (дата обращения: 22.09.2017).

2 Мерило праведное (конец XIII - XIV вв.) // Отдел древнеславянских литератур ИМЛИ им. А. М. Горького РАН : сайт. URL: http://old.stsl.ru//manuscripts/medium.php?col=1&monuscript=208 (дата обращения: 13.09.2017).

3 См.: Стоглав 1551 г. // Российское законодательство - X-XX веков : в 9 т. Т. 2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М. : Юрид. лит., 1985. С. 253-379.

4 Вопросы Кирика, Саввы и Илiя, съ ответами Нифонта епископа новогородского и другихъ iерархических лиц 1130-1156 г. // Памятники древне-русского канонического права. Часть первая. (Памятники XI-XV в.) / Русская историческая библютека, издаваемая Археографическою коммисаейю. Томъ шестой. Санктпетербургъ : Типография Императорской Академш Наукъ, 1880. С. 21-62.

5 Послаше Папы Григорiя IX, къ некоторым духовным особамъ Польскимъ, о запрещенш браковъ между Католичками и Русскими, которые ихъ перекрещиваютъ въ свою вЪру, 1232 г. // Акты историчесюе, относящееся къ Россш, извлечённые изъ иностранных архивовъ и библютекъ Д. Ст. Сов. А. И. Тургеневымъ. Т. I. Выписки изъ Вати-канскаго тайнаго архива и изъ других римскихъ библютекъ и архивовъ, съ 1075 по 1584 годъ. Санктпетербургъ : Въ типографш Эдуарда Праца, 1841. С. 31.

6 Правосудие митрополичье (Доклад, читанный в Подкомиссии по подготовке к изданию Русской Правды 14 ноября 1928 г.) // Серафим Владимирович Юшков. М. : Юридическая литература, 1989. С. 336-339. (Труды выдающихся юристов).

7 Послание Митрополита 1оны Литовскимъ боярамъ и панамъ, о непоколебимом пребыванш въ православной вЪрЪ и защищен святой церкви (после 1448 г.) // Акты историчесюе, собранные и изданные археологическою ком-мисаею. Томъ первый. - 1334-1598. Санктпетербургъ : Въ Типографш Экспедицш заготовлешя Государственныхъ бумагъ, 1841. С. 92.

8 Максимович К. А. Пандекты Никона Черногорца в древнерусском переводе XII века (юридические тексты). М. : Языки русской культуры, 1998. С. 1-470.

9 См.: Соборная грамота духовенства православной восточной церкви, утверждающая сан царя за великим князем Иоанном IV Васильевичем 1561 года / изд. к. М. А. Оболенским. М. : Синодальная тип., 1850. 50 с.

10 См.: Договор Руси с греками 907 г. // Памятники русского права / под ред. проф. С. В. Юшкова. Вып. 1: Памятники права феодально-раздробленной Руси X-XII вв. / сост. доц. А. А. Зимин. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1952. С. 64-65; Договор Руси с греками 911 г. // Там же. С. 6-10; Договор Руси с Византией 944 г. // Там же. С. 30-35; Договор Руси с греками 971 г. // Там же. С. 58-59.

независимых славянских городов-государств с иностранными державами XII-XV вв. н.э.1; договоры литовско-русских князей с Мазовецкими князьями и магистрами Ливонского ордена XIV в. н.э.2 и т.д.

Договорная форма права также широко применялась для регулирования внутриполитических публичных отношений: например, для ограничения полномочий князей, приглашаемых Господином Великим Новгородом3, или для разрешения удельных споров между древнерусскими князьями: доказательством этому служит составленная в 1362 г. договорная грамота, определяющая территориальные пределы власти, судебные и фискальные полномочия, а также взаимные внешнеполитические обязательства между великим князем Дмитрием Ивановичем Донским (1350-1389 гг.) и его двоюродным братом Владимиром Андреевичем Храбрым (1353-1410 гг.)4. Для установления спокойствия и мира в Чешском королевстве в 1547 г. представители всех сословий в форме письменного договора заключили между собой дружественное соглашение5.

Славянские народы с момента начала государственного строительства, ознаменованного созданием письменности, не просто приступили к изданию законов и иных нормативно-правовых актов: можно сказать, что их «захлестнула» настоящая законо- и уставомания.

Источниками письменного нормотворчества, как правило, являлись правители (князья, короли и цари) или коллективные органы власти и управления (веча, соборы и т.д.).

Самый древний славянский нормативно-правовой акт, известный юридической славистике, - это «Закон судный людем»6 (конец IX в.), вероятнее всего принятый в Болгарии князем Борисом I. Монархи Польши, Чехии и Сербии увековечили себя изданием в эпоху феодализма обширнейших сводов законов для своих государств, достаточно назвать «Полный

1 См.: Договор Новгорода с Готским берегом и с немецкими городами 1189-1199 гг. // Памятники русского права / под ред. проф. С. В. Юшкова. Вып. 2: Памятники права феодально-раздробленной Руси XII-XV вв. / сост. доц. А. А. Зимин. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1953. С. 125-126; Соглашение Смоленска с Ригою и Готским берегом 1230-1270 гг. // Там же. С. 57-74; Договорная грамота Пскова с Ливонским орденом о десятилетнем мире (1417 г.) // Грамоты Великого Новгорода и Пскова / подгот. к печати В. Г. Гейман, Н. А. Казакова, А. И. Копанев, Г. Е. Кочин, Р. Б. Мюллер и Е. А. Рыдзевская ; под ред. С. Н. Валка. М. ; Л. : Издательство Академии наук СССР, 1949. С. 318-321; Договор Боснии с Дубровником 1189 г. // Одабрани споменици српског права (од XII до краjа XV века) / прикуп. и уред. А. В. Солов]ев. Београд, 1926. С. 5-6; Договор Боснии с Дубровником 1234 г. // Там же. С. 6-7; Договор Боснии с Дубровником 1240 г. // Стари српски повельи и письма / Скупио и средио Стоjановиh Л. // Зборник за исторщу, jезик и к^ижевности српског народа. I оделе^е. Кй,. 19. Београд : Ср. карловци: Србска ма-настирска штампарща, 1929. С. 7-8.

2 Договор между лив. Магистром [Эберхаром фон Мухаймом] и вел. кн. лит. [Гедимином] о мире сроком на 10 лет и торговле - 1338 г. ноября 1 // Полоцкие грамоты XIII - начала XVI в. Т. I. М. : Русский фонд содействия образованию и науке, 2015. С. 66-69; Договорная грамота Литовскихъ князей Евнупя, Кеступя и Любарта Гедиминови-чей, Юрiя Наримундовича и Юрiя Кориатовича, съ Польскимъ королёмъ Казимиромъ и съ Мазовецкими князьями Семовитомъ и братомъ его Казимиромъ, сыновьями Тройдена (послЪ 1340 г.) // Акты, относящееся къ исторш Западной Россш, собранные и изданные археографическою коммисаею. Томъ первый. 1340-1506. Санктпетербургъ : Въ Типографш II ОтдЪлешя Собственной Е. И. В. Канцелярш, 1846. С. 1.

3 См.: Договорные грамоты великого князя Ярослава Ярославича с Великим Новгородом 1264-1270 гг. // Памятники русского права / под ред. проф. С. В. Юшкова. Вып. 2: Памятники права феодально-раздробленной Руси XII-XV вв. / сост. доц. А. А. Зимин. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1953. С. 135-141; Договорная Грамота Новагорода съ Великимъ княземъ Тверскимъ Александромъ Михайловичемъ, учинённая при По-садникЪ ДаншлЪ на какихъ условiяхъ владЪть Великому Князю Новымъ-городомъ и принадлежащим къ нему во-лостьми 1327 г. // Собраше государственныхъ грамотъ и договоровъ, хранящихся въ государственной коллегш иностранных дЪлъ. Часть первая. М. : Типографiя Н. С. Всеволожского, 1813. С. 15-18; Договорные грамоты Великого Новгорода с Иваном III и Казимиром IV 1470-1471 гг. // Памятники русского права / под ред. проф. С. В. Юшкова. Вып. 2: Памятники права феодально-раздробленной Руси XII-XV вв. / сост. доц. А. А. Зимин. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1953. С. 247-260.

4 См.: Договорная Грамота Великаго Князя Димитрiя 1оановича съ двоюроднымъ его братом Княземъ Воло-димеромъ Андреевичемъ (первая): о бытш имъ в дружбЪ и союз' о управленш каждому своими землями, по учинённому Отцами ихъ роздЪлу; о взаимномъ вспоможенш противу общихъ ихъ непрiятелей; о дачЪ для Ордынскаго похода дани; о судахъ и расправахъ. - Учинённая при Митрополит^ АлекскЬ 1362 г. // Собраше государственныхъ грамотъ и договоровъ, хранящихся въ государственной коллегш иностранных дЪлъ. Ч. 1. М. : Тип. Н. С. Всеволожского, 1813. С. 18-23.

5 См.: Дружественное соглашение чешских сословий (1547 г.) // Восточная литература - библиотека текстов Средневековья : сайт. URL: https://www.vostlit.info/Texts/rus/Sikst/pril.phtml (дата обращения: 19.03.2024).

6 См.: Закон судный людям (IX в.) // Восточная литература - библиотека текстов Средневековья : сайт. URL: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Bulgarien/IX/Zakon/text.phtml (дата обращения: 26.03.2024).

свод статутов Казимира Великого (XIV в.)»1, «Статуты Конрада Оттона (XIII в.)»2 и «Законник Стефана Душана 1349 г.»3. Древнерусские правители также прославились в качестве выдающихся законодателей родной отчизны: Ярослав Мудрый в начале IX в. даровал народу «Русскую Правду»4, его сыновья - Ярославичи - внесли в нее соответствующие изменения и дополнения5; Великий князь Иван III в качестве единого закона для своей державы составил Судебник 1497 г.6, а его внук - царь Иван Васильевич Грозный в 1550 г. издал Судебник7 в обновленной редакции. Древнеславянские государи, используя права верховного суверена, принимали общие и индивидуальные нормативно-правовые акты (уставы, хрисовулы, грамоты, жалованные грамоты, тарханные грамоты, привилеи, универсалы и т.д.)8. С их помощью устанавливались различного рода права, полномочия и иммунитеты светских и церковных феодалов, среди которых могли быть как конкретные лица, так и общины или отдельные корпорации. Коллегиальные органы земских древнеславянских общин, городов-государств и могущественных феодальных держав, представленные в виде вечевых собраний или сословных соборов, принимали значительные межотраслевые нормативно-правовые акты, охватывающие большинство сфер социальных отношений. Правотворчество данных учреждений публичной власти представлено огромным и интереснейшим историко-юридическим материалом, облеченным в форму законов, судебников, статутов и уложений, которые могли приниматься как совместно с правителями, так и самостоятельно органами народного или аристократического представительства. Перечислим лишь некоторые из них: Корчульский Статут 1265 г.9; Статут

1 См.: Полный свод статутов Казимира Великого (XIV в.) // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века). М. : Зерцало-М, 2004. С. 461-468.

2 См.: Статуты Конрада Оттона (XIII в.) // Восточная литература - библиотека текстов Средневековья : сайт. URL: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Tschechien/XIII/1220-1240/Statuty_Ottona/text.phtml?id=2539 (дата обращения: 25.03.2024).

3 См.: Законник Стефана Душана 1349 г. // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / под ред. акад. В. М. Корецкого. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1961. С. 891-915.

4 См.: Русская Правда (Краткая редакция) // Памятники русского права / под ред. проф. С. В. Юшкова. Вып. 1: Памятники права феодально-раздробленной Руси X-XII вв. / сост. А. А. Зимин. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1952. С. 77-81.

5 См.: Русская Правда (Пространной редакции) // Памятники русского права / под ред. проф. С. В. Юшкова. Вып. 1: Памятники права феодально-раздробленной Руси X-XII вв. / сост. А. А. Зимин. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1952. С. 108-121.

6 См.: Судебник 1497 г. // Политическая история России : хрестоматия / сост. В. И. Коваленко, А. Н. Медушев-ский, Е. Н. Мощелков. М. : Аспект-Пресс, 1996. С. 44-53.

7 См.: Судебник 1550 г. // Политическая история России : хрестоматия / сост. В. И. Коваленко, А. Н. Медушев-ский, Е. Н. Мощелков. М. : Аспект-Пресс, 1996. С. 69-94.

8 См.: Ватопедская грамота царя Ивана Асеня II монастырю Ватопедской пресвятой Богородицы 1230 г. // DrevLit.ru : сайт. URL: https://drevlit.ru/docs/bulgar/XIII/1220-1240/Ivan_AsenII/gramota12305ef8.php (дата обращения: 28.03.2024); Хрисовулъ Душана Хтландарскому монастырю от 28 марта 1343 г. // Памятники законодательной дЪятельности Душана Царя Сербовъ и Грековъ. Хрисовулы. Сербскш Законникъ. Сборник византшскихъ законовъ. / Т. Флоринскш. Юевъ : Тип. Ун-та св. Владиитра, 1888. С. 204-222; Устав князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных // Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. Т. I : Законодательство Древней Руси. М. : Юрид. лит., 1984. С. 139-140; Грамота великого князя Ивана Даниловича печерским сокольникам Жиле и другим об освобождении их от даней и некоторых повинностей (1328-1341 гг.) // Грамоты Великого Новгорода и Пскова / подгот. к печати В. Г. Гейман, Н. А. Казакова, А. И. Копанев, Г. Е. Кочин, Р. Б. Мюллер и Е. А. Рыдзевская ; под ред. С. Н. Валка. М. ; Л. : Изд-во Академии наук СССР, 1949. С. 142; Губная Белозерская грамота 1539 г. // Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М. : Юрид. лит., 1985. С. 213-214; Привелей великого князя Сигизмунда Кейстутовича 1434 г. // Любавскш М. К. Очеркъ исторш Литовско-Русского государства до Люблинской унш включительно. Съ прило-жешемъ текста хартш, выданныхъ великому княжеству литовскому и его областямъ. Изд. 2-е. М. : Московская художественная печать, 1915. С. 323-325; Привилей бояром, мещаном и всей земли Полоцкой на права и вольности их, водлуг привилеев, великих князей Витовта, Жикгимонта и Скиркгайла 1511 г. // Юхо И. А. Правовое положение населения Белоруссии в XVI в. Минск : Изд-во БГУ, 1978. С. 139-142; Универсалъ короля Сигизмунда III о сохранены и поддержанш Магдебургскихъ правъ целовальниковъ, хлЪбниковъ, слесарей и сапожников г. Бреста 1592 г. // Акты, издаваемые археографическою коммисаею, высочайше учреждённою въ ВильнЪ. Т. III : Акты Виленскаго гродскаго суда. Вильно : Тип. А. Г. Сыркина, 1875. С. 332; Жалованная тарханная грамота царя Федора Иоановича Псковскому Печёрскому монастырю. 1584 г. июня 14. // Жалованные тарханные и другие грамоты Псковскому монастырю [Рукопись]: [копии и снимки на кальке с оригинала]. [Б. м.], первая четверть XIX в. Л. 1-13.

9 Корчульский Статут (Краткая редакция) 1265 г. // Восточная литература - библиотека текстов Средневековья : сайт. URL: https://vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kroatien/Kurcola_statut/text1.phtml?id=7063 (дата обращения: 28.03.2024).

града Дубровника 1272 г.1; Законы Винодола 1288 г.2; Закон области Дукачин (XIV в.)3; По-лицкий Статут (XV в.)4, Законник града Каствы 1400 г. с изменениями и дополнениями от 1546 до 1652 г.5; Закон жупы Грбль 1427 г.6; Закон общины Вепрянской 1507 г.7; Псковская Судная грамота 1467 г.8; Новгородская Судная грамота (XV в.)9; Соборное уложение 1649 г.10 и т.д.

Источником судебных и административных прецедентов в древнеславянских державах являлись органы государственной и общинной власти, осуществляющие правосудие. В Средние века исполнительная власть не отделялась от судебной, поэтому судебную функцию выполняли монархи (князья, цари, короли), народные собрания (веча), сословные съезды (соборы, сеймы и т.д.), аристократические советы (Боярская Дума, Пары Рада), общинные суды и т.д. По крайней мере, механизм прецедентного применения двойной виры за убийство старшего конюха был прописан в ст. 23 Русской Правды (Краткой редакции), объясняющей, что двойная композиция по данному составу преступления стала применяться после судебного решения князя Изяслава. Земский суд Чешского королевства, состоявший из короля, являвшегося его председателем, пражского бургграфа, наивысшего коморника, наивысшего судьи, 12 панов и 8 владык, к XVI столетию составил огромный сборник судебных решений, записанных на судебные доски ^ку), которые, к сожалению, сгорели во время пожара в 1541 г. [28, а 107-110]. Настоящий кладезь судебных прецедентов русско-литовского права содержится в Литовской метрике за 1499-1514 гг.11 и в Судебной книге витебского воеводы, гос-подарского маршалака, волколыкского и оболецкого державцы М. В. Клочко (1533-1540 гг.)12.

Грамоты частных лиц представляли собой различные гражданско-правовые договоры и завещания, записанные на листах кожи, позже бумаги, ранее на бересте или закрепленные с помощью деревянных дощечек [29, с. 126, 254-267; 30, а 175-230, 243-252]13.

В целях успешного правоприменения широкое распространение в Средние века получили неформальные частные кодификации права. Например, для немецких колонистов, переселившихся в страну ляхов, анонимный автор на немецком языке в XIII в. составил «Польскую Правду»14. Но наибольшее развитие частные кодификации получили в чешском

1 Statut grada Dubrovnika: sastavljen godine 1272 / Na osnovi kritickog izdanja latinskog teksta B. Bogisica i K. Jireceka priredili i na hrvatski jezik preveli A. Soljic, Z. Sundrica i I. Veselic; uvodnu studiju napisala Nella Lonza. Dubrovnik : Drzavni arhiv, 2002. 680 st.

2 Законы Винодола 1288 г. URL: https://vostlit.narod.ru/Texts/Dokumenty/Kroatien/Vinodolsk_zakon/text.htm (дата обращения: 28.03.2024).

3 Закон област ДукаЬин (XIV в.) // Законски споменици српских држава среднего века / прикупно и уредно Сто]ан НоваковиЬ [Фототипско изд. из 1912 год] / [Уредник и прирейивай Раде МихалЬиЬ]. Београд : Лирика, 2005. (Београд: Curent) 12, XLII. C. 99-103.

4 Полицкий Статут (XV в.) // Восточная литература - библиотека текстов Средневековья : сайт. URL: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kroatien/Polica_statut/frametext.htm (дата обращения: 28.03.2024).

5 Zakonnik grada Kastva od godine 1400 s dodatcti od godinah 1546 do 1652 // Владимiрский-Буданов М. 6. Неизданные законы юго-западных славян // ЖМНП. 1881. Март. Ч. CCXIV. С. 124-135.

6 Закон Жупа Грбал (1427 г.) // Законски споменици српских држава среднего века / прикупно и уредно Сто]ан НоваковиЬ [Фототипско изд. из 1912 год] / [Уредник и прирейивай Раде МихалЬиЬ]. Београд : Лирика, 2005. (Београд: Curent) 12, XLII. C. 103-116.

7 Zakon obcine Veprinacke 1507 // Владимiрский-Буданов М. 6. Неизданные законы юго-западных славян // ЖМНП. 1881. Март. Ч. CCXIV. С. 135-138.

8 Псковская Судная грамота 1497 г. // Достижения России. URL: https://dosros.ru/upload/iblock/9f4/ h73525y2nk3cn3hg0uwudgq2agovhk3a.pdf (дата обращения: 28.03.2024).

9 Новгородская Судная грамота (XV в.) Новгородская Судная грамота XV в. // Российское законодательство -X-XX веков : в 9 т. Т. I : Законодательство Древней Руси. М. : Юрид. лит., 1984. С. 304-308.

10 Соборное уложение 1649 г. // Исторический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова : сайт. URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (дата обращения: 30.03.2024).

11 Lietuvus metrika. Kn. 8: 1499-1514: Uzrasymu knyga 8. Vilnus : Mokslo ir enciklopedijis leidykla, 1995. 708 с.

12 Судебная книга витебского воеводы, господарского маршалка, волковыского и оболецкого державцы М. В. Клочко. 1533-1540 / подгот. В. А. Воронин [и др.] ; отв. ред. А. Л. Хорошкевич, Г. Я. Голенченко. М. : Наука, 2008. 525 с.

13 Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. : монография. М. : Зерцало, 2002. С. 126, 254-267; Ермолович В. И. Основные институты гражданского права средневековой Сербии и стран континентальной Европы (X-XV вв.). Минск : БГЭУ, 2021. С. 175-229, 243-252.

14 Польская правда XIII в. URL: https://drevlit.ru/docs/polsha/XIII/Pol_Pravda/text1.php (дата обращения: 30.03.2024).

королевстве, долгое время не имевшем официально принятого единого нормативно-правового акта, регулирующего важнейшие общественные отношения в стране. В качестве примеров стоит назвать «Книгу старого пана из Рожмберка (конец XIII - начало XIV вв.)»1, Ряд земского права (XIV в.)2, «Изложение чешского земского права пана Андрея из Дубы (около 1400 г.)»3 и самая знаменитая частная кодификация права, принадлежащая перу выдающегося гуманиста эпохи Ренессанса, профессора, декана факультета atrium liberalium знаменитого Карлова университета в Праге Викторина Корнела из Вшеграда - «Девять книг о правах земли чешской (конец XV в.)» [31].

Подводя итоги сказанному, следует сделать вывод, что в период Средневековья постепенно доминирующим источником права становились органы государственной власти, а среди форм права все большее значение приобретали нормативно-правовые акты.

Список литературы

1. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М. : Право и государство, 2005. 544 с.

2. Петров А. В. Форма права и ее разновидности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 6-1. С. 227-232. EDN: PKISOJ

3. Серегин А. В. Предмет и метод юридической славистики // Terra Economicus. 2013. T. 11, № 3-3. С. 173-175. EDN: RSXCSL

4. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В. И. Даниленко. М. : Nota Bene, 2000.

574 c.

5. Марченко М. Н. Теория государства и права : учебник. М. : Проспект, 2011. 656 с. EDN: QRTSRH

6. Скоков А. М. Русская классическая теория государства и права : учеб. пособие. Ростов-на-Дону : Изд-во ДЮИ, 2007. 185 с. EDN: QXKLCR

7. Спирин М. Ю. Источник права и юридическая сила: соотношение сущностей категорий // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2023. Т. 11, № 2 (42). С. 24-32. doi: 10.21685/2307-9525-2023-11-2-3 EDN: GRMBOH

8. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. Т. 2: И-О. М. : РИПОЛ классик, 2006. 783 с. EDN: VGQVCL

9. Аристотель. Метафизика / пер. и прим. А. В. Кубицкого. М. ; Л. : СОЦЭГИЗ, 1934. 348 с.

10. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 2 : Философия права, т. 1 : Часть теоретическая. М. : Изд. Бр. Башмаковых, 1911. 698 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

11. Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск : В. М. Посохин, 1914. 632 с.

12. Вопленко Н. Н. Источники и формы права : учеб. пособие. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004. 102 с. EDN: SUPDAD

13. Поляков А. В. Общая теория права. Курс лекций. СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. 642 с. EDN: VWNHSD

14. Мамычев А. Ю., Сухомлинов А. С. Источники права и формы правового действия // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. 2009. № S. С. 90-97. EDN: NLPMVZ

15. Мэйн Г. Д. С. Древний закон и обычай: исследования по истории древнего права / пер. с англ. А. Г. Аммона, В. Ф. Дерюжинского ; под ред. М. Ковалевского. М. : КРАСАНД, 2010. 312 с. EDN:QRYDCH

16. Серегин А. В., Джорджиевич А. Проблемы древнеславянского правопонимания // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2023. № 1 (49). С. 17-29. doi: 10.25688/2076-9113.2023.49.1.02 EDN: OYLSCQ

1 Рожмбергская книга (конец XIII - начало XIV вв.) // Восточная литература - библиотека текстов Средневековья : сайт. URL: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Tschechien/XIII/Romzberk_kniga/text.phtml?id=2540 (дата обращения: 30.03.2024).

2 Ряд Земского Права (XIV в.) // Восточная литература - библиотека текстов Средневековья : сайт. URL: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Tschechien/XIV/Rjad_zemskogo_prava/text.phtml?id=2543 (дата обращения: 30.03.2024).

3 Изложение чешского земского права пана Андрея из Дубы (около 1400 г.) // Восточная литература - библиотека текстов Средневековья : сайт. URL: https://vostlit.info/Texts/Dokumenty/Tschechien/XIV/Andrej_iz_Duba/ text.phtml?id=2545 (дата обращения: 30.03.2024).

17. Иванишев Н. Д. О платЬ за убийство въ древнемъ русскомъ и других славянскихъ законода-тельствахъ въ сравненш съ германскою вирою : разсужденше, написанное для получешя степени доктора россшскаго законовЪдЪшя. Клевъ : Университетская типография, 1840. 112 с.

18. Котляревский А. А. Древности юридическаго быта балтшскихъ славянъ. Опыт сравнитель-наго изучешя славянскаго права. Т. IV. СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1895. 178 с.

19. Демеличъ 0. Обычное право Южныхъ Славянъ по изслЪдовашямъ Д-ра Богишича / пере-водъ съ французскаго В. Гецевича. М. : Университетская типографiя (Катковъ), 1876. 130 с.

20. Адам Бременский. Деяния архиепископов гамбургской церкви // Адам Бременский, Гель-монд из Босау, Арнольд Любекский. Славянские Хроники / пер. с лат. И. В. Дьяконова, Л. В. Разумовской ; ред.-сост. И. А. Настенко. М. : Русская панорама, 2011. 583 с.

21. Де-Витте Е. Чтешя по исторш славянъ. Балтийские Славяне. Хорваты. Сербы. Хорутане. Болгары. Велико-Моравiя. Чех1я. Польша. Русь. Ковно : Тип. Губ. Правл., 1886. 262 с.

22. Ермолович В. И. Источники и историография государства и права Сербии VI-XIV вв. (современный взгляд на древнюю и средневековую сербскую историю) // Российские и славянские исследования : науч. сб. Вып. 2. Минск : Белорусский государственный университет, 2007. С. 127-134. EDN: DEMORB

23. Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. М. : Тип. Моск. ун-та, 1908. 616 с.

24. Леонтович Ф. И. Древнее хорвато-далматинское законодательство. Одесса : Тип. Л. Нитче, 1868. 172 с.

25. Гильфердинг А. Ф. Когда Европа была нашей: история балтийских славян : монография. М. : Алгоритм, 2010. 320 с. EDN: QPRKRT

26. Полывянный Д. И. Культурное своеобразие средневековой Болгарии в контексте византий-ско-славянской общности IX-XV веков. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2000. 287 с.

27. Джоржиевич А., Ристов А., Серегин А. В. Основные черты славяно-византийской юридической конгломерации // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2019. Т. 6, № 2. С. 9-18. doi: 10.23683/2313-6138-2019-6-2-1 EDN: HJMRNO

28. Иванишев Н. Д. Древнее право Чехов // Сочинешя Н. Д. Иванишева изданные иждивешемъ Университета Св. Владимира. Юевъ : Университетская типографiя, 1876. С. 105-152.

29. Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. : монография. М. : Зерцало, 2002. 416 с.

30. Ермолович В. И. Основные институты гражданского права средневековой Сербии и стран континентальной Европы (X-XV вв.). Минск : БГЭУ, 2021. 301 с.

31. M. Viktorina ze Vschrd O pravich zeme Ceske knihy devatery, vydani nove, kterez upravil a pridavky opatril Dr. Hermenegild Jirecek. Praha : Nakladem spolku ceskych pravnikM «VSEHRD», 1874. 617 s.

References

1. Baytin M.I. Sushchnostprava (Sovremennoe normativnoe pravoponimanie na grani dvukh vekov) = Eessence of law (Modern normative legal understanding on the verge of two centuries). Moscow: Pravo i gosudarstvo, 2005:544. (In Russ.)

2. Petrov A.V. Form of law and its varieties. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Loba-chevskogo = Bulletin of N. I. Lobachevsky Nizhny Novgorod University. 2012;(6-1):227-232. (In Russ.)

3. Seregin A.V. Subject and method of legal Slavic studies. Terra Economicus. 2013;11(3-3): 173-175. (In Russ.)

4. Berzhel' Zh.-L. Obshchaya teoriya prava = General theory of law. Moscow: Nota Bene, 2000:574. (In Russ.)

5. Marchenko M.N. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik = Theory of state and law: textbook. Moscow: Prospekt, 2011:656. (In Russ.)

6. Skokov A.M. Russkaya klassicheskaya teoriya gosudarstva i prava: ucheb. posobie = Russian classical theory of state and law: study guide. Rostov-on-Don: Izd-vo DYuI, 2007:185. (In Russ.)

7. Spirin M.Yu. Source of law and legal force: relationship between the essences of categories. Elektronnyy nauchnyy zhurnal «Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo» = Electronic scientific journal "Science. Society. State". 2023;11(2):24-32. (In Russ.). doi: 10.21685/2307-9525-2023-11-2-3

8. Dal V.I. Tolkovyy slovar zhivogo velikorusskogo yazyka: v 4 t. T. 2: I-O = Explanatory dictionary of the living Great Russian language: in 4 volumes. Vol. 2: I-O. Moscow: RIPOL klassik, 2006:783. (In Russ.)

9. Aristotel. Metafizika. Per. i prim. A.V. Kubitskogo = Metaphysics. Translated and commented by A.V. Kubitsky. Moscow; Leningrad: SOTsEGIZ, 1934:348. (In Russ.)

10. Shershenevich G.F. Obshchaya teoriya prava. Vyp. 2: Filosofiya prava, t. 1: Chast teore-ticheskaya = General theory of law. Issue 2: Philosophy of law. Vol. 1: Theoretical part. Moscow: Izd. Br. Bashmakovykh, 1911:698. (In Russ.)

11. Mikhaylovskiy I.V. Ocherki filosofii prava. T. 1 = Essays on the philosophy of law. Vol. 1. Tomsk: V.M. Posokhin, 1914:632. (In Russ.)

12. Voplenko N.N. Istochniki i formy prava: ucheb. posobie = Sources and forms of law: study guide. Volgograd: Izd-vo VolGU, 2004:102. (In Russ.)

13. Polyakov A.V. Obshchaya teoriya prava. Kurs lektsiy = General theory of law. Lecture course. Saint Petersburg: Yuridicheskiy tsentr Press, 2001:642. (In Russ.)

14. Mamychev A.Yu., Sukhomlinov A.S. Sources of law and forms of legal action. Vestnik Taganrog-skogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta = Bulletin of Taganrog State Pedagogical Institute. 2009;(S):90-97. (In Russ.)

15. Meyn G.D.S. Drevniy zakon i obychay: issledovaniya po istorii drevnego prava = Ancient law and custom: studies on the history of ancient law Translated from English by A.G. Ammon, V.F. Deryuzhinsky; edited by M. Kovalevsky. Moscow: KRASAND, 2010:312. (In Russ.)

16. Seregin A.V., Dzhordzhievich A. Problems of ancient Slavic legal understanding. Vestnik MGPU. Seriya: Yuridicheskie nauki = Bulletin of Moscow State Pedagogical University. Series: Legal Sciences. 2023;(1): 17-29. (In Russ.). doi: 10.25688/2076-9113.2023.49.1.02

17. Ivanishev N.D. Oplata za ubiystvo v drevnem russkom i drugikh slavyanskikh zakonodatelstvakh v sravnenii s germanskoyu viroyu: razsuzhdeniie, napisannoe dlya polucheniya stepeni doktora rossiyskago zakonovmdmniya = On the penaltyfor murder in old Rus and other Slavic legislations in comparison with the Germanic wergeld: discussion written for obtaining the degree of doctor of Russian law. Kiev: Universi-tetskaya tipografiya, 1840:112.

18. Kotlyarevskiy A.A. Drevnosti yuridicheskago byta baltiyskikh slavyan. Opyt sravnitelnago izucheniya slavyanskago prava. T. IV = Antiquities of the legal life of the Baltic Slavs. Practice of comparative study of Slavic law. Vol. IV. Saint Petersburg: Tip. M.M. Stasyulevicha, 1895:178. (In Russ.)

19. Demelich 6. Obychnoe pravo Yuzhnykh Slavyan po izslmdovaniyam D-ra Bogishicha. Perevod s frantsuzskago V. Getsevicha = Customary law of the South Slavs according to the research of Dr. Bogisich. Translated from French by V. Getsevich. Moscow: Universitetskaya tipografiya (Katkov), 1876:130. (In Russ.)

20. Adam Bremenskiy. Acts of the archbishops of the Hamburg church. Adam Bremenskiy, Gelmond iz Bosau, Arnold Lyubekskiy. Slavyanskie Khroniki. Per. s lat. I.V. Dyakonova, L. V. Razumovskoy; red. -sost. I.A. Nastenko = Adam of Bremen, Helmond of Bossau, Arnold of Lubeck. Slavic Chronicles. Translated from Latin by I. V. Dyakonova, L. V. Razumovskaya; edited and compiled by I. A. Nastenko. Moscow: Russkaya panorama, 2011:583. (In Russ.)

21. De-Vitte E. Chteniya po istorii slavyan. Baltiyskie Slavyane. Khorvaty. Serby. Khorutane. Bolgary. Veliko-Moraviya. Chekhiya. Polsha. Rus = Readings on the history of the Slavs. Baltic Slavs. Croats. Serbs. Khorutan. Bulgarians. Great Moravia. Czechia. Poland. Rus. Kovno: Tip. Gub. Pravl., 1886:262.

22. Ermolovich V.I. Sources and historiography of the state and law of Serbia in the 6th-14th centuries (a modern view of ancient and medieval Serbian history). Rossiyskie i slavyanskie issledovaniya: nauch. sb. Vyp. 2 = Russian and Slavic Studies: Scientific Collection. Vol. 2. Minsk: Belorusskiy gosudarstvennyy universitet, 2007:127-134. (In Russ.)

23. Samokvasov D.Ya. Kurs istorii russkogo prava = Course in the history of Russian law. Moscow: Tip. Mosk. un-ta, 1908:616. (In Russ.)

24. Leontovich F.I. Drevnee khorvato-dalmatinskoe zakonodatelstvo = Old Croatian-Dalmatian legislation. Odessa: Tip. L. Nitche, 1868:172. (In Russ.)

25. Gilferding A.F. Kogda Evropa byla nashey: istoriya baltiyskikh slavyan: monografya = When Europe was ours: history of the Baltic Slavs: monograph. Moscow: Algoritm, 2010:320. (In Russ.)

26. Polyvyannyy D.I. Kulturnoe svoeobrazie srednevekovoy Bolgarii v kontekste vizantiysko-slavyanskoy obshchnosti IX-XV vekov = Cultural originality of medieval Bulgaria in the context of the Byzantine-Slavic community of the 9th-15th centuries. Ivanovo: Ivan. gos. un-t, 2000:287. (In Russ.)

27. Dzhorzhievich A., Ristov A., Seregin A.V. Main features of the Slavic-Byzantine legal conglomeration. Vestnik yuridicheskogo fakulteta Yuzhnogo federalnogo universiteta = Bulletin of the Faculty of Law of Southern Federal University. 2019;6(2):9-18. (In Russ.). doi: 10.23683/2313-6138-2019-6-2-1

28. Ivanishev N.D. Old law of the Czechs. Sochineniya N.D. Ivanisheva izdannye izhdiveniem Universiteta Sv. Vladimira = Works of N.D. Ivanishev published by University of St. Vladimir. Kiev: Universitetskaya tipografiya, 1876:105-152.

29. Momotov V.V. Formirovanie russkogo srednevekovogo prava v IX-XIV vv.: monografiya = Formation of Russian medieval law in the 9th-14th centuries: monograph. Moscow: Zertsalo, 2002:416. (In Russ.)

30. Ermolovich V.I. Osnovnye instituty grazhdanskogo prava srednevekovoy Serbii i stran kontinen-talnoy Evropy (X-XV vv.) = Main institutions of civil law in medieval Serbia and continental European countries (10th-15th centuries). Minsk: BGEU, 2021:301. (In Russ.)

31. M. Viktorina ze Vschrd O pràvich zemë Ceské knihy devatery, vydànî nove, kteréz upravil a pridavky opatril Dr. Hermenegild Jirecek. Praha: Nâkladem spolku ceskych prâvnikûû «VSEHRD», 1874:617.

Информация об авторе / Information about the author

А. В. Серегин - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, 115054, г. Москва, Стремянный переулок, 36.

A.V. Seregin - Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines, Plekhanov Russian University of Economic, 36 Stremyanny Lane, Moscow, 115054.

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов / The author declares no conflict of interests

Поступила в редакцию / Received 31.03.2024

Поступила после рецензирования и доработки / Revised 25.04.2024 Принята к публикации / Accepted 30.05.2024

ISSN 2307-9525 (Online)

ИСТОЧНИКИ И ФОРМЫ ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОГО ПРАВА Текст научной статьи по специальности «Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Андрей Викторович Серегин

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Андрей Викторович Серегин

SOURCES AND FORMS OF OLD SLAVIC LAW

Текст научной работы на тему «ИСТОЧНИКИ И ФОРМЫ ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОГО ПРАВА»