CC BY
56
s
X
LU
S ÎÉ О uj
X
О X
о te со
110
THE STUDY OF CONDITIONS AND EVALUA TION OF DEVELOPMENT TRENDS IN INVESTMENT IN A GROINDUSTRIAL COMPLEX OF KRASNODAR KRAI
Voblaya Irina Nikolaevna, Senior Lecturer, Economics Department, Novorossiysk branch of Adygei State University,
Novorossiysk
E-mail: savinvaav@maii.ru
The article researches trends in the sustainabiiity of investments in the agricultural sector of the economy of Krasnodar Krai, analyzed the macroeconomic indicators of the investment, given the overall evaluation of the economic potential of investment in agribusiness in the region.
Keywords: investments; investment activities; economic potential; agriculture; agricultural production.
УДК338.433.4 ВАК РФ 08.00.05
© Воблая И.Н., 2017
ВОБЛАЯ Ирина Николаевна, старший преподаватель, кафедра Экономики,
Новороссийский филиал
Адыгейского
государственного
университе та,
Новороссийск
5а Iпп vaa vlS>mail. г и
ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВАПККРА СНОДАРСКОГО КРАЯ
В статье исследуются тенденции устойчивости инвестиций в аграрном секторе экономики Краснодарского края, проведен анализ макроэкономических показателей инвестирования, дана общая оценка экономического потенциала инвестиционной деятельности в АПК региона.
Ключевые слова: инвестиции; инвестиционная деятельность; экономический потенциал; сельское хозяйство; аграрное производство.
I
Краснодарский край в силу выгодной географической позиции обладает уникальными природными и климатическими условиями. Край, являясь динамично развивающимся регионом Российской Федерации, демонстрирует высокие темпы инвестиционной активности и привлекательности в аграрной сфере экономики. Это подтверждается не только соответствующими статистическими показателями, но и рейтинговой оценкой субъектов инвестиционной деятельности.
Выделим следующие ключевые элементы сложившейся системы инвестирования, формирующей потенциал АПК региона:
- политическая стабильность, отсутствие межнациональных конфликтов;
- благоприятные природные условия умеренного и субтропического климата;
- выгодное географическое положение, обеспечивающее прямой выход на внешнеторговые пути и привлекательность рынков сбыта;
- развитый ресурсный потенциал аграрных предприятий с наличием плодородных по бонитету почв с высокой степенью распахан-ности и наилучшими в стране показателями урожайности растениеводческих культур, характеризующийся высокой плотностью сельского населения, достаточным уровнем фондовооруженности;
- качество рабочей силы при доступной по сравнению со среднемировым уровнем цене;
- сформировавшийся мощный многоотраслевой агропищевой кластер по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, осуществляющий поставки продовольствия в промышленные регионы, что определяет уровень развития экономики края, занятость и благосостояние его населения;
- привлекательность делового климата и динамично развивающаяся предпринимательская среда;
- инфраструктурная обустроенность региона с современной транспортной сетью и стремительно развивающейся логистикой [7].
Прогрессивное нормативно-правовое поле Краснодарского края в совокупности с конкурентными преимущественными его АПК позволяют стабильно удерживать инвестиционное первенство в стра-
не. Рейтинговые агентства уже несколько лет подряд высоко оценивают привлекательность региона и ставят его на лидирующие позиции по созданию условий для ведения агробизнеса при максимальных показателях притока капитала и минимальном ранге риска.
В рамках инвестиционного обеспечения край характеризуется индустриально-аграр-но-рекреационным типом развития. Основные сферы специализации экономики региона: транспортный сектор; сельское хозяйство; туризм; перерабатывающая (пищевая) промышленность. Сопоставимый по масштабам с европейским государством, Краснодарский край способен ежегодно принимать в агропищевом подкомплексе сотни миллионов долларов инвестиций. Подкомплекс, включающий сельское хозяйство и производство пищевых продуктов, в 2005-2010 гг. занимал по удельному весу инвестиций (свыше 11%) второе место после транспорта и связи - постоянного и крупномасштабного лидера. В течение следующего пятилетия (2011-2015 гг.) показатель значительно (до 5,1%) снизился, а сам подкомплекс опустился на пятое место [9,10].
На наш взгляд, современные достижения в сфере инвестиционной деятельности АПК региона во многом обусловлены достигнутыми в дореформенном периоде результатами накопления капитала. С переходом к рыночным отношениям в России были разрушены сложнейшие механизмы инвестирования. Произошла трансформация как финансовых, так и реальных вложений средств. Так, в период 1991-2000 гг. объем инвестиций в основной капитал снизился в 3,4 раза. В последующие годы инвестиционный процесс, пройдя длительную отрицательную динамику, вновь начинает проявлять позитивную тенденцию к росту, но по удельному весу капиталовложений он еще не достиг уровня 1995 г. [9-11 ].
В целях анализа процессов формирования ресурсного потенциала Краснодарского края, выявления проблем инвестиционной деятельности АПК региона, нами использован ретроспективный подход и трендовые модели оценки процесов движения капитала в аграрной сфере региона (табл. 1).
Таблица 1 - Динамика вложений в основной капитал АПК Краснодарского края, млн руб.
Как показало ретроспективное исследование, в первые годы рыночной трансформации аграрного производства в крае предпринимались возможные меры по сохранению производственного потенциала за счет капитальных, вложений в АПК и сельское хозяйство.
С 1990 по 1995 гг. инвестиционные вложения в основной капитал АПК снизились немногим более чем на треть, а к 1999 г. по сравнению с 1995 г. возросли почти троекратно.
В период 1996-1998 гг. наблюдается снижение капиталовложений в сельское хозяйство с 882 млн руб. до 555 млн руб. в фактических ценах (млн. деном. руб.), а в 1999 г. по сравнению с 1996 г. инвестиции выросли в 1,5 раза и составили 1557 млн руб., превысив уровень 1990 г. в 1,6 раза.
За период 2000-2003 гг. наблюдается тенденция развития инвестиционной деятельности в аграрной сфере экономики края: инвестиции в АПК и сельское хозяйство возросли с 4,1 до 8,3 млрд руб. (в 2 раза) и с 2,5 до 4,2 млрд руб. ( в 1,7 раза) соответственно.
Удельный вес капитальных вложений в сельское хозяйство, в процентах к общему объему инвестиций в экономику края, в 1997 г. по сравнению с 1996 г. снизился с 9,1 до 7 % и к 2000 г. стабилизировался в пределах 6,2-7,4%.
В целом доля инвестиций в отрасли АПК в общем объеме капиталовложений в крае к 1995 г. по сравнению с 1990 г. упала с 49 до 17 % и до 2000 г. колебалась в интервале 12-20 %. Но уже в 2002-2003 гг. инвестиции в АПК Краснодарского края превысили половину их объема в ЮФО. Ближайший конкурент края Ростовская область в аналогичный временной период занимала немногим более 18% объема инвестиций в ЮФО [9-11 ].
За счет инвестиционных вложений в АПК, в течение периода постреформенных процессов (1990-2000 гг.), в крае в основном удалось
Показатель 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2003 к 2000,%
Инвестиции в основной капитал АПК 1583 1025 4059 5306 7753 8296 204,4
- всего
из них: сельское хозяйство 974 412 2462 3212 3776 4184 169,9
пищевая промышленность 206 291 1474 2004 3798 3760 255,1
в том числе: пищевкусовая 109 206 1245 1655 2342 2491 200,1
мясомолочная 68 78 227 347 1442 1258 554,2
рыбная 28 8 2 2 13 11 550,0
мукомольно-крупяная 5 22 51 20 113 251 492,2
комбикормовая 1 10 19 23 6 42 221,0
заготовки 6 13 24 32 48 33 137,5
$
X
ш £
О ш
X
О X
о
со
112
сохранить материально-техническую базу сельского хозяйства. К 2002 г. по сравнению с 1995 г. коэффициент обновления основных фондов сельского хозяйства повысился с 2,0 до 5,7 (для сравнения в 1990 г. он составлял 7,0), а коэффициент износа основных фондов стабилизировался на уровне 51 -52 % (1990 г. - 24,3%). В структуре основных фондов удельный вес машин и оборудования повысился в 2002 г. по 2 сравнению с уровнем 1990 г. с 16 до 21 %, а фон- 2 довооруженность труда в 1996-2000 гг. колеба- 1 лась в пределах 212-223
г- 1
тыс. руб.
Энергетические мощности в расчете на одного среднегодового работника с 1999 по 2002 гг. стабилизировались на уровне 51 -53 л. с. За счет пополнения машинно-тракторного парка на базе широкозахватной и мощной техники нагрузка пашни на один трактор возросла с 85,0 до 95,9 га, а по зерноуборочным комбайнам - с 212,6 до 260 га. Одновременно, не превышая порог кризисного состояния, сохранялась и пополнялась сельскохозяйственная техника: на 100 тракторов соответственно в 1990 г. и 2002 г. приходилось плугов - 49,0 и 35,0; культиваторов -55,3 и 45,0; сеялок - 47,2 и 41,0.
В предлагаемой методике экономической оценки современного состояния и процессов формирования инвестиционного потенциала мы выделили четыре вектора в проведении его анализа: предреформенный этап накопления капитальных вложений (1981 -1990 гг.); становление рынка инвестиций; развитие инвестиционной деятельности; современная трансформация накопления и возврата инвестиций. Как правило, при проведении таких исследований наиболее распространенными методами экономического анализа является трендовый анализ и экономическое сопоставление [5,6].
На рисунке 1 отражены последние три этапа в развитии инвестиционных процесов в аграрной экономике региона.
Описательные статистики оцениваемых переменных представлены в таблице 2. Ана-
литическое выравнивание объемов инвестиций и покрытие инвестиционных ресурсов полученной продукцией в крае выражаем через уравнение полинома второй степени как наиболее достоверно отражающее зависимость исследуемого фактора от времени, о чем свидетельствует значение коэффициента детерминации.
1 \ 1
| у = 0,045хг-1,300х + 16,8б 0,774 У ■■'" ■ А
1 • ОА- а 1- ---^ -С" /
! ^ 1 у = 166,2Х1'™ ^М
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Инвестиции, млн. руб.
Продукция на 1 руб. инвестиций, руб.
Степенная (Инвестиции, млн. руб.)
Полиномиальная (Продукция на 1 руб. инвестиций, руб.)
Рисунок 1 - Тенденции и этапы развития инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края
Таблица 2 - Описательная статистика переменных тенденций развития инвестиционной деятельности в Краснодарском крае
Статистика Инвестиции, млн руб. Продукция на 1 руб. инвестиций, руб.
Среднее значение 9674,571429 9,662380952
Стандартная ошибка 1722,307389 0,605186278
Медиана 7104 9,59
Мода 12,18
Стандартное отклонение 7892,603978 2,773311928
Дисперсия выборки 62293197,56 7,691259048
Эксцесс -1,775350793 -1,400762513
Асимметричность 0,176898924 0,032493105
Интервал 20727 8,32
Минимум 412 5,8
Максимум 21139 14,12
Сумма 203166 202,91
Счет 21 21
В трендовой модели объемов инвестиций точность зависимости подтверждается на 92,4%, а в модели удельного веса - на 77,5%. Оценка по значениям коэффициентов регрессии показывает, что с увеличением временного периода на один год инвестиционный потенциал в сельском хозяйстве края в среднем возрастает на 12,2 единицы.
За пятилетний (2010-2014 гг.) период в отрасль привлечено инвестиций на общую сумму 146,3 млрд руб., в сельское хозяйство вкладывается более 60% от общего объема инвестиций в АПК. В 2014 г. в отрасль привлечено 27,2 млрд руб., что на 7% в сопоставимых ценах выше уровня 2013 г. В 2015 г. объем инвестиционных вложений в АПК края с учетом дефлятора составил 30,5 млрд руб., в сельское хозяйство - 20,2 млрд руб.
Несмотря на негативные прогнозы в части привлечения инвестиций в российскую экономику, АПК Краснодарского края и в настоящее время вызывает интерес инвесторов. Министерство сельского хозяйства края обозначило целевые сегменты инвестирования, исходя из предпосылки, что создание благоприятного инвестиционного климата и повышение объема капиталовложений в АПК, сохранение и развитие его привлекательности в условиях негативного влияния комплекса фундаментальных внешнеэкономических факторов, являются неотьемлемыми составляющими успешного функционирования отрасли в целом.
По существу инвестиционный процесс в аграрной экономике края получил свое развитие с началом перестроечных процессов благодаря последовательной интенсификации инвестиционной деятельности [1-3]. За последние годы наметилась тенденция наращивания капитальных вложений в сферу сельского хозяйства и переработки его продукции, что сопоставимо со среднероссийскими показателями (табл. 3).
Таблица 3 - Сравнительный уровень оценки инвестиций в сельское хозяйство России и Краснодарского края, 1998-2014 гг.
О си
к
0-<
си си
Ё
Год Россия Краснодарский край
млрд руб. в %к общему объему инвестиций Индекс физического объема инвестиций в сопоставимых ценах % млрд руб. в % к общему объему инвестиций
в России в крае
1998 12,2 3,0 78,3 0,6 4,9 15,8
2000 31,4 2,7 104,9 2,5 8,0 6,2
2005 139,9 3,9 109,5 7,1 5,1 10,8
2006 223,4 4,8 143,0 11,1 5,0 12,1
2007 336,5 5,0 132,2 15,1 4,5 11,2
2008 386,4 4,4 95,6 19,7 5,1 9,5
2009 316,3 4,1 78,1 15,7 5,0 6,0
2010 306,1 3,3 89,7 15,7 5,1 3,9
2011 380,0 4,1 134,8 18,7 4,9 3,7
2012 473,4 3,8 100,4 21,1 4,5 3,5
2013 487,7 3,8 103,9 16,1 3,3 2,2
2014 503,0 3,7 93,8 20,1 4,0 3,4
Выявленные тенденции обусловлены ускорением темпов инвестирования в аграрную экономику из государственного и регионального бюджетов. На формирование трендов оказал влияние и ценовой фактор.
Дефицит ресурсов на закупку удобрений, сел ьскохозя йствен ной техн и ки, топл и ва, строительство элеваторных хозяйств, животноводческих комплексов ощущался не только в последние годы, но и с самого начала аграрных реформ, причем именно эти компоненты возрастали в цене сельскохозяйственного сырья.
За последние годы в крае наблюдается снижение удельного веса инвестиций в сельское хозяйство в общем их объеме. Это обусловлено влиянием множества факторов, основным из которых мы считаем эффект высокой базы строительства спортивных объектов и инфраструктуру олимпийского наследия.
При интенсивном инвестировании, в целях получения прибыли, вложения в крае становятся все более долговременными. Спекулятивные операции в аграрной сфере сдерживаются длительным финансовым циклом; в агробизнесе невозможно что-то быстро пере-: продать. Напротив, увеличение объема инвестиций усиливает положительный эффект при КА масштабных вложениях капитала [4].
В настоящее время в регионе особый акцент делается на обеспечение развития перерабатывающей (пищевой) промышленности. Кроме того, государственный курс на импортоза-мещение стал серьезным драйвером развития и таких традиционных отраслей края, как виноградарство, виноделие, садоводство и овощеводство.
В 2014 г. в АП К края был реал изова н 31 крупный проект стоимостью свыше 100 млн руб. Общий объем инвестиционных проектов составил 13,3 млрд руб., создано более 2,3 тыс. новых рабочих мест. В перспективе предполагается реализовать не менее 38 импортозамещающих проектов, в том числе и по созданию животноводческих и тепличных комплексов с использованием энергосберегающих технологий.
С точки зрения оправданности вложений наиболее выгодной представляется переработка сельскохозяйственной продукции и формирование конечного продукта. Однако статистика, приведенная в таблице 4, говорит о том, что объемы инвестиций в производство пищевых продуктов падают.
На наш взгляд, приоритетными проектами должны стать качественное хранение, глубо-
113
$
X
ш £
О ш
X
О X
о со
114
кая переработка, современная логистика и развитая инфраструктура, поскольку именно они обеспечивают доставку продукции потребителю в наиболее востребованном виде, составляя конкуренцию зарубежным аналогам [8].
Таблица 4 - Динамика инвестиций в основной капитал агропищевого подкомплекса Краснодарского края, 2011 -2015 гг.
Инвестиции в основной капитал 2011 2012 2013 2014 2015
всего, млн руб. 507379 602907 717558 594598 457726
в том числе: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 18706 21139 16146 20101 20197
в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 109,4 107,0 71,1 122,0 90,7
в % к итогу 3,7 3,5 2,3 3,4 4,4
производство пищевых продуктов, включая напитки 12844 10503 9510 7496 7664
в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 88,6 76,5 85,6 78,5 89,6
в % к итогу 2,5 1,7 1,3 1,3 1,7
Агропромышленный комплекс края входит в число перспективных отраслей с точки зрения необходимости распространения иннова-ционныхтехнологий, поскольку достичь необходимого уровня конкурентоспособности предприятий АПК можно только на базе перехода к новому технологическому укладу, развития бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационно-технологических центров, венчурных фондов.
Условием диффузии инноваций, безусловно, является высокий уровень деловой активности в агропродоволь-ственном кластере, формируемый за счет роста объемов используемых ресурсов и эффективного их использования в сельском хозяйстве, производстве пищевых продуктов, мукомоль-но-крупяной промышленности и выработке готовых кормов.
Оценка структурных изменений уровня капиталовложений в основные отрасли агро-продовольственного кластера (табл. 5) свидетельствует о неустойчивости и разбалансиро-ванности инвестиционного обеспечения.
Наибольшие объемы вложений средств направляются в отрасли растениеводства, производства пищевых продуктов, рыболовство.
Остальные отрасли АПК имеют понижательную тенденцию инвестирования.
По объему вложений, осуществляемых предприятиями малого бизнеса, Краснодарский край занимает лидирующее положение среди субъектов РФ. Так, в 2014 г. капиталовложения составили 37,4 млрд руб., в том числе в сельском хозяйстве 5,61 млрд руб., или 15% от общего объема инвестиций малых предприятий в РФ.
Формирование производственного потенциала преимущественно на новой научно-технической базе в агропродоволь-ственном кластере предопределяет его конкурентные позиции. Значимость оценки функционирования этих двух отраслей и достаточности вних объема инвестиций трудно переоценить.
Таблица 5 - Структурные изменения уровня инвестиций в агропродовольственный кластер Краснодарского края
Показатель 2008 2011 2014
млн руб. % к итогу млн руб. % к итогу млн руб. в % к
итогу 2011
По полному кругу хозяйствующих субьектов 332532 X 711720 X 750236 X 105,4
Крупные и средние организации 206894 100,0 507379 100,0 594872 100,0 117,2
из них: сельское хозяйство 19636 9,5 18706 3,7 20124 3,4 107,6
в том числе: растениеводство 11465 5,5 9792 1,9 10695 1,8 109,2
животноводство 7764 3,7 8089 1,6 7733 1,3 95,6
рыболовство, рыбоводство 45 0,2 45 0,01 62 0,01 137,8
Производство пищевых продуктов 4138 2,0 13052 2,6 7642 1,3 58,6
в том числе: мяса и мясопродуктов 684 0,3 2871 0,6 716 0,1 24,9
рыбы и морепродуктов 118 0,06 10 0,0 X X X
мукомольно-крупяных продуктов 134 0,06 713 0,14 417 0,1 58,5
готовых кормов 119 0,05 1,8 0,03 151 0,1 102,0
Соотношение уровней инвестирования в сельском хозяйстве и в пищевой промышленности в динамике постоянно колеблется (рис. 2).
В сельском хозяйстве это, прежде всего, вложение капитала в растениеводство, выращивание зерновых, овощеводство и животноводство, а также продукты их переработки. В условиях экономических санкций приоритетными точками роста экономики АПК края выступают овощеводство, строительство тепличных комплексов, садоводство, куда в 2015 г.
направлено около 500 млн руб. субсидий. Это позволяет заместить импорт плодоовощной продукции за три-четыре года.
Рисунок 2 - Параметры соотношений инвестиций в сельское хозяйство и пищевую промышленность, 1990-2015 гг.
I Финансовые вложения, млн. руб.
'о к оборотным активам
Рисунок 3 - Динамика финансовых вложений сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, млн руб.
* Объем иностранных инвестиций, млн. руб.
Рисунок 4 - Динамика объемы и доли иностранных инвестиций в сельское хозяйство Краснодарского края
Аграрная отрасль как объект инвестирования становится все более выгодной. По итогам 2014 г. рентабельность сельского хозяйства с
учетом субсидий увеличилась в два раза, до 22,5% по сравнению с 2013 г. При этом постоянно колеблется соотношение инвестиций между растениеводством и животноводством, как правило, в пользу выращивания зерновых культур как наиболее рентабельных и потому инвестиционно привлекательных. В отечественной экономической и нормативно-справочной литературе проблема привлечения инвестиций в методическом плане представлена недостаточно полно,а на практике она решается посредством финансирования инвестиционных проектов и программ. В российской ста-: тистике данные о реальных инвестициях (в нефинансовые активы) и финансовых вложений организаций публикуются раздельно. Между тем, обобщение этих составляющих позволяет составить объективное представление о совокупных инвестициях.
Одним из направлений инвестиционной деятельности выступают вложения сельскохозяйственных организаций в финансовые активы: паи, акции, долговые ценные бумаги, займы, банковские вклады, другие финансовые вложения. Это становится возможным в результате генерирования сельскохозяйственными организациями достаточной прибыли от операционной деятельности. Следует, однако, отметить, что финансовые вложения носят преимущественно краткосрочный характер. Динамика финансовых вложений сельскохозяйственных организаций Краснодарского края представлена на рисунке 3.
Инвестиции в развитие хозяйственной деятельности на базе освоения инноваций носят в основном программно-целевой характер. Поэтому сельское хозяйство края является весьма привлекательным для зарубежных ин-
О си
ь-
0-<
си си
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
кк" С
Ё
115
-Доля иностранных инвестиций,1
весторов, которых вполне устраивает политическая ситуация в регионе, его финансовые и законодательные положения по инвестированию аграрного производства.
Объемы иностранных инвестиций в сельское хозяйство края и его тенденции представлены на рисунке 4 (см.: выше, с. 115).
Следует учитывать и тот факт, что, несмотря на то, что стоимость земли в Краснодарском крае является самой высокой в РФ (она составляет 92 тыс. руб. за 1 га сельхозугодий при среднероссийской цене 34,9 тыс. руб.), это значительно ниже европейских цен, дешевле стоит и рабочая сила [10].
Это создает благоприятные предпосылки для совместного, с иностранным участием, развития крупных сельскохозяйственных предприятий. Привлекательным вложением иностранного капитала считается строительство винных и консервных заводов, зерновых терминалов в порту Новороссийска, перспективно также инвестиционное развитие АПК на основе реализации проектов по созданию овощеводческих агрохозяйств в рамках партнерства с Италией и Объединенными Арабскими Эмиратами.
Примечания:
1. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Безлепко A.C. Организационно-технологическое обеспечение расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве региона // Международные научные исследования, - 2013,- №3 (16).- С. 67-71.
2. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Малов Г.И. Экономическое обоснование технического переоснащения сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России. - 2015. -№6.-С. 11-16.
3. Артемова Е.И., И.А. Бурса. Эффективность инвестиционных процессов в молочнопродуктовом подкомплексе. - Краснодар : КубГАУ, 2013. - 329 с.
4. Бершицкий Ю.И., Проданова H.A. Эффективность инвестиций в техническое оснащение производ-
ства продукции растениеводства // Российская академия сельскохозяйственных наук; Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства (ВНИПТИМЭСХ).
- Зерноград, 2002. - 80 с.
5. Гурнович Т.Г., Безлепко А.С., Кузнецов Р.А. Основные факторы устойчивого и эффективного развития сельскохозяйственного производства / / Вестник Адыгейского государственного университета. Серия "Экономика". - Майкоп : АГУ. - 2010.
- Вып. 4(71). - С.117-122.
6. Гурнович Т.Г., Ветрова М.Н. Рыба ищет, где глубже, а человек - где больше. Оптимизация объема выпускаемой продукции предпринимательских структур // Российское предпринимательство. -2006. - № 7. - С. 34-40.
7. Парамонов П.Ф. Инвестиционный потенциал отраслей АПК региона / П.Ф. Парамонов, И.В. Су-рина. - Краснодар : КубГАУ. 2011. - 163 с.
8. Gurnovich T.G., Agarkova L.V., Sobchenko N.V. Management of ¡nnovative activity of enterprises on the basis of a comprehensive methodology for assessing the sustainability // Развитие процессов формирования и организации эффективного функционирования инновационной сферы экономики предприятий, отраслей, комплексов : сборник материалов Международной научной конференции / под ред. П.Г. Исаевой. - 2013. - С. 112-118.
9. Агропромышленный комплекс Кубани. Официальный сервер департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.aris.kuban.ru (Дата обращения 06.12.2016)
10.Доклад о результатах за 2014 год и основных направлениях деятельности на 2015-2018 годы. Инвестиционный портал Краснодарского края // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// ¡nvestkuban.ru/dep_admref10.html (Дата обращения 15.12.2016)
11.Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. Официальный сайт Краснодарста-та // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:/ /krsdstat.gks.ru/ (Дата обращения 05.12.2016).
DYNAMIC MODELS EXPANDED REPRODUCTION AT THE MICRO LEVEL: SYSTEMATIC STRUCTURAL RELATIONSHIP THE MAIN FACTORS AND THE "GOLDEN RULE OF ENTERPRISE ECONOMY"
Davydyants David Ervandovich, DSc of Economics, Professor, Academian RAE, Technological Institute of Service (branch) Don State Technical University, Stavropol E-mail: devil7@yandex.ru
Gornostaeva Zhanna Viktorovna, PhD of Economics, Professor, institute of Service Sector and Entrepreneurship
(branch) Don State Technical University, Shahty
Davydyants Natalia Alexandrovna, PhD of Economics, Stavropol
Zubova Lyudmiia Vitalyevna, PhD of Economics, Associate Professor, Saint-Petersburg state University of Economics, Russian Customs Academy, Senior Researcher of Military Space Academy named after A. F. Mozhaisky, Saint-Petersburg
The paper presents theoretical-methodological position and mathematical interpretation of the condition of the "Golden rule of enterprise economy" and the method of calculation.
Keywords: static and dynamic models of the enhanced activity of the enterprise; the "Golden rule of enterprise economy".
