CC BY
45
уровня, не даёт возможности полностью сбалансировать все бюджеты по причине объективных отличий в формировании доходов и объемах расходов бюджетов различных территорий. С целью обеспечения сбалансированности бюджетов применяется бюджетное регулировании.
Однако межбюджетные отношения не ограничиваются бюджетным регулированием, они включают более широкий спектр вопросов, связанных с организацией бюджетных взаимоотношений между различными уровнями власти. Бюджетное регулирование, связанное с распределением и перераспределением бюджетных ресурсов в финансовой системе, должно включать [3, с. 56]:
• перераспределения доходов между бюджетами различных уровней в рамках системы межбюджетных отношений;
• перечисления части бюджетных ресурсов из местных бюджетов в государственный бюджет с целью сбалансированности этих бюджетов;
• предоставления дотаций выравнивания из государственного бюджета местным бюджетам с целью выравнивания их бюджетной обеспеченности.
Список использованной литературы:
1. Усков И.В. Теоретические подходы к определению сущности муниципальных финансов, бюджетов / И.В. Усков. - Экономика: теория и практика. - Краснодар. - 2015. - № 1(37). - С. 3 - 8.
2. Коршунова И.Г. Рефлексивные методики в изучении иностранного языка / И.Г. Коршунова. - Символ науки. - Уфа. - 2016. - № 4-3. - С. 191 - 193.
3. Усков И.В. Система оценки эффективности управления финансами местных органов власти / И.В. Усков. - Бизнес информ. - Харьков. - 2013. - № 1. - С. 56 - 61.
© Усков И.В., 2017
УДК 330.332
А.Н. Филева
студентка 3 курса экономического факультета ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» г. Саранск, Российская Федерация
ИНВЕСТИЦИИ В АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС В УСЛОВИЯХ ВВДЕНИЯ САНКЦИЙ И КОНТРСАНКЦИЙ
Аннотация
В статье приводится оценка существующей ситуации инвестирования агропромышленного комплекса Российской Федерации, рассматриваются её особенности в связи с существующей политической нестабильностью и предложены пути совершенствования в данной сфере.
Ключевые слова
Агропромышленный комплекс, инвестиции, инвестиционный проект, капиталовложения, продовольствие санкции, сельское хозяйство, эмбарго.
A.N. Fileva
student of the 3rd course of the Faculty of Economics Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «National Research Ogarev Mordovia State University»
Russia, Saransk
INVESTMENTS IN THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX IN THE CONDITIONS OF INTRODUCTION OF SANCTIONS AND COUNTER SANCTIONS
Abstract
The article gives an assessment of the current situation of investing in the agro-industrial complex of the
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_
Russian Federation, examines its features in connection with the existing political instability and suggests ways to improve in this area.
Keywords
Agro-industrial complex, investment, investment project, food sanctions, agriculture, embargo.
Особое место в структуре рыночных отношений Российской Федерации составляет агропромышленный комплекс (АПК), весомой частью которой является сельское хозяйство. В настоящее время, АПК имеет особый вес в экономике нашей страны с учетом всемирной глобализации. Несмотря на то, что производство сельского хозяйства охватывает лишь 3,95% ВВП РФ и приблизительно 10% всего мирового рынка, высокоразвитый и конкурентоспособный аграрный сектор выступает гарантией продовольственной безопасности существования страны.
Аграрная отрасль ранее считалась малопривлекательной сферой для финансовых вложений [3], однако от ее состояния во многом зависит рост всей экономики и уровень жизни граждан. В случае если государство заинтересовано в устойчивой и мощной экономике, оно обязано на федеральном уровне содействовать организации положительного инвестиционного климата. По этой причине проблема привлечения инвестиционных ресурсов в аграрное производство остается одним из основных в развитии Российской Федерации [7].
Сельскохозяйственное производство практически не может успешно развиваться без хорошо налаженной системы кредитования как текущей, так и инвестиционной деятельности, поскольку для отрасли характерна сезонность производства и периоды вложения затрат и получения продукции не совпадают [8,9].
Актуальность данной работы обуславливается тем, что отношения России и Запада находятся далеко не в благоприятном периоде. Характерной чертой данного периода считаются экономические санкции против нашей страны, а также контрсанкции, введенные Правительством РФ уже против ряда западных стран. Данный фактор негативно воздействует на деловой климат государства и в виду возросшей неопределенности дальнейшего развития национальной экономики, инвестиции в агропромышленный комплекс приобретают особую значимость.
Глава Правительства Дмитрий Анатольевич Медведев уже в августе 2014 года подписал первое постановление о запрете импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, странами происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия [1]. В настоящее время специальные экономические меры в целях обеспечения безопасности РФ продлены до 31 декабря 2017 года. Список продуктового эмбарго следующий:
1. Мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное
2. Мясо крупного рогатого скота, замороженное
3. Свинина свежая, охлажденная или замороженная
4. Мясо и пищевые субпродукты домашней птицы, указанной в товарной позиции 0105, свежие, охлажденные или замороженные
5. Мясо соленое, в рассоле, сушеное или копченое
6. Живая рыба (исключение: мальки лосося атлантического, форель)
7. Рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные (за исключением молоди (спата) устриц и мидий)
8. Молоко и молочная продукция (за исключением специализированного безлактозного молока и специализированной безлактозной молочной продукции для диетического лечебного питания и диетического профилактического питания)
9. Овощи, съедобные корнеплоды и клубнеплоды (за исключением картофеля семенного, лука-севка, кукурузы сахарной гибридной для посева, гороха для посева)
10. Фрукты и орехи
11. Колбасы и аналогичные продукты из мяса, мясных субпродуктов или крови; готовые пищевые продукты, изготовленные на их основе
12. Пищевые или готовые продукты (за исключением биологически активных добавок; витаминно-минеральных комплексов; вкусоароматических добавок; концентратов белков (животного и растительного происхождения) и их смесей; пищевых волокон; пищевых добавок (в том числе комплексных)
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_
13. Пищевые или готовые продукты, изготовленные по технологиям производства сыра и содержащие 1,5 мас.% или более молочного жира.
Вследствие эмбарго сельское хозяйство приобрело особую привлекательность со стороны инвесторов и их заинтересованность вполне обоснована: отечественная продукция занимает большую часть рынка страны.
Под агропромышленным комплексом понимается совокупность сфер экономики государства, охватывающее сельское хозяйство и те отрасли промышленности, которые непосредственно взаимосвязаны с сельскохозяйственным производством: реализуют транспортировку, переработку, хранение сельскохозяйственной продукции, а также обслуживание и обеспечение аграрного производства и поставка готового продукта потребителю [2].
Как известно, в июле 2014 года были заморожены инвестиции в аграрные проекты в России на 271 млн долл., что эквивалентно 45% ПИИ, привлеченных в сельское хозяйство РФ в 2014 году [4]. В целом приток внешних инвестиций в российский АПК сохранился (табл. 1).
Таблица 1
Торгово -инвестиционные связи АПК (млрд долл.) [11]
Показатели 2014 2014 янв. - июль 2015 янв. -июль
Экспорт продукции АПК 18,9 10,3 8,1
доля во всем экспорте, % 3,3 3,4 3,9
Импорт продукции АПК 39,7 23,7 14,8
доля во всем импорте, % 13,8 14,0 14,4
Покрытие импорта экспортом, % 47,6 43,4 54,7
Привлеченные ПИИ,
в том числе в: 150 30 29,03
сельское, лесное и рыбное хозяйство 0,6 (0,4%) 0,09 (0,30%) 0,14
(0,50%)
пищевую отрасль 6,4 (4,4%) 1,08 0,90
(3,4%) (3,1%)
В январе-июле 2015 года импорт снизился на 38%, что является отрицательным моментом в деятельности предприятий. Так же сократился на 21% экспорт, а его доля во всем экспорте незначительно возросла до 3,9%. В январе - июле 2015 года российский импорт мяса сократился на 27%, птицы соответственно на 50 и 70%, сливочного масла - на 47 и 85%, кукурузы - на 27 и 14%, цитрусовых - на 10 и 12% [3].
С 2014 года по настоящий день общая сумма инвестиций в сельское хозяйство возросли с 498,5 млрд. рублей до 975 млрд. рублей, то есть увеличилась на 48,9%. Это объясняется тем, что 2014 год является точкой отчета санкций в отношении России, которые повлияли на рост АПК непосредственно через российское эмбарго, и также косвенно отобразились перечни запретов относительно «неаграрных» секторов экономики [5]. Повышенная инвестиционная активность наблюдается в целом ряде регионов. В частности, значительное инвестиционное преимущество в данной отрасли получает Тамбовская область - сумма вложений с 2015 года увеличилась вдвое и составила 35 млрд. рублей, а также втрое выросли инвестиции в АПК в Ингушетии.
Необходимо отметить, что более половины всей продукции АПК изготавливают сельскохозяйственные организации. Так, в промежуток времени с 2013 года по 2016 год их удельный вес в совокупном объеме производства вырос на 5%.
■ Сельскохозяйственные организации "Организации иных форм собственности
Всего : 3 687 075 млн. руб Всего : 5 625 996 млн. руб
■
48% 53%
2013 2016
Рисунок 1 - Удельный вес сельскохозяйственных организаций в продукции сельского хозяйства [10]
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_
По данным Росстата, в период 2013-2015 гг. самый крупный объем инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных организаций был вложен в Краснодарском крае и в Брянской области [11]. При этом в Краснодарском крае величина вложений устойчиво увеличивается с каждым годом. Следует выделить, что уменьшение инвестирование в Брянской области напрямую связано с завершением инвестиционной фазы проектов агропромышленного холдинга «Мираторг» [5].
Положительную динамику инвестиций в АПК также показывают Воронежская, Курская, Челябинская области, Ставропольский край и др.
Рисунок 2 - Инвестиции в основной капитал с/х организаций и рост объемов производства продукции АПК (ТОП-20 регионов) [11]
Немаловажно выделить, что на предоставленном рисунке почти все без исключения субъекты Российской Федерации считаются серьезными производителями сельскохозяйственной продукции, которые прочно увеличивают капиталовложения и демонстрируют неплохие темпы роста [6].
Проанализировав представленный выше ТОП-20 регионов можно убедиться в том, что несомненно Краснодарский край является лидером по по получению инвестиций в АПК. Прирост производства в 20132016 годах произошел больше всего у Краснодарского края- 109500 млн. руб. и у Ростовской области- 84261 млн.руб.. Данное явление можно трактовать с позиции инвестиционной привлекательности АПК в «теплых» регионах страны, нежели чем в территории с более суровыми условиями [10].Если думать о завтрашнем дне, в долгосрочной перспективе, то стоит инвестировать средства в агропромышленность северных регионов. Но данные вложения смотрятся слишком затратными по сравнению с инвестированием в Юг нашей страны. Плодородные земли и оставшаяся со времен СССР аграрная техника практически не используется [4]. Следствием всего этого является невозможность самообеспечения продовольствием регионов Севера. Нет никакого сомнения, что необходимы инвестиционные ресурсы и требуются высокотехнологические
разработки на обсуждаемой территории.
Ниже продемонстрированы к анализу крупнейшие инвестиционные проекты в АПК, сумма каждого составляет не менее 20 млрд. рублей. В 2015 году наибольший интерес инвесторов вызывало животноводство, а именно свино- и птицеводство [6]. Главными объектами вложений в 2016 году стало молочное животноводство и производство овощей в закрытом грунте.
Таблица 2
Крупнейшие инвестиционные проекты в АПК РФ 2016 г. [12]
Компания Область Проект Инвестиции, млрд. руб..
«Эко-культура» Воронежская, Липецкая, Московская, Тульская Теплицы на 260 га с общим объемом производства около 204 тыс. т томатов и огурцов 69
CP Group и РФПИ Рязанская Молочный кластер с годовым производством 400 тыс. т молока 65
«Русагро» Приморский край Свинокомплексы, элеватор и комбикормовый завод 30
TH True Milk Калужская Молочные комплексы на 45 тыс. дойных коров и перерабатывающий завод 25,2
«Гринхаус» Белгородская Теплицы на 108 га с общим объемом производства 95 тыс. т овощей До 25
ГК «АСБ» Ульяновская Растениеводство на 200 тыс. га, элеватор на 100 тыс. т, семенной завод на 40 тыс. т, автотранспортное предприятие на 250 ед. техники и сахарный завод 24
«Русагро» Тамбовская Теплицы на 100 га 24
«АФГ Националь» Нижегородская, Новгородская, Ростовская Увеличение производства овощей открытого грунта и картофеля до 500 тыс. т 20
Удельный вес производства также позволяет оценить эффективность инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных организаций [7].
Инвестиции в
сельское
Регион хозяйство 2013 -
2015 годы.
суммарно
Рисунок 3 - Сравнительная эффективность инвестиций по регионам [11]
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_
С данной позиции максимальную эффективность инвестиций в АПК демонстрируют ведущие сельскохозяйственные регионы юга России, что только лишь подтверждает суждения по предыдущему проанализированному показателю. Наблюдается благополучное развитие в Центральном и Приволжском федеральных округах [12]. В особенности любопытна практика Ростовской области, продемонстрировавшая предельный прирост производства на рубль инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных организаций. В иных субъектах фаворитами по результативности вложений являются Липецкая, Курская и Белгородская области.
Несмотря на положительную динамику инвестирования сельского хозяйства, необходимо закрепить данную тенденцию на долгосрочную перспективу путем большого многообразия мер инвестиционной привлекательности отрасли. Закрепить стремление инвесторов вкладывать в АПК можно с помощью предоставления налоговых льгот; поддержка государства в случае высокой инфляции; существенное увеличение производственного потенциала; увеличение предполагающие внедрение инновационных технологий проектов; комплексное инвестирование в развитие производственного потенциала отдельных сельскохозяйственных предприятий (возможно государственно-частное партнерство). Несомненно, для устойчивого роста следует формировать различные способы и конфигурации финансового регулирования, которые учитывают реальную инвестиционную ситуацию. Принимая во все внимание масштаб этого вопроса, становится очевидным выработка слаженных мер по обеспечению стабильного благоприятного инвестиционного климата.
На сегодняшний день АПК является мощным оружием в «санкционном» противостоянии России и стран, которые применили в отношении нее политические и экономические ограничения. Инвестирование в сельское хозяйство и АПК в целом увеличились в разы, по сравнению с 2013 годом. Отрицательное воздействие на 2014 год и первое полугодие 2015 года оказывали запреты ряд стран, но текущее и перспективное развитие АПК оказывают российские «контрсанкции» в виде агропродовольственного эмбарго. Инвестирование в АПК становится все более заманчивым с каждым днем из-за широких возможностей нашей страны в этой сфере. Инвестиции буквально вдохнули в агробизнес новую жизнь. Повышается не только экспорт агропромышленной продукции, но и ее качество. Расширяется производство комплекса по стране в целом, а это означает и увеличение рабочих мест.
Предоставленные официальной статистикой результаты мониторинга показывают, что в целом по Российской Федерации наблюдается устойчивый приток инвестиционных ресурсов в агропромышленный комплекс за три последних года. Достаточно неплохо оценивается инвестиционный потенциал инвесторами только лишь южные регионы страны. Гораздо меньше внимания уделяется суровым регионам, в которые следует вкладывать больше средств для дальнесрочной перспективы и возрастания экономических возможностей России.
Список использованной литературы:
1. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон РФ от 29.12.2006 № 264-ФЗ (ред. от 29.12.14). [Электронный ресурс] : Гарант: [сайт информ.-правовой компании]. - Режим доступа: http://garant.ru. Дата обращения: 13.03.2017.
2. Постановление Правительства РФ от 25.06.2015 № 625 «О мерах по реализации Указа Президента России «О продлении действия отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://carbofood.ru/novosti-rynka-moloka/postanovlenie-pravitelstva-ot-25-iunia-2015-goda-625-o-merah-po-realizacii-ykaza-prezidenta-rossii-o-prodlenii-deistviia-otdelnyh-specialnyh-ekonomicheskih-mer-v-celiah-obespechen. Дата обращения: 17.03.2017.
3. Леонтьев В. Е., Радковская Н. П.. Инвестиции : учебник и практикум для академического бакалавриата. - М. : Издательство Юрайт, 2016. - 455 с.
4. В.В. Милосердов. Мероприятия и механизмы по обеспечению продовольственной независимости// журнал Агропродовольственная политика России. - 2014. - №3; c.2-9. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=22453644. Дата обращения: 15.03.2017.
5. И.А. Морозова, О.В. Орлова. Тенденции развития АПК России в условиях ВТО// Региональная Экономика: теория и практика. - 2014. - № 44. С. 41-50. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fin-izdat.ru/journal/region/detail.php?ID=64055. Дата обращения: 15.03.2017.
6. Мочалова Я.В., Шкарупа Е.А. Современные тренды, проблемы и перспективы инноватизации агропромышленного комплекса // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 9. с. 343-352
7. Теплова, Т. В. Инвестиции : учебник для бакалавров - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2016. - 782 с. - Серия : Бакалавр. Углубленный курс.
8. Чугунов В.И., Ратникова И.Г. К вопросу активизации коммерческих банков в кредитовании предприятий агропромышленного комплекса // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - N° 2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/116-12835. Дата обращения: 16.03.2017.
9. Чугунов В.И., Ратникова И.Г. Участие государства в процессе кредитования инвестиционных программ и реальных проектов АПК // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1; [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/121-18063. Дата обращения: 14.03.2017.
10. Официальный интернет портал Министерства сельского хозяйства РФ: План деятельности Минсельхоза России на 2016 - 2021 годы [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.mcx.ru. Дата обращения: 14.03.17. 11.Официальный интернет портал Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru. Дата обращения: 13.03.17.
12.Официальный интернет портал Российского фонда прямых инвестиций [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.rdif.ru. Дата обращения: 14.03.17.
© Филева А Н., 2017
УДК 338.23:69
В.М. Филипенко, студент Р.Г. Абакумов, к.э.н., доцент БГТУ им. В. Г. Шухова г. Белгород, Российская Федерация
РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО «ЗЕЛЕНОГО» СТРОИТЕЛЬСТВА В РОССИИ
Аннотация
В статье приводится анализ характеристик экологического строительства, динамика экологической сертификации зданий в России.
Ключевые слова
Эко - строительство, сертификация, здания.
Тема «зеленое» строительство является довольно актуальной на сегодняшний день, так как влияние всех факторов стало существенно сказываться на строительстве в целом. «Зеленые здания» являются системным продолжением развития энергоэффективных зданий, интеллектуальных зданий, зданий биоархитектуры, здоровых зданий и т. п.(см. рис. 1)
Рисунок 1 - Характеристики современных эко-дом
