Научная статья на тему 'Исследование самоорганизации аминосодержащего каликс[4]резорцина методом кондуктометрии'

Исследование самоорганизации аминосодержащего каликс[4]резорцина методом кондуктометрии Текст научной статьи по специальности «Химические науки»

CC BY
63
9
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КАЛИКС[4]РЕЗОРЦИН / САМООРГАНИЗАЦИЯ / SELF-ORGANIZATION / CALIX[4]RESORCIN

Аннотация научной статьи по химическим наукам, автор научной работы — Гусева Е.В., Гришин Е.И., Ситало А.В.

Изучено влияние этанола и ацетона на самоорганизацию аминосодержащего каликс[4]резорцина методом кондуктометрии.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Исследование самоорганизации аминосодержащего каликс[4]резорцина методом кондуктометрии»

УДК 547.565:544.777

Е. В. Гусева, Е. И. Гришин, А. В. Ситало ИССЛЕДОВАНИЕ САМООРГАНИЗАЦИИ АМИНОСОДЕРЖАЩЕГО КАЛИКС[4]РЕЗОРЦИНА

МЕТОДОМ КОНДУКТОМЕТРИИ

Ключевые слова: каликс[4]резорцин, самоорганизация.

Изучено влияние этанола и ацетона на самоорганизацию аминосодержащего каликс[4]резорцина методом кондуктометрии.

Keywords: calix[4]resorcin, self-organization.

The effect of ethanol and acetone on self-organization of amine-containing calix[4]resorcin investigated by using conductometry.

Введение

Каликс[4]резорцины - класс макроциклов, обладающих свойствами комплексообразователей и молекулярных рецепторов [1, 2]. Наличие в составе гидрофильных и гидрофобных фрагментов позволяет считать эти соединения поверхностно-активными веществами (ПАВ), поэтому их поведение зависит от растворителя в связи с возможностью формирования различных супрамолекулярных систем «ка-ликс[4]резорцин - растворитель».

Цель работы заключается в установлении влияния растворителей (ЕЮН, Ме2ОО) на самоорганизацию каликс[4]резорцина Ь:

X = -ОН2-М(Мв)2, У = РИ

Экспериментальная часть

Ь синтезирован согласно [3]1. Для измерения электропроводности использовали кондуктометр ЬМ-301 (стандартная ячейка ЬМ-3000) при 298 К. В химический стакан помещался рабочий раствор объемом 10.0 мл с заданной концентрацией Ь. После интенсивного перемешивания магнитной мешалкой в течение 1 мин, проводилось измерение электропроводности раствора. Воспроизводимые значения устанавливались в течение 20-30 мин. За нулевое значение принимали электропроводность растворителя, который использовали для приготовления растворов. Растворители очищали по стандартным методикам перед использованием.

Результаты и обсуждение

Характер изменения концентрационных зависимостей электропроводности Ь в ЕЮН (рис. 1а) и Ме2ОО (рис. 1б) является типичным для ионогенных поверхностно-активных веществ

Рис. 1 - Концентрационные зависимости электропроводности х растворов V в БЮИ (а), Ме2СО (Ь)

В обоих растворителях с увеличением содержания Ь в зоне малых концентраций происходит увеличение электропроводности, связанное, очевидно, с увеличением числа молекул 1_, имеющих заряд, до перегиба, соответствующего критической концентрации ассоциации (ККА). В области этих концентраций (для ЕЮН ККА! = 0,3125-10-3 моль/л; для Ме2СО ККА! = 0,0906-10-3 моль/л) спонтанно формируются ионные мицеллы по электростатическому механизму. Далее подвижность ионов обычно снижается и, следовательно, электропроводность должна уменьшаться.

Лиганд синтезирован на кафедре органической химии исследовательской группой профессора Е.Л. Гавриловой.

Однако в ЕЮН после ККА-1 наблюдается область с плавным увеличением электропроводности до ККА2 = 5-10"3 моль/л. Это указывает на дальнейшее формирование более сложных ионных ассоциатов с увеличением концентрации. Согласно [4, 5] для V характерно образование сетки устойчивых внутримолекулярных водородных связей О...Н...О и Н...Ы...Н, позволяющих существовать в форме цвиттер-иона. В то же время для V наблюдается высокая растворимость в ЕЮН. По-видимому, в интервале от ККА1 до ККА2 происходит разрушение сетки внутримолекулярных водородных связей и образование новой системы внутри- и межмолекулярных водородных связей, поскольку после ККА2 поведение концентрационной зависимости электропроводности носит линейный характер. С этой точки зрения высокая растворимость Ь в ЕЮН объясняется с позиций формирования в ЕЮН единой системы внутри- и межмолекулярных связей.

В Ме2СО после ККА1 наблюдается несколько точек изменения поведения концентрационной зависимости электропроводности. После ККА1 наблюдается линейный участок до ККА2 = 1.45-10 моль/л, далее плавное падение до ККА3 -3-10"3 моль/л и увеличение до ККА4 —5.8-10"3 моль/л. Затем концентрационная зависимость электропроводности имеет линейный характер. В ионизирующем Ме2СО формирование межмолекулярных водородных связей в большей степени зависит от числа заряженных центров в Ь. Несколько точек ККА, по-видимому, объясняются их периодическим увеличением и уменьшением в связи с увеличением концентрации Ь. Дальнейшая линейная зависимость объясняется тем, что сформированные в

этом процессе ионные мицеллы не способствуют увеличению заряда на поверхности молекулы.

Таким образом, преимущественное протониро-вание аминогрупп способствует образованию заряженного верхнего или нижнего обода, что способствует формированию мицелл по типу «голова к хвосту за счет электростатических взаимодействий в растворах L. Формирование ассоциатов L в EtOH происходит в основном за счет электростатических взаимодействий и образования ионных мицелл. L формирует в EtOH систему внутри- и межмолекулярных водородных связей за счет высокой растворимости в растворителе. Более сильные ионизирующие свойства Me2CO способствуют образование двухкомпонентных агрегатов за счет молекул растворителей для L.

Литература

1. Е.В. Гусева, Е.И. Гришин, Е.Л. Гаврилова, Вестник Казан. технол. ун-та, 16, 13, 13-21 (2013).

2. Е.В. Гусева, А. В. Потапова, А.М. Сайфутдинов, Е.И. Гришин, Вестник Казан. технол. ун-та, 14, 5, 30-31 (2011).

3. Н.И. Шаталова, Н.А. Сидоров, Е.Л. Гаврилова, Е.А. Красильникова, Вестник Казан. технол. ун-та, 3-4, 41-43 (2011).

4. M. Makinen, P. Vainiotalo, K., J. Rissanen, Amer. Soc. for Mass Spectrometry, 13, 7, 851-861 (2002).

5. В.В.Янилкин, И.С.Рыжкина, Н.В.Настапова, Т.Н.Паширова, Я.А.Бабкина, А.Р.Бурилов, В.И.Морозов, А.И.Коновалов, Изв. АН, Сер. хим., 5, 1082-1088 (2003).

© Е. В. Гусева - к. х. н., доцент кафедры неорганической химии КНИТУ, leylaha@mail.ru; Е. И. Гришин - аспирант кафедры органической химии, qwerty.eugene1@gmail.com; А. В. Ситало - студент кафедры общей химической технологии КНИТУ, sitaln@rambler.ru.

© E. V. Guseva - Candidate of Chemical Sciences, Associate Professor of Department Of Inorganic Chemistry KNRTU, leylaha@mail.ru; E. 1 Grishin - Post Graduate Student Of Department Of Organic Chemistry KNRTU qwerty.eugene1@gmail.com; A. V. Sitalo - Student of Department of General Chemical Technology KNRTU, sitaln@rambler.ru.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.