CC BY
37
SCIENCE TIME
ИССЛЕДОВАНИЕ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ В ОБЛАСТЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
Панфилова Светлана Васильевна, Курская государственная сельскохозяйственная академия, г. Курск
E-mail: Svetlana.panfilova1995@mail. ru
Аннотация. В данной статье осуществлен анализ секторов оптовой и розничной торговли в пяти областях Центрально-Черноземного экономического 0 района. Среди ключевых показателей для исследования были взяты следующие: • среднегодовая численность работников, общий объем оборота оптовой торговли. По результатам расчетов сделаны соответствующие выводы.
Ключевые слова: оптовая торговля, Центрально-Черноземный экономический район, агропродовольственный рынок, аграрная сфера.
Сектора оптовой и розничной торговли занимают важное место в экономике региона. В основных областях Центрально-Черноземного
экономического района торговля всегда исторически имела огроное влияние на экономику этих регионов. Поэтому предметом изучения данной статьи стала именно торговая сфера.
Следует отметить, что в экономической литерутуре имеется множество работ посвященных торговой проблематике. Так, например, только вопросам государственного регулирования торгового сектора посвящены исследования [120]. Отдельным аспектам функционирования регионального торгового сектора, в том числе и мясного посвящены статьи [21-30]. В этой статье мы попытаемся дать срез текущего состояния секторов оптовой и розничной торговли.
В табл.1 сведены данные о численности работников оптовой и розничной торговли по пяти субъектам Центрально-Черноземного экономического района. Анализ таблицы говорит о том, что по всем областям численность работников увеличивалась. Так по Белгородской области увеличение составило 35,8%, по Воронежской области 34,9%, по Курской области 29,8%, по Липецкой области 34,9%, по Тамбовской области 32,3%. Следует отметить, что наибольшее увеличение наблюдалось в Белгородской и Липецкой области (35,8% и 34,9%
611
о
Щ SCIENCE TIME Щ
соответственно), что не удивительно, поскольку названные области являются наиболее экономически развитыми субъектами Центрально-Черноземного экономического района.
Таблица 1
Среднегодовая численность работников оптовой и розничной торговли, тыс. человек
Административно- территориальные единицы Годы
2000 2005 2010 2012 2013 2014
Белгородская область 57,2 85,5 85,7 86,8 87,0 89,1
Воронежская область 137,7 179,8 183,4 189,8 212,9 211,5
Курская область 95,5 113,1 128,1 128,4 129,1 136,1
Липецкая область 64,2 95,2 93,1 91,7 94,6 98,7
Тамбовская область 55,3 68,7 71,5 78,6 81,3 81,8
В табл.1 представлены данные о среднегодовой численности работников оптовой и розничной торговли за период с 2000 года по 2014 год. Как видно из таблицы по всем пяти областям численность занятых в торговле специалистов увеличивалась. Так в Белгородской области увеличение составило 55,8%, в Воронежской 53,4%, в Курской 42,5%, в Липецкой 53,7%, в Тамбовской 47,9%.
Также следует отметить, что по итогам 2014 года среди пяти областей первое место по числу занятых в торговой сфере занимала Воронежская область, а Курская область находилась на втором месте. Это все при том, что и Воронежская и Курская области имеют аграрную ориентацию.
В табл.2 представлены данные по объему оборота оптовой торговли в пяти областях Центрально-Черноземного экономического района. Как видно из таблицы с течением времени (14 лет) в представленных областях происходили тенденции с разной степенью выраженности. Так, наибольшим приростом характеризуется оптовая торговля Белгородской области (90,1%).
Любопытно, что за весь рассматриваемый период обороты торговли увеличивались во всех областях Центрально-Черноземного экономического района и только в последнем отчетном периоде наблюдается спад оборота у некоторых субъектов (в частности, снизился оборот в Белгородской, Курской и Липецкой областях, причем в Курской области снижение было наиболее
о
Щ SCIENCE TIME Щ
существенным (17,4%)).
В целом следует отметить, что по итогам 2014 года количество зарубежных партнеров Курской области составило 85 государств, что на 22 государство больше по сравнению с 2009 годом. Также очень явная тенденция прослеживается в том, что по отношению к странам СНГ у Курской области импорт превышает экспорт.
Таблица 2
Общий объем оборота оптовой торговли, млрд. руб., январь-декабрь
Административно -территориальные единицы Годы
2000 2005 2010 2012 2013 2014
Белгородская область 22,3 72,2 124,8 182,2 264,5 225,2
Темп прироста, % - 232,5 84,8 41,5 31,5 -6,5
Воронежская область 32,3 114,7 134,8 138,1 141,8 182,5
Темп прироста, % - 238,5 8,6 11,5 1,3 22,3
Курская область 17,4 52,3 66,4 86,2 91,4 76,3
Темп прироста, % - 189,7 25,3 28,4 6,5 -17,4
Липецкая область 18,1 82,4 92,8 109,4 153,8 143,5
Темп прироста, % - 324,5 12,0 16,7 42,3 -5,8
Тамбовская область 11,2 26,4 35,7 55,7 78,3 81,0
Темп прироста, % - 124,5 25,6 62,7 38,7 3,4
В табл.2 представлен общий объем оборота оптовой торговли в пяти областях Центрально-Черноземного экономического района. Как видно из табл.2 по итогам 2014 года наибольший оборот был зафиксирован в Белгородской области (225,2 млрд. руб.). Курская область в этом условном рейтинге занимает последнее место. За весь рассматриваемый период оборот торговли увеличивался во всех областях, однако наблюдалась замедление роста в период кризиса 2008 года.
Если проанализировать статистическую отчетность предприятий торговли по изучаемому региону, станет ясно, что основной формой собственности
о
Щ SCIENCE TIME Щ
является частная форма. Причем за весь рассматриваемый период доля частной собственности только увеличивалась.
Также любопытные данные можно извлечь из статистики по структуре торговли. Практически во всех областях Центрально-Черноземного экономического района половина сектора розничной торговли принадлежит продовольственным товарам. Так, по итогам 2014 года в Белгородской области этот сектор занимал 45,5%, в Воронежской 38,9%, В Курской 52,8%, в Липецкой 41,3%, в Тамбовской 48,4 %.
Анализируя сектор торговли следует обратить внимание и на наличие платежеспособного спроса. Согласно статистике величина среднедушевых доходов населения за рассматриваемый период только увеличивалась. Наибольший денежный доход по итогам 2014 года наблюдался у населения Липецкой области, а наименьший у населения Воронежской области. За счет роста душевых доходов во многом объясняется рост объема оптовой и розничной торговли в рассматриваемом регионе.
Литература:
1. Бессонова Е.А. Оценка современного состояния российского свеклосахарного производства / [Текст] / Е.А. Бессонова, О.В. Святова, В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2013. — № 2. — С. 35-37.
2. Выдрина О.Н. Тенденции рынка сахара в Российской Федерации в условиях присоединения к ВТО [Текст] / О.Н. Выдрина, Р.В. Солошенко, О.В. Святова, В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — № 6. — С. 7-12.
3. Ходыревская В.Н. О роли и месте локальных рынков в экономике региона [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2009. — Т. 5. — № 5. — С. 29-33.
4. Кривошлыков В.С. Экономическая природа локального рынка и его
позиционирование в социально-экономической системе [Текст] / В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной
академии. — 2013. — № 1. — С. 38-40.
5. Кривошлыков В.С. Анализ факторов, оказывающих влияние на состояние и перспективы развития локального рынка говядины Курской области [Текст] / В.С. Кривошлыков // Молодой ученый.— 2011. — № 8-1. — С. 144-151.
6. Выдрина О.Н Основы продовольственной безопасности российской
федерации в условиях глобализации [Текст] / О.Н. Выдрина, О.В. Святова, В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной
академии. — 2013. — № 1. — С. 43-46.
614
о
Щ SCIENCE TIME Щ
7. Ходыревская В.Н. Методические подходы к комплексному исследованию факторов развития локального рынка на примере мясного рынка Курской области [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Международная торговля и торговая политика. — 2010. — № 5. — С. 100-107.
8. Кривошлыков В.С. Функционирование локального рынка и приоритеты его развития в современных условиях: дис. ... канд. эк. наук. Курская ГСХА им. И.И. Иванова, Курск, 2012
9. Кривошлыков В.С. Выбор перспектив развития региональных рынков Курской области [Текст] / В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — № 6. — С. 25-27.
10. Кривошлыков В.С. Некоторые тенденции развития локального рынка (на примере рынка мяса Курской области) [Текст] / В.С. Кривошлыков, В.Н. Ходыревская // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. — 2010. — № 1. — С. 92-99.
11. Кривошлыков, В.С. Функционирование локального рынка и приоритеты его развития в современных условиях: автореф. дис. ... канд. эк. наук. Курская ГСХА им. И.И. Иванова, Курск, 2012.
12. Ходыревская В.Н. Некоторые аспекты развития животноводческой отрасли о для проведения исследований рынка мясных продуктов [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2009. — Т. 2. — № 2. — С. 19-23.
13. Кривошлыков В.С. Анализ функционирования и развития мирового рынка (на примере рынка мяса) [Текст] / В.С. Кривошлыков, И.И. Степкина, В.П. Гугало // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — № 8. — С. 26-29.
14. Кривошлыков В.С. Концепция комплексной оценки функционирования локального рынка [Текст] / В.С. Кривошлыков, В.И. Гуров, Н.В. Шишаева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. —
№ 9. — С. 17-21.
15. Кривошлыков В.С. Перспективные направления развития локальных рынков региона [Текст] / В.С. Кривошлыков // Экономические и гуманитарные исследования регионов. — 2011. — № 3. — С. 172-179.
16. Кривошлыков В.С. Определение объема и емкости локального рынка мяса Курской области [Текст ] / В.С. Кривошлыков // Экономика. Управление. Право.
— 2011. — № 7. — С. 28-30.
17. Кривошлыков В.С. Диагностика конкурентной среды функционирования региональных локальных рынков [Текст] / В.С. Кривошлыков // European Social Science Journal. — 2011. — № 9 (12). — С. 351-362.
18. Ходыревская В.Н. Формирование рыночного пространства региона: межрегиональная торговля и новая экономическая география [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. — 2010. — № 5-1. — С. 204-213.
о
Щ SCIENCE TIME Щ
19. Кривошлыков В.С. Экономическая природа локального рынка и его
позиционирование в социально-экономической системе [Текст] / В.С.
Кривошлыков // Научный альманах Центрального Черноземья. — 2014. — № 4.
— С. 63-67.
20. Кривошлыков В.С. Анализ состояния торговых связей субъектов продовольственного рынка Курской области. В кн.: Материалы Международной научно-практической конференции «Научно-методические основы развития и менеджмента аграрного производства», Курск, 2013. С. 407-409
21. Жахов Н.В., ^Е^енко Е.В. Основные элементы методического подхода к оценке инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций / в сборнике: Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве. Материалы Международной научнопрактической конференции. Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова. 2015. С. 60-62.
22. Жахов Н.В. Планирование как инструмент управления аграрным производством / в сборнике: Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита. Материалы VII Международной молодежной научно-
^ практической конференции, посвященной 50-летию Юго-Западного о
государственного университета. ответственный редактор: Е.А. Бессонова. 2015.
С. 121-124.
23. Жахов Н.В. Перспективы государственного регулирования АПК в преддверии вступления России в ВТО / в сборнике: Инновационные процессы в АПК. Сборник статей III Международной научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 50-летию образования Аграрного факультета РУДН. Москва, 2011. С. 263-264.
24. Жахов Н.В. Состояния государственной поддержки сельского хозяйства Курской области / Владимирский земледелец. 2012. №2 2. С. 6-7
25. Жахов Н.В. Ценовой паритет в сельском хозяйстве: современное состояние и государственное регулирование [Текст] / Н.В. Жахов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2012. — №1. — С. 38-40
26. Жахов Н.В. Государственное регулирование и поддержка сельского хозяйства [Текст] / Н.В. Жахов. — Курск: Деловая полиграфия, 2012. — 283 с.
27. Жахов Н.В. Роль государственной поддержки сельскохозяйственного производства для целей социального развития села / Научный альманах Центрального Черноземья. 2015. №2 2. С. 108-113.
28. Шатохин В.А., Горобец Ж.А., Седых Т.А., Жахов Н.В. Лучше использовать бюджетную помощь для развития сельскохозяйственного производства / в сборнике: Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве. материалы Международной научнопрактической конференции. Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова. 2015. С. 66-67.
616
о
Щ SCIENCE TIME Щ
29. Жахов Н.В. Государственное экономическое регулирование как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Н.В. Жахов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — Т. 1 — № 1. — С. 47-50.
30. Жахов Н.В. Анализ состояния государственной поддержки
сельскохозяйственных организаций Курской области / Н.В. Жахов // Социальная политика и социология. — 2011. —№ 10 (76). — С. 144-153.
о
о
617
а
