Исследование механизма утери устойчивости семейной структуры (по материалам демографического обследования семей Якутска) Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 314.6

ИССЛЕДОВАНИЕ МЕхАНИЗМА УТЕРИ УСТОЙЧИВОСТИ СЕМЕЙНОЙ СТРУКТУРЫ

(по материалам демографического

___ _ _ _ ,

ОБСЛЕДОВАНИЯ СЕМЕЙ ЯКУТСКА)*

А.С. БАРАШКОВА,

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института региональной экономики Севера Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова Е-mail: [email protected]

В статье в контексте демографического развития семьи раскрыто понятие «устойчивость». Показано, что в основе механизмов утери устойчивости семейной структуры лежат демографические события. Утеря устойчивости характерна для большинства семей независимо от их демографического типа. В количественном выражении это одно или два изменения (перехода) исходной структуры семьи в течение десяти лет. Выявлен «идеальный» тип семьи (полный нуклеарный), к которому стремятся семьи других типов. Прослежено, что каждое последующее изменение в структуре полной нуклеарной семьи увеличивает риск ее распада, а для одиночек, наоборот, повышает шанс создания семьи. Цель авторского исследования - показать степень влияния основных демографических процессов на изменчивость исходной семейной структуры населения Якутска. Информационной базой послужили материалы социологического обследования семей, проведенного автором в Якутске (1982-1983 гг.), которые, в отличие от официальных итогов переписей населения, дают наиболее полную картину особенностей развития демографических типов семей. Предложенная методика анализа утери устой-

* Статья подготовлена при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ в рамках базовой части государственного задания на выполнение НИР «Экономико-демографические факторы сбалансированности рынка труда в трансформируемых условиях социально-экономического развития Северо-Востока России» (проект № 01201460077).

чивости исходной семейной структуры, основанная на материалах специального социолого-демографи-ческого обследования, показывает возможность ее использования на другом массиве, с большим охватом территорий республики, что будет способствовать сопоставлению уже имеющихся и новых данных и расширит знания в области механизма сохранения демографической устойчивости семей.

Ключевые слова: семья, демографический тип, неустойчивость, частота перехода

Современный этап развития российского общества характеризуется возросшим интересом к проблемам семьи, ее демографического развития. Именно семья путем привлечения своих скрытых, внутренних ресурсов с той или иной степенью успешности выполняет функции гаранта сохранения и укрепления демографического потенциала региона в переломный во многих смыслах период. При этом сама семья постоянно находится под влиянием изменяющихся условий среды, теряет устойчивость [10] и вынуждена приспосабливаться к воздействию различных факторов. Недостаточно благоприятные жилищные условия, ограниченные материальные возможности, постоянный поиск средств существования, проблемы трудоустройства и профессионального самоопределения выступают

в качестве дестабилизирующих факторов и играют свою губительную роль. Ослабление не только внешних, а прежде всего внутренних сил сплоченности семьи, воспринимаемое исследователями как кризис семьи [1, 2, 14], делает особенно актуальной проблему устойчивости семей. Утеря устойчивости семейной структуры обусловлена, видимо, и тем, что семья «как общечеловеческая ценность включает различные отношения и сочетает в себе многообразие не всегда мирно уживающихся в реальной жизни противоположностей: социального и биологического, материального и идеального, объективного и субъективного, личного и общественного» [13, с. 65].

Элементы неустойчивости и временного характера брачных отношений, а отсюда и всей жизнедеятельности семей определяются огромным влиянием миграции и миграционных настроений, широко распространенных в северных регионах. Не является исключением и ситуация в Республике Саха (Якутия) [16, 17]. Такое положение на современном этапе заселения региона вполне объяснимо, поскольку даже раньше, как отмечают исследователи, большинство мигрантов прибывали, чтобы заработать деньги на покупку кооперативной квартиры «на материке», личного автомобиля и т.д. Они отличались от романтиков 1930-1940-х гг. резко выраженной психологией временщика [3, с. 46], что, естественно, отражалось и на брачном поведении мигрантов. Однако терпимое отношение к внебрачным связям молодежи, даже признание их одним из этапов жизненного цикла современной семьи, свидетельствует о принятии социумом этой формы брака [4, с. 59]. А ведь до недавнего времени гражданские браки осуждались [14]. Осуждению подвергались и женщины, родившие ребенка вне брака.

В контексте темы исследования к факторам, приводящим к утере устойчивости исходной демографической структуры семьи, относятся процессы воспроизводства населения (рождаемость, смертность), территориальная мобильность членов семьи, а также процесс дробления материнской семьи. Устойчивости института семьи вряд ли способствует распространение сожительств [12], браков, стимулированных добрачным зачатием ребенка, а также внебрачные рождения [7, с. 103]. По данным Всероссийской переписи населения 2010 г., в городских поселениях Республики Саха (Якутия) порядка 19,2% мужчин и женщин живут в гражданс-

ком браке. Доля таковых в городе республиканского значения Якутске составила 20,7%. В последнее десятилетие официально треть новорожденных признаются родившимися вне брака.

Цель авторского исследования - показать степень влияния основных демографических процессов на изменчивость исходной семейной структуры населения Якутска. Информационной базой послужили материалы социологического обследования семей, проведенного автором в Якутске в 1982-1983 гг., которые, в отличие от официальных итогов переписей населения, дают наиболее полную картину особенностей развития демографических типов семей.

Критерием отбора семей являлось их проживание в полностью благоустроенных, изолированных квартирах центра города. Следующее требование отбора - срок проживания семьи в пределах данного жилого помещения (10 и более лет), что выяснялось в паспортных столах жилищно-эксплуатационных участков города. По поквартирным карточкам семей, отвечающих критериям отбора, фиксировались все ежегодные демографические события каждой семьи за десять лет. Генеральную совокупность (613) составили семьи разного количественного и качественного состава, находящиеся на разных фазах жизненного цикла.

Для выяснения особенностей устойчивости исходной структуры семей города Якутска использована типология семей Э.К. Васильевой [8, с. 169]. Основу данной типологии составляет брачный статус индивида. Предложенный в типологии своеобразный возрастной рубеж (для женщин - 35, для мужчин - 40 лет) позволяет не только детализировать типы семей, увеличить их число (двадцать один), но и показать роль отдельных индивидов в изменении исходного состава семьи, что полностью отвечает поставленным задачам.

Предварительные результаты обследования семей были представлены в монографии [5]. Оказалось, что очень высокая устойчивость была характерна для 33,1% выборки. Это значит, что только третья часть выбранных для обследования семей не подверглась каким-либо изменениям демографического характера за десять лет. Семьи, претерпевшие один переход (34,8%), были отнесены к ячейкам с высокой степенью устойчивости своей исходной структуры. Семьи с двумя переходами (21%) составили группу семей со средней устойчивостью [5, с. 30].

Распределение конкретной частоты переходов / по демографическим типам показало, что, например, средняя устойчивость при/2 характерна для более чем половины одиноких мужчин моложе 40 лет, половины брачных пар с детьми и двумя родителями, трети бездетных сложных семей и т.д. Достаточно высокая устойчивость полных нуклеарных семей, где возраст матери не превышает 35 лет, расценена как идеальное состояние семейной структуры населения города. Аналогичные показатели сохранения исходного типа для мужчин-одиночек старше 40 лет воспринимаются как результат вынужденной устойчивости, показывающий нереализованность устремлений взрослых одиноких мужчин изменить свой брачный статус. Не исключено также, что это явление связано с нежеланием мужчин менять свой образ жизни.

Материалы обследования показывают, что утеря устойчивости исходной семейной структуры сопровождается «промежуточным» состоянием, варианты которого могут быть разнообразными. Данное промежуточное состояние характерно для семей с двумя и более переходами.

Рассмотрим типы семей, предложенные Э.К. Васильевой [8].

I. Одиночки-женщины до 35 лет.

II. Одиночки-женщины 35 лет и старше.

III. Одиночки-мужчины до 40 лет.

IV. Одиночки-мужчины 40 лет и старше.

V. Брачная пара (жена до 35 лет).

VI. Брачная пара (жена 35 лет и старше).

VII. Брачная пара с детьми (жена до 35 лет).

VIII. Брачная пара с детьми (жена 35 лет и старше).

IX. Брачная пара с одним из родителей.

X. Брачная пара с двумя родителями.

XI. Один из супругов с детьми: женщины до 35 лет, мужчины до 40 лет.

XII. Один из супругов с детьми: женщины 35 лет и старше, мужчины 40 лет и старше.

XIII. Брачная пара с детьми и одним из родителей -жена до 35 лет.

XIV. Брачная пара с детьми и одним из родителей -жена 35 лет и старше.

XV. Брачная пара с детьми и двумя родителями;

XVI. Один из супругов с детьми и родителями: женщины до 35 лет, мужчины до 40 лет.

XVII. Один из супругов с детьми и родителями: женщины 35 лет и старше, мужчины 40 лет и старше.

XVIII. Прочие семьи одного поколения.

XIX. Прочие семьи двух поколений.

XX. Прочие семьи трех поколений.

XXI. Прочие семьи четырех поколений. Наиболее значимые варианты промежуточных

трансформаций исходного типа семьи представлены в табл. 1.

Видно, что при двух переходах семьи на промежуточном этапе часто переходят в XIX тип (прочие семьи, включающие представителей двух поколений). Не столь редки случаи переходов в тип VIII (нуклеарная полная семья с детьми). Почти каждый

Таблица 1

Распределение демотипов семей Якутска

при разной частоте переходов (вариант «промежуточное состояние»), %*

Тип семьи Значение

При/г

XIV 3,8

XI 3,9

II 5,4

IV 5,4

V 5,4

XX 7,7

XII 9,2

VI 9,2

VIII 12,3

XIX 20,8

nPuf3

XIII 4,1

II 5,1

X 5,1

XIV 5,1

VII 5,1

VI 8,2

XII 11,2

XX 11,2

VIII 14,3

XIX 17,3

ПРи f4+

II 5,2

XI 5,2

XIII 5,2

XV 5,2

IX 6,9

XX 6,9

VI 6,9

XIX 12,1

VIII 12,1

XII 13,9

* Расчет по результатам обследования 613 семей Якутска; недостающее до 100% значение по /приходится на остальные типы семей.

десятый случай связан с промежуточным переходом в XII (нуклеарная неполная семья с детьми) и VI (брачная пара, где жена 35 лет и старше) типы.

Семьи, основу которых составляют брачные пары с детьми (тип VIII), остаются наиболее привлекательными и в вариантах окончательного перехода. В данный тип переходят порядка 24% семей, испытавших всего одно изменение исходной структуры. Повышение частоты переходов ведет к снижению числа семей, окончательно перешедших в данный тип (табл. 2). Так, при двух переходах доля семей, приобретших полный нуклеарный вид, равен 15,4%, при трех - 12,2%, при частоте 4 и более -11%. Многократные переходы вызывают дальнейшую утерю устойчивости, ведут к окончательному ухудшению демографической структуры семей. Об этом свидетельствует рост удельного веса семей, возглавляемых одинокой матерью в возрасте 35 лет и старше, а также рост числа прочих семей, например, состоящих из представителей трех поколений, не связанных брачными узами (тип XX).

Исследование механизмов неустойчивости семейной структуры связано с определением значимости того или иного социально-демографического события. Оказалось, что главной причиной трансформации типов столичных семей являются территориальные перемещения их членов. Так, за десять лет наблюдения в миграции приняли участие 4/5 родственников по прямой линии, 1/5 - прочих родственников. Прибытие рассматривается как фактор безусловного укрепления потенциала семьи [4, с. 18-19]. Оно послужило причиной изменения исходного типа семьи в 25 случаях из 100 при одном переходе, порядка 27% при двух или трех переходах и почти 35% - при 4 и более переходах (см. рисунок). Выбытие приводит не только к сокращению размера семьи, но ухудшает и качественный состав семей. Массовые потоки во внутрирегиональной миграции в последующие десятилетия, направленные в Якутск [15, с. 79-80], позволяют сказать, что роль миграции в укреплении демографического потенциала семей столицы республики, пожалуй, возросла.

Преобразования семейной структуры населения вызываются также репродуктивным и матримониальным поведением участников мониторинга. Позитивные сдвиги связаны с рождениями и браками. Роль этих процессов выглядит следующим образом: рождения фиксировались в два раза чаще, чем смерти; браки регистрировались в три раза чаще, чем разводы, вызывая соответствующие из-

Таблица 2

Распределение демотипов семей Якутска

при разной частоте переходов (вариант «окончательное состояние»), %*

Тип семьи Значение

ПРиА

IV 2,3

XXI 2,3

XIII 3,3

XV 3,3

II 5,2

XIV 5,2

VI 6,6

XX 10,8

XIX 13,2

XII 16,9

VIII 23,9

ПРи f2

II 3,1

IX 3,1

XVI 3,1

XV 3,8

XIII 5,4

VII 6,1

VI 9,2

XII 10,8

XIX 13,1

VIII 15,4

XX 16,9

nPuf3

V 2,1

XII 4,1

XIV 6,1

XV 6,1

VII 6,1

IX 8,2

XYI 8,2

XIX 10,2

XX 12,2

VI 12,2

VIII 12,2

nPuf4+

IV 5,6

XIII 5,6

XIX 5,6

XV 5,6

XVI 5,6

XVII 5,6

VI 5,6

VII 11

VIII 11

XX 16,7

XII 22,1

* Расчет по результатам обследования 613 семей Якутска; недостающее до 100% значение по f приходится на остальные типы семей.

100

80

60

40

20

1

2

3

4+

Л раз

Доля социально-демографических событий, приведших к утере устойчивости исходного типа семьи,

при разной частоте переходов, %:

1 - изменение возраста; 2 - рождение ребенка; 3 - смерть кого-либо из членов семьи; 4 - вступление в брак; 5 - развод; 6 - прибытие кого-либо из членов семьи; 7 - выбытие кого-либо из членов семьи;

8 - дробление дочерней семьи

менения семейной структуры. Важным фактором демографического перехода выступил возраст, значение которого благодаря указанной ранее разбивке, отмечается в каждом десятом изменении исходного типа. Мониторинг выявил крайне низкую роль дробления семейных группировок. Специфика данного явления для Якутска заключается в его последовательности и участии миграционной компоненты. Видно, что из материнской семьи сначала отделяется один из супругов молодой брачной пары. Позже, видимо, при решении жилищного вопроса молодой семьей, происходит выбытие другого супруга. Поводом для подобных рассуждений является отсутствие бракоразводных дел.

Анализ значения отдельных событий при разной частоте переходов показывает, что в одночастотных переходах значима роль возраста и, к сожалению, смертей. При двух переходах на первый план выходят браки, разводы, а также дробление семьи. При трех переходах возрастает роль дробления семейной ячейки. Разводы чаще, чем другие социально-демографические события, вызывают последующие переходы. Причины, приводящие к разводам, более подробно рассмотрены в статье [6].

Исследование устойчивости исходной структуры семей в рамках укрупненных типов выявило, что наиболее значимые изменения в демографическом поведении одиночек связаны с их возрастом. Возраст

0

женщин во многих случаях является препятствием на пути создания полной семьи. Для мужчин складывается более благоприятная ситуация. В итоге 26,7% одиноких вступили в брак, в том числе 21% после первого перехода, 32% - после второго. Третьи и последующие переходы, как правило, не приводят к изменению брачного статуса одиночек.

Как отмечалось, наиболее желаемой моделью семьи является полная нуклеарная семья. Количественный минимум переходов способствует сохранению данного типа семьи. Два перехода за период наблюдения (10 лет) увеличивают риск распада полной нук-леарной семьи в два раза. Рост частоты переходов в данном демотипе семьи сопровождается дальнейшей утерей его устойчивости. Иначе выглядит ситуация в семьях, изначально возглавляемых незамужней женщиной с ребенком. Материалы показывают оправданность ее попыток изменения своего брачного и семейного статуса. Так, при одном переходе только 17,9% этих семей обретают статус полных, при трех попытках - 25%, при пяти - 50%. Значит, тенденция прямо противоположна закономерности, выявленной для полных нуклеарных семей.

Использованная методика, учитывающая все демографические события, произошедшие ежегодно с каждой семьей в течение десяти лет, позволила раскрыть механизм утери устойчивости семейной структуры. Имея в виду, что исходный тип семьи не всегда оптимален, можно сказать, что улучшение качественных характеристик потенциала семей достигается как при минимальной частоте переходов, так и в результате неоднократных изменений. В одночастотных переходах значима роль возраста и смерти кого-либо из членов семьи. Значение заключения браков, разводов, выделение молодой семьи из родительской возрастает при двух переходах. Третий переход чаще вызывается дроблением материнской семьи. Оказалось, что прибытие в 27, а выбытие в 23,3 случаях из 100 меняют исходный тип семьи. Рождение ребенка в два раза чаще, чем смерть кого-либо из членов семьи, браки в три раза чаще, чем разводы, вызывают преобразования семейной структуры. В отличие от других событий разводы чаще инициируют последующие переходы. Выявлено, что наиболее желаемой моделью северной столичной семьи является нуклеарная ячейка с полным ядром, которая может быть достигнута на промежуточном и на окончательном этапах переходов.

Предложенная методика анализа утери устойчивости исходной семейной структуры, основанная на

материалах специального социолого-демографичес-кого обследования, показывает возможность ее использования на другом массиве, с большим охватом территорий республики, что будет способствовать сопоставлению уже имеющихся и новых данных и расширит знания в области механизма сохранения демографической устойчивости семей.

Список литературы

1. АнтоновА.И. Стратегия фамилистических исследований и политики «семейной приватизации» // Семья в России. 1995. № 1-2. С. 29-51.

2. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: МГУ; Международный университет бизнеса и управления, 1996. 304 с.

3. Баишева С.М., Донской Р. И., Константинова Т.Н., Сосин П.В., Тобуков П.З., Томаска А.Г. Этносоциальная адаптация коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия). Новосибирск: Наука, 2012. 363 с.

4. Барашкова А.С. Северная семья: демографический и социально-экономический аспекты. Новосибирск: Наука. 2009, 159 с.

5. Барашкова А.С., Винокурова Т.З. Современная семья в Республике Саха (Якутия). Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994. 128 с.

6. БарашковаА.С., Сукнёва С.А. Конфликтоген-ные факторы брачного поведения населения Якутии // Регион. 2011. № 4. С. 116-132.

7. Богданова Л.П., Щукина А.С. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социологические исследования. 2003. № 7. С.100-104.

8. Васильева Э.К. Семья и ее функции (де-мографо-статистический анализ). М.: Статистика, 1975. 177 с.

9. Гукова E.Г. Социологический анализ устойчивости семьи в современной России // Домохозяйство, семья и семейная политика / под ред. В.В. Елизарова, Н.В. Зверевой. М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 120-131.

10. Михеева А.Р. Сожительства в сибирской деревне: опыт ретроспективного анализа // Семья в России.1996.№ 3. С. 48-64.

11. Народонаселение Республики Саха (Якутия): науч. ред. И.Е. Томский. Якутск: Якутский государственный университет, 2003. 143 с.

12. ПоповБ.Н. Социалистические преобразования семейно-брачных отношений у народов Якутии. Историко-социологический аспект. Новосибирск: Наука, 1987. 240 с.

13. Сукнёва С.А. Демографический потенциал развития населения северного региона. Новосибирск: Наука, 2010. 168 с.

14. Сукнёва С.А., Барашкова А.С., Кузьмина Р. А. Миграционные настроения населения северных районов Якутии // Институт социальных проблем

труда (Якутск). Сборник научных работ. 2007. Вып. 13. С. 103-113.

15. Фёдорова Е.Н., Железнова Г.А. Миграция населения Якутии: прошлое и настоящее. Новосибирск: Наука, 2003. 200 с.

Economic analysis: theory and practice Social sphere

ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)

RESEARCH OF THE MECHANISM OF FAMILY STRUCTURE STABILITY LOSS (ON MATERIALS OF DEMOGRAPHIC SURVEY IN YAKUTSK FAMILIES)

Anastasiya S. BARASHKOVA Abstract

The author discloses the concept of sustainability in the context of demographic family development. The study shows that demographic development underlies the mechanisms of family structure stability loss. The loss of stability is typical of the most families regardless of their demographic type. In quantitative terms, it is one or two changes (transitions) of the original structure of a family over ten years. The author has revealed the "ideal" type of family (the absolute nuclear family) that the families of other types seek to. The study has traced that each subsequent change in the structure of the absolute nuclear family increases the risk of family disruption, and for single persons, on the contrary, it increases the chance to found a family. The aim of the research is to show the influence of the main demographic processes on the variability of the original family structure of the Yakutsk population. The materials of the public opinion poll among the Yakutsk families conducted by the author in 1982-1983 served as an information base for the study. Unlike official results of population censuses, these materials provide a more complete picture of the specifics of demographic family types' development. The proposed method of analyzing the loss of stability of the original family structure, which is based on the materials of a special socio-demographic survey, shows that it is possible to use the method on another array with a wider coverage of the territories of the Republic. This will facilitate the comparison of the existing and new data and improve knowledge in the area of maintaining demographic stability of families.

Keywords: family, demographic, volatility, frequency, type, transition

References

1. Antonov A.I. Strategiya familisticheskikh issle-dovanii i politiki "semeinoi privatizatsii" [The strategy of family research and the policy of "family privatization"]. Sem'ya v Rossii - Family in Russia, 1995, no. 1-2, pp. 29-51.

2. Antonov A.I., Medkov V.M. Sotsiologiya sem'i [The sociology of the family]. Moscow, MSU, International University of Business and Management Publ., 1996,304 p.

3. Baisheva S.M., Donskoi R.I., Konstanti-nova T.N., Sosin P.V., Tobukov P.Z., Tomaska A.G. Etnosotsial'naya adaptatsiya korennykh malochislen-nykh narodov Severa Respubliki Sakha (Yakutiya) [Ethno-social adaptation of the indigenous small ethnic communities of the North of the Republic of Sakha (Yakutia)]. Novosibirsk, Nauka Publ., 2012, 363 p.

4. Barashkova A.S. Severnaya sem 'ya: demogra-ficheskii i sotsial 'no-ekonomicheskii aspekty [Northern families: the demographic and socio-economic aspects]. Novosibirsk, Nauka Publ., 2009, 159 p.

5. Barashkova A.S., Vinokurova T.Z. Sovremen-naya sem 'ya v Respublike Sakha (Yakutiya) [The modern family in the Republic of Sakha (Yakutia)]. Yakutsk, YaSC SB RAS Publ., 1994, 128 p.

6. Barashkova A.S., Sukneva S.A. Konfliktogennye faktory brachnogo povedeniya naseleniya Yakutii [The conflictogenic factors of matrimonial behavior of the population ofYakutia]. Region, 2011, no. 4, pp. 116-132.

7. Bogdanova L.P., Shchukina A.S. Grazhdanskii brak v sovremennoi demograficheskoi situatsii [A civil marriage in the modern demographic situation]. Sotsiologicheskie issledovaniya - Sociological studies, 2003,no. 7, pp. 100-104.

8. Vasil'eva E.K. Sem'ya i ee funktsii (demografo-statisticheskii analiz) [A family and its functions (a demographic and statistical analysis)]. Moscow, Statistika Publ., 1975, 177 p.

9. Gukova E.G. Sotsiologicheskii analiz ustoi-chivosti sem 'i v sovremennoi Rossii. Domokhozyaistvo, sem 'ya i semeinayapolitika [A sociological analysis of the family sustainability in modern Russia. In: Household, family and family policy]. Moscow, Dialog-MGU Publ., 1997, pp. 120-131.

10. Mikheeva A.R. Sozhitel'stva v sibirskoi derevne: opyt retrospektivnogo analiza [Extramarital relationships in a Siberian village: a retrospective analysis]. Sem'ya v Rossii - Family in Russia, 1996, no. 3, pp. 48-64.

11. Narodonaselenie Respublik Sakha (Yakutiya) [The human population of the Republic of Sakha (Yakutia)]. Yakutsk, YaSU Publ., 2003, 143 p.

12. Popov B.N. Sotsialisticheskie preobrazovaniya semeino-brachnykh otnoshenii u narodov Yakutii. Istoriko-sotsiologicheskii aspect [The socialist transformation of family and matrimonial relations among the peoples of Yakutia. A historical and sociological aspect]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1987, 240 p.

13. Sukneva S.A. Demograficheskii potentsial raz-vitiya naseleniya severnogo regiona [The demographic potential of the northern region population development]. Novosibirsk, Nauka Publ., 2010, 168 p.

14. Sukneva S.A., Barashkova A.S., Kuz'mina R.A. Migratsionnye nastroeniya naseleniya severnykh raionov Yakutii [Migration attitude of the population of the northland of Yakutia]. Institut sotsial 'nykh problem truda (Yakutsk). Sbornik nauchnykh rabot - Institute of social labor problems (Yakutsk). Collection of scientific works, 2007, vol. 13, pp. 103-113.

15. Fedorova E.N., Zheleznova G.A. Migratsiya naseleniya Yakutii: proshloe i nastoyashchee [The migration of the population of Yakutia: the past and the present]. Novosibirsk, Nauka Publ., 2003, 200 p.

Anastasiya S. BARASHKOVA

Scientific-Research Institute of Regional Economy of North, North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov, Yakutsk, Republic of Sakha (Yakutia), Russian Federation [email protected]

Acknowledgments

The article was prepared with the financial support of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation in the framework of the basic part of the State job to perform scientific research work on "The economic and demographic factors of the labor market balance in the transformation conditions of the socioeconomic development of the North-East of Russia" (project ID No. 01201460077).