CC BY
4науки о земле
И ЖИВОЙ ПРИРОДЕ
А.Г. Резанов
Исследование кормового поведения птиц, охотящихся с присады: регистрация и анализ информации
В статье рассмотрены особенности методики проведения полевых исследований и регистрации кормового поведения птиц, охотящихся с присады. Анализ полученной информации проведен с использованием компьютерных программ.
Ключевые слова: кормовое поведение птиц; охота с присады; сорокопут-жулан; регистрация и анализ кормового поведения.
Теоретические и практические аспекты исследования кормового поведения птиц
Накопленный к настоящему времени массив информации по кормовому поведению птиц зачастую с трудом поддаётся анализу, поскольку данные, как правило, собраны с использованием различных методик (в большинстве случаев даже не даны их описания) и, по этой причине, заметно отличаются по полноте регистрируемых параметров.
Существуют различные подходы (методы) к описанию кормового поведения птиц. Для различных групп птиц, как правило, используют специфические методики регистрации поведения. Что касается методов регистрации поведения, то традиционно выделяют «непрерывную» и «разовую» регистрацию. Но здесь кроется явное противоречие, поскольку собственно поведение методом моментальной фотографии («за раз») не описывается. При так называемой разовой регистрации (это частная методика, используемая при оценке пространственных ниш птиц, собирающих корм в кронах деревьев) исследователь фиксирует не поведение птицы, а её пространственное положение на момент наблюдения.
Кормовое поведение рассматривается как последовательность кормовых манёвров, направленных на разыскивание и добывание пищевого объекта. Для унификации описания кормового поведения птиц была предложена концепция «кормового метода» [7; 8]. Под кормовым методом понимается не только внешний рисунок поведения птиц («кормовой манёвр») при разыскивании и добывании корма, но и изменения в пространственном положении птицы-фуражира и потенциальной добычи относительно конкретных элементов внешней среды, как природной, так и среды антропогенного происхождения.
Исследование собственно кормового поведения обычно осуществляется по двум направлениям: 1) регистрация так называемых «кормовых манёвров»; 2) регистрация «кормовых методов». К сожалению, эти понятия нередко смешиваются. В частности, иногда конкретное действие птицы называют «манёвром», но при этом указывают на «привязку» фуражира и его добычи к конкретной среде / субстрату, т.е., по сути, обозначают «кормовой метод».
Методика регистрации кормового поведения птиц, охотящихся с присады
Стереотипные параметры, при помощи которых описывается кормовое поведение птиц (например, определённые типы локомоций и моторных актов), имеют обыкновение с той или иной частотой, в той или иной последовательности повторяться за определённые отрезки времени. Для регистрации количественной стороны кормового поведения используют методику хронометрирования поведения — отмечают встречаемость тех или иных показателей в единицу времени, например, за минуту. Таким образом определяют интенсивность кормёжки (например, число клевков за минуту), эффективность кормёжки (число успешных попыток схватывания добычи), интенсивность передвижения (для «пешей охоты») и многое другое. Всё многообразие количественных показателей, при помощи которых описывается кормовое поведение птиц, в целом [8] перечислить невозможно.
Автором разработаны и апробированы частные методики, позволяющие оценивать кормовое поведение птиц, относящихся к самым различным экологическим группам и жизненным формам. Ниже рассмотрена методика регистрации и анализа кормового поведения птиц, разыскивающих и атакующих добычу с присады. Охота с присады характерна для целого ряда видов (групп) птиц (табл. 1).
Методика регистрации кормового поведения птиц, охотящихся с присады (дерево, куст, столб, провода и пр., с которых птица высматривает добычу), включает в себя следующие основные моменты: регистрация присад; регистрация поведения на присаде (в частности, так называемое «сканирование», или «оглядывание»); регистрация кормового манёвра при атаке и схватывании добычи; регистрация характера манипулирования с добычей. Собственно манипулирование в понятие кормового метода [7] не входит. Более того, при добывании сравнительно мелкой добычи стадия манипулирования, как правило, не выражена.
Поскольку различные авторы при сборе информации по кормовому поведению зачастую используют различные подходы, что не позволяет получить репрезентативный материал и провести соответствующий сравнительный анализ, мы посчитали необходимым более подробно остановиться на частной методике наблюдений за кормовым поведением сорокопута-жулана (Ьатт евИигю), как типичным представителем группы охотников-присадников. По кормовому поведению жулана существует довольно много работ, но только в некоторых из них присутствуют описания методики наблюдений [13].
Таблица 1
Классификация птиц наземных местообитаний, охотящихся с присады (из [9])
названия групп птиц Коды групп кормовых методов Кормовые методы (стадия атаки добычи) Типичные птицы-пользователи
Присадники- пикировщики LALL Пикирование с присады с посадкой на землю Falconiformes (Accipiter spp., Buteo spp., Falco spp.), Strigiformes, Cora-ciiformes (Coracidae, некоторые тропические Alcedidae), Cuculiformes, Passeriformes (Lanius spp., Saxicola spp.) и др.
LAAL Полёт с присады к земле, травянистой и древеснокустарниковой растительности (без посадки) Passeriformes (Laniidae, Muscicapidae), некоторые Falconiformes и Stri-giformes
Воздушные охотники- присадники LAAA Взлёт с присады (реже атака в прыжке в воздух) Falconiformes, Coracii-formes (Meropidae), Piciformes (Dendrocopos major), Passeriformes (Muscicapidae, Laniidae, Pycnonotidae, Campe-phagidae, Sturnidae, Motacillidae, Sylviidae, Paridae, Passeridae, Turdidae — Saxicola spp., Oenanthe spp.) и др.
Примечание к таблице 1:
Кормовая поведенческая последовательность птиц (разыскивание и добывание корма), в целом, осуществляется в трех основных средах жизни:
► 1) в наземной (наземно-воздушной) — L (от греч. Lithos — камень);
► 2) в водной — H (от греч. Hydor — вода);
► 3) в воздушной — A (от греч. Atmos — пар)
Порядок следования латинских букв в коде группы кормовых методов соответствует:
1) среде нахождения птицы при разыскивании корма;
2) среде сближения птицы с пищевым объектом;
3) среде нахождения птицы в момент взятия корма;
4) среде нахождения пищевого объекта в момент его добывания.
Для общих представлений о кормовых методах жулана, используемых им при его охоте с присады, использован метод схематического рисунка [6] (рис. 1). На рисунке-схеме показано исходное положение жулана и потенциальной добычи относительно основных сред (субстратов), а также направления реальных атак фуражира.
Прежде всего, определяли тип присады (деревья, кусты, стебли высоких трав — живые, сухие; антропогенные элементы — провода, телеграфные столбы и пр.) и её высота над землёй. У невысоких присад высоту оценивали с точностью до 0,1 м.
Рис. 1. Основные кормовые методы, используемые жуланом Lanius collurio
Комментарии к рисунку 1:
Стрелками показаны направления атаки, белыми кружками — пищевые объекты.
LAAA — взлёт с присады, воздушное преследование и схватывание (клювом) пищевого объекта (обычно это насекомое) в воздухе;
LALL — пикирование с присады, посадка на землю и схватывание пищевого объекта;
LAAL — взлёт (или пикирование) с присады, «зависание» и схватывание пищевого объекта с травинок или древесно-кустарниковой растительности.
Время нахождения птицы на присаде фиксировали с точностью до 1 сек. Оценивали интенсивность высматривания ею добычи, подсчитывали число сканирований, или оглядываний (поворотов головы), за это время. Определяли следующие параметры атаки: 1) направленность (вверх, горизонтально, вниз); полёт вверх или вниз обычно проходил под углом 30-45о; 2) протяжённость в метрах; 3) продолжительность (по возможности) в секундах; 4) успешность (0 — неудачный бросок, 1 — эффективность броска не прослежена, 2 — успешный бросок). По возможности оценивали вид добычи и время манипулирования добычей, возврат или невозврат жулана на присаду. Погодные условия, влияющие на особенности охоты жулана, оценивали в условных баллах. Все данные вносили в таблицу в программе Excel (табл. 2).
О,
при высматривании пищевых объектов с присады.
Таблица 2
Регистрируемые показатели кормового поведения жулана
Запись Регистрируемые показатели
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15
І
2
и т.д.
Примечание к таблице 2:
Расшифровка регистрируемых показателей:
1. Дата и время наблюдений.
2. Пол, возраст птицы.
3. Ветер, баллы: безветренно = 0; слабый ветер = 1; умеренный ветер = 2; сильный ветер = 3.
4. Освещённость, баллы: солнечно (солнце не скрыто облаками) = 4; слабое солнце (солнце просвечивает сквозь облака) = 3; солнце за облаками = 2 (солнце не видно за облаками); пасмурно = 1; дождь = 0; такой подход кажется более целесообразным, чем простая оценка облачности в баллах.
5. Присада (деревья, кусты, стебли трав — живые, сухие; валежник; провода, столбы, заборы и пр.).
б. Высота присады, м.
7. Время нахождения на присаде, сек.
8. Число сканирующих движений.
9. Направленность атаки: вверх = 3; горизонтально = 2; вниз = 1.
І0. Продолжительность атаки, сек.
ІІ. Протяжённость атаки, м.
ІЗ. Высота (над землёй) схватывания (или попытки схватывания) пищевого объекта, м;
при схватывании пищевого объекта с земли указывается высота «0».
13. Среда / субстрат (воздушная среда, земля, травянистая и древесно-кустарниковая растительность и пр.) нахождения схватываемого пищевого объекта.
14. Успех атаки: успешная = 2; успех неизвестен = 1; не успешная = 0.
15. Манипулирование добычей, сек.
Методика анализа полученной информации
Анализ использования птицами присад может быть сделан по двум параметрам: 1) по использованию (число посещений и время нахождения на при-саде) различных типов присад; 2) по использованию присад различной высоты. Ниже приводятся соответствующие таблицы (табл. 3 и 4), составленные по данным использования присад жуланами в 2004-2006, 2010 гг. в районе Полевшино (Московская область, Истринский район).
Зависимости между отдельными параметрами кормовых методов, а также между этими параметрами и абиотическими факторами (погода, высота приса-ды) могут быть оценены методом регрессивного анализа с построением аппроксимирующей кривой (в программе Microsoft Excel) и вычислением корреляции. В частности: зависимость времени нахождения птицы на присаде от силы ветра, облачности, высоты присады; зависимость интенсивности сканирования, направленности, дистанции и эффективности атаки от высоты присады, пола птицы, погодных составляющих, сезона и пр. В программе Excel на основе выбранной пары показателей создаётся точечный график, вводится линия тренда, уравнение
Таблица 3
Анализ использования жуланами различных типов присад Полевшино (Московская обл.) 2004-2006, 2010 гг.
Тип присады Число посещений %% Время нахождения, сек. %%
Естественные присады
Живые кусты и подрост (кустики, деревца) (до 3-4 м) 137 49,8 28 187 58,4
Живые деревья (более 4-5 м) 1 0,4 11 0,02
Сухие кусты, деревца 27 9,8 3 770 7,8
Сушины (сухие деревья, обломы) 44 16,0 8 054 16,7
Стебли трав (сухие) 8 2,9 1 544 3,2
Сухие прутья (включая ветви валежника) 30 10,9 4 238 8,8
Валежник (стволы, коряги) 14 5,1 913 1,9
Искусственные присады
Телеграфные провода 13 4,7 1 293 2,7
Крыши невысоких строений 1 0,4 225 0,5
Итого: 275 100,0 48 235 100,02
Таблица 4
Анализ использования жуланами присад различной высоты Полевшино (Московская обл.) 2004-2006, 2010 гг.
Высота присады, м Число посещений % Время нахождения, сек. %
До 1 45 16,4 5 298 11,0
1,1-2 46 16,7 9 061 18,8
2,1-3 83 30,2 13 581 28,2
3,1-4 67 24,4 15 582 32,3
4,1-5 16 5,8 1 561 3,2
5,1-6 11 4,0 1 923 4,0
6,1-7 1 0,4 120 0,2
7,1-8 - - - -
8,1-9 2 0,7 785 1,6
9,1-10 3 1,1 204 0,4
10,1-11 - - - -
11,1-12 1 0,4 120 0,2
Итого: 275 100,1 48 235 99,9
регрессии, величина аппроксимации (квадратный корень из этой величины является показателем корреляции). При нечёткой выраженности направленности тенденции лучше рекомендовать выбор полиномиальной линии тренда при явной прямой зависимости одного показателя от другого — прямой линии тренда. По специальной таблице, учитывающей величину корреляции и объём выборки, определяется уровень доверительной вероятности (Р = 0,05 - 0,001) выявленных
тенденций. В качестве примера приведён график зависимости дистанции атаки жулана от высоты используемой им присады (рис. 2).
ГС
I-
ГС
к
ГС
н
о
Высота присады. м
Полиномиальный(Ряд 1)
у= 0,189х2 + 1,327х + 1,8035 R2 = 0,2468; г = 0,4968
Рис. 2. Зависимость дистанции атаки жулана от высоты присады. Московская обл., Полевшино, июнь 2004 г. п = 55.
Особенности кормового поведения, используемого птицами в течение собственно гнездового (насиживание, выкармливание и докармливание птенцов) и послегнездового периодов (когда молодые особи начинают кормиться самостоятельно) различаются. В гнездовой период птицы, как правило, используют доступные массовые корма. Для этого птицы используют наименее энергозатратные кормовые методы — в основном, пикирование с присады на короткое расстояние. В послегнездовой период в репертуаре жуланов начинает увеличиваться доля «схватывающих полётов» («aerial fly-catching») с присады с длительными преследованиями насекомых в воздухе. По этой причине, гнездовой и послегнездовой периоды в жизни жуланов целесообразно рассматривать раздельно, не объединяя их.
Оценка разнообразия кормового поведения
В рамках концепции кормового метода, как процесса, последовательно разворачивающегося в конкретной окружающей среде, разработана специальная система цифровых классификаторов [8]. Система позволяет описывать самые сложные по исполнению кормовые методы с указанием их пространственной локализации и с учётом типа добываемого пищевого объекта (табл. 5):
Каждый классификатор представляет собой матрицу, из которой можно выбрать соответствующие цифровые показатели (коды), характеризующие избранный параметр рассматриваемого кормового метода. Исходя из предложенной концепции, регистрация кормового поведения избранного вида птиц осуществляется таким образом, чтобы в дальнейшем была возможность перевести словесные описания поведения в цифровые, пригодные для компьютерного анализа.
Таблица 5
Система классификаторов кормового поведения птиц
Классификаторы КОРМОВОЙ метод
манёвр СРЕДА ПИЩЕВОЙ ОБЪЕКТ
1 Пространственное нахождение птицы при поиске корма.
2 Локомоции и моторные акты, используемые птицей при поиске корма. Ассоциации с другими животными и работающей техникой.
3 Локомоции сближения фуражира с пищевым объектом.
4 Среда сближения и контакта птицы с добычей.
5 Характер контакта птицы с пищевым объектом.
6 Пространственное положение пищевого объекта в момент его добывания птицей.
7 Тип пищевого объекта.
Предложены следующие классификаторы, описывающие кормовое поведение любой конкретной особи любого вида птиц [8]: 1) среда нахождения фуражира при разыскивании корма; 2) тип используемой при разыскивании корма локомоции (включая дополнительные моторные акты, служащие для визуализации, экспонирования добычи) и ассоциации с другими животными или техникой); 3) тип локомоции, используемой фуражиром при сближении с конкретным пищевым объектом; 4) среда сближения и контакта фуражира с добычей; 5) характер схватывания добычи (тип клевка, схватывание лапами); 6) среда (субстрат) нахождения добычи; 7) тип пищевого объекта (незакреплённый, закреплённый).
Например, у жулана (как модельного вида) методом цифрового кодирования на основе литературных данных [1-5, 10-14] и наблюдений автора выделено 17 кормовых методов, относящихся к семи группам (табл. 6).
Таблица 6
Цифровые коды и классификация кормовых методов (п = 17) жулана (Ьатш со11иг16)
Классификаторы Группы кормовых методов
1 2 3 4 5 6 7
Коды кормовых методов 1. Собственн наземные (2 о
1,0 2,3 2,4 1,0 1,2 1,0 (2) 1,1 L L L L
1,0 2,3 2,3 1,0 1,2 3,0 (2) 1,1 L L L L
Коды кормовых методов 2. Древеснокустарниковые (1)
4,1 3,3 3,1 4,1 4,1 4,4 (0) 2,1 L L L L
Коды кормовых методов 3. Пикирование с присады на землю (6)
8,0 1,1 5,9 (1,4) 13,1-1,0 1,2 1,0 (2) 1,1 L А L L
8,0 1,1 5,9 (3,4—1,4) 13,1-1,0 1,2 1,0 (2) 1,1 L А L L
8,0 1,1 (5,10) 5,9 (1,4) 13,1-7,13 6,1 7,13 (2) 1,1 L А L L
8,0 1,1 5,8 (1,5) 13,1-5,1 5,10 5,1 (3) 1,1 L А L L
8,0 1,1 5,9 (3,4) 13,1 1,2 3,0 (2) 1,1 L А А L
8,0 1,1 5,9 (3,4) 13,1 1,2 4,2 (2) 1,1 L А А L
Коды кормовых методов 4. Наземно-воздушные (взлёт с присады) (5)
8,0 1,1 5,7-5,3 13,1 3,1 13,1 1,1 L А А А
8,0 1,1 5,7 13,1 3,1 13,1 1,1 L А А А
8,0 1,1 5,7-5,3 13,1 6,1 13,1 1,1 L А А А
8,0 1,1 5,7 13,1 6,1 13,1 1,1 L А А А
8,0 1,1 (4,15) 5,7 13,1 3,1 13,1 1,1 L А А А
Коды кормовых методов 5. Пикирование с присады к воде (2)
8,0 1,1 5,9 (1,4) 13,3-12,0 3,1 (3) О, 2, 1,1 L А Н Н
8,0 1,1 5,9 13,3 3,1 (2) О, 2, 1,1 L А А Н
Коды кормовых методов 6. Воздушноназемные (1)
13,1 5,5 5,6 13,1 1,2 3,0 (2) 1,1 А А А L
Коды кормовых методов 7. Воздушноводные (1)
13,3 5,5 (3,4) 5,6 13,3 6,1 (2) О, 2, 1,1 А А А Н
Анализ таблицы 6 показывает, что 10 кормовых методов (из 17) жулана приходятся на охоту с присады.
Таким образом, использование предложенной методики позволяет получить репрезентативный материал для качественного и количественного анализа кормового поведения птиц, охотящихся с присады. В частности — оценить разнообразие используемых ими кормовых методов и выявить корреляции между зависимыми показателями кормового поведения, а также между этими показателями и условиями (освещённость, ветер и пр.) окружающей среды.
Литература
1. Кныш Н.П. Биологические особенности сорокопута-жулана как фонового вида лесостепной полосы УССР: автореф. дис. ... канд. биол. н. / Н.П. Кныш. - Киев: Киевский гос. ун-т, 1987. - 23 с.
2. Корзюков А.И. Необычное поведение пролётных птиц над акваторией Чёрного моря / А.И. Корзюков // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. - Ч. 1. - Л.: Наука, 1986. - С. 317-318.
3. Панов Е.Н. Сорокопуты (семейство Laniidae) мировой фауны. Экология, поведение, эволюция / Е.Н. Панов. - М.: КМК, 2008. - 650 с.
4. Преображенская Е.С. Экология воробьиных птиц Приветлужья / Е.С. Преображенская. - М.: КМК, 1998. - 200 с.
5. ПрокофьеваИ.В. О поведении и питании сорокопутов-жуланов Lanius collurio в гнездовое время и после него / И.В. Прокофьева // Русский орнитологический журнал - 2003. - Т. 12 (217). - С. 343-354.
6. Резанов А.Г. Кормовое поведение и способы добывания пищи у белой трясогузки Motacilla alba (Passeriformes, Motacillidae) / А.Г. Резанов // Зоологический журнал. - 1981. - Т. 60 (4). - С. 548-556.
7. Резанов А.Г. Кормовое поведение птиц как многовариантная поведенческая последовательность: изменчивость и стереотипность / А.Г. Резанов // Русский орнитологический журнал. - 1996. - Т. 5 (1/2). - С. 53-63.
8. Резанов А.Г. Кормовое поведение птиц: метод цифрового кодирования и анализ базы данных / А.Г. Резанов. - М.: Издат-школа, 2000. - 224 с.
9. Резанов А.Г. Принципиальная схема классификации птиц на основе их кормовых методов / А.Г. Резанов // Русский орнитологический журнал. - 2009. -Т. 18 (457). - С. 31-53.
10. Фионина Е.А. Сообщества луговых воробьиных птиц / Е.А. Фионина // Птицы Рязанской Мещёры. - Рязань: Голос губернии, 2008. - С. 160-172.
11. Cramp S. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds ofthe Western Palearctic. Vol.VII. Flycatchers to Shrikes / S. Cramp, C.M. Perrins, D.J. Brooks. - Oxford Univ. Press., 1993. - 577 р.
12. Davies N.R. Feeding habits of juvenile Red-backed Shrike / N.R. Davies // British Birds. - 1981. - Vol. 74. - № 4. - P. 187.
13. HopfnekE. Zur Sitzwarte des Neuntoters / E. Hopfnek // Falke. 1989. - Vol. 36. -№ 7. - S. 215-219.
14. Solari Ch. Nahrungserwerb des Neuntoters Lanius collurio wahrend der Fortpflan-zungszeit / Ch. Solari., H. Schudel // Ornithol. Beob. - 1988. - Vol. 85. - № 1. - S. 81-90.
Literatura
1. Kny’sh N.P. Biologicheskie osobennosti sorokoputa-zhulana kak fonovogo vida lesostepnoj polosy’ USSR: avtoref. dis. ... kand. biol. n. / N.P. Kny’sh. - Kiev: Kievskij gos. un-t, 1987. - 23 s.
2. KorzyukovA.I. Neoby’chnoe povedenie prolyotny’x pticz nad akvatoriej Chyornogo morya / A.I. Korzyukov // Izuchenie pticz SSSR, ix oxrana i racional’noe ispol’zovanie. -Ch. 1. - L.: Nauka, 1986. - S. 317-318.
3. Panov E.N. Sorokoputy’ (semejstvo Laniidae) mirovoj fauny’. E’kologiya, povedenie, evolyuciya / E.N. Panov. - M.: KMK, 2008. - 650 s.
4. Preobrazhenskaya E.S. E’kologiya vorob’iny’x pticz Privetluzh’ya / E.S. Preobrazhenskaya. - M.: KMK, 1998. - 200 s.
5. Prokof’eva I.V O povedenii i pitanii sorokoputov-zhulanov Lanius collurio v gnezdovoe vremya i posle nego / I.V. Prokof’eva // Russkij ornitologicheskij zhurnal. -2003. - T. 12 (217). - S. 343-354.
6. Rezanov A.G. Kormovoe povedenie i sposoby’ doby’vaniya pishhi u beloj tryasoguzkiMotacilla alba (Passeriformes, Motacillidae) / A.G. Rezanov // Zoologicheskij zhurnal. - 1981. - T. 60 (4). - S. 548-556.
7. Rezanov A.G. Kormovoe povedenie pticz kak mnogovariantnaya povedencheskaya posledovatel’nost’: izmenchivost’ i stereotipnost’ / A.G. Rezanov // Russkij ornitologicheskij zhurnal. - 1996. - T. 5 (1/2). - S. 53-63.
8. Rezanov A.G. Kormovoe povedenie pticz: metod cifrovogo kodirovaniya i analiz bazy’ dannyx / A.G. Rezanov. - M.: Izdat-shkola, 2000. - 224 s.
9. Rezanov A.G. Principial’naya sxema klassifikacii pticz na osnove ix kormovyx metodov / A.G. Rezanov // Russkij ornitologicheskij zhurnal. - 2009. - T. 18 (457). - S. 31-53.
10. Fionina E.A. Soobshhestva lugovy’x vorob’iny’x pticz / E.A. Fionina // Pticzy’ Ryazanskoj meshhery’. - Ryazan’: Golos gubernii, 2008. - S. 160-172.
11. Cramp S. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds ofthe Western Palearctic. Vol.VII. Flycatchers to Shrikes / S. Cramp, C.M. Perrins, D.J. Brooks. - Oxford Univ. Press., 1993. - 577 р.
12. Davies N.R. Feeding habits of juvenile Red-backed Shrike / N.R. Davies // British Birds. - 1981. - Vol. 74. - № 4. - P. 187.
13. HopfnekE. Zur Sitzwarte des Neuntoters / E. Hopfnek // Falke. 1989. - Vol. 36. -№ 7. - S. 215-219.
14. Solari Ch. Nahrungserwerb des Neuntoters Lanius collurio wahrend der Fortpflan-zungszeit / Ch. Solari., H. Schudel // Ornithol. Beob. - 1988. - Vol. 85. - № 1. - S. 81-90.
A.G. Rezanov
Investigation of Feeding Behaviour of Birds Hunting from Perch: Registration and Analysis of Information
Methods of field investigations and registration of feeding behaviour of birds hunting from perch are described. This article presents the analysis of obtained information with the help of computer programs.
Key-words: feeding behaviour of birds; hunting from perch; red-backed shrike; registration and analysis of feeding behaviour.
