ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВНЕШНИХ ДЕНЕГ: ОТ ВЫЖИВАНИЯ ДО ОГРАБЛЕНИЯ И ОБРАТНО Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ГЛОБАЛЬНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ

Захаров В.К.

доктор физико-математических наук, профессор, профессор, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация

2акИагоу_уа1ег1у@Н$1 ги

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВНЕШНИХ ДЕНЕГ: ОТ ВЫЖИВАНИЯ ДО ОГРАБЛЕНИЯ И

ОБРАТНО

Аннотация: в предыдущей статье автора была изложена управленческая концепция внутренних денег, согласно которой внутренние деньги движутся по своим собственным внутренним кругам в разных государствах. Поэтому никакого естественного перехода из внутренних кругов одного государства во внутренние круги другого государства не существует.

В статье описывается внутреннее управление соединением внутренних и внешних денег, которое осуществляется внутри государства его управляющей системой с конечной целью обмена своих не денежных достояний на не денежные достояния других государств. Указанное соединение происходит через круг внешне-внутреннего валютного обращения, содержащий входящий и выходящий валютные потоки и валютную биржу. Управление этим кругом осуществляется через его управляющие ручки.

Далее описывается внешнее управление соединением внутренних и внешних денег, которое осуществляется снаружи государства управляющей системой зарубежного государства с конечной целью внешнего изъятия некоторого не денежного достояния государства в пользу зарубежного государства посредством денег последнего.

В конце описывается внешнее управление соединением внутренних и внешних денег, которое осуществляется управляющей системой США с конечной целью внешнего изъятия не денежных достояний государств всего мира в пользу США посредством созданной ими эксплуатационной мировой обменно-денежной системы, основанной на долларе.

Из этих описаний следует, что от эксплуатационной глобальной обменно-денежной системы, основанной на долларе, необходимо переходить к не эксплуатационным макрорегиональным обменно-денежным системам. В частности, стратегически перспективным представляется создание резервной обменной валюты макрорегионального объединения БРИКС.

Ключевые слова: управленческая концепция внутренних денег, казённый круг внутренних денег, ссудный круг внутренних денег, инфляционный круг внутренних денег, входящий валютный поток, выходящий валютный поток, валютная биржа, круг внешне-внутреннего валютного обращения, две управляющие ручки, долларовое изъятие внешних не денежных достояний, эксплуатационная глобальная обменно-денежная система, не эксплуатационные макрорегиональные обменно-денежные системы, резервная валюта БРИКС

Введение

Далее изложение ведётся на основе статьи [15] без какого-либо предварительного повторения или разъяснения. В этой статье была изложена управленческая концепция внутренних денег, согласно которой деньги, как средство внутреннего вертикального управления и распределения, движутся по первому (казённому, бюджетному) кругу внутреннего денежного обращения, а деньги, как средство внутреннего горизонтального обмена, движутся по второму (ссудному, кредитному) кругу внутреннего денежного обращения. Отсюда становится ясно, что внутренние деньги движутся по своим собственным внутренним кругам в разных номах. При этом никакого естественного

перехода денег из внутренних кругов одного нома во внутренние круги другого нома не существует. Поэтому в первой части статьи отмечается, что управление соединением номовых и вненомовых денег является сложнейшим искусством.

Во второй части статьи описывается внутреннее управление соединением номовых и вненомовых денег, которое осуществляется внутри нома его управляющей системой с конечной целью обмена своих не денежных достояний на не денежные достояния других номов. Указанное соединение происходит через круг внешне-внутреннего валютного обращения, содержащий входящий и выходящий валютные потоки и валютную биржу. Управление этим кругом осуществляется через его управляющие ручки.

В третьей части статьи описывается внешнее управление соединением номовых и вненомовых денег, которое осуществляется снаружи нома управляющей системой зарубежного нома с конечной целью внешнего изъятия некоторого не денежного достояния нома в пользу зарубежного нома посредством денег последнего.

В четвёртой части статьи описывается внешнее управление соединением внутренних и внешних денег, которое осуществляется управляющей системой США с конечной целью внешнего изъятия не денежных достояний государств всего мира в пользу США посредством созданной ими эксплуатационной мировой обменно-денежной системы, основанной на долларе. Основа этого изъятия состоит в том, что США сейчас, также, как и Британская империя столетие назад, осуществляют два разных вида деятельности: внутреннюю политическую и витаномическую деятельность и внешнюю геополитическую и геовитаномическую деятельность. Американское «чудо» состоит в том, что указанные два разных вида деятельности осуществляются посредством одних внутренне-внешних денег, создаваемых Соединёнными Штатами и называемых одним словом «доллар». Именно это «чудо» позволяет США осуществлять указанное мировое изъятие, а также осуществлять посредством доллара «чудесное» не денежное обеспечение подрывной внутренней оппозиционной деятельности в государствах за рубежом США.

В пятой части статьи описывается подготовка, создание и проведение сочетательной системой США составных финансовых кризисов для изъятия и внешних, и внутренних долларов с целью замыкания круга внешне-валютно-долларового обращения.

Из приведённых описаний внешнего изъятия не денежных достояний валютно-активными государствами и «чудесных» особенностей американского мирового внешнего изъятия следует, что валютно-пассивным государствам для восстановления своего суверенитета необходимо отказываться от идеи сохранения или создания любой мировой обменно-денежной системы, основанной на внутренних деньгах какого-либо одного государства, и переходить к стратегическому созданию макрорегиональных обменно-денежных систем. Описание этих систем приведено в шестой заключительной части статьи. В частности, стратегически перспективным представляется создание резервной обменной валюты макрорегионального объединения БРИКС.

Очертания описанной концепции соединения внутренних и внешних денег были изложены в первоначальных работах [7]-[9].

Часть 1. Соединение номовых и вненомовых денег

ДВОЯКАЯ РОЛЬ ДЕНЕГ В МЕЖНОМОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ

В статье [14] была описана невидимая управляющая роль номовых денег в сочетании созидательных и общественных интересов внутри нома. Эта роль объективно положительная, поскольку направлена, во-первых, на обеспечение внутренней устойчивости нома, а во-вторых, на обеспечение необходимой внутренней его изменчивости.

Кроме этого, существует невидимая управляющая роль номовых денег в межномовых взаимоотношениях. В случае взаимоотношений двух и более номов роль денег становится уже двоякой: как положительной, так и отрицательной в зависимости от того, чьи деньги и с какими целями используются в этих взаимоотношениях.

НЕВОЗМОЖНОСТЬ СОЗИДАТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВНЕНОМОВЫХ ДЕНЕГ ВНУТРИ НОМА. ОТСУТСТВИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ПЕРЕХОДА МЕЖДУ НОМОВЫМИ И ВНЕНОМОВЫМИ ДЕНЬГАМИ

Напомним, что далее рассматриваются только денежно-суверенные номы и квазиномы, т.е. выпускающие собственные внутренние номовые деньги.

Номовые деньги какого-либо другого нома, используемые данным номом, являются для него вненомовыми деньгами и именуются в силу их важности валютой (ценностью, значимостью). Использование вненомовых денег необходимо только в случае, когда денежно-суверенный ном обменивает свои (номовые) не денежные достояния на чужие не денежные достояния (внешних номов). В основном происходит обмен содержательными (рожденческими (людскими), извлекательными, производительными и вменительными), обеспечительными (военными, охранными, полицейскими, судебными, церковными, идеологическими и пр.), сочетательными (пенсионными, страховыми, статистическими, тарифными, стратегически-запасными и пр.) и номово-управленческими (ведомственно-распорядительными и верховными) не денежными достояниями в разных сочетаниях (см. [12, с. 115-128] и [13]).

Исторически после возникновения денег, начиная с племенного устроительного этапа (см. [15]), номы пошли по пути растянутого во времени ступенчатого опосредованного обмена своими не денежными достояниями посредством совместного использования и своих номовых денег, и чужих вненомовых денег. Это совместное использование осуществляется через соединение номовых и вненомовых денег.

Отметим сразу, что невозможно созидательно для нома в целом использовать валюту внутри нома. В денежно-суверенных номах валюта обязательно должна рано или поздно уходить за рубеж для приобретения не денежных достояний внешних номов. Для некоторых отдельных номовых учреждений (см. [11, с. 210-221]), таких как банки, обменники и пр., использование валюты внутри нома, конечно, может приносить большой доход.

Номовые и вненомовые деньги являются совершенно разными деньгами, поскольку они движутся по внутренним кругам в совершенно разных номах, описанным в статье [15]. Никакого естественного перехода из внутренних кругов одного нома во внутренние круги другого нома не существует. Поэтому не существует (и не может существовать) безупречных и незаинтересованных представлений о количественном соотношении в номе номовых и вненомовых денег (есть только заинтересованные «рекомендации»). Наличествующее в мире соединение номовых и вненомовых денег является важной частью сложнейшего искусства номово-межномового управления. Отмеченное обстоятельство практически не отражено ни в учебной, ни в монографической, ни в публицистической литературе (см.. например, [2-6, 16, 19-23, 25-30]).

Рассмотрим далее в общих чертах, как осуществляется указанное соединение казённого или ссудного кругов данного нома с казённым или ссудным кругами внешних номов и как происходит управление этим соединением.

Часть 2. Внутреннее управление соединением внутренних и внешних денег

В этой части описывается управление соединением номовых и вненомовых денег, которое осуществляется внутри нома его управляющей системой с конечной целью обмена своих не денежных достояний на не денежные достояния других номов.

ЭКСПОРТЁРЫ И ВХОДЯЩИЙ ВАЛЮТНЫЙ ПОТОК

Начинается этот не денежный обмен (если не берётся заём валюты в долг, что рассматривается далее) с продажи экспортирующими учреждениями (экспортёрами) номовых не денежных достояний за рубеж и получения за них от купивших зарубежных учреждений валюты. После этого внутрь нома из зарубежных номов к экспортёрам приходит входящий (в ном) валютный поток.

Валюта служит только первым средством указанного не денежного обмена. Поэтому, пока не закончен этот обмен, невозможно созидательно для нома в целом использовать валюту внутри нома.

ВАЛЮТНАЯ БИРЖА. ИМПОРТЁРЫ И ВЫХОДЯЩИЙ ВАЛЮТНЫЙ ПОТОК. КРУГ ВНЕШНЕ-ВНУТРЕННЕГО ВАЛЮТНОГО ОБРАЩЕНИЯ

Для продолжения указанного не денежного обмена денежно-распорядительное ведомство нома по распоряжению верховной системы нома выделяет в сочетательной системе нома одно учреждение, в котором продолжается этот обмен, оно называется (внутриномовой) (денежно-валютной) биржей. Слово «биржа» переводится на русский язык словами «мешок», «кошелёк» и пр.

Более того, эмиссионный (денежный) центр нома по распоряжению верховной системы изготавливает некоторое количество денег и передаёт их на тех или иных условиях руководству биржи для строго целевого обменного использования.

Часть входящего валютного потока от экспортёров поступает во входную часть биржи и продаётся бирже в этой входной части в обмен на её деньги. Поэтому из входной части биржи выходит выходной денежный поток от биржи к экспортёрам.

Затем внутри биржи приобретённая ею валюта переводится в выходную часть биржи. Так образуется переводной валютный поток из входной части биржи в выходную часть биржи.

Для окончания указанного не денежного обмена импортирующие учреждения (импортёры) в этой выходной части покупают за свои деньги у биржи приобретённую и переведённую биржей валюту. Поэтому в выходную часть биржи входит входной денежный поток от импортёров к бирже.

За приобретённую в выходной части биржи валюту импортёры покупают за рубежом чужие не денежные достояния и переводят их в ном. Так образуется выходящий (из нома) валютный поток от импортёров в зарубежные номы.

Для упрощения дальнейших рассуждений будем считать, что входящий (в ном) валютный поток входит сразу во входную часть биржи, а выходящий (из нома) валютный поток выходит сразу из выходной части биржи. Тогда входящий валютный поток, переводной валютный поток и выходящий валютный поток вместе образуют круг внешне-внутреннего валютного обращения.

УПРАВЛЯЮЩИЕ РУЧКИ ВНЕШНЕ-ВНУТРЕННЕГО КРУГА

Поскольку обильность всех трёх потоков этого внешне-внутреннего круга может изменяться во времени случайным или причинным образами, возникает необходимость номового управления этими обильностями. В качестве средств указанного управления по распоряжению верховной системы нома к валютному кругу подсоединяются две управляющие ручки.

Во-первых, к бирже подсоединяется эмиссионный центр нома через дуговую центровую ручку с двумя концами. Эмиссионный центр располагается в середине этой ручки и обладает текущими денежным и валютным хранилищами (резервуарами, счетами, ...). Один конец ручки располагается на входной части биржи. Другой конец ручки располагается на выходной части биржи. Через первый конец эмиссионный центр может продавать часть имеющихся у него в валютном хранилище запасов, приобретать за это деньги и отправлять их в своё денежное хранилище. Через второй конец эмиссионный центр может продавать часть имеющихся у него в денежном хранилище запасов, приобретать за это валюту и отправлять её в своё валютное хранилище.

Во-вторых, подобным образом к бирже подсоединяется денежно-распорядительное ведомство нома через дуговую ведомственную ручку с двумя концами. Ведомство располагается в середине этой ручки и обладает текущими денежным и валютным хранилищами (резервуарами, счетами, ...) и запасными фондами нома. Один конец ручки

располагается на входной части биржи. Другой конец ручки располагается на выходной части биржи. Через первый конец ведомство может продавать часть имеющихся у него в валютном хранилище запасов, приобретать за это деньги и отправлять их в своё денежное хранилище. А может и просто отсекать (без всякой купли-продажи) от входящего валютного потока фондовую часть и переправлять её в фонды нома, чтобы потом по мере верховной надобности отправлять её из фондов для продажи на бирже. Через второй конец ведомство может продавать часть имеющихся у него в денежном хранилище запасов, приобретать за это валюту и отправлять её в своё валютное хранилище и в указанные фонды.

Для проведения через центровую ручку своих собственных торгов на бирже эмиссионный центр устанавливает текущие (плавающие) обменные курсы: обменный курс продажи валюты (покупки денег) и обменный курс покупки валюты (продажи денег). В обычных условиях эти курсы должны учитываться при покупке и продажи на бирже любыми учреждениями.

Чрезмерное увеличение или уменьшение валютных запасов нома, так же, как и чрезмерное изменение обменных курсов внутри нома, могут иметь неблагоприятные или даже пагубные последствия для бытия нома. К сожалению, не существует никакого естественного научного подхода (несмотря на обилие толстенных американских книг) к управлению со стороны эмиссионного центра и денежно-распорядительного ведомства обильностями трёх составляющих потоков внешне-внутреннего круга валютного обращения. Поэтому это управление может быть искусным или не очень в зависимости от целеполагания внутренней управляющей системы и внешней воздействующей системы и от состояния содержательной среды нома.

Рассмотрим несколько важных примеров возможного управления.

РЕЗКИЙ ПОДЪЁМ ЭКСПОРТНЫХ ЦЕН

Рассмотрим сначала случай, когда на внешнем рынке происходит резкий подъём цен на основные экспортируемые из нома достояния.

Следствием этого является резкое увеличение входящего валютного потока (при условии не изменяющегося экспорта). В итоге во внешне-внутреннем круге возникает расхождение между новой увеличившейся обильностью входящего валютного потока и старой обильностью выходящего валютного потока.

В качестве ответа на это расхождение эмиссионный центр с помощью своей центровой ручки может

- осуществлять покупку дополнительно приходящей валюты путём продажи на бирже своего запаса из денежного хранилища, поддерживая прежний обменный курс на покупку валюты;

- резко или постепенно понижать обменный курс покупки валюты (когда единица валюты обменивается на меньшее число денежных единиц);

- осуществлять указанную покупку при условии указанного понижения курса.

В первом случае происходит увеличение запаса в валютном хранилище эмиссионного центра. Во втором случае происходит девальвация (понижение значения, обесценивание) валюты внутри нома.

Независимо от ответа эмиссионного центра денежно-распорядительное ведомство в качестве своего ответа на это расхождение с помощью своей ведомственной ручки может

- осуществлять покупку дополнительно приходящей валюты путём продажи своего запаса из денежного хранилища на бирже, поддерживая прежний обменный курс на покупку валюты;

- по указанию верховной системы нома отсекать дополнительно приходящую валюту на биржу и переправлять её в фонды нома;

- осуществлять и указанную покупку, и указанное отсечение.

РЕЗКОЕ ПАДЕНИЕ ЭКСПОРТНЫХ ЦЕН

Рассмотрим теперь случай, когда на внешнем рынке происходит резкое падение цен на основные экспортируемые из нома достояния.

Следствием этого является резкое уменьшение входящего валютного потока (при условии не изменяющегося экспорта). В итоге во внешне-внутреннем круге возникает расхождение между новой уменьшившейся обильностью входящего валютного потока и старой обильностью выходящего валютного потока.

В качестве ответа на это расхождение эмиссионный центр с помощью своей центровой ручки может

- осуществлять восполнительную продажу на бирже валюты из своего валютного хранилища и переправлять получаемые деньги в своё денежное хранилище, поддерживая прежний обменный к-урс на покупку валюты;

- резко или постепенно повышать обменный курс покупки валюты (когда единица валюты обменивается на большее число денежных единиц);

- осуществлять указанную продажу при условии указанного повышения курса.

В первом случае происходит уменьшение запаса в валютном хранилище эмиссионного центра. Во втором случае происходит девальвация денег.

Независимо от ответа эмиссионного центра денежно-распорядительное ведомство в качестве своего ответа на это расхождение с помощью своей ведомственной ручки может

- осуществлять восполнительную продажу на бирже валюты из своего валютного хранилища и переправлять получаемые деньги в своё денежное хранилище;

- по указанию верховной системы нома выделять валюту из фондов нома для продажи на бирже и переправлять получаемые после этой продажи деньги в своё денежное хранилище или в казначейство нома для исполнения бюджета;

- осуществлять и указанную продажу, и указанное выделение.

РЕЗКИЙ ПОДЪЁМ ИМПОРТНЫХ ЦЕН

Рассмотрим тепе---рь случай, когда на внешнем рынке происходит резкий подъём цен на основные импортируемые в ном достояния. Предположим, что этот подъём цен происходит на достояния, чрезвычайно необходимые ному по мнению верховной и совокупной распорядительной систем.

В этом случае необходимо увеличить выходной валютный поток для необходимой закупки этих достояний. Для этого эмиссионный центр с помощью своей центровой ручки может

- предоставлять импортёрам дешёвые денежные ссуды, осуществлять дополнительную продажу на бирже валюты из своего валютного хранилища и переправлять получаемые деньги в своё денежное хранилище, поддерживая прежний обменный курс на покупку валюты;

- резко или постепенно понижать обменный курс покупки валюты;

- осуществлять указанную поддержку импортёрам при условии указанного понижения курса.

В первом случае происходит уменьшение запаса в валютном хранилище эмиссионного центра. Во втором случае происходит девальвация валюты внутри нома.

Независимо от действий эмиссионного центра денежно-распорядительное ведомство с помощью своей ведомственной ручки может

- осуществлять дополнительную продажу на бирже валюты из своего валютного хранилища и переправлять получаемые деньги в своё денежное хранилище;

- по указанию верховной системы нома выделять валюту из фондов нома для продажи на бирже и переправлять получаемые после этой продажи деньги в своё денежное хранилище;

- осуществлять и указанную продажу, и указанное выделение.

РЕЗКОЕ ПАДЕНИЕ ИМПОРТНЫХ ЦЕН

Рассмотрим теперь случай, когда на внешнем рынке происходит резкое падение цен на основные импортируемые в ном достояния.

Сначала предположим, что это падение цен происходит на достояния, чрезвычайно необходимые ному по мнению верховной и распорядительной систем. В этом случае необходимо увеличить выходной валютный поток для выгодной закупки этих достояний. Как это можно сделать, было описано чуть выше.

Теперь предположим, что указанное падение цен происходит на достояния, не очень необходимые ному по мнению верховной и распорядительной систем. Например, производимые также и в самом номе.

В этом случае необходимо резко уменьшить выходной валютный поток для ограничения закупки этих достояний за рубежом. Для этого эмиссионный центр с помощью своей центровой ручки может

- предоставлять импортёрам дорогие денежные ссуды и уменьшать продажу на бирже валюты из своего валютного хранилища, поддерживая прежний обменный курс на покупку валюты;

- резко или постепенно повышать обменный курс покупки валюты;

- осуществлять указанное давление на импортёров при условии указанного повышения курса.

В первом случае происходит сбережение запаса в валютном хранилище эмиссионного центра. Во втором случае происходит девальвация денег внутри нома.

Независимо от действий эмиссионного центра денежно-распорядительное ведомство с помощью своей ведомственной ручки может по указанию верховной системы нома отсекать приходящую валюту на биржу и переправлять её в фонды нома.

Часть 3. Внешнее управление соединением внутренних и внешних денег

В этой части описывается управление соединением номовых и вненомовых денег, которое осуществляется снаружи нома управляющей системой зарубежного нома с конечной целью внешнего изъятия некоторых не денежных достояний нома в пользу зарубежного нома посредством денег последнего. При этом ном, чья валюта используется для этого изъятия, будем называть валютно-активным, а другой ном - валютно-пассивным.

Для осуществления этого изъятия валюта выходит из валютно-активного нома и тем или иным способом поступает в валютно-пассивный ном. Посредством этой валюты осуществляется перевод из валютно-пассивного нома в валютно-активный ном некоторых не денежных достояний. Одновременно осуществляется и перевод из валютно-пассивного нома в валютно-активный ном некоторой части переданной валюты. Тем самым, в итоге происходит (безвозмездное) внешнее изъятие из валютно-пассивного нома и его не денежных достояний, и поступившей в него валюты.

ВАЛЮТНО-СУБСИДНЫЙ СПОСОБ ВНЕШНЕГО ИЗЪЯТИЯ

Суть валютно-субсидного способа внешнего изъятия состоит в том, что валютно-активный ном побуждает некоторые свои содержательные учреждения создавать больше товаров на экспорт, для чего предоставляет им свои казённые деньги в долг на условии беспроцентного возврата (т.е. даёт субсидии). Созданные на экспорт товары продаются создателями экспортирующим содержательным учреждения (экспортёрам), которые доставляют их до границы валютно-пассивного нома. А создатели с полученного при продаже дохода возвращают полученные ранее субсидии ному.

Экспортёр находит в валютно-пассивном номе содержательное учреждение, согласное продавать местному населению доставленный товар на условии передачи экспортёру части полученной торговой прибыли, причём в валютных деньгах, принимаемых экспортёром.

При пересечении товаром границы экспортер уплачивает своему ному экспортную пошлину. В ряде случаев эта пошлина может отсутствовать. После этого получивший товар

импортер уплачивает своему ному во внутренних деньгах импортную пошлину. После уплаты всех таможенных платежей цена импортного товара возрастает. Однако, либо эта цена меньше средней цены на аналогичные создаваемые внутри товары, либо импортный товар превосходит внутренние по качеству.

После продажи импортного товара и получения торгового дохода, в том числе торговой прибыли во внутренних деньгах, импортер внутри своего нома за полученный доход покупает валюту нома-экспортера и рассчитывается с экспортёром за ввезенные товары и передаёт ему установленную заранее часть своей прибыли. Отметим, что указанный расчёт может происходить и до продажи импортного товара импортером.

После получения экспортёром своего торгового дохода от него в сочетательную систему нома-экспортера поступают фискальные платежи за проданные на экспорт товары и за полученную прибыль.

В результате описанного действа в казначейство нома-экспортера возвращаются долговые субсидии и, кроме этого, поступают, во-первых, налоги с продажи созданных товаров экспортёрам, во-вторых, экспортные пошлины и, в-третьих, указанные выше фискальные платежи. Последние три дополнительных слагаемых оказались возможными только в результате передачи импортёром экспортёру части своей прибыли в валюте валютно-активного нома. А эта валюта могла оказаться в валютно-пассивном номе только в результате или уже произошедшей, или будущей продажи за валюту какого-либо внутреннего не денежного достояния. Таким образом, наряду с возвратом субсидии в валютно-активный ном происходит возврат дополнительного количества валюты и соответствующее ему внешнее изъятие внутреннего не денежного достояния.

Кроме того, продажа ввезенных импортных товаров на рынке нома-импортера приводит к снижению желания для создания подобных товаров, и потому в нём создание подобных товаров постепенно сокращается. В результате в созидательных отраслях освобождаются рабочие места, т.е. растет уровень безработицы. Некоторая часть безработных устремляется в валютно-активный ном. Так вдобавок к сокращению собственного созидания из нома-импортера происходит утечка рабочей силы и «мозгов» [25, с. 116].

ВАЛЮТНО-ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СПОСОБ ВНЕШНЕГО ИЗЪЯТИЯ

Суть валютно-инвестиционного способа внешнего изъятия проявляется в условиях открытости валютно-пассивного нома.

В этих условиях ном впускает на свою территорию иностранный капитал, оценённый в валюте валютно-активного нома. Далее мы будем рассматривать только иностранный капитал, вложенный в уставной капитал учреждений, созданных в валютно-пассивном номе с участием иностранных инвесторов.

Вклад в уставной капитал может вноситься непосредственно в валюте инвестора, а также иным имуществом, оценённым как в валюте, так и во внутренних деньгах. Для привлечения указанных инвестиций в номе иногда устанавливаются некоторые льготы для инвесторов.

Например, хотя при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации многих товаров уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), при ввозе технологического оборудования и комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставной капитал учреждений, НДС не уплачивался до 01 января 2009 года.

Кроме того, в Российской Федерации не подлежит обложению таможенными пошлинами ввозимое имущество, которое ввозится в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала.

При создании предприятий с участием иностранного капитала ввезенное технологическое оборудование необходимо установить, наладить и запустить. Также необходимо обучить рабочих работать на новом оборудовании и правильно его обслуживать.

Кроме того, при эксплуатации оборудования постоянно требуются запасные части иностранного образца. Для осуществления всего перечисленного необходимо расплачиваться валютой, для приобретения которой ному необходимо постоянно продавать за рубеж своё не денежное достояние.

Далее, при работе учреждений с участием иностранного капитала используются или расходуются тепло- и электроэнергия, вода, земля и другие содержательные достояния. Эти достояния, а также труд местных работников используются для создания прибыли, отчисляемой иностранным совладельцам либо в виде валюты, либо в виде какого-либо востребованного товара («Компания Pepsi-Cola, например, получает прибыль в России по существу в виде водки, которую она потом продаёт в США и Европе за наличные деньги» [19, с. 25, 26]).

ВАЛЮТНО-КРЕДИТНЫЙ СПОСОБ ВНЕШНЕГО ИЗЪЯТИЯ

Суть валютно-кредитного способа внешнего изъятия состоит в том, что сочетательная система валютно-активного нома временно передаёт свои деньги избранным учреждениям валютно-пассивного нома на условии возврата с процентами или, при невозврате, отдачи части имущества. В качестве такого имущества могут выступать только значимые для валютно-активного нома не денежные достояния валютно-пассивного нома.

Кредит в валюте берётся для развития какого-либо вида деятельности с целью будущего возможного получения дохода при учёте текущих мировых цен на создаваемые товары или услуги. Однако через некоторое время после взятия кредита происходит непредвиденное понижение мировых цен на данные товары или услуги. В этом случае указанные кредитованные учреждения теряют возможность погашения основного долга и процентов по кредитному договору и вынуждены передать заложенное имущество в собственность кредитора, например, иностранного банка.

Таким образом, значимое не денежное достояние валютно-пассивного нома в результате «случайного» стечения обстоятельств или, говоря «высоким слогом», в результате сложившейся конъюнктуры рынка уходит в валютно-активный ном. ВАЛЮТНО-РАЗДАТОЧНЫЙ СПОСОБ ВНЕШНЕГО ИЗЪЯТИЯ

Суть валютно-раздаточного способа внешнего изъятия заключается в том, что валютно-активный ном временно раздаёт свои деньги избранным учреждениям валютно-пассивного нома на разных условиях их возвращения. Его описание требует более точного и формального изложения.

Предположим, что валютно-активный ном хочет передать валютно-пассивному ному свою валюту в количестве Y, использовать её для изъятия части его внутреннего не денежного достояния, а затем получить её обратно с прибавкой на некоторый процент q100%, т.е. получить её обратно в количестве Y + qY. Для обеспечения этого результата указанный ном передаёт свою валюту в большем количестве M, разделяя его на три части:

- часть X передается некоторым избранным учреждениям верховной системы и другим избранным учреждениям этого нома на условии беспроцентного возврата;

- часть Y передается эмиссионному центру этого нома для последующего введения в содержательную систему нома;

- часть Xo передается этому центру для собственного использования без условия возврата.

Иначе говоря, при этой передаче верховная система валютно-пассивного нома берет на себя обязательство перед валютно-активным номом вернуть ему валюту в количестве X + Y + qY, а количество Xo оставить у эмиссионного центра.

Для этого разделение М на три части должно быть подчинено следующим двум соотношениям: X = qY и Xo = (qo - q)Y, где q < qo <1.

Предположим, что верховная система валютно-пассивного нома и эмиссионный центр каким-то образом «заинтересовывают» свои созидательные учреждения взять у этого центра полученную им валюту в долг в количестве Y с условием отдачи с процентом ^100%.

Чтобы обеспечить выполнение поставленных целей, в валютно-пассивном номе вводятся:

первая денежная институция, согласно которой подделка валюты карается законом;

вторая денежная институция, согласно которой неуплата внутренних долгов в валюте карается законом.

При наличии этих денежных институций для отдачи указанных валютных долговых процентов указанные выше созидательные учреждения вынуждены обменивать своё не денежное достояние на валюту со всеми указанными выше избранными учреждениями нома, включая некоторые верховные учреждения и эмиссионный центр. При этом у этих созидательных учреждений в большинстве случаев есть что обменивать, поскольку содержательная система постоянно пополняет свое содержательное достояние за счёт приходящего достояния из природной среды. В результате такого вынужденного обмена практически все указанные переданные валютные деньги из избранных учреждений и из эмиссионного центра постепенно перейдут к взявшим взаймы созидательным учреждениям и будут использованы ими для собственной деятельности. Затем в виде валютных долгов с процентами эти валютные деньги снова перейдут от заимствовавших созидательных учреждений к эмиссионному центру.

Опишем сказанное более точно.

По истечении времени, на которое выданы заемные средства, созидательные учреждения валютно-пассивного нома должны вернуть эмиссионному центру деньги в количестве Y + qoY = Y + qY + ^0 - q)Y. Поскольку дополнительного количества qoY у них нет, они вынуждены «обменивать» свое не денежное достояние на валютные деньги в количестве X = qY, которые есть у избранных учреждений, и на деньги в количестве Xo = ^0 - q)Y, которые есть у эмиссионного центра. Таким образом, в течение этого действа из избранных учреждений уходят валютные деньги в количестве X, а к ним приходит «равноценное» не денежное достояние N а из эмиссионного центра уходят деньги в количестве Xo, а к нему приходит «равноценное» не денежное достояние N0.

В результате в конце действа к эмиссионному центру возвращаются деньги в количестве Y + qoY = Y + X + Xo. Затем от него в дававший валюту в количестве M = Y + X + Xo валютно-активный ном уходят деньги в возросшем количестве Y + qY = Y + X. В итоге у самого эмиссионного центра остаются валютные деньги в количестве Xo.

Следуя конечной и главной цели описанного валютно-кредитного изъятия, избранные учреждения валютно-пассивного нома передают кредитовавшему валютно-активному ному установленную заранее часть N1 полученного ими внутреннего не денежного достояния N. Таким образом, они избавляются от полученных ими валютных денег, но взамен оставляют себе часть N - N1 не денежного достояния N.

В отличие от них эмиссионный центр получает не денежное достояние N0 и, кроме того, оставляет себе валютные деньги в количестве Xo.

Замечание. Если qo=q, то Xo=0, т.е. эмиссионный центр никак особенно не «поощряется». В этом случае он получает свою долю из части N1.

ВАЛЮТНО-КРИЗИСНЫЙ СПОСОБ ВНЕШНЕГО ИЗЪЯТИЯ

В результате действия продажи валютно-пассивные номы получают за переданное валютно-активному ному содержательное достояние только его валюту. Предполагается, что за неё в следующем действии (действии покупки) они смогут приобрести нужное им содержательное достояние валютно-активного нома. Однако именно в это время они

сталкиваются с различного рода явными и неявными ограничениями на доступ к необходимым им достояниям.

Рассмотрим дальнейшее поведение валютно-пассивного нома. Валюта приходит в валютно-пассивный ном в основном за счет продажи валютно-активному ному своих сырьевых достояний. Экспортирующие учреждения, вывозящие сырье, обменивают часть своей валютной выручки в эмиссионном (денежном) центре на ее рублевый эквивалент. После этого полученная эмиссионным центром валюта уже теряет свою значимость внутри нома и может быть использована созидательно для всего нома (а не для отдельных его учреждений) только за его пределами.

Внешнеторговые импортирующие учреждения обменивают свои рублевые активы в эмиссионном центре на их валютный эквивалент и приобретают за рубежом на эту валюту зарубежные не денежные достояния (см. [13]), востребованные населением нома, и вводят их в ном. Тем не менее, в валютно-пассивном номе даже после неограниченных затрат валюты на приобретение указанных востребованных достояний значительная часть валютной выручки обычно остается неиспользованной и накапливается в виде валютных резервов эмиссионном центра.

Возникает законный вопрос: неужели после удовлетворения самых первичных потребностей населения нома нельзя потратить оставшуюся валюту на приобретение в валютно-активном развитом номе самых современных техники и технологии так, чтобы обеспечить догоняющее или обгоняющее развитие валютно-пассивного нома? Поясним, что под техникой понимается область вещественно-мысленного мира (номового) общества, объединяющая надприродные живые или неживые вещественно-мысленные предметы, непосредственно участвующие в созидании общества. А под технологией понимается область мысленного мира общества, объединяющая мысленные представления общества о том, как воссоздавать старый или создавать новый надприродный (вещественный или мысленный) мир за счёт природного или надприродного мира (см. [10]).

Весь исторический и современный опыт показывает, что действительно нельзя. Развитый валютно-активный ном, проводя свою ограничительную внешнюю политику, не продаёт валютно-пассивному ному свои самые современные технику и технологию с тем, чтобы не создавать себе возможного внешнего соперника и всегда оставаться в передовиках развития. Благодаря этому обеспечивается практическая невозможность использования накопленной валюты для догоняющего или обгоняющего развития валютно-пассивного нома. В результате невозможности развивательного использования получаемой валюты валютно-пассивный ном вынужден обменивать не потраченную валюту на разного рода финансовые «обязательства» валютно-активного нома по увеличению будущих валютных накоплений.

Всё время описанной выборочной и ограничительной торговли между валютно-пассивным номом и валютно-активным номом сопровождается долговременной и настойчивой кампанией внешних обещаний со стороны валютно-активного нома, т.е. кампанией настойчивого вменения учреждениям валютно-пассивного нома выгодности и надёжности обмена приобретаемой ими валюты на финансовые «обязательства» по будущему приращению этой валюты.

Таким образом, «стерилизация» в сочетательной системе валютно-активного нома поступившей в валютно-пассивный ном валюты означает не нежелание, а фактическую невозможность её использования для собственного созидательного развития. Накопление валютных резервов является не показателем богатства нома, а показателем неэквивалентности неденежно-денежного (реально-виртуального) обмена валютно-пассивного нома с валютно-активным номом.

В итоге проведения долговременной кампании внешних обещаний валюта постепенно перетекает в сочетательную систему валютно-активного нома, а у валютно-пассивного нома взамен валюты остаются только разного рода внешние финансовые «обязательства».

Тогда, когда становится ясно, что возможности валютного перетекания к валютно-активному ному исчерпываются, указанная выше кампания внешних обещаний заканчивается и начинается новая кратковременная и бурная кампания внешнего краха со стороны валютно-активного нома, т.е. кампания «обрушения» выданных внешних «обязательств» по описанному в части 4 или иному сценарию. Выплаты по новым обесцененным внешним «обязательствам» окажутся гораздо меньше ожидаемых по прежним «обязательствам».

В итоге воплощения описанной выше долговременной спокойной кампании внешних обещаний, т.е. «обмена» валюты на внешние обязательства, (первая стадия) и проведения кратковременной бурной кампании внешнего краха т.е. «обрушения» выданных внешних обязательств, (вторая стадия) не денежное достояние валютно-пассивного нома оказывается изъятым за бесценок. Первая стадия является внешней запускающей для второй (изменяющей) стадии, а между ними расположено рубежное время (см. [14]).

Проведение финансово-экономического кризиса 2008-2010 годов описано в статьях [7-9] и в книге [24].

ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ЗА БЕЗВОЗМЕЗДНЫМ ДЛЯ НОМА ВЫВОДОМ ВАЛЮТЫ ЗА РУБЕЖ?

Ответим на этот вопрос на простейшем примере ресурсно-экспортирующего нома (для США с их едиными номово-вненомовыми мировыми деньгами, описанными ниже, и для зон с резервными валютами (зона евро, зона йены, зона юаня и пр.) ответ должен быть более развёрнутым).

Валюта приходит в такой ном в основном за счет продажи (т.е. или после продажи, или взаймы до продажи) сырьевых ресурсов. Учреждения, вывозящие сырье в номы или квазиномы какой-нибудь валютной зоны, обменивают в эмиссионном центре нома часть своей валютной выручки на номовые деньги. В результате валюта оказывается и у экспортирующих учреждений, и у эмиссионного центра.

Предположим, что некоторое учреждение нома, имея только номовые деньги, обменяло каким-то образом внутри нома на валюту некоторое количество номовых денег, или сразу, имея доступ к валюте, завладело некоторым её количеством. Далее предположим, что после этого данное учреждение сумело безвозмездно для нома вывести приобретённую валюту из нома в какую-либо валютную зону за рубежом. В этом случае ном безвозмездно лишается валюты, и она возвращается в свою зону. А поскольку эту валюту ном уже никак не может и не сможет использовать за рубежом в своих целях (в частности, для приобретения зарубежных товаров, технологий, специалистов и пр.), получается, что сырьевые ресурсы, проданные ранее в обмен на эту валюту, ушли из нома безвозмездно для него.

В самих же зарубежных номах в итоге (вне какого-либо возможного владения-ведания исходного нома) оказываются и приобретённые ими сырьевые ресурсы, и ранее потраченная на их приобретение валюта. Это значит, что сырьевые ресурсы пришли в зарубежные номы безвозмездно для них.

Таким образом, за безвозмездным для нома выводом валюты за рубеж любыми учреждениями нома скрывается ограбление нома зарубежными номами.

Из этого жёсткого вывода следует, что для ограничения возможностей такого ограбления номовые деньги не должны выходить бесконтрольно из бюджетного и инфляционного кругов денежного обращения, описанных в статье [15], т.е. эти круги должны работать под полным, неусыпным и честным наблюдением со стороны обеспечительной и управляющей систем нома.

Часть 4. Внешнее управление соединением внутренних и внешних денег посредством «чудесного» глобального американского доллара

В этой части описывается управление соединением внутренних и внешних денег, которое осуществляется управляющей системой США с конечной целью внешнего изъятия не денежных достояний государств всего мира в пользу США посредством созданной ими эксплуатационной мировой обменно-денежной системы, основанной на долларе.

ПОЧЕМУ В СОВРЕМЕННЫХ США НИЗКАЯ ЦЕНОВАЯ «ИНФЛЯЦИЯ»?

Отметим, что описанное в статье [15] понятие денежной инфляции, как «вдувания» дополнительных денег, не стоит смешивать с жаргонным и бытовым понятием ценовой «инфляции», как следственного повышения цен на продаваемые товары.

В современных США почти постоянно имеет место бюджетный дефицит, а ценовая «инфляция», тем не менее, продолжает оставаться чрезвычайно низкой. На фоне высокой ценовой «инфляции» в современной России это сдвоенное американское «чудо» вызывает чрезвычайное удивление и восхищение. Однако оно требует вовсе не чудесного объяснения.

Попробуем дать естественное объяснение этого загадочного «чуда». Исходная посылка наших рассуждений состоит в том, что современные США качественно отличаются от современной России. Действительно, США сейчас, также, как и Британская империя столетие назад, осуществляют два разных вида деятельности: внутреннюю политическую и витаномическую деятельность и внешнюю геополитическую и геовитаномическую деятельность. Россия же в силу своей витаномической маломощности никакой значимой внешней деятельности, сравнимой с внешней деятельностью США, осуществлять не может.

ВНУТРЕННЕ-ВНЕШНЕЕ ДОЛЛАРОВОЕ АМЕРИКАНСКОЕ «ЧУДО»

Поэтому действительное и первичное, а не описанное вторичное, американское «чудо» состоит в том, что указанные выше два разных вида деятельности осуществляются посредством одних денег, создаваемых Соединёнными Штатами и называемых одним словом «доллар». При этом доллары, которые обслуживают внутреннюю деятельность, являются внутренними деньгами США, описанными в статье [15], а доллары, которые обслуживают внешнюю деятельность, являются мировой валютой (ценностью, значимостью), используемой Соединёнными Штатами внутри других государств.

Из сказанного следует, что бюджет США верстается с учётом этих разных видов деятельности, точнее говоря, для них он верстается совершенно по-разному. А именно, для внутренней деятельности он верстается практически бездефицитно, а почти весь бюджетный дефицит закладывается в статьи для внешней деятельности. Поэтому отсутствие «внутреннего» бюджетного дефицита делает ненужным использование внутренних инфляционных (вдутых) долларов. А вот для покрытия «внешнего» бюджетного дефицита используются внешние валютные доллары. Делается это путём внутреннего долгового заимствования валютных долларов правительством США у Федеральной резервной системы и последующей раздачей их по всему миру в соответствии со свёрстанными статьями расходов. Именно посредством этих внешних валютных долларов и происходит описанное в части 3 изъятие не денежных достояний государств всего мира в пользу США.

Внутрь США эти заимствованные валютные доллары не идут, их используют только вне США, причём в разных зарубежных государствах по-разному, связывая это использование разными условиями и не позволяя им свободно перетекать по миру.

Таким образом, отсутствие внутренних инфляционных долларов делает ненужным использование неявных способов их изъятия, описанных в книге [12, с. 257-265], и в частности, способа ценовой «инфляции», т.е. повышения внутренних цен. Более того, отсутствие внутренних «лишних» долларов делает невозможным повышение этих цен.

НЕ ДЕНЕЖНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОППОЗИЦИИ ЗА РУБЕЖОМ США ПОСРЕДСТВОМ ВНЕШНЕГО ДОЛЛАРА

Описанное долларовое американское «чудо» позволяет совершать последующее «чудо» в не денежном обеспечении подрывной внутренней оппозиционной деятельности в государствах, неугодных США и имеющих открытые собственные денежные системы. Оппозиция тем или иным способом (через международные фонды, через внутренние некоммерческие организации, через криптовалюты и пр.) получает указанные выше внешние валютные доллары. Вследствие указанной открытости оппозиция обменивает эти доллары во внутренних банках на внутренние деньги. И затем, не создавая никакого способного к горизонтальному обмену собственного не денежного достояния, оппозиция приобретает на полученные в банках внутренние деньги все внутренние не денежные достояния, необходимые для собственного благоденствия и для совершения подрывной деятельности, естественно, только во имя «благополучия несчастных граждан этого недемократического государства».

Глумное (см. [10]) многомиллионное население этого «несчастного» государства скупает у банков полученные ими доллары и складывает их у себя дома в качестве средства «сбережения» на всякий «чёрный день». В итоге вышедшие из США доллары оседают надолго в этом государстве, не возвращаются в США и не приводят к ценовой «инфляции» внутри США. Банки от этих операций получают свой комиссионный доход. США оказывают через оппозицию необходимое им подрывное давление на «неугодные режимы». Внутренние не денежные достояния «спасаемого» государства исчезают в небытие, не принося кроме вреда никакой пользы этому государству. А валютные «сбережения» населения постепенно обесцениваются из-за значительного внешнего обесценивания доллара.

Часть 5. Проведение составных финансовых кризисов для изъятия и внешних, и внутренних долларов

Описанное выше запускание внешних валютных долларов из США во внешний мир с целью внешнего изъятия не денежных достояний государств всего мира в пользу США делает необходимым их последующее изъятие из внешнего мира и возвращение (минуя население США) в сочетательную систему и в эмиссионный денежный центр США, откуда они вышли, для того, чтобы они совершили круг внешне-валютно-долларового обращения. Наличие такого круга позволяет повторно использовать эти доллары на следующем круге внешне-валютно-долларового обращения. Для указанного изъятия внешних долларов используются многообразные способы, описанные в части 3. Особенно действенным является валютно-кризисный способ изъятия внешних валютных долларов.

НЕОБХОДИМОЕ СОСТАВНОЕ КРИЗИСНОЕ ИЗЪЯТИЕ И ВНЕШНИХ, И ВНУТРЕННИХ ДОЛЛАРОВ

Однако создание чисто внешнего финансового кризиса, не затрагивающего сами США, очень затруднительно. Поэтому в основном применяется составной финансовый кризис. Применять его оказывается возможным именно благодаря наличию действительного долларового американского «чуда», т.е. благодаря использованию одних денег для двух разных видов деятельности.

При составном кризисе сначала намеренно создаётся кризисное положение внутри США и включается доверительно-кризисное изъятие внутренних долларов. Доверительно-кризисный способ основан на склонности людей к сбережению, накоплению и приумножению денег (при этом желательно без труда), а также на их доверчивости.

С учётом этого стремления в течение нескольких лет создаётся целая система возможностей для «выгодного» или «прибыльного» вложения внутренних денег с целью приобретения будущих денежных благ. Выгодными могут быть объявлены пенсионные накопления в некоторых специальных фондах. Прибыльными могут быть объявлены вклады в некоторые банки, а также вложения в некоторые ценные бумаги: либо первичные, такие как акции компаний, либо вторичные (деривативы). Все указанные якобы приобретаемые блага являются отложенными на будущее и ничем особенным не гарантированными.

Мнимое приобретение их основано либо на непосредственном доверии к обещателям благ, либо на опосредованном доверии к «страховщикам» этих благ.

Для того чтобы вменить эти «выгодные» вложения владельцу денег (физическому или юридическому лицу), создается совокупность учреждений (например, таких, как рейтинговые агентства и страховые компании), которая создает у владельца необходимые представления о надежности и сохранности как самих вложений, так и дохода с них.

Всё время указанного вложения денег сопровождается долговременной и настойчивой кампанией внутренних обещаний со стороны указанных «благодателей» и «надеждодателей» (рейтинговых агентств и страховых компаний) выгодности и надёжности обмена внутренних денег на внутренние финансовые «обязательства» по будущему сохранению или приращению этих денег.

По мере вменения обещаний по сделанным вложениям в первое время некоторым вкладчикам денег «благодателями» выплачивается даже небольшой доход, однако такой, чтобы суммарно он не возместил затраченные деньги. Это ещё больше подкрепляет представление о прибыльности и надёжности сделанных вложений.

В итоге описанной долговременной кампании внутренних обещаний деньги постепенно перетекают к «благодателям» (банки, фонды, агентства и пр.), а от них - в сочетательную систему и в эмиссионный денежный центр США, а у вкладчиков на руках взамен внутренних денег остаются только разного рода внутренние «обязательства».

Тогда, когда становится ясно, что возможности денежного перетекания к «благодателям» исчерпываются, указанная выше кампания внутренних обещаний заканчивается и начинается новая кратковременная и бурная кампания внутреннего краха, т.е. кампания «обрушения» выданных внутренних «обязательств». Выплаты по новым обесцененным внутренним «обязательствам» окажутся гораздо меньше ожидаемых по прежним «обязательствам».

В итоге воплощения описанной выше долговременной спокойной кампании внутренних обещаний, т.е. «обмена» денег на внутренние обязательства, (первая стадия) и проведения кратковременной бурной кампании внутреннего краха, т.е. «обрушения» выданных внутренних обязательств, (вторая стадия) деньги вкладчиков оказываются изъятыми у вкладчиков за бесценок. Первая стадия является внешней запускающей для второй (изменяющей) стадии, а между ними расположено рубежное время (см. [14]).

Более детальное изложение протекания последнего финансового кризиса в США представлено в книге [24, 1.3.3-1.3.4].

ДЕТАЛЬНОЕ ПРОВЕДЕНИЕ СОСТАВНОГО КРИЗИСНОГО ИЗЪЯТИЯ И ВНЕШНИХ, И ВНУТРЕННИХ ДОЛЛАРОВ

Опишем указанное изъятие более точно. Предположим, что из единиц (физических или юридических лиц) США нужно за несколько лет изъять деньги в количестве и и передать их в эмиссионный денежный центр (далее ЭЦ). Для этого ЭЦ выделяет три совокупности финансовых учреждений XI, Х2 и Хз. Операционная совокупность Х1 состоит из избранных банков и фондов, предназначенных к изъятию денег в количестве и и передачи их в ЭЦ. Обречённая совокупность Х2 состоит из избранных банков и финансовых агентств, предназначенных к разорению. Информационная совокупность Хз состоит из информационных агентств.

Эмиссионный денежный центр передает банкам и фондам, образующим совокупность Х1, деньги в сумме VI с условием, во-первых, чтобы эти банки и фонды на основе первичных «ценных» бумаг создавали всякого рода вторичные «ценные» бумаги и затем, занимая друг у друга под залог этих первичных и вторичных «ценных» бумаг, в совокупности обязательно выдавали любые запрашиваемые денежные ссуды учреждениям из совокупности Х2 тоже под залог таких же «ценных» бумаг, во-вторых, чтобы эти банки и фонды принимали деньги от разного рода вкладчиков и выдавали им взамен разного рода «обязательства».

Из суммы Vl часть Vl предназначается в качестве вознаграждений (бонусов) для руководства указанных учреждений, а остальная часть Vl - Vl должна тратиться этой совокупностью на проведение указанной деятельности и на информационное вменение вкладчикам уверенности в выгодности и прибыльности вложении денег в упомянутые выше банки и фонды и уверенности в выполнении этими банками, фондами и страховыми компаниями выданных «обязательств».

Также ЭЦ передает банкам и агентствам, образующим совокупность X2, деньги в сумме V2 с условием широкой раздачи дешёвых строго целевых, но слабо обеспеченных денежных ссуд на некоторый срок Т. Ссуда называется строго целевой, если она может быть потрачена только на определённые цели (например, только на покупку определённого жилья). Ссуда называется слабо обеспеченной, если нет твёрдой надежды на её возврат с процентами по истечении этого срока T или на какую-нибудь устойчиво равносильную залоговую компенсацию в случае невозможности такого денежного возврата. Банки и агентства из X2 предназначаются к разорению после невозврата выданных ссуд по истечении срока Т. Назовём эти банки и агентства обречёнными.

Второе условие, накладываемое на обречённые банки и агентства из совокупности X2, состоит в том, что они обязательно должны брать ссуды у банков и фондов из совокупности Xl под залог своих первичных и вторичных «ценных» бумаг.

Из суммы V2 часть VI предназначается в качестве компенсационных бонусов для руководства обреченных банков и агентств, а остальная часть V2 - VI должна тратиться обреченными банками и агентствами на проведение указанной деятельности и на информационное вменение населению уверенности в устойчивости этих учреждений.

Кроме того, ЭЦ передает информационным агентствам, образующим совокупность Xз, деньги в количестве Vз на информационное обеспечение выгодности, прибыльности и надёжности вложения денег в банки и фонды из совокупности XI и в банки и агентства из совокупности X2. Из суммы Vз часть Vз предназначается в качестве бонусов для руководства указанных агентств, а остальная часть Vз - Vз должна тратиться на указанное информационное обеспечение.

После получения денег из ЭЦ учреждения из совокупности XI начинают долговременно работать со всеми возможными вкладчиками, которые желают вложить свои деньги указанным выше образом в обмен на указанные «обязательства». Указанные агентства из совокупности Xз с помощью проплаченной информационной поддержки в СМИ в конечном итоге за несколько лет обеспечивают реальное вложение вкладчиками денег в банки и фонды из совокупности XI на сумму Ж в обмен на полученные «обязательства», так, чтобы получилось неравенство Ж > и + (V + V2 + Vз) + V/, где слагаемое V4 предназначается в качестве бонусов для ЭЦ.

Кроме того, учреждения из совокупности XI за всё время Т постоянно выплачивают по выданным «обязательствам» некоторые деньги в малом размере Ж, таком, чтобы обеспечивалось неравенство Ж - Ж > и + (VI + V2 + Vз) + V¡.

Затем наступает время «обрушения» «обязательств». По истечении срока Т начинается массовый невозврат первичных денежных долгов обречённым банкам и агентствам из совокупности X2 получателями слабо обеспеченных ссуд. Эти банки и агентства взамен пытаются получить от них равносильную залоговую компенсацию, но рыночная «ценность» сделанных залогов начинает массово падать и равносильной компенсации не получается. По этим причинам обречённые банки и агентства объявляют себя несостоятельными (банкротами) в какой-либо мере. Агентства из совокупности Xз и привлеченные СМИ поднимают невообразимый шум по поводу начавшегося кризиса финансовой системы. Из-за этого рыночная «ценность» ряда других первичных и вторичных «ценных» бумаг, находящихся в залоге у банков и фондов из совокупности XI, тоже начинает массово падать.

В конце концов, банки и фонды из совокупности Xi объявляют об острейшем недостатке у них денег для выполнения выданных ранее «обязательств», возникшем, во-первых, от невозврата им вторичных долгов несостоятельных банков и агентств из совокупности X2, во-вторых, от совокупного цепного невозврата третичных долгов друг другу и, в-третьих, из-за обесценения «ценных» бумаг, находящихся у них в залоге. Невозможность устранить этот острейший недостаток денег даёт учреждениям из совокупности Xi «кризисное право» произвести обесценение многих выданных ранее «обязательств» своим вкладчикам.

Основываясь на «кризисном праве», учреждения из совокупности Xi принимают на себя новое «кризисное обязательство» обслуживать всех своих вкладчиков по обесцененным обязательствам, т.е. предоставляют им возможность получить когда-либо по этим новым обязательствам деньги в сумме W", такой, чтобы обеспечивалось неравенство W - W - W' > U + (Vi + V2 + V3) + V4.

Таким образом, за всё рассмотренное время учреждения из совокупности Xi сначала получили от вкладчиков сумму W, затем вернули им сумму W, а затем пообещали ещё вернуть сумму W". Кроме того, сумму U + (Vi + V2 + V3) + V4 они передают в ЭЦ. В результате они оказываются «полноправными» владельцами денег в количестве W — W -W' - U - (Vi + V2 + V3) - V4 > 0.

В итоге последовательного проведения кампании внутренних обещаний и кампании внутреннего краха

1) у учреждений из совокупности Xi остаются деньги в количестве W — W — W' - U -(Vi + V2 + V3) - V4 > 0, кроме того, их руководство получило бонусы в сумме Vi, а их сотрудники постоянно получали заработную плату из части Vi - Vi',

2) руководство оказавшихся несостоятельными банков и агентств получило бонусы в сумме V2', а их сотрудники постоянно получали заработную плату из части V2 - V2',

3) руководство агентств из совокупности Хз получило бонусы в сумме V3', а их сотрудники постоянно получали заработную плату из части V3 - V3',

4) привлекаемые СМИ получали свою долю из совокупной части (Vi - Vi) + (V2 -V2') + (V3 - V3'),

5) из владельцев денег (физических или юридических лиц) вытянули сумму W — W — W > U + (Vi + V2 + V3) + Vi,

6) эмиссионный центр получил деньги в размере U + (Vi + V2 + V3) + V4', т.е. он изъял деньги из владельцев денег в размере U, вернул себе сумму Vi + V2 + V3, потраченную на операцию, и ещё вдобавок получил бонус V4.

Одновременно с завершением доверительно-кризисного изъятия внутренних долларов внутреннее кризисное положение быстро и целенаправленно распространяется на весь остальной мир и происходит валютно-кризисное изъятие внешних валютных долларов, описанное в предыдущей части.

Таким образом, при составном кризисе ради итогового изъятия из внешнего мира внешних валютных долларов приходится сначала частично «обирать» население США, но выигрыш от итогового «обирания» остального мира значительно превосходит этот внутренний изъян. Напомним, что во время последнего применения в США в 2007-2009 годах составного (доверительно-кризисного и валютно-кризисного) способа изъятия внутренних и внешних долларов оказались несостоятельными такие банки-гиганты как Lehman Brothers и Bear Stearns и такие гигантские ипотечные агентства как Fannie Mae и Freddie Mac. Внутри США пострадали многочисленные клиенты этих финансовых учреждений. Однако такой дорогой ценой удалось изъять из остального мира огромную валютную долларовую массу и, более того, погрузить этот конкурентный для США мир в затяжной финансово-экономический кризис, последствия которого ощущаются во многих

государствах до сих пор. А США достаточно быстро вышли из созданного составного кризиса и снова перешли к умеренному развитию.

Замечание. В около экономической литературе при описании кризисов используются не такие скучные, а гораздо более красочные описания, однако мало проясняющие суть дела. Например, в статье1 при описании Великой депрессии в США написано: «За три года обанкротились два из каждых пяти банков, в которых сгорело 2 млрд. долларов депозитов». Что означает понятие «сгорело», автор не поясняет. В статье2 при описании японского кризиса 1990-2002 годов написано: «Лопнувший финансовый пузырь 1990-2002 годов похоронил активов на 1500 трлн. йен - астрономическую сумму, эквивалентную трем годовым ВВП Японии». Так же, как и в вышеупомянутой статье, автор не поясняет, как происходят «похороны» активов.

По-видимому, эти красочные «сгорания» и «похороны» означают, что из владельцев денег вытянули их деньги и взамен предоставили им возможность всю оставшуюся жизнь любоваться бумажными «обязательствами» и «активами», обещавшими владельцам денег получение будущих благ в вышеупомянутых астрономических размерах.

НАДЁЖНОСТЬ СОСТАВНЫХ ФИНАНСОВЫХ ТЕХНО КРИЗИСОВ

Выше было показано, что составные финансовые кризисы неотъемлемо присущи денежному способу изъятия внутренних и внешних не денежных достояний. Однако при этом возникает вопрос о том, когда их наиболее предпочтительно применять?

Ясно, что указанные способы лучше всего применять тогда, когда легче всего вменить населению государств представление о надежности всех выданных обязательств. Эта надёжность особенно хорошо вменяется в составных финансовых техно кризисах, рассматриваемых ниже. Поэтому эти кризисы уверенно и объективно предсказываются.

Если проследить историю финансово-экономических кризисов (см. [1]), то можно заметить, что укрепление представлений о надежности обязательств связано с иллюзией сверх эффективности новых технологий. Примером «сверх эффективных» современных технологий являются информационные технологии. Сейчас постепенно начинает вменяться в сознание человечества мысль о том, что био- и нано-технологии дадут очередную «сверх эффективную» отдачу и будут какими-то «драйверами». При этом никто толком не даёт точного определения этой самой «эффективности».

Иллюзия сверх эффективности каких-либо технологий получает подкрепление тогда, когда блага, получаемые населением государства от новой технологической волны, становятся достаточно заметными и ощутимыми. Например, создание персональных компьютеров и мобильных телефонов действительно открыло новые блага и создало дополнительные возможности. Именно это значительно укрепило вменённое представление о том, что использование этих средств существенно увеличивает норму прибыли. Отметим, что анализ применения информационных технологий в американской экономике, проведенный в монографии [17] показал, что никакого увеличения нормы прибыли использование информационных технологий американской экономике в целом не дало. Тем не менее, вменение представления о сверх эффективности информационных технологий стало господствующим не только в США, но и во всем мире.

Именно то время, когда обретаемые новые технологические блага становятся заметными и ощутимыми для достаточно широкого круга потребителей, и становится началом долговременной и спокойной кампании составных (внутренних и внешних) техно обещаний, т.е. кампании вменения населению США и населениям других государств различного рода внутренних и, соответственно, внешних техно «обязательств» по приобретению технологических благ и обеспечения высокого уровня доверия к ним.

1 Журавлев С. Загадки эпохи джаза // Эксперт. 2009, № 1. С.61-64.

2 Ивантер А. Сколько камней в саду Реандзи // Эксперт.2009, №1. С. 80-84.

59

Тогда, когда становится ясно, что возможности значительного увеличения технологических благ для потребителей от поднятой технологической волны исчерпываются, указанная выше кампания вменения обещаний заканчивается и начинается новая кратковременная и бурная кампания составного (внутреннего и внешнего) техно краха, т.е. кампания «обрушения» выданных внутренних и внешних техно «обязательств».

Таким образом, кампания составных техно обещаний связана с восходящим этапом нового технологического уклада, когда учреждениям этого уклада удаётся снимать с населения всего мира увеличенную норму прибыли, а кампания составного техно краха связана с исчерпанием возможностей для дальнейшего расширения этого уклада и с соответственным снижением нормы прибыли.

Отсюда следует, что, поскольку новые технологические уклады возникают произвольным образом, мировые финансовые техно кризисы, связанные с ними, отделены во времени неравномерно друг от друга.

Поэтому «циклы» Кондратьева [18], которые современные экономисты связывают с новыми технологическими укладами, не могут располагаться на одинаковом расстоянии друг от друга и, следовательно, не могут быть рассчитаны вперёд на большой временной промежуток.

ЗАДЕРЖКА СОСТАВНЫХ ФИНАНСОВЫХ ТЕХНО КРИЗИСОВ ЗА СЧЁТ ВНЕШНЕГО НЕ ДЕНЕЖНОГО ИЗЪЯТИЯ

При этом необходимый составной финансовый техно кризис может отодвигаться в будущее, если вдруг находятся новые возможности для поддержания высокой нормы прибыли в жизненных созиданиях (см. [13]), связанных с данным технологическим укладом. Весьма показательный пример такой задержки показывает последний мировой финансово-экономический кризис 2008-2010 годов. Исчерпание возможностей получения высоких прибылей на технологическом укладе, связанном с микроэлектроникой и информационными технологиями, стало очевидным на Западе уже в конце 70-х годов прошлого века.

В связи с этим были предприняты огромные усилия, направленные на разрушение Совета Экономической Взаимопомощи и Советского Союза (см. [12, 6.4, 6.7]). «Внезапное» открытие государств Восточной Европы и бывших республик Советского Союза привело к открытию «второго дыхания» у новой витаномики Запада и Востока. Появились огромные ещё не освоенные рынки сбыта создаваемых информационно-технологических достояний. Норма прибыли при продаже этих достояний на новые рынки снова стала высокой, поскольку вышеупомянутые государства, «вступившие» на путь рыночной витаномики, совершенно не знали истинной стоимости своих жизненных достояний и обменивали их с беспечной лёгкостью на информационно-технологичные «игрушки» типа персональных компьютеров и мобильных телефонов. Кроме того, в обмен на жизненные достояния в эти государства сплавлялась излишняя внешняя валютная долларовая масса.

Сейчас стало ясно, что Советский Союз обладал одним из богатейших экономических укладов среди государств всего мира. Богатейшим не по «дутым» биржевым оценкам активов, а по величине накопленных витаномических достояний. В частности, с пространства бывшего Советского Союза годами вывозились вооружения, металлы, алмазы, лес, газ, нефть, торф, чернозём и пр., а также технологии и интеллектуальные кадры, Этот огромный поток не денежных достояний за рубеж поддержал развитие США, ЕС, Японии, Китая и других государств на многие годы.

Именно возможность «размещения» на новом огромном пространстве создаваемых информационно-технологических достояний и излишней внешней валютной долларовой массы отодвинула примерно на 20-25 лет необходимость для США включения составного финансового техно кризиса.

Часть 6. Необходимость стратегического перехода к управлению соединением внутренних и внешних денег в анти-эксплуатационных макрорегиональных объединениях

Из приведённых выше описаний внешнего изъятия не денежных достояний валютно-активными государствами и «чудесных» особенностей американского мирового внешнего изъятия следует, что валютно-пассивным государствам для восстановления своего суверенитета необходимо освобождаться от указанной денежной эксплуатации. Для этого им необходимо в ближайшее время отказаться от любой мировой обменно-денежной системы, основанной на внутренних деньгах какого-либо одного государства (см. [21]).

НЕОБХОДИМОСТЬ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СОЗДАНИЯ АНТИ-

ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ МАКРОРЕГИОНАЛЬНЫХ ОБМЕННО-ДЕНЕЖНЫХ СИСТЕМ

В статье [13] было изложено, что для освобождения от навязанной англосаксонской глобализации валютно-пассивным государствам необходимо вступать в стратегические торговые взаимоотношения не в рамках всего глобального англосаксонского мира, а в рамках более узких собственных макрорегиональных объединений (кооперантов и интегрантов (макросов)), состоящих только из дружественных государств, также заинтересованных в собственном освобождении от эксплуатационной глобализации.

Для осуществления справедливой торговли в рамках этих объединений требуется замещающее создание собственных макрорегиональных товарных бирж. Для проведения справедливых торговых сделок на этих биржах нужно создавать собственные макрорегиональные обменно-денежные системы, основанные не на внутренних деньгах какого-либо одного макроцентрального государства, а на макрорегиональных валютных «корзинах», наполненных внутренними деньгами некоторых или всех государств этих макрорегиональных объединений.

Денежный вклад государства в соответствующую валютную «корзину» должен быть обеспечен некоторыми товарными свободно доступными на указанных товарных биржах не денежными достояниями этого государства, в частности, витаномическими достояниями (см.

[13]).

Для проведения независимой и свободной оплаты этих торговых сделок создание указанных макрорегиональных обменно-денежных систем должно обязательно сопровождаться созданием соответствующих собственных макрорегиональных платёжных систем.

Одними из таких перспективных макрорегиональных объединений в настоящее время являются БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно Африканская Республика) плюс Иран, Турция и пр., ШОС (Россия, Китай, Таджикистан, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Индия, Пакистан) и др. Для резервной валюты валютной «корзины» макрорегионального объединения БРИКС даже было предложено название R5 или R5+ (от первых букв валют стран БРИКС: real, rouble, rupee, renminbi, rand).

Для этих объединений в России должны быть созданы свои биржи для независимой торговли газом, нефтью, удобрениями, лесом, металлами, золотом и алмазами, зерном и пр.

Литература:

1. Аникин А.В. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002. - 448 с.

2. Воронцова Г.В., Карлов Д.И. Перспективы развития мировой финансовой системы в современных условиях// Фундаментальные исследования, 2020. № 5. С. 45-53.

3. Грин Е. История денег. От раковин каури до евро. - М.: Издательство «Центрполиграф», 2022. - 319 с.

4. Головин М.Ю. Мировая финансовая система: глобальные тренды и качественные изменения// Научные труды ВЭО России, 2022. Т. 235. С. 95-104.

5. Дегтярева И.В., Шалахова А.А. Проблемы и перспективы регулирования мирового финансового рынка// Экономические отношения, 2021. Том 11. № 4. С. 619-632.

6. Желтоносое В.М., Бондарев Д.Г. Проблемы определения контуров обращения глобального финансового капитала// Финансы и кредит, 2015. № 1. С. 23-27.

7. Захаров В.К. Деньги как средство государственного и межгосударственного управления. Об одной модели кризисов// Всероссийская научная конференция «Национальная безопасность: научное и государственное управленческое содержание» (4 декабря 2009г.). Материалы. - М.: Научный эксперт, 2010. С. 523-537.

8. Захаров В.К. Финансово-кризисные способы государственного и межгосударственного управления// Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010. № 11. С. 9-16.

9. Захаров В.К., Голикова Е.И. Деньги как средство управления кризисами// Финансы и кредит, 2010. № 10. С. 2-11.

10. Захаров В.К. От усложнения мира и человека к симфократии// Историческая психология и социология истории, 2021. № 2. С. 140-158.

11. Захаров В.К. Координационный совет и слаживание российской витаномики// Архонт, 2022. № 6(33). С. 4-23.

12. Захаров В.К. Номология. Мир и Россия. Кто виноват? и Что делать? - М.: Издательство «Родина», 2022. - 668 с.

13. Захаров В.К. Российское преодоление межгосударственной укладно-сегрегационной эксплуатации посредством воссоздания суверенной трёхукладной витаномики// Архонт, 2022. № 4(31). С. 4-30.

14. Захаров В.К. Укрепление стратегической защищённости России в условии внешнего геополитического вызова посредством консолидации российского общества// Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2022. Т. 18. № 2. С. 384-404.

15. Захаров В.К. Создание денег: от древности до современности// Архонт, 2023. № 1(34). С. 40-62.

16. Зехри Ч. Ограничения на движение капитала и поддержка международных финансовых институтов// Вестник международных организаций, 2020. № 3. С. 51-71.

17. Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец "Pax Americana". - М.: Вече, 2003. - 368 с.

18. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. - М.: Наука, 1991. - 408 с.

19. Лиетар Б.А. Будущее денег: новый путь к богатству, полноценному труду и более мудрому миру. - М.: Издательство «Олимп, АСТ, Астрель», 2007. - 493 с.

20. Лиетар Б.А. Душа денег. - М.: Издательство «Олимп, АСТ, Астрель», 2007. - 365 с.

21. Мировые финансы. Том 1 и Том 2 под редакцией М.А. Эскиндарова и Е.А. Звоновой. - М.: Издательство Юрайт, 2023. - 372 с.

22. Подругина А.В., Табах А.В. Финансовые рынки: от «трагедии общин» к сбалансированному регулированию// Вестник международных организаций, 2020. № 2. С. 173-190.

23. РомановскийМ.В., Врублёвская О.В. Финансы. - М.: Юрайт, 2015. - 320 с.

24. Рязанов В.Т. (Не)Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствий для мирового хозяйства и России. - М.: Экономика, 2016. - 695 с.

25. Сутырина С.Ф. ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок. - М.: Эксмо, 2008. - 400 с.

26. Фергюсон Н. Восхождение денег. - М.: Издательство «Corpus», 2013. - 432 с.

27. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник под ред. В.К. Сенчагова и А.И. Архипова. - М.: Издательство «Проспект», 2006. - 720 с.

28. Хансен Э. Денежная теория и финансовая политика. - М.: Дело, 2006. - 312 с.

29. Харрис Л. Денежная теория. - М.: Прогресс,1990. - 750 с.

30. Худякова Л.С. Реформа глобальных финансов в контексте устойчивого развития// Мировая экономика и международные отношения, 2018. № 7. С. 38-47.

References:

1. Anikin A.V. (2002) Istorija finansovyh potrjasenij. Rossijskij krizis v svete mirovogo opyta [History of financial shocks. Russian crisis in the light of world experience]. Мoscow, Russia: Publ. House «Olimp-Business», 448. (In Russ.)

2. Voroncova G.V., Karlov D.I. (2020) Perspektivy razvitija mirovoj finansovoj sistemy v sovremennyh uslovijah [Perspectives of development of world financial system in modern conditions]. Fundamental'nye issledovanija, 5, 45-53.

3. Grin E. (2022). Istorija deneg. Ot rakovin kauri do evro [Money history. From caury shells to euro]. Moscow, Russia: Publ. House «Centrpoligraf», 319. (In Russ.)

4. Golovin M.Ju. (2022) Mirovaja finansovaja sistema: global'nye trendy i kachestvennye izmenenija [World financial system: global trends and qualitative changes]. Nauchnye trudy VJeO Rossii, 235, 95-104. (In Russ.)

5. Degtyareva I.V., Shalakhova A.A. (2021) Problemy i perspektivy regulirovaniya mirovogo finansovogo rynka [Challenges and opportunities of the global financial market regulation]. Ekonomicheskie otnosheniya, 11(4), 619-632. (In Russ.)

6. Zheltonosov V.M., Bondarev D.G. (2015) Problemy opredelenija konturov obrashhenija global'nogo finansovogo kapitala [Problems of definition of contours of circulation of global financial capital]. Finansy i kredit [Finances and credit], 1, 23-27. (In Russ.)

7. Zakharov V.K. (2010) Den'gi kak sredstvo gosudarstvennogo i mezhgosudarstvennogo upravlenija. Ob odnoj modeli krizisov [Moneys as means of State and inter State administration]. Vserossijskaja nauchnaja konferencija «Nacional'naja bezopasnost': nauchnoe i gosudarstvennoe upravlencheskoe soderzhanie» (4 dekabrja 2009g.). Materialy. Moscow, Russia: Publ. House «Nauchnyj jekspert», 523-537. (In Russ.)

8. Zakharov V.K. (2010) Finansovo-krizisnye sposoby gosudarstvennogo i mezhgosudarstvennogo upravlenija [Financial-crisis means of State and inter State administration]. Nacional'nye interesy: prioritety i bezopasnost' [National Interests: Priorities and Security], 11, 916. (In Russ.)

9. Zakharov V.K., Golikova E.I. (2010). Den'gi kak sredstvo upravlenija krizisami [Money as means of administration of crisis]. Finansy i kredit [Finances and credit], 10, 2-11. (In Russ.)

10. Zakharov V.K. (2021). Ot uslozhnenija mira i cheloveka k simfokratii [From complication of world and man to synthecracy]. Istoricheskaja psihologija i sociologija istorii [Historical psychology and sociology of history], 2, 140-158. (In Russ.)

11. Zakharov V.K. (2022) Koordinacionnyj sovet i slazhivanie rossijskoj vitanomiki [Coordination council and harmonization of Russian vitonomy]. Arhont, 6(33), 4-23. (In Russ.)

12. Zakharov V.K. (2022). Nomologija. Mir i Rossija. Kto vinovat? i Chto delat'? [Nomology. World and Russia. Who is to blame? What is to be done?]. Moscow, Russia: Publ. House «Rodina», 668. (In Russ.)

13. Zakharov V.K. (2022). Rossijskoe preodolenie mezhgosudarstvennoj ukladno-segregacionnoj jekspluatacii posredstvom vossozdanija suverennoj trjohukladnoj vitanomiki [Russian overcoming of interstate nomos-segregation exploitation by means of recreation of sovereign three nomos vitonomy]. Arhont, 4(31), 4-30. (In Russ.)

14. Zakharov V.K. (2022). Ukreplenie strategicheskoj zashhishhjonnosti Rossii v uslovii vneshnego geopoliticheskogo vyzova posredstvom konsolidacii rossijskogo obshhestva [Strengthening the strategic protection of Russia in condition of external geopolitical challenge by means of consolidation of Russian society]. Nacional'nye interesy: prioritety i bezopasnost' [National Interests: Priorities and Security], 18(2), 384-404. (In Russ.)

15. Zakharov V.K. (2023). Sozdanie deneg: ot drevnosti do sovremennosti [Creation of money: from antiquity to modernity]. Arhont, 1(34), 40-62. (In Russ.)

16. Zehri Ch. (2020) Ogranichenija na dvizhenie kapitala i podderzhka mezhdunarodnyh finansovyh institutov [Limitations on movement of capital and support of international financial institutes]. Vestnikmezhdunarodnyh organizacij, 3, 51-71. (In Russ.)

17. Kobjakov A.B., Hazin M.L. (2003) Zakat imperii dollara i konec "Pax Americana" [Decline of dollar empire and end of "Pax Americana"]. Moscow, Russia: Publ. House «Veche», 368. (In Russ.)

18. Kondrat'ev N.D. (1991) Osnovnye problemy jekonomicheskoj statistiki i dinamiki [Basic problems of economic statistics and dynamic]. Moscow, Russia: Publ. House «Nauka», 408. (In Russ.)

19. Lietar B.A. (2007). Budushhee deneg: novyj put' k bogatstvu, polnocennomu trudu i bolee mudromu miru [Future of money: new path to wealth, valuable labor, and more wise world]. Moscow, Russia: Publ. House «Olimp, AST, Astrel'», 493. (In Russ.)

20. Lietar B.A. (2007). Dusha deneg [The soul of money]. Moscow, Russia: Publ. House «Olimp, AST, Astrel'», 365. (In Russ.)

21. Jeskindarov M.A., Zvonova E.A. (2023) Mirovye finansy. Tom 1 i Tom 2 [World financies. V. 1 and V. 2]. Moscow, Russia: Publ. House «Jurajt», 373 and 372. (In Russ.)

22. Podrugina A.V., Tabah A.V. (2020) Finansovye rynki: ot «tragedii obshhin» k sbalansirovannomu regulirovaniju [Financial markets: from «tragedy of communities» to balanced regulation]. Vestnik mezhdunarodnyh organizacij, 2, 173-190. (In Russ.)

23. Romanovskij M.V., Vrubljovskaja O.V. (2015) Finansy [Financies]. Moscow, Russia: Publ. House «Jurajt», 320. (In Russ.)

24. Ryazanov V.T. (2016). (Ne)Real'nyj kapitalizm. Politjekonomija krizisa i ego posledstvij dlja mirovogo hozjajstva i Rossii [(Non)Real capitalism. Political economy of crisis and its consequences for world economy and Russia]. Moscow, Russia: Publ. House «Ekonomika», 695. (In Russ.)

25. Sutyrina S.F. (2008) VTO: mehanizm vzaimodejstvija nacional'nyh jekonomik. Ugrozy i vozmozhnosti v uslovijah vyhoda na mezhdunarodnyj rynok [WTO: mechanism of mutual action of national economics. Threats and opportunities in conditions of going out on international market]. Moscow, Russia: Publ. House «Jeksmo», 400. (In Russ.)

26. Ferguson N. (2013). Voshozhdenie deneg [The ascent of money: a financial history of the world]. Moscow, Russia: Publ. House «Corpus», 432. (In Russ.)

27. Senchagov, V.K., Arkhipov, A.I. (Eds.). (2006). Finansy, denezhnoe obrashhenie i kredit [Finances, money circulation, and credit]. Moscow, Russia: Publ. House «Prospekt», 720. (In Russ.)

28. Hansen Je. (2006) Denezhnaja teorija i finansovaja politika [Money theory and financial policy]. Moscow, Russia: Publ. House «Delo», 312. (In Russ.)

29. Harris L. (1990) Denezhnaja teorija [Money theory]. Moscow, Russia: Publ. House «Progress», 750. (In Russ.)

30. L.S. (2018) Reforma global'nyh finansov v kontekste ustojchivogo razvitija [Reform of global finances in context of steady development]. Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija, 7, 38-47(In Russ.)

USE OF EXTERNAL MONEYS: FROM SIRVIVING TO ROBBING AND BACKWARDS

Zakharov V.K.

Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Professor, Professor, Lomonosov Moscow State

University, Moscow, Russian Federation

zakharov_valeriy@list.ru

Abstract: In the preceding author's paper, it was presented the administrative conception of internal moneys according to which internal moneys circulate along their own internal circles in different States. Therefore, nothing natural transition from internal circles of one State into internal circles of another State does not exist.

The internal administration of junction of internal and external moneys is described in the paper. It is put into effect inside the State by its administrative system with the final aim of exchange of own non money wealth onto non money wealth of other States. This junction is going on through the circle of externally-internally currency circulation, containing the incoming currency stream and the outcoming currency stream and the currency exchange. The control of this circle is fulfilled through its control handles.

Further it is described the external administration of junction of internal and external moneys, which it is put into effect outside the State by the administrative system of the foreign State with the final aim of external withdrawal of some non-money wealth of the State for the benefit of the foreign State by means of its money.

In the end it is described the external administration of junction of internal and external moneys, which is put into effect by the administrative system of the USA with the final aim of external withdrawal of non-money wealth of States of all the World for the benefit of the USA by means of the created exploitational world exchange-money system founded on the dollar. It follows from these descriptions that it is necessary to pass from the exploitational global exchange-money system founded on the dollar to non-exploitational macroregional exchange-money systems. In particular the creation of reserve exchange currency of the macroregional association BRICS has strategical perspective.

Keywords: administrative conception of internal moneys, budget circle of internal moneys, credit circle of internal moneys, credit circle of internal moneys, inflation circle of internal moneys, incoming currency stream, outcoming currency stream, currency exchange, circle of externally-internally currency circulation, two control handles, dollar withdrawal of external non-money wealth, exploitational global exchange-money system, non-exploitational macroregional exchange-money systems, reserve currency of BRICS

Для цитирования: Захаров В.К. Использование внешних денег: от выживания до ограбления и обратно// Архонт, 2023. № 2(35). С. 42-65.