CC BY
10
ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ THEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCES
УДК 340.113 Н. А. Плахтий
Саратовская государственная юридическая академия, Саратов, Российская Федерация ORCID: 0000-0003-3178-3442 ResearcherЮ: HLG-6298-2023
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ В ПАРАДИГМЕ ДЕФИНИРОВАНИЯ:
ДОКТРИНА И ПРАКТИКА
ИНФОРМАЦИЯ Пролог: журнал о праве. - 2023. - № 1. - С. 7 - 16.
О СТАТЬЕ ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639/2313-6715.2023.1.1.
Дата поступления 30.11.2022, дата принятия к печати 03.03.2023, дата онлайн-размещения 29.03.2023.
АННОТАЦИЯ В статье рассматривается семантическое ядро правовой дефи-
ниции «исключительный случай». Указывается, что представленный фразеологизм конструктивно сформирован из двух лексических элементов: «исключительный» и «случай». На первом этапе исследования анализируется языковая частица «исключительный». Автор приходит к выводу, что рационально заменить обозначенное прилагательное «исключительный» на более широкое понятие «исключение». Далее проводится изучение отличительных свойств феномена «исключение» в проекции к лексеме «исключительный случай». На втором этапе осуществляется поиск оригинальных черт феномена «случай» применительно к дефиниции «исключительный случай». Для этого автор обращается к теоретическим изысканиям и актуальному эмпирическому материалу. Резюмируется, что термин «исключительный случай» концентрирует в своей содержательной сущности отличительные черты таких языковых единиц как «случай» и «исключение». Подробное изучение стигм указанных лексических операторов наводит на мысль о том, что исключительный случай интегрирует их в себе с присущей ему спецификой. Отдельным образом выделяются самобытные характеристики исключительного случая. К ним автор причисляет: оценочность, универсальность, экстраординарность, чрезвычайность. В результате отмечается, что порядок дефинирования синтагмы «исключительный случай» невозможен без учета его генеральных признаков.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА Исключительный случай; исключение; случай; термин; словосо-
четание; определение; квалифицирующие признаки.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ Плахтий Н. А. Исключительный случай в парадигме дефини-
рования: доктрина и практика // Пролог: журнал о праве. — 2023. - № 1. - С. 7 - 16. - DOI: 10.21639/2313-6715.2023.1.1.
ПРОЛОГ:
ЖУРНАЛ о ПРАВЕ PROLOGUE:
Law Journal
UDC 340.113 N. A. Plakhtiy
Saratov State Law Academy, Saratov, Russian Federation ORCID: 0000-0003-3178-3442 ResearcherID: HLG-6298-2023
EXCEPTIONAL CASE IN THE DEFINITION PARADIGM: DOCTRINE AND PRACTICE
PUBLICATION DATA Prologue: Law Journal, 2023, no. 1, pp. 7 - 16.
ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639/2313-6715.2023.1.1.
Received 30.11.2022, accepted 03.03.2023, available online
29.03.2023.
ABSTRACT The article deals with the semantic core of the legal definition of
«exceptional case». It is indicated that the presented phraseological unit is constructively formed from two lexical elements: «exceptional» and «case». At the first stage of the study, the linguistic particle «exceptional» is analyzed. The author comes to the conclusion that it is rational to replace the indicated adjective «exceptional» with the broader concept of «exception». Subsequently, the study of the distinctive properties of the phenomenon of «exception» in the projection to the lexeme «exceptional case» is carried out. At the second stage, the search for original features of the «case» phenomenon in relation to the definition of «exceptional case» is carried out. To do this, the author turns to theoretical research and relevant empirical material. It is summarized that the term «exceptional case» concentrates in its substantive essence the distinctive features of such linguistic units as «case» and «exception». A detailed study of the stigmas of these lexical operators suggests that the exceptional case integrates them in itself with its inherent specificity. The original characteristics of the exceptional case are singled out in a separate way. The author lists among them: appraisal, universality, extraordinary, emergency. As a result, it is noted that the order of defining the syntagma «exceptional case» is impossible without taking into account its general features.
KEYWORDS Exceptional case; exception; case; term; phrase; definition;
qualifying features.
FOR CITATION Plakhtiy N. A. Exceptional Case in the Definition Paradigm: Doctrine
and Practice. Prologue:Law Journal, 2023, no. 1, pp. 7 — 16. (In Russian). DOI: 10.21639/2313-6715.2023.1.1.
В правовой действительности «исключительный случай» представляет собой юридически значимую константу, которая имеет широкое распространение в общественных отношениях.
Любой феномен в праве должен иметь ясный и конкретный смысл или посыл, который он несет в языковой форме. Даже категория оценочного плана не может быть абстрактна настолько, что нельзя установить её содержательную природу. Вследствие этого полагаем,
что у представленного термина «исключительный случай» тоже есть своя понятийная сущность. Попробуем её обнаружить в ходе настоящего исследования.
Первичный анализ семантического ядра анализируемой лексемы позволяет установить, что исключительный случай является устойчивым словосочетанием, которое включает в себя два компонента: «исключительный» и «случай».
Словообразование «исключительный случай» содержит явное и стабильное смысловое
ПРОЛОГ:
Плахтий Н. А. Исключительный случай ,„ Plakhtiy N. A. Exceptional Case in the Definition
, ЖУРНАЛ О ПРАВЕ J .
в парадигме дефинирования: доктрина и практика nnm „,.„с Paradigm: Doctrine and Practice
PROLOGUE:
единство между указанными элементами. Исходя из дуализма основных форм (фразеологизмы и свободные словосочетания), сочетаемости слов, представленный лексический оборот можно отнести к фразеологизмам - устойчивым сочетаниям семантических частиц, воспроизводимых в тексте как готовые единицы языка.
Как верно отмечает Н. А. Власенко «юридическая словосочетаемость - одно из величайших достижений правового языка, одна из его главных ценностей. Благодаря фразеологическим и иным устойчивым словосочетаниям, появляется возможность адекватной языковой формы выражения юридических норм» [8, с. 166].
Первым звеном словосочетания «исключительный случай» является «исключительный».
Если обратиться к толковому словарю Д. Н. Ушакова, то понятие «исключительный» рассматривается в двух аспектах: как определенное исключение, изъятие из общих правил, норм и как особенный, непохожий на других, необыкновенный [23, с. 1228].
Согласно словарю С. И. Ожегова одно из значений слова «исключительный» заключается в том, что оно трактуется как «являющийся исключением, не распространяющийся одинаково на всех» [13, с. 251].
Для дальнейшего исследования языковой конструкции «исключительный случай» представляется логичным заменить терминологию «исключительный» на более широкое определение «исключение», отражающее основное содержание одного из компонентов синтагмы. В пользу этого довода говорят как рассмотренные выше интерпретации понятия «исключительный», ссылающиеся для объяснения сути этого определения на такую дефиницию, так и обоюдная синонимичность указанных формулировок [22].
Для проводимого анализа термина «исключительный случай» есть несколько важных моментов, которые необходимо отметить для четкого понимания содержания феномена «исключение в праве».
Появление исключения в праве вызвано многообразием и своеобразием жизненных ситуаций. Возможность существования альтернативы для того или иного явления характерна для всех сфер человеческой жизнедеятельности [18, с. 96-100].
Исключение - это всегда отличное от общеустановленных правил положение, которое представляет собой различные варианты ситуативной либо допустимой коррекции участниками правоотношений общего баланса прав [6, с. 45-50].
Дефиниция «исключение» имеет юридическую фиксацию в законодательных положениях. Нормативное закрепление обязательно присуще любому исключению в праве - в противном случае нельзя говорить о существовании исключения в правовых отношениях [2, с. 13-18].
Названный феномен выступает одновременно и юридическим средством, и приемом юридической техники. С помощью него конструируются законодательные положения [19, с. 319-340].
Исключение привносит ограничения либо дополнения в проекции к правилу. С помощью таких свойств оно позволяет внести некоторую гибкость и приспособляемость правовой регламентации [20, с. 40-48].
Исключительный случай входит в совокупность исключений в праве. По этой причине он, хотя и с присущей ему спецификой, репродуцирует признаки, детерминируемые базовым понятием «исключение в праве». Попробуем обозначить их перечень.
Исключительный случай отличен от правил.
Как фразеологизм, отражающий понятие «исключение в праве», исследуемый нормативно-правовой термин вводится для того, чтобы закрепить положение, которое будет устанавливать другой способ урегулирования событий, не связанный с общепринятым правилом. Как было сказано выше, исключительный случай как термин является отражением понятия «исключение», олицетворяя противоположность правилу. Приведем по этому поводу следующие иллюстрации из законодательства.
В рамках п. 28 приложения №1 к Корабельному Уставу Военно-Морского Флота никому из военнослужащих не разрешается брать на корабль членов своей семьи для проживания или плавания с ней. Но в исключительных случаях перевоз семьи может быть разрешен командующим флотом (флотилией)1.
Таким образом, «исключительный случай» антагонистичен общему положению, установленному законодателем. В социальных отношениях невозможно найти ситуацию, которая могла бы одновременно регулироваться стандартным правилом и интерпретироваться в качестве исключительного случая.
1 Корабельный Устав Военно-Морского Флота
(утв. Указом Президента Российской Федерации от 31 июля 2022 г. № 511) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 31. Ст. 5698.
ПРОЛОГ:
ЖУРНАЛ о ПРАВЕ PROLOGUE:
Law Journal
Plakhtiy N. A. Exceptional Case in the Definition Paradigm: Doctrine and Practice
Исключительный случай детерминирован своеобразием жизненных ситуаций. Отсутствие возможности закрепить в праве все фактические обстоятельства объективной реальности приводят субъекта правотворчества к тому, что он вынужден употреблять для их описания такие феномены как «исключение» и «исключительный случай». Однако последний термин используется не просто для того, чтобы описать необычные ситуации или события, а определить обстоятельства экстраординарного порядка.
Например, п. 2.8.13 Правил техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей фиксирует, что работать в подземном сооружении или резервуаре (кроме резервуаров для хранения топлива и масел) при температуре воздуха в нем выше 32° С допускается только в исключительных случаях (при аварии, если она грозит жизни людей, разрушению оборудования и т.п.) с разрешения руководителя работ и под его непосредственным руководством с принятием необходимых мер для предотвращения ожогов персонала2.
Заметно, что субъект правотворчества обращается к идиоме «исключительный случай» для аккумулирования всего перечня чрезвычайных и неординарных обстоятельств, приводя в скобках только некоторые из них.
Это позволяет включить в сферу правового регулирования те жизненные моменты, которые невозможно предвидеть или четко регламентировать. Помимо этого, решается вопрос о краткости юридических положений, так как отсутствует необходимость в конкретном перечне ситуаций, которые подпадают под действие данной нормы.
Исключительный случай дополняет или ограничивает юридическую регламентацию общественных отношений.
Фиксация дефиниции «исключительный случай» в правовых актах позволяет определить вспомогательные пути разрешения ситуаций в виде дополнения или ограничения. В этом выражается его противоположность с понятием «исключение». Оно, в отличие от изучаемого термина, обладает широким кругом инструментариев для внесения изменений в акты права [3, с. 92 — 97].
В нормативно-правовом тексте достаточно широко представлены моменты, которые
используют идиому «исключительный случай» как в качестве дополнительной возможности поступать иначе или вообще отступать от установленных правил. В частности, согласно распоряжению Минприроды России, снежный барс или ирбис (ипоа ипоа, или рапШега ипоа) занесен в Красный список Международного союза охраны природы и Красную книгу России. Тем самым запрещается уничтожение и сокращение численности этих животных.
Однако в этом же документе пунктом 2.5.1.3 определяется, что изъятие ирбисов из природы возможно, но только в исключительных случаях при наличии специального разрешения, выдаваемого Федеральной службой по надзору в сфере природопользования3.
В результате «исключительный случай» предоставляет акцессорные варианты разрешения различных жизненных обстоятельств в рамках действующего законодательства. Это позволяет с одной стороны урегулировать общественные отношения путем установления общего правила, а с другой —обеспечить законную альтернативу поведения при экстраординарных случаях.
Ограничивающий потенциал изучаемого термина эпизодически используется законодателем. Он состоит в том, что из единого правила делается исключение для того, чтобы установить предел его использования при определенных уникальных ситуациях [7, с. 59 — 61].
Например, по федеральному предписанию гражданин имеет право иметь в своей собственности объекты животного мира4. Вместе с тем есть локальные акты, которые оговаривают, что при определённых обстоятельствах человека могут лишить такой возможности. Так в п. 3.2.4 Правил содержания собак и кошек в населенных пунктах Бала-шихинского района Московской области говорится, что по санитарным соображениям ограничивается количество собак и кошек, содержание которых разрешено владельцам, и в исключительных случаях запрещается содержание этих животных5.
2 Правила техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей. РД 34.03.201-97 (утв. Минтопэнерго России 3 апр. 1997 г.) // СПС «Консультант-Плюс».
3 Стратегия сохранения снежного барса в РФ (утв. Распоряжением Минприроды России от 18 авг. 2014 г. № 23-р) // СПС «КонсультантПлюс».
4 Объекты животного мира, изъятые из среды обитания в установленном порядке, могут находиться в частной собственности. См.: ст. 4 федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (Российская газета. 1995. 4 мая).
5 Правила содержания собак и кошек в населенных пунктах Балашихинского района» (утв. Решением Совета депутатов муниципал. образования «Балашихин-ский район» Моск. обл. от 5 марта 1998 г. № 239/3с) // СПС «КонсультантПлюс».
ПРОЛОГ:
Плахтий Н. А. Исключительный случай Plakhtiy N. A. Exceptional Case in the Definition
10 - J Журнал о праве j
в парадигме дефинирования: доктрина и практика Paradigm: Doctrine and Practice
PROLOGUE:
Таким образом субъект правотворчества, установив общее правило собственности на объекты животного мира, с помощью словосочетания «исключительный случай» сузил (ограничил) круг возможных ситуаций, при которых оно применимо.
Исключительный случай нормативно выражен.
Термин «исключительный случай» повсеместно распространен в юридических дис-тинкциях. Впрочем, в этом аспекте существует различие между указанными объективными частицами.
Так, правовой феномен «исключение» может быть зафиксирован в актах права различными терминами; у идиомы «исключительный случай» фонетически-знаковая форма только одна, и она, как уже отмечалось выше, идентична его лексическому выражению в тексте.
Исключительный случай выступает компонентом юридической техники. Возможность с помощью изучаемой лексической единицы «конструировать» право является очевидным признаком термина «исключительный случай» [1, с. 267]. Такое свойство изучаемого феномена выражено прежде всего в правотворческом сегменте.
В сфере юридических отношений «исключительный случай» выступает способом для того, чтобы описать, регламентировать и урегулировать совпадающие с данным фразеологизмом жизненные явления. Этот факт можно проиллюстрировать на примере Наставлений по архивному делу в ВС РФ. Согласно п. 262 этого документа устанавливается, что дела, содержащие ветхие документы, из хранилищ не выдаются. Но в исключительных случаях подлинники таких документов могут быть выданы по письменному разрешению начальника архива6. То есть субъект правотворчества предполагает, что возможны непредвиденные и экстраординарные обстоятельства, при которых будет необходимость в выдаче запрашиваемому лицу оригинальных бумаг. Поэтому для описания такой ситуации он обращается к фразеологизму «исключительный случай».
Иллюстрируемый перечень признаков термина «исключительный случай» позволяет сделать достаточно однозначный вывод.
Магистральные характеристики двух феноменов: «исключение» и «исключительных
6 Наставление по архивному делу в Вооруженных Силах РФ (утв. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 авг. 2005 г. № 200) // СПС «КонсультантПлюс».
случай» совпадают. Как думается, подобное обусловлено тем, что исключение и исключительный случай соотносятся как целое и часть, а также как понятие и отображающий его термин.
При этом (что вполне естественно) в отдельных аспектах «исключение в праве» и «исключительный случай» проявляют свою неповторимую специфику. Поэтому стоит согласиться, что они имеют определенную общность, но в то же время нетождественны между собой.
Исключительный случай, как уже указывалось, коррелирует не только с понятием «исключение», но и с феноменом «случай». Подобное детерминирует изучение отображения свойств случая в языковой конструкции «исключительный случай».
Исключительный случай - особая и специфическая разновидность случая в правовых отношениях. Это неординарное явление занимает уникальное место в понятийном ряду случаев.
Исключительный случай - это такой же юридический факт, явление случайного характера, как и «случай в праве», имеющий специфические характеристики, которые отличают его от других феноменов, также подразумевающих какой-либо временной интервал объективной реальности.
Если выше были отдельно выделены и разобраны признаки феномена «исключительный случай», которые корреспондируют исключению в правовых отношениях, то далее сделаем акцент на сочетании признаков случая в праве как целого и исключительного случая как части.
Исключительный случай полиморфичен.
Несомненной чертой изучаемого феномена является его многоплановость, многогранность, проявление во всевозможных общественных отношениях. Данная характеристика наиболее близко роднит его с дефиницией «случай в праве».
Об этой особенности исключительного случая высказывались многие исследователи права.
Так, А. А. Емельянова указывает: «Очевидно, что дать исчерпывающий перечень обстоятельств, относимых к исключительным случаям, невозможно, в силу многообразия возникающих и протекающих общественных отношений» [10, с. 218-224].
С. Ю. Суменков говорит о том, что диапазон констатации исключительных случаев является предельно широким. Подобное объясняется невозможностью создания исчерпывающего перечня необычных жизненных казусов [21, с. 104-113].
ПРОЛОГ:
ЖУРНАЛ о ПРАВЕ PROLOGUE:
Law Journal
Можно привести практические примеры существования признака полиморфичности феномена «исключительный случай».
В ст. 3.9. КоАП РФ предусматривается, что административный арест устанавливается судом лишь в исключительных случаях. Тем не менее в юридической практике достаточно часто встречаются решения о назначении обвиняемым указанного вида ответственности.
Полагаем, что следствием такого положения вещей является понимание законодателем многогранности, многоаспектности феномена «исключительный случай». Именно поэтому в приведенном юридическом фрагменте логично использовалась изучаемая синтагма.
Исключительный случай моделируем.
Последствия, которые детерминируют конкретное событие, связанное с фактором «исключительный случай», носят для любого лица неожиданный характер. Такой казус, как правило, невозможно предвидеть, в том числе даже если он коррелирует только с более базовым и привычным явлением «случай в праве». Однако «исключительный случай» может быть абстрактно прогнозируемым феноменом. Такой антагонизм абстракции и конкретики наиболее явно проявляется у данной частицы объективной реальности в результате её правового моделирования.
Проиллюстрируем на примере уголовной нормы непредвидимость исключительного случая в конкретике.
Например, если обратиться к ч. 5 ст. 165 УПК РФ, то можно понять, что практически любой жизненный фактор может стать триггером для применения указанного положения.
Вариаций таких ситуаций абсолютное множество. Из-за этого ирреально предвидеть, какие конкретные жизненные ситуации будут являться тем самым исключительным случаем. Отчасти с этим связана и проблема правовой регламентации таких юридических фактов.
Так, существует реальная взаимосвязь между наличием этого феномена в жизненных отношениях и представленными юридическими трактовками отдельного казуса. По этой причине исключительный случай обнаруживается лишь после того, как уполномоченный субъект осознает, что данное событие подпадает под признаки исключительного случая. Именно поэтому в нормативных актах в подавляющей доминанте не прописываются
конкретные обстоятельства, которые к нему относятся7.
Тем не менее в абстракции исключительный случай может иметь предположительный характер. В частности, путем юридического прогнозирования субъект правотворчества априори предполагает установление экстраординарности казуса [15, с. 54 — 62]. Вследствие принятия юридических документов с данной формулировкой он ожидает, что при таких ситуациях или обстоятельствах будет присутствовать исключительный случай в общественных отношениях. Но это не означает, что он обязательно должен быть [4, с. 82 — 90].
Исключительный случай имеет неустойчивую форму проявления. Это детерминировано указанными выше аргументами об интеграции закономерного и случайного, абстрактного и конкретного в данном феномене. Вследствие такого обстоятельства анализируемая дефиниция не имеет постоянной устойчивой формы проявления в общественных и правовых отношениях. Она представляет собой лишь возможность (вероятность) выражения какого-либо явления: оно может проявиться, а может и не проявиться вовне [5, с. 34 — 39].
Рассмотрим указанное свойство исследуемой объективной частицы «исключительный случай» на примере закона Пензенской области от 22 февраля 2007 г. № 1226-ЗПО «О некоторых вопросах, связанных с реализацией в Пензенской области отдельных положений Лесного кодекса РФ»8.
Данный закон содержит приложение № 6, где прописаны исключительные случаи, при которых можно осуществлять заготовку древесины для обеспечения государственных и муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи.
Здесь проявляется алгоритм опережающего правотворчества: объективно прогнозируется потенциальная возможность необходимости заготовки древесины для обеспечения
7 Достаточно часто в нормативно-правовых положениях приводятся только примеры таких исключительных случаев для выведения последующей аналогии. См.: п. 2.4.1.6. Административного регламента предоставления государственной услуги «Прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» в городе Москве (Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2012. № 32); п. 6.4. Положения о проведении Всероссийского конкурса имени О. Т. Ан-кудинова на звание «Лучший государственный обвинитель» (Законность. 2022. № 1. С. 51-57).
8 Пензенские губернские ведомости. 2007. № 7.
ПРОЛОГ:
Плахтий Н. А. Исключительный случай Plakhtiy N. A. Exceptional Case in the Definition
12 - , Журнал о праве j
в парадигме дефинирования: доктрина и практика Paradigm: Doctrine and Practice
PROLOGUE:
государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В результате указанные действия по заготовке древесины на основании договора обозначаются как исключительные случаи, которые могут потенциально возникнуть.
Исключительный случай правотворчески объективирован.
Языковая синтагма «исключительный случай» всегда введена в правовые отношения путем нормативной фиксации в законодательных положениях. В отличии от феномена «случай в праве», который иногда может не находить законодательного закрепления в нормах права.
Примеры юридической регламентации термина «исключительный случай» уже приводились. Стоит отметить, что помимо ранее приведенных отличий от родственных феноменов идиома «исключительный случай» имеет свои уникальные признаки, не связанные ни с исключением, ни со случаем в праве. Их можно репрезентировать в следующем порядке.
Исключительный случай универсален.
Исследуемая лексическая единица применяется во всех отраслях права и встречается в большинстве отечественных нормативно-правовых актов, таких как Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, Земельный кодекс РФ, Водный кодекс РФ.
В свое время еще Д. А. Керимов подчеркивал, что «под общим в праве следует понимать единство всех правовых явлений, выраженное в сходстве или общности их свойств, связей и отношений» [11, с. 195].
Само понимание и смысловая интерпретация исключительного случая имеют всеобщий характер. Это обстоятельство детерминирует использование исключительного случая во всех комплексах юридических отношений без каких-либо серьёзных трансформаций относительно его содержательной природы.
Полагаем, что нельзя отдельно выделять, например, гражданский исключительный случай (ст. 1193 ГК РФ), административный исключительный случай (ст. 3.9 КоАП РФ) или уголовный исключительный случай (ст. 96 УК РФ).
Даже несмотря на определённые отраслевые отличия, которые есть между указанными вариациями9, восприятие содержания
9 В частности, можно отметить, что они определяют ситуации в разных сферах общественной жизни (гражданской, административной и уголовной).
исключительного случая идентично в том, что он отражает экстраординарный, атипичный юридический казус.
Исключительный случай экстраординарен.
Этот признак олицетворяет такое свойство объективной частицы как неоднозначность, непохожесть на привычное, обыденное явление.
Если обратиться к толковому словарю, то «исключительный случай» обозначается как «небывалый, необыкновенный» [13, с. 251]. Уже из этой трактовки становиться понятно, что этот феномен крайне редок и связан с особыми, неординарными обстоятельствами [16, с. 246-251].
Приведем пример из законодательства, позволяющий нам выявить признак экстраординарности у термина «исключительный случай».
В соответствии со ст. 312.9 ТК РФ введен порядок перевода работника на дистанционную работу по инициативе работодателя в исключительных случаях. Такой перевод возможен в случае катастрофы природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастного случая на производстве, пожара, наводнения, землетрясения, эпидемии или эпизоотии и в любых исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части.
Иллюстрируемый случай настолько экстраординарен, экзотичен и исключителен, что для его описания как раз подходит указанная характеристика.
Исключительный случай чрезвычаен.
По своей характеристике «исключительный случай» превосходит все обычные явления и имеет экстренную природу, не предусмотренную привычными правилами, что в меньшей степени присуще родовой дефиниции «случай» в праве.
Проиллюстрируем нашу позицию, исходя из анализа одного из уголовно-процессуальных предписаний. Если вновь обратиться к ч. 5 ст. 165 УПК РФ, то следует заметить, что обыск в жилище может быть произведен на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. Непосредственно эту ситуацию законодатель рассматривает в качестве исключительного случая.
А. В. Осипов подчеркивает, что «основания для таких исключений очевидны, они продиктованы самим характером данных следственных действий, когда любое промедление с их производством может лишить их смысла
ПРОЛОГ:
ЖУРНАЛ о ПРАВЕ PROLOGUE:
Law Journal
вообще» [14, с. 124-128]. На указанном примере становится понятно, что «исключительный случай» чрезвычаен, срочен и обуславливает оперативное воздействие на то или иное событие10.
Субъект правотворчества достаточно часто под исключительным случаем подразумевает и ряд чрезвычайных ситуаций11, что также подтверждает нашу позицию о принадлежности указанного признака к изучаемой идиоме.
Исключительный случай оценочен.
Неопределенность существующей дефиниции, отсутствие жесткой закрепленности и ориентировочный перечень в юридических нормах являются неотъемлемыми индикаторами, по которым можно обнаружить изучаемый феномен в правовом тексте. По всем своим показателям термин исключительный случай обладает оценочной характеристикой.
Об этом признаке термина «исключительный случай» упоминают множество правоведов.
Например, Т. Ф. Вышеславова при анализе ст. 178 ТК РФ, подчеркивает, что закрепленная в этой норме фраза «в исключительных случаях» является оценочной категорией [9, с. 150-155].
М. С. Коробейникова считает совершенно очевидным, что «исключительный случай» является оценочным словосочетанием, так как закон не указывает критерии, в соответствии с которыми случай может считаться исключительным [12, с. 70-76].
С. Ю. Суменков при изучении понятия «исключение» в праве указывает на то, что в
большей степени оценочность характерна для исключений, выраженных в нормативно-правовом термине «исключительный случай» [17, с. 48-51].
Стоит согласиться с обозначенными выше позициями исследователей. Добавим только, что оценочное свойство исключительного случая подразумевает еще и его зависимость от тех интерпретаций, которая дается субъектами права.
В результате проведенного анализа можно резюмировать, что семантическое ядро дефиниции «исключительный случай» в юридической сфере является конгломератом двух компонентов: «случай в праве» и «исключение в праве». Дихотомическое построение исследуемого феномена обуславливает абсорбирование признаков обоих структурных элементов (исключение и случай), при этом в дефиницию «исключительный случай» эксплицируются самобытные, присущие только ему отличительные свойства.
Обобщенный комплекс иллюстрируемых черт, в совокупности присущих юридическому феномену «исключительный случай», позволяет сформулировать следующее определение указанного феномена:
«Исключительный случай - это нормативный термин, обозначающий специфическую разновидность правового исключения, представляющего собой особую вариацию случая как временного интервала объективной реальности, характеризующегося оце-ночностью, универсальностью, экстраординарностью и чрезвычайностью».
10 Наличие у феномена «исключительный случай» чрезвычайной характеристики признает и С. Ю. Суменков [21, с. 106].
11 Например, ст. 9.1 п. 1 федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Российская газета. 2002. 2 нояб.); п. 2.2 Методических рекомендаций по организации голосования отдельных категорий избирателей при проведении выборов на территории РФ, утвержденных Постановлением ЦИК России от 8 августа 2018 года № 174/1414-7 (Вестник ЦИК России. 2018. № 17. С. 48 — 68); п. 8.2 Временной инструкции по организации и технологии зимней уборки дворовых территорий и внутриквартальных проездов без применения химических противогололедных материалов, утвержденной Распоряжением ДЖКХиБ г. Москвы от 11 октября 2010 года № 05-14-391/0 (СПС «КонсультантПлюс»).
ПРОЛОГ:
Плахтий Н. А. Исключительный случай Plakhtiy N. A. Exceptional Case in the Definition
14 - J Журнал о праве j
в парадигме дефинирования: доктрина и практика Paradigm: Doctrine and Practice
PROLOGUE:
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеев С. С. Общая теория права : курс в 2-х т. — Москва : Юридическая литература, 1982. — Т. 2. - 360 с.
2. Байдарова М. А. Исключения в праве и формы их выражения (на примере объективизации исключений в правовом обычае и судебном прецеденте) // Алтайский юридический вестник. — 2019. — № 4. — С. 13 — 18.
3. Байдарова М. А. Формы реализации правовых исключений: теория и практика // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2020. — № 2. — С. 92 — 97.
4. Баранова М. В. Исключение из правил как технико-юридическое средство опережающего правотворчества // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2018. — № 1. — С. 82 — 90.
5. Белобородов А. С. Понятие случая в современном гражданском праве России // Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия : сб. ст. по материалам XX междунар. науч.-практ. конф. — Новосибирск, 2018. — Т. 7 (20). — С. 34 — 39.
6. Белоусов С. А., Суменков С. Ю. Исключения в праве как возможность достижения баланса либо обретения дисбаланса: общетеоретический анализ // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2018. — № 3 (43). — С. 45 — 50.
7. Бордакова А. Г. Нормы-изъятия и исключения в праве: проблемы разграничения // Евразийский юридический журнал. — 2020. — № 8. — С. 59 — 61.
8. Власенко Н. А. Избранное. — Москва : Норма, 2015. — 671 с.
9. Вышеславова Т. Ф., Лукинова С. А. Формальная определенность в институте трудового договора // Гуманитарные и юридические исследования. — 2018. — № 3. — С. 150—155.
10. Емельянова А. А. К вопросу о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2020. — № 2. — С. 218 — 224.
11. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. — Москва : Изд-во СГУ, 2011. — 521 с.
12. Коробейникова М. С. Проблемы определения исключительности случая применительно к статье 96 УК РФ // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — 2013. — № 1 (173). — С. 70 — 76.
13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. — Москва : Азбуковник, 1999. — 944 с.
14. Осипов А. В. Нормативная модель исключительных случаев, при которых производство следственных действий не терпит отлагательства // Известия Алтайского государственного университета. — 2012. — № 2-2. — С. 124—128.
15. Романовский В. Г. Экстраординарная ситуация: понятие, правовой режим, особенности регулирования // Наука. Общество. Государство. — 2021. — Т. 9, № 1 (33). — С. 54 — 62.
16. Смолькова И. В. Особенности избрания мер пресечения в отношении подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве // Личность, общество и государство в правовом измерении : материалы нац. науч.-практ. конф. — Иркутск, 2021. — С. 246 — 251.
17. Суменков С. Ю. Исключения в праве как оценочные понятия // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. — 2014. — № 3 (18). — С. 48 — 51.
18.Суменков С. Ю. Исключения в праве как результат отображения многообразия жизни // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2011. — № 1. — С. 96 — 100.
19. Суменков С. Ю. Исключения в праве: теоретико-инструментальный анализ / под ред. А. В. Маль-ко. — Москва : Юрлитинформ, 2016. — 482 с.
20. Суменков С. Ю. Исключения из правил как юридические ограничения и правовые запреты // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2014. — № 3. — С. 40 — 48.
21. Суменков С. Ю. Проблемы фиксации исключений из правил в текстах нормативно-правовых актов // Актуальные проблемы российского права. — 2011. — № 2. — С. 104 — 113.
22. Тришин В. Н. Словарь синонимов ASIS. — URL: http://rus-yaz.niv.ru (дата обращения: 08.07.2021).
23. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка : в 4 т. — Москва : Советская энциклопедия, 1947. — Т. 1. — 1566 с.
REFERENCES
1. Alekseev S. S. Obshchaya teoriya prava [Common Theory of Law]. Moscow, Yuridicheskaya Literature Publ., 1982. Vol. 2. 360 p.
2. Baidarova M. A. Exceptions in Law and the Forms of Their Expression (on the Example of Objectification of Exceptions in Legal Custom and Judicial Precedent). Altaiskii yuridicheskii vestnik = Altai Law Journal, 2019, no. 4, pp. 13—18. (In Russian).
3. Baidarova M. A. Forms of implementation of legal exceptions: Theory and practice. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii = Saratov State Academy of Law Bulletin, 2020, no. 2, pp. 92 — 97. (In Russian).
ПРОЛОГ:
ЖУРНАЛ о ПРАВЕ PROLOGUE:
Law Journal
Plakhtiy N. A. Exceptional Case in the Definition Paradigm: Doctrine and Practice
4. Baranova M. V. Exception to the rules as a technical and legal means of the advancing law-making. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii = Saratov State Academy of Law Bulletin, 2018, no. 1, pp. 82 — 90. (In Russian).
5. Beloborodov A. S. The Concept of a Case in Modern Russian Civil Law. Nauchnyiforum: yurisprudentsiya, istoriya, sotsiologiya, politologiya i filosofiya. MaterialyXXmezhdunarodnoinauchno-prakticheskoikonferentsii [Scientific Forum: Jurisprudence, History, Sociology, Political Science and Philosophy. Materials of the 20th International Research Conference]. Novosibirsk, 2018, vol. 7 (20), pp. 34 — 39. (In Russian).
6. Belousov S. A., Sumenkov S. Yu. Exceptions in Law as a Possibility of Achieving Balance or Finding an Imbalance: General Theoretical Analysis. Yuridicheskaya nauka i praktika: vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii = Legal science and practical: Journal of Nizhniy Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2018, no. 3 (43), pp. 45 — 50. (In Russian).
7. Bordakova A. G. Norms-exemptions and exceptions in law: Problems of differentiation. Evraziiskii yuridicheskii zhurnal = Eurasian Law Journal, 2020, no. 8, pp. 59 — 61. (In Russian).
8. Vlasenko N. A. Izbrannoe [Selected Works]. Moscow, Norma Publ., 2015. 671 p.
9. Vysheslavova T., Lukinova S. Formal definition in the institute of labour contract. Gumanitarnye i yuridicheskie issledovaniya = Humanities and law studies, 2018, no. 3, pp. 150—155. (In Russian).
10. Emelyanova A. A. On the issue of the detention of a juvenile suspect, accused. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra = Criminology: yesterday, today, tomorrow, 2020, no. 2, pp. 218 — 224. (In Russian).
11. Kerimov D. A. Metodologiya prava: predmet, funktsii, problemy filosofii prava [Methodology of Law: Subject, Functions, Problems of Philosophy of Law]. Moscow, Modern University for the Humanities Publ.,
2011. 521 p.
12. Korobeinikova M. S. Problems of Determining the Exclusivity of the Case in Relation to Article 96 of the Criminal Code of the Russian Federation. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Severo-Kavkazskii region. Obshchestvennye nauki = Bulletin of Higher Educational Institutions. North Caucasus Region, 2013, no. 1 (173), pp. 70-76. (In Russian).
13. Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Tolkovyislovarrusskogo yazyka [Dictionary of the Russian Language]. Moscow, Azbukovnik Publ., 1999. 944 p.
14. Osipov A. V. The Normative Model of Exceptional Cases in Which the Production of Investigative Actions is Urgent. Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta = The News of Altai State University,
2012, no. 2-2, pp. 124-128. (In Russian).
15. Romanovskii V. G. Extraordinary Situation: Concept, Legal Regime, Regulatory Features. Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo = Science. Society. State, 2021, vol. 9, no. 1 (33), pp. 54-62. (In Russian).
16. Smolkova I. V. Features of the Election of Preventive Measures Against a Suspect in Russian Criminal Proceedings. Lichnost, obshchestvo i gosudarstvo v pravovom izmerenii. Materialy natsionalnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Personality, Society and the State in the Legal Dimension. Materials of National Research Conference]. Irkutsk, 2021, pp. 246-251. (In Russian).
17. Sumenkov S. Yu. Exceptions within law as evaluative concepts. Vektor nauki Tolyattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki = Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences, 2014, no. 3 (18), pp. 48-51. (In Russian).
18. Sumenkov S. Yu. Exceptions within the law as a result of reflection of life's variety. Yuridicheskaya nauka i praktika: vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii = Legal science and practical: Journal of Nizhniy Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2011, no. 1, pp. 96-100. (In Russian).
19. Sumenkov S. Yu., Malko A. V. (ed.). Isklyucheniya v prave: teoretiko-instrumental'nyi analiz [Exceptions in Law: Theoretical and Instrumental Analysis]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2016. 482 p.
20. Sumenkov S. Yu. Exceptions to the rules as law restrictions and legal prohibitions. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhskii region. Obshchestvennye nauki = University proceedings. Volga region. Social sciences, 2014, no. 3, pp. 40-48. (In Russian).
21. Sumenkov S. Yu. Problems of fixing of exceptions from rules in the texts of legal normative acts. Aktualnye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2011, no. 2, pp. 104-113. (In Russian).
22. Trishin V. N. Slovar sinonimov ASIS [Dictionary of Synonyms ASIS]. URL: http://rus-yaz.niv.ru.
23. Ushakov D. N. Tolkovyi slovar russkogo yazyka [Dictionary of the Russian Language]. Moscow, Sovetskaya ehntsiklopediya Publ., 1947. Vol. 1. 1566 p.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Плахтий Николай Алексеевич (Саратов) - аспирант кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии, (410056, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, 1, e-mail: nikolas-plahtii@yandex.ru).
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Plakhtiy, Nikolay A. (Saratov) - Postgraduate Student of the Theory of State and Law Department, Saratov State Law Academy (1 Volskaya St., Saratov, 410056, Russia, e-mail: nikolas-plahtii@yandex.ru).
ПРОЛОГ:
Плахтий Н. А. Исключительный случай ,„ Plakhtiy N. A. Exceptional Case in the Definition
1b - J Журнал о праве j
в парадигме дефинирования: доктрина и практика nnm „,.„с Paradigm: Doctrine and Practice
PROLOGUE:
