CC BY
489
3.23. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА КАК КЛЮЧЕВАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аутлева Ф.Т., к.ф.н., доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Формирование гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности в значительной степени связано с дифференциацией норм права вещной собственности и интеллектуальных прав.
Ключевые слова:
Интеллектуальная собственность, исключительные права, интеллектуальные права, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные объекты, объекты интеллектуального творчества, имущественные права, личные неимущественные права.
Значение интеллектуальной собственности невиданным образом возрастает в связи с развитием постиндустриального хозяйства, базирующегося на новой науке и технологиях, которые сегодня обретают статус приоритетных экономических ресурсов. Постиндустриальная рыночная система определяет своим неотъемлемым компонентом ранее неизвестные объекты и, соответствующие им, новые юридические и экономические формы отношений. Следует признать, что этот процесс, в свою очередь, актуализирует научный поиск в области интеллектуальных прав, который вряд ли можно отнести к устоявшейся и отшлифованной веками отрасли права. На своевременность задачи кодификации норм об интеллектуальной собственности как второго этапа кодификации, в продолжение первого известного, как кодификация Юстиниана в части материальных объектов, определенно высказывались многие исследователи, в частности. В.А.Дозорцев1.
Ключевой категорией, которая, с одной стороны, характеризует перемещение акцента с материальных объектов на нематериальные объекты, а с другой стороны, обеспечивает сцепление вещного и интеллектуального права, выступает исключительное право. Процесс разработки части четвертой Гражданского кодекса РФ выявил колоссальный потенциал сущности и особенной природы исключительных прав для развития и обогащения гражданского права. Стоит также добавить, что «отнесение исключительных прав к абсолютным вовсе не означает, как показала практика, что единственное их отличие от этих последних заключается в их специфическом - нематериальном -объекте. Это не просто абсолютное право на новый вид объекта, а право с новым содержанием даже на первом этапе его становления. Исключительные права
1 Дозорцев В.А. Исключительное право: сущность и развитие. Вступительная статья к работе Калятина В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.,2000.
изначально имеют свои видовые признаки, специфическое юридическое содержание, обусловленное свойствами этого объекта»2.
Закрепленные в Гражданском кодексе РФ понятия «интеллектуальные права», которые предложил В.А.Дозорцев вслед за бельгийским юристом Э. Пикардом, определившим этот термин в 1879 г. Интеллектуальные права, предусмотренные ст.1225 ГК РФ охватывают все права на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности, в противопоставлении с вещными правами и включают в себя:
- личные неимущественные права;
- исключительные права;
- иные права.
Структура и полноценность содержания интеллектуальных прав раскрывается именно с точки зрения единства моральных и имущественных прав, что позволяет сделать заключение о смешанной природе интеллектуальных прав, речь идет о праве собственности, относящейся к категории имущественных прав (исключительных прав), а также праве личности , относящейся к категории неимущественных прав.
В круг задач, стоящих перед настоящей работой входят общетеоретические подходы природы и сущности исключительных прав, как особого рода прав, в системной конструкции цивилистических норм.
Исключительное право на объекты интеллектуального творчества в некотором смысле есть продукт исторической эволюции юридического мышления, истоки которого зарождались в дореволюционной России, в русском гражданском праве. Характеризуя исключительное право как право абсолютное Г.Ф. Шершеневич отмечал: « Исключительные права занимают место в системе прав абсолютных, рядом с вещным правом. Как вещное право является юридической возможностью пользоваться материальными вещами с устранением всех прочих от пользованиями теми же объектами, так и исключительное право представляет юридическую возможность совершения известного рода действий с устранением всех прочих от подража-ния...»3. Вопрос о сущности исключительного права, о том может ли произведение ума и искусства считаться исключительным достоянием автора, «имеющий практически важное значение до сих пор разделяет юристов и экономистов на два враждебных лагеря».4
Вместе с тем судьба исключительного права непроста. С конца 19 века юридическая мысль в теоретических вопросах, нацеленных на изучение предельных оснований исключительных прав, самых базисных элементов ее существования и функционирования мало, что добавила к известной характеристике абсолютной природы исключительных прав.
Общая тенденция в доктрине «исключительных прав» советского периода отличалась резким идеологическим содержанием. Примерно в такой тональности высказывались Б.С. Антимонова и Е.А. Флейшиц, которые прямо отмечали: «. что касается будущего нашего закона об авторском праве, то можно высказать пожелание, чтобы неясный термин «исключительное право» был в нем исключен»5. Стоит также добавить,
2 Дозорцев В.А. Понятие исключительного права. .// Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2003.
3 Шершеневич Г.Ф. Учебние русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С.140.
4 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч.1. параграф 4.1. «Вотчинные права» СПб., 1873. С. 117-118.
5 Авторское право М., 1957. С.61.
Аутлева Ф.Т.
КОНСТРУКЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
что законодательно (до принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1964) все-таки были закреплены исключительные права, как права абсолютные вопреки мнению большинства ученых той эпохи.
Следует отметить, что понятие исключительных прав вернулось в отечественное законодательство в период экономических преобразований. Закономерной стала новая парадигма собственности, которая «сдвинулась» от государственной к частной собственности и привела к новым представлениям об эволюции экономико-правовых институтов и категорий. Современная российская наука гражданского права в целом по-прежнему опирается на воззрения Г.Ф.Шершеневича. По сути речь идет о соотнесении исключительных и вещных прав к имущественным абсолютным правам. С этой точки зрения в системном виде абсолютные права представляют специфику проявления прав собственности в отношении материальных и нематериальных объектов. Общие свойства вещных и исключительных прав оказываются незначительными при сравнении с такими показателями, как объектный состав, основания возникновения, содержание правомочий и т.п.
Изложенное позволяет лучше понять проблемы современного гражданского законодательства в значительной мере связанных с преобладанием дифференциации норм права вещной собственности и интеллектуальных прав в ущерб общим смыслам юридических конструкций. Идеология формирования интеллектуальной собственности основана на нескольких теориях, в том числе так называемой «проприетарной» (от латинского, «ргор^аБ» - собственность), к которой сохраняется интерес как предмету научного поиска и дискуссий. Правовое поле указанной теории обосновывает в той или иной степени общие черты юридического регулирования правоотношений собственности на материальные и нематериальные объекты. При этом оценка значения общих признаков будет иметь смысл лишь в контексте как исторически сложившейся системы законодательного закрепления норм о праве собственности к исключительным правам. Так, например, определяя право доступа к произведению изобразительного искусства, ст.1292, говорится о доставке произведения автору, в то время как термин доставка может быть применен не в отношении системы образов, символов произведения изобразительного искусства, а в отношении материального носителя, в котором эта система нашла свое объективное выра-жение6. Кроме того, о проприетарном подходе свидетельствует положение о распространении на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности элементов режима вещных прав, который применяется к другим имущественным правам, в том числе положение об обращении взыскания, отчуждении исключительного права как единого целого и другие7.
С формальных позиций проприетарный подход отражает специфику проявления прав на различные объекты прав и возможностей регулирования прав на объекты интеллектуальной собственности по аналогии с нормами и процедурами вещной собственности. Об-
6 Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань, 1972. С.53.
7 РузаковаО.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными
правами. Диссертация на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук. М., 2007. С.40.
ратим внимание на факт, который плохо согласуется с данным тезисом. Механическое использование в рамках структуры вещных прав для идеальных объектов, которое выхолащивает содержание интеллектуальных прав и не раскрывает специфики правомочий собственности в отношении конкретных объектов.
Часть четвертая Гражданского кодекса РФ содержит альтернативный теоретический подход в сфере исключительных прав. По сути, исключительным правам делегируется имущественный компонент интеллектуальных прав, который и составляет сущность конструкции исключительных прав. Ст. 1229 закрепляет за правообладателем право использовать, распоряжаться, разрешать либо запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.
Теория исключительных прав состоит в том, что первичное полномочие на объект творческой деятельности принадлежит одному лицу и закон, охраняющий это право, запрещает неправомерно пользоваться правами интеллектуальной собственности другим, преследует нарушителей и предусматривает по отношению к ним санкции.
Выделение исключительных прав как особой категории происходит в противопоставление всем другим видам гражданских прав. По сути, все виды прав можно в той или иной степени причислить к особым, но как принято исключительными традиционно именуются лишь права на результаты интеллектуального творчества. Главным и объединяющим признаком является их нематериальный, идеальный характер:
• произведения науки, литературы и и искусства (ст. 1259);
• программы для электронных вычислительных машин (ст.1261);
• базы данных (ст.1262);
• исполнения, фонограммы(ст.1304);
• сообщение в эфир или по кабелю радио-или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания (ст.1304);
• изобретения (ст.1349);
• полезные модели (ст.1349);
• промышленные образцы (ст. 1349);
• товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1477);
• наименование мест происхождения товаров (ст.1516);
• коммерческое обозначение (ст.1538);
• селекционные достижения (ст.1412);
• топология интегральных микросхем (ст.1448);
• секреты производства (ноу-хау) (ст. 1465). Юридико-техническим следствием возникновения
правовой охраны исключительных прав можно считать факт создания объекта и придания ему объективированной формы, факт государственной регистрации, а также факт признания государственным органом . Исключительные права основываются на законе, а не на фактической монополии.
Имущественный характер исключительных прав в соответствии со ст. 1229 представляет собой совокупность прав по использованию, распоряжению и защите нематериального объекта. Теоретический инструментарий правомочий материального права собственности отличается своим содержанием и составляет известную «триаду» правомочий. «Собственнику принадлежит право владения, пользования и
8 Корчагин А.Д. Проблемы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности // Международная научнопрактическая конференция. М. 2005.
распоряжения своим имуществом...» ст. 209 ГК РФ9. Относительно правомочий для нематериальных объектов высказывались разные точки зрения. В.А.Дозорцев отмечал, что правомочия владения к данной категории объектов неприменимо. «Существует только доступность и известность, которыми... может располагать неограниченный круг лиц»1 . О включении действия, составляющего содержание исключительного права - воспроизведение в той или иной комбинации в зависимости от вида права11. Правомочие пользования может быть применено в соответствии с законодательством, где употребляется термин «использование». Соответственно и правомочие «распоряжения» претерпевает изменения, поскольку переход права, например, по лицензионному договору не ограничивает количество лиц, которые потенциально могут стать правообладателями на один и тот же объект интеллектуальный собственности.
Особенностью исключительного права является территориальная ограниченность действия интеллектуальных прав границами определенных государство, которая состоит в том, что их признание и охрана зависят от того, где создан объект интеллектуальной собственности, от гражданства правообладателя (местожительства), а также обязательств, предусмотренных международными договорами.
Исключительные права на охраняемые объекты ограничены временными рамками. По сути, срок действия исключительных прав предоставляет монополию правообладателя на созданный объект интеллектуальной собственности. Особенность регистрационной системы заключается в том, что государство определяет срок, по истечении которого без согласия автора и выплаты авторского вознаграждения любое лицо может использовать созданный объект.
Объявление исключительных прав имущественными правами сделало возможным распространение на них целого оборота имущественных прав (в том числе, например, залог исключительных прав, их переуступку и т.д.). Законодатель закрепляет передачу исключительных прав гражданско-правовым договорами: договор отчуждения исключительного права, лицензионный договор, договор коммерческой концессии, договор о создании результатов интеллектуальной деятельности (договор заказа) и иные договоры, содержащие условия об исключительных правах, например, брачный договор, договор залога исключительных прав, которые неприменимы для других видов прав, в том числе и вещных.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что исключительные права, как разновидность интеллектуальных прав, регулируются гражданским законодательством, охраняют и представляют собой легальную монополию правообладателя на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности, в соответствии с которой он (правообладатель) вправе использовать самостоятельно, запрещать или разрешать другим лицам использование такого результата в пределах, предусмотренным законом, а также распоряжаться этим правом.
9 Гражданский кодекс РФ М., 1998. С.119.
10 Дозорцев В.А. Исключительное право: сущность и развитие. Вступительная статья к работе Калятина В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.,2000.
11 Бабакин С.А.Интеллектуальная собственность в Интернет. М., 2006. С.183.
