CC BY
298
Участие исключительных прав в гражданском обороте
А.С. Касьянов
старший юрист ООО «Бюро корпоративных консультаций», аспирант кафедры гражданского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (г. Москва)
Андрей Касьянов, [email protected]
И в законодательстве, и в науке гражданского права категория «оборот» является весьма распространенной и широко используемой. Но законодательное закрепление универсальной дефиниции указанного понятия отсутствует. При этом, несмотря на то, что феномен гражданского оборота во все времена привлекал внимание представителей гражданского права, исследователи до сих пор не приняли единую позицию относительно определения и содержания этого понятия. Весь спектр существующих мнений может быть сведен к двум основным концепциям:
1) согласно воззрениям первой группы исследователей гражданский оборот представляет собой совокупность сделок1;
2) согласно воззрениям второй группы исследователей гражданский оборот не может быть сведен сугубо к сделкам, поскольку он представляет собой совокупность отношений, складывающихся между субъектами по поводу определенных объектов гражданских прав и отражающих вопросы их движения2.
Представляется, что необходимость рассмотрения указанных подходов как диа-
метрально противоположных отсутствует, а объединение указанных подходов позволяет определить гражданский оборот как совокупность гражданско-правовых отношений имущественного характера, существующих на определенной территории и возникающих, изменяющихся и прекращающихся на основании осуществляемых субъектами подобных правоотношений волевых действий, имеющих целенаправленный и упорядоченный характер3.
Традиционно на протяжении всей истории человечества объектом экономического оборота, а значит и гражданского оборота как его составной части, являлись материальные вещи. Подобное положение вещей объясняется тем, что «рост личности начинается с материального, поэтому первыми областями, в которых за личностью признаются субъективные права, являются области отношений имущественных и семейных. Все то, что выходило за пределы этих материальных отношений, мало интересовало личность, а вследствие этого не находило себе отражения и в гражданском праве»4. Что касается результатов интеллектуальной деятельности и средств инди-
1 См.: Братусь С. Н. О понятии гражданского оборота в современном гражданском праве // Советское государство и право. 1949. № 11. С. 71;
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 110;
Хвостов В. М. Система римского права : учебник. М., 1996. С. 133.
2 Дозорцев А. В. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификация // Советской государство и право. 1949. № 1. С. 56;
Красавчиков О. А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса / Ученые записки СЮИ. М. : Госюриздат. 1957. Т. V. С. 296.
3 Астахова М. А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2007. С. 50, 54;
Новосельцев О. В. Право интеллектуальной собственности и имущество предприятия : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 112.
4 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 132.
видуализации, то они, несмотря на долгую историю своего существования, продолжительное время по ряду причин вовсе не принимали участия экономическом обороте. Объяснение этого В.А. Дозорцев находил в том, что «реализация таких результатов, при всей их значимости для развития человечества, в конечном счете осуществлялась крайне медленно. Она была недостижима на протяжении жизни поколения. Для рынка, где реализация результатов труда должна происходить оперативно, это непри-емлемо»5. В связи с этим создавалось ощущение, что результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации вообще не имеют какого-либо практического экономического значения. Однако наступил период, когда такое положение стало неприемлемым, а возникшая объективная потребность в вовлечении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в гражданский оборот стала постепенно удовлетворяться.
Но в силу своей идеальной природы результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации не могут быть переданы в классическом гражданско-правовом значении этого термина. Обусловлено это тем, что непосредственно результат или средство передать невозможно, можно лишь предоставить право на совершение в отношении них определенных, строго установленных действий. Причем сделать это можно неограниченное количество раз и в отношении неограниченного круга лиц.
По этой причине сначала нашло отражение в теории, а в дальнейшем было закреплено и законодательно положение о том, что такие объекты гражданских прав, как охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, не могут отчуждаться и тем самым при-
знаются необоротоспособными. Однако исключительные права на такие результаты и средства могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому.
Таким образом, появление такой категории, как «исключительное право», было обусловлено возникшей значимостью результатов интеллектуальной деятельности для гражданского оборота6. Было просто необходимо закрепить за заинтересованными лицами особые права, «чтобы никто не собирал урожая там, где ничего не по-сеял»7.
Для того чтобы результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могли принять участие в экономическом обороте, для того чтобы они стали объектами рыночных отношений, на них должно было быть закреплено абсолютное право, подобное праву собственности, закрепляемому и признаваемому за материальными вещами, - такова экономическая потребность и необходимость. Именно по этой причине появилась и получила развитие такая ветвь абсолютных гражданских прав, как исключительные права, призванная обеспечить участие в гражданском обороте объектов интеллектуальной собственности. Связано это с тем, что именно «абсолютные правоотношения закрепляют предпосылки и результаты товарообмена (то есть относительных, обязательственных правоотношений), что позволяет говорить об их взаимозависимости, а иногда даже
о производности обязательственных прав от вещных и исключительных»8. Следовательно, и вещные, и исключительные права юридически фиксируют присвоение тех или иных материальных и идеальных благ и служат исходной предпосылкой для юридической организации их оборота, а возникли и существуют они «для обслужива-
5 Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003. С. 12-13.
6 См.: Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003. С. 112; Мерзликина-Квернадзе Р. Понятие и предмет права интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 1. С. 60.
7 Близнец И., Леонтьев К. Право интеллектуальной собственности: цели и средства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 2. С. 3.
8 Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2006. Т. III. С. 13.
ния потребностей коммерческого оборота, рыночного начала»9.
В настоящее время возможность прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участвовать в обороте законодательно закреплена в пункте 4 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), устанавливающем, что права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому.
Полагаем, что действующую редакцию пункта 4 статьи 129 ГК РФ нельзя признать удачной. Дело в том, что в силу положений статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права. Однако в пункте 4 статьи 129 ГК РФ не определено, о каких именно правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации идет речь: об интеллектуальных правах, об исключительных правах, о личных неимущественных правах или иных.
Общеизвестно, что личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы. Вопрос отнесения иных права к составу имущественных или неимущественных долгое время дискутировался, но однозначно решен не был. В настоящее время высшие судебные инстанции в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснили, что они все же
являются правами неотчуждаемыми. Но системный анализ ГК РФ, в первую очередь статей 128 и 129, позволяет сделать вывод о том, что возможность отчуждения предусмотрена в отношении такого объекта гражданских прав, как имущественное право, разновидностью которого и является исключительное право. Следовательно, в пункте 4 статьи 129 ГК РФ, устанавливающем необходимость передачи не самих результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, а прав на такие результаты и средства, речь идет именно об исключительных правах. Таким образом, указанное положение ГК РФ следует сформулировать более четко и конкретно, изложив ее, к примеру, следующим образом: «Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако исключительные права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены Гоажданским кодексом Российской Федерации».
Имеющие нематериальный характер результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации могут становиться объектами правоотношений только в случае, когда они облекаются в какую-либо объективную форму, обеспечивающую их восприятие другими людьми. Однако при этом необходимо отметить, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации существует независимо от права собственности на материальный объект, в котором такой результата или средство выражены. Вот почему «законное обладание носителем исключительных прав (книгой, видеокассетой, компакт-диском и т. д.) еще не означает возможности экономического использования исключительных прав
9 Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003. С. 49.
на сам объект»10. И все же оборот материальных и оборот нематериальных результатов человеческой деятельности тесно связаны между собой. Обусловлено это тем, что огромное количество окружающих нас материальных благ (вещей) являются воплощением нематериального объекта чьих-то прав11. Более того, если обратиться к перечисленным в законодательстве основным способам использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, например в статье 1270 ГК РФ, то выяснится, что они представляют собой действия именно с материальными объектами, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Соответственно, вещные права и интеллектуальные права могут быть закреплены и сосуществовать в отношении одного объекта, представляющего собой материальное благо, в котором нашло отражение нематериальное, тем самым обнаруживая определенную диалектичность объекта интеллектуальной собственности. Несоответствие указанного свойства проявляется лишь в контрафактной продукции, на которую закрепляется вещное право как на материальный объект, но при этом не признаются интеллектуальные права, поскольку такая продукция нарушает права законного правообладателя и публичные интересы, в связи с чем и вопросы вещного права отходят здесь на второй план. Следовательно, право собственности на материальный объект, воплощающий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, когда он принадлежит не автору, имеет ограниченный характер12.
Тем не менее оборот вещей, в которых объективирован результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, для исключительного права вторичен и интересен лишь постольку, поскольку такие вещи воплощают в себе соответствующие нематериальные объекты. Нематериальные объекты без вмешательства права не могут быть кем-либо присвоены фактически, сами по себе они не могут быть включены в гражданский оборот. При регулировании оборота вещей право лишь придает юридическое значение фактически существующей монополии (владению вещами), регулирует и охраняет ее. Применительно же к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации фактическая монополия существовать не может, и ее отсутствие должно быть восполнено правовыми средствами13. Соответствующие результаты и средства не могут быть вовлечены в гражданский оборот, поскольку последний не может быть построен иначе, чем на основе принадлежности (в данный конкретный момент времени) определенных объектов определенным лицам14. Именно поэтому в пункте 4 статьи
1 29 ГК РФ говорится о том, что распорядиться можно исключительным правом, а не самим результатом интеллектуальной деятельности или приравненным к нему средством индивидуализации.
Несмотря на то, что история идеальных объектов насчитывает не одну тысячу лет ввиду того, что существуют они с момента появления сознания у человека, зарождаться рынок таких объектов гражданских прав как исключительных прав начал лишь несколько сотен лет назад. Изначально
10 См.: Зверева Е. Имущественные и исключительные права на информационные продукты, их реализация и защита // Право и экономика. 2004. № 12. С. 46;
Калятин В. О. Право в сфере Интернета. М., 2004. С. 190;
Титаева А. В. Приобретение исключительных прав на программу для ЭВМ // Налоговый вестник. 2004. № 9. С. 76.
11 См.: Аникин А. С. Содержание и осуществление исключительного права : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 94;
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова ; автор главы «Понятие и содержание исключительных прав» С. А. Бабкин. М., 2008. С. 563.
12 См.: Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова ; автор главы «Понятие и содержание исключительных прав» С. А. Бабкин. М., 2008. С. 587-589.
13 Там же. С. 563.
14 См.: Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003. С. 12-13.
в оборот были вовлечены права лишь на определенные виды интеллектуального продукта (произведения науки, литературы и искусства, результаты технического творчества и некоторые другие), в дальнейшем этот перечень существенно пополнился и разросся (результаты деятельности артистов-исполнителей, программы для ЭВМ, селекционные достижения, секреты производства, базы данных и т. п.). Поскольку с экономической точки зрения по своей сути товаром является все, что может быть продано15, в настоящее время тенденция такова, что права на все результаты творческой деятельности человека отчетливо приобретают черты товара (подтверждением этому может в том числе служить обсуждавшийся при принятии четвертой части ГК РФ вопрос о включении в состав объектов интеллектуальной собственности доменных имен).
Гражданский оборот интеллектуальной собственности, являясь составной частью экономического оборота, представляет собой совокупность отношений, опосредующих процесс перехода являющихся оборотоспособными исключительных прав, реализуемый посредством совершения правообладателем правомерных действий по распоряжению исключительными правами, направленных на полный или временный переход прав от правообладателя к другому лицу16.
Одной из первоочередных задач в сфере оборота исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации является формирование цивилизованного рынка интеллектуальной собственности, так как эффективное использование интеллектуальных продуктов - одно из важнейших условий реализации поставленной сегодня руководством России задачи модернизации страны, динамичного развития ее экономики, а также увеличения объемов промышленного производства и повышения конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке.
Почти все негативные явления, с которыми приходилось сталкиваться в сфере интеллектуальной собственности, так или иначе связаны с двумя основными проблемами: малым объемом и медленным развитием рынка интеллектуальной собственности. В качестве основных причин такого положения рассматривались неупорядоченность отношений, трудности при реализации исключительных прав и использовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, большое количество правонарушений, отсутствие развитой инфраструктуры и единой государственной политики и саморегулирующихся механизмов в этой области17. Целью принятия четвертой части ГК РФ как раз и являлось устранение подобных негативных явлений в рассматриваемой сфере. Одним из важнейших положений, закрепленных в ГК РФ, стало положение о включении прямого указания на возможность исключительных прав участвовать в гражданском обороте наравне с другими
15 См.: Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : теоретико-правовое исследование : дис. ... док. юрид. наук. М., 2003. С. 102, 140;
Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2006. Т. II. С. 275;
Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003. С. 56; Фомичев Ю., Наумов А. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 3. С. 2-10.
16 См.: Астахова М. А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности : дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2007. С. 104, 109;
Новосельцев О. В. Право интеллектуальной собственности и имущество предприятия : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 112;
Рузакова О. А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами : дис. ... док. юрид. наук. М., 2007. С. 73;
Скворцов А. А. Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 18, 45.
17 Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование : дис. ... док. юрид. наук. М., 2003. С. 318.
объектами гражданских прав. При этом одним из значимых для рынка коммерческим свойством объектов гражданских прав в целом18, а для прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в частности19, является свойство оборотоспособности объектов гражданских прав, представляющее собой одно из составляющих правового режима этих объектов и используемое при их классификации на следующие виды объектов гражданских прав:
• оборотоспособные,
• ограниченно оборотоспособные,
• необоротоспособные.
Свойство оборотоспособности прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации выражается в юридически обеспеченной возможности участия этих прав в коммерческом обороте путем предоставления права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации и (или) распоряжения исключительным правом на них от одних субъектов гражданских правоотношений к другим при помощи различных гражданско-правовых способов. По общему правилу большинство объектов гражданских прав признается свободными для участия в гражданском обороте: они могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому на основании различных юридических фактов. Это есть проявление одного из основных начал гражданского законодательства, сформулированного в пункте 3 статьи 1 ГК РФ, а именно свобода перемещения товаров на всей территории Российской Федерации.
Ограниченно оборотоспособными признаются объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо находиться в обороте по специальному разрешению или с соблю-
дением предусмотренных пунктом 2 статьи 129 ГК РФ условий. В научной литературе традиционно в качестве двух главных оснований ограничений оборотоспособ-ности объектов гражданских прав называются естественные свойства объектов и прямое указание20. При этом ограничения оборотоспособности могут вводиться только в случае, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Изъятыми из оборота признаются законодательно установленные объекты гражданских прав, которые не могут выступать предметом сделок и переходить от одного лица к другому.
Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, как и всякие объекты гражданских прав, могут быть классифицированы на указанные группы по признаку их оборотоспособности21.
В первую группу будут включены исключительные права, которые могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому при помощи любого гражданско-правового способа. При этом действует презумпция оборотоспособности исключительных прав, закрепленная в статье 129 ГК РФ.
Вторую группу составляют исключительные права, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению. К указанной группе, к примеру, относятся исключительные права на секретные изобретения. Заметно ограничена оборото-способность исключительного права на коммерческое обозначение, так как оно может перейти к другому лицу лишь в составе предприятия, для индивидуализации
18 См.: Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 289-300.
19 См.: Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования : дис. ... док. юрид. наук. СПб., 1999. С. 157.
20 Астахова М. А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности : дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2007. С. 53.
21 См.: Крушина О. Г. Залог исключительных прав : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 72-73.
которого оно используется (п. 4 ст. 1539 ГК РФ)22.
Третью группу составляют исключительные права, нахождение которых в обороте не допускается. Изъятыми из гражданского оборота в силу прямого указания закона являются исключительные права на фирменное наименование (п. 2 ст. 1474 ГК РФ), исключительные права на коллективный знак (п. 2 ст. 1510 ГК РФ), исключительные права на наименование места происхождения товара (п. 4 ст. 1519 ГК РФ).
В рамках оборотоспособности исключительных прав следует отметить следующее: при реализации вовлечения исключительных прав в гражданский оборот остро стоит проблема определенности таких прав, обусловленная их особой природой и присущими им особенностями. Дело в том, что согласно гражданскому законодательству Российской Федерации часть результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации подлежит государственной регистрации, а часть нет. При этом очевидно, что оборот исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые прошли процедуру государственной регистрации, представляется значительно более стабильным и определенным, чем оборот исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, не прошедших государственную регистрацию. Связано это с тем, что права обладателей на зарегистрированные исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации подтверждаются выдаваемым свидетельством, индивидуализирующим конкретное
исключительное право и подтверждающим права его обладателя.
Постепенное введение института регистрации исключительных прав в отношении различных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации представляется ряду исследователей положительным, поскольку способствует увеличению контроля правообладателя за действиями, производимыми с его правом23. Стоит отметить, что в настоящее время из 16 объектов интеллектуальной собственности, перечисленных в статье 1225 ГК РФ, подлежат обязательной государственной регистрации 7 объектов(изо-бретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара), еще 3 объекта (программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем) могут быть зарегистрированы правообладателем в добровольном порядке. В отношении объектов авторского права24 и коммерческих обозначений25 также высказывается мнение о необходимости введения как минимум добровольной регистрации подобных объектов.
В связи с этим полагаем, что для стабилизации гражданского оборота, повышения привлекательности участия подобных объектов гражданских прав в обороте следует закрепить положение о том, что оборотоспособными исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются исключительные права, прошедшие государственную регистрацию, также следует установить, что распоряжение ис-
22 Павлова Е. А. Договоры о распоряжении исключительным правом : комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 9. С. 63.
23 См.: Добрякова Г. Э., Крехалева Л. П. Проблемы передачи исключительных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 4. С. 75.
24 Мерзликина Р. Проблемы правового регулирования отношений, возникающих при приобретении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права 2004. № 12. С. 16.
25 Кондратьева Е. Правовая природа фирменного наименования и коммерческого обозначения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 4. С. 21.
ключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации возможно лишь при условии обязательной или добровольной государственной регистрации26 такого результата или средства индивидуализации.
Безусловно, процедура регистрации исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Положительным признается то, что осуществление подобной регистрации представляет собой средство публичного контроля за оборотом исключительных прав, преследующим цели наиболее полной охраны прав и законных интересов участников подобных отношений через юридические механизмы обеспечения государственной гарантии достоверности сведений о существовании или отсутствии юридических фактов и прав27. К негативной стороне осуществления регистрации обычно относят ее достаточно продолжительные сроки, затягивающие вступление договора в силу и замедляющие тем самым процесс движения прав, а также необходимость внесения платы за ее осуществление28. Тем не менее, не отрицая факт существования указанных негативных моментов, следует признать, что их легко устранить. Для этого требуется лишь установить разумный срок осуществления регистрации и приемлемую плату за ее проведение.
Учитывая перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые сегодня еще не подлежат государственной регистрации, представляется, что в добровольном порядке может осуществляться государственная регистрация следующих результатов интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир
или по кабелю радио- или телепередач. В отношении такого средства индивидуализации, как коммерческие обозначения, необходимо установить обязательную государственную регистрацию. В отношении же не прошедших добровольную государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности следует установить, что они защищаются гражданским законодательством, но распоряжение исключительными правами на них до прохождения государственной регистрации невозможно. Действие этого правила следует распространить в отношении уже созданных и существующих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. А исключением из подобного правила будут случаи создания результата интеллектуальной деятельности по заказу (статьи 1288, 1372, 1431 и 1463 ГК РФ) и при выполнении работ по договору (статьи 1297, 1371, 1462 и 1471 ГК РФ), когда первоначальное распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности ввиду того, что подобный объект еще не существует, а возможно, и не появится, по общему правилу происходит в порядке, установленном законом, который, однако, может быть сторонами изменен.
Несмотря на общий с материальными объектами критерий классификации, по признаку оборотоспособности оборот исключительных прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации существенно отличается от товарно-денежного оборота вещей, охраняемых вещным правом собственности. Применительно к обороту исключительного права на рассматриваемые результаты и средства используется не классический механизм производства и обмена товаров как вещей, а лишь су-
26 Согласно пункту 7 статьи 1232 ГК РФ добровольная регистрация может быть государственной, также такую возможность закрепляет статья 1262 ГК РФ.
27 См. : Астахова М. А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности : дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2007. С. 137;
Степанова О. А. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 172.
28 Астахова М. А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2007. С. 137.
губо товарно-денежная форма. В силу идеального характера, индивидуальности и оригинальности результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации «плата за приобретение исключительного права на них либо за предоставление права использования результата или средства определяется не сопоставлением индивидуальных трудовых и иных затрат автора либо иного правообладателя с общественно необходимыми затратами на их создание, поскольку таковых не существует и по определению не может существовать, а соотношением спроса и предложения на указанные результаты и средства»29. Собственно, основной предпосылкой вовлечения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в оборот послужила возникшая на определенном этапе развития общества необходимость обеспечения разумного баланса интересов творцов, желающих получить адекватное вознаграждение за свой труд30.
Условием участия исключительных прав в гражданском обороте является наличие у них соответствующего правового режима. Суть его заключается в том, что законодатель, с одной стороны, определяет условия принадлежности прав субъектам гражданских прав, а с другой - предоставляет возможность ими распоряжаться. Отсюда вытекает значение правового механизма реализации прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: на первом этапе в рамках абсолютного правоотношения возникает и легализуется право лица в отношении созданного им идеального объекта, на втором происходит дальнейшее движение этого права через относительное правоотношение, которое направлено на передачу прав на нематериальные объекты. Именно на этой стадии права на эти объекты, обладающие свойствами товара, вовлекаются
в гражданский оборот, где и выявляется их реальная экономическая сущность31, ибо оборот имущественных прав, а значит и исключительных как их разновидности, складывается из многочисленных конкретных актов распоряжения подобными правами, совершаемых правообладателями в целях получения некоего положительного экономического эффекта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ.
2. Астахова М. А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности : дис. .канд. юрид. наук. Тюмень, 2007.
3. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование : дис. ... док. юрид. наук. М., 2003.
4. Близнец И., Леонтьев К. Право интеллектуальной собственности: цели и средства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 2.
5. Братусь С. Н. О понятии гражданского оборота в современном гражданском праве // Советское государство и право. 1949. № 11.
6. Волынкина М. В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве // Журнал российского права. 2007. № 6.
7. Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2006. Т. II.
8. Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2006. Т. III.
9. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред.
В. А. Белова ; автор главы «Понятие и содержание исключительных прав» С. А. Бабкин. М., 2008.
10. Добрякова Г. Э., Крехалева Л. П. Про-
29 Зенин И. А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) // Законодательство. 2008. № 8. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
30 См.: Волынкина М. В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве // Журнал российского права. 2007. № 6. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
31 См. там же.
блемы передачи исключительных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 4.
11. Дозорцев А. В. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификация // Советское государство и право. 1949. № 1.
12. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права : Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003.
13. Зверева Е. Имущественные и исключительные права на информационные продукты, их реализация и защита // Право и экономика. 2004. № 12.
14. Зенин И. А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) // Законодательство. 2008. № 8.
15. Калятин В. О. Право в сфере Интернета. М., 2004.
16. Титаева А. В. Приобретение исключительных прав на программу для ЭВМ // Налоговый вестник. 2004. № 9.
17. Кондратьева Е. Правовая природа фирменного наименования и коммерческого обозначения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 4. 2009.
18. Красавчиков О. А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса / Ученые записки СЮИ. М. : Госюриздат. 1957. Т. V.
19. Мерзликина Р. Проблемы правового регулирования отношений, возникающих при приобретении исключительного права
на результат интеллектуальной деятельности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права 2004. № 12.
20. Мерзликина-Квернадзе Р. Понятие и предмет права интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 1.
21. Новосельцев О. В. Право интеллектуальной собственности и имущество предприятия : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
22. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.
23. Рузакова О. А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами : дис. ... док. юрид. наук. М., 2007.
24. Скворцов А. А. Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
25. Степанова О. А. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.
26. Фомичев Ю, Наумов А. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 3.
27. Хвостов В. М. Система римского права : учебник. М., 1996.
28. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
