ІНВЕСТИЦіЙНА ПРИВАБЛИВіСТЬ ЯК ЧИННИК РОЗВИТКУ ТУРИСТИЧНОї ГАЛУЗі ЗАПОРіЗЬКОГО РЕГіОНУ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 339.727.22:338.48(477)(045) DOI: 10.15587/2313-8416.2016.69757

1НВЕСТИЦ1ЙНА ПРИВАБЛИВ1СТЬ ЯК ЧИННИК РОЗВИТКУ ТУРИСТИЧНО1 ГАЛУЗ1 ЗАПОР1ЗЬКОГО РЕГ1ОНУ

© А. П. Безхлiбна

В cmammi до^джено поняття iнвесmuцiйнoi привабливостi туристично'1' галузi Запорiзького регюну, posKpumi та npoaHani3oeam м'яК та жорстк фактори впливу на iнвестицiйну привабливiсть туристично'1' галузi Запор1зького pегioну. Проведено SWOT-аналiз iнвесmuцiйнoi пpuваблuвoсmi туристично'1' галузi, наданi рекомендацш стосовно виявлених за SWOT-аналiзoм загроз та слабких мкць розвитку туризму в Запоргзькш oбласmi через залучення iнвесmuцiйнuх механiзмiв

Ключовi слова: твестицшна пpuваблuвiсmь, туристична галузь, SWOT-аналiз, oцiнка iнвесmuцiйнoi при-ваблuвoсmi

The article examines the concept of investment attractiveness of the tourism industry in Zaporozhye region; soft and hard impacts of investment attractiveness of the tourism industry in Zaporozhye region are revealed and analyzed. The SWOT-analysis of investment attractiveness of the tourism industry is revealed; recommendations are given for revealed weaknesses and threats to the prospects of tourism development in Zaporozhye region by the attracting investment mechanisms, using SWOT-analysis

Keywords: investment attraction, tourism industry, SWOT-analysis, evaluation of investment attractiveness

ЕКОНОМ1ЧН1 НАУКИ

1. Вступ

На сьогодш актуальным постае питання досль дження швестицшно! привабливосп репошв Укра!ни та залучення швестицш у туристичну сферу. Репона-льш туристично-рекреацшш ресурси здатш забезпе-чити поступовий динашчний розвиток туристично! галуз1, що матиме прямий вплив на зб1льшення напо-внення мюцевого бюджету, розбудову шфраструкту-ри, шдвищення зайиятосп в репош

Заиор1зький репон е одним з перспективних репошв Укра!ни з точки розкриття та подальшого розвитку туристичного потеншалу. Стратепею розвитку туризму у мюп Запор1жж1 на 2014-2018 рр. [1] визначено прюритетною метою збшьшения числа ту-ристичних прибутпв в репон та входження Запор1зь-кого регюну до п'япрки л1дер1в Укра!ни за цим пока-зником.

Дослвдження та використання важел1в впливу на швестицшну привабливють регюну дозволить сформувати сприятливий швестицшний кл1мат для розбудови туристичного комплексу регюну.

2. Анал1з останшх досл1джень i публшацш

1нвестицшна привабливють падприемства е одшею з найважливших характеристик потеншалу И розвитку та зазвичай розглядаеться вченими в аспектах макро- та м1крор1вшв, при чому на макрор1вш ш-вестицшна привабливють трактуеться вченими в контексп дослщжения економ1ки кра!ни та репошв.

Дослщженням шдвищення швестицшно! привабливосп perioHy за рахунок розвитку туризму присвяче-m працi Туболець I. I. [2], Мархонос С. М., Тур-ло Н. П. [3], Мацука В. М. [4] та iH.

Питаниям обгрунтування методики аналiзy та оцiнки швестицшно! привабливосп шдприемств туристично! галyзi присвячено працi укра!нських вче-них Гуляева Н. М., Рябченко Н. К. [5], Пилипенко О. I. [6], Савщько! О. П., Савщько! Н. В. [7], Кальчен-ко О. М. [8], Зинюка М. А. [9], Макарш Н. [10] та ш.

Розвиток туристичного потенцiалy регюну за-лежить вiд створення сприятливих умов для швестицшно! дiяльностi, як1 полягають в конкретних заходах оргашв державно! та мюцево! влади та представ-ник1в бiзнесy. За даними проведеного 1нститутом економiчних дослвджень та полiтичних консультацй' дослвдження [11] складено рейтинг галузей, перспективних для ^естицш. Найперспективнiшими галузя-ми за думкою експертiв е сшьське господарство, туризм (зокрема, зелений туризм) та машинобудування.

Таким чином, шдсумоваш та виявленi пробле-ми в наукових дослiджениях стосовно аналiзy, оцiнки та пiдвищения регюнально! iнвестицiйно! привабли-востi туризму потребують подальшо! систематизацп та бiльш детального вивчення укра!нськими вченими.

3. Мета дослвдження

Опрацювання статистичного матерiалy, що дозволяе виявити жорстк1 та м'яш фактори iнвести-

цшно! привабливосп Запор1зького регюну стосовно галуз1 туризму, проведення SWOT -анал1зу швести-цшно! привабливосп Запор1зького регюну для роз-криття туристичного потенщалу територп та надан-ня рекомендацш стосовно виявлених за SWOT-анал1зом загроз та слабких мюць розвитку туризму в Запор1зькш обласп через залучення швестицшних механ1зм1в.

4. Дослвдження швестицшноТ привабливостi туристичноТ галузi 3anopi3bKoro perioHy

Скорочення швестицш в туристично-рекреа-цшний комплекс через недостатнють ресурав, низь-ко! рентабельносп вкладеного капталу, високого рь вня ризику призвели до порушення технологш об-слуговування туристично-рекреацшного комплексу, зростанню кшькосп зношеного та морально застарь лого обладнання, зниження фондов1ддач1 i як насль док, зниження якостi наданих послуг туристично-рекреацiйного комплексу, погiршення фшансового становища пiдприeмств туристично-рекреацiйного комплексу. У цьому зв'язку розвиток i вдосконалення ^естицшно! пол1тики туристично-рекреацiйного комплексу мае сприяти пiднесенню та розширенню дшчих туристично-рекреацiйних комплексiв, радикально! модершзацп та реконструкцп пiдприемств туристично-рекреацiйного комплексу з метою шд-вищення ефективносп використання рекреацiйних ресурсiв, досягнення ринково! стiйкостi та фшансово!

стабiльностi тдприемств туристично-рекреацiйного комплексу, тобто успiшному подоланню кризових явищ [12].

Сфера туризму активно розвивалася напередо-днi чемтонату £вро-2012, чим можна пояснити й подальшi перспективи для зростання. Також прикладом вдалих iнвестицiй у туризм може бути Львiв та iншi мiста Укра!ни, де цей сектор е одним iз прюри-тетних [11].

Фактори впливу на iнвестицiйну привабливють туристично! галузi регiону подiляються на м'яю та жорстм (рис. 1). Пд м'якими факторами впливу розу-мшться фактори, на змiну яких можна вплинути в ко-роткостроковому перiодi. Щд жорсткими факторами розумшть ri, як1 щдлягають прямому коригуванню в довгостроковому перiодi, або майже не пiдлягають коригуванню. Взаемозв'язок та взаемообумовлетсть вказаних вище факторiв дозволяе виявити та оцiнити рiвень швестицшно! привабливостi регiону.

У загальному рейтингу швестицшно! приваб-ливостi репошв Запорiзька область посiдае 12-те мь сце. Область входить до числа двох репошв, яш про-демонстрували найбiльший прогрес у 2014 р. покра-щеннi швестицшно! привабливостi порiвняно з попе-реднiм роком, тднявшись на 13 сходинок вгору. По-зицп областi полiпшилися в основному за рахунок м'яких факторiв (передуам, завдяки покращенню вь дкритостi влади, функцiонування податково! системи та адмшстративних процедур) [11].

Рис. 1. М'яш та жорстш фактори впливу на швестицшну привабливiсть туристично! галузi регюну

За жорсткими факторами швестицшно! при-вабливостi туристичного комплексу Запорiзька область входить до групи лiдерiв. Найсильнiшою стороною областi в цьому плаш е достатня шлькють туристично--рекреацiйних ресурсiв, перспективи розви-

тку туристичного комплексу, активне застосування шновацш. Високими е також позицп регiону (порiв-няно з шшими регiонами Укра!ни) за наявшстю при-родних та земельних ресурав, величиною споживчо-го ринку, дшовою активнiстю та вдалому географiч-

ному розташуванню. Проте розвиток туристично! íh-фраструктури е доволi низьким, що стримуе подаль-ший розвиток туристичного комплексу. При оцшю-ванш трудових ресурсiв необхвдно зазначити, що, з одного боку, за квалфжащею, спешальною тдгото-вкою та шльшстю трудових ресурсiв Запорiзький ре-гюн е лiдером, проте невисокий рiвень здоров'я пра-цiвникiв е значною перешкодою щодо економiчного розвитку будь-яко! галузi через значне систематичне забруднення навколишнього середовища.

За м'якими факторами ^естицшно! привабли-восп туристично! галузi регiону (тобто, факторами, на яю можна ефективно впливати в короткостроковш пе-

Проведене дослщження туристично! галуз1 За-пор1зько! обласп дозволило сформувати низку реко-мендац1й, реал1зац1я яких сприятиме тдвищенню ш-вестицшно! привабливосп, серед них необхщно ви-дшити наступш напрями:

- полшшення захисту 1нвестор1в з боку оргашв державно! та мюцево! влади;

- продовження боротьби з корупшею;

- шдвищення ефективносп роботи мюцевих оргашв влади;

- розвиток транспортно! шфраструктури тури-стичних об'екпв;

- заходи щодо покращення еколопчно! ситуаци;

- розвиток сшвробггаицтва з шшими кра!нами i м1жнародними туристичними оргашзащями;

- участь в розроблеш та реалiзацi!' мiжнарод-них програм розвитку туризму;

рспективi) позицiя е досить суперечливою, оск1льки за м'якими факторами впливу «Ввдкрипсть влади», «Ддмiнiстративнi процедури», а також «Податки та збори» регiон характеризуеться потенцiйними швес-торами позитивно. Проте, якщо говорити про дшовий оптимiзм, успiшний досввд та дшовий клмат, то останнi поди в кра!ш формують негативний вплив на розвиток туристично! галузi вах регiонiв Укра!ни, в тому числ^ особливо - пiвденно-схiдних регiонiв.

Для тдсумовування отриманих результатiв та виявлення перспективних напрямк1в пвдвищення ш-вестицшно! привабливостi туристично! галузi Запорь зького регюну проведемо SWOT-аналiз (табл. 1).

- сприяння становленню туристичного бiзнесу як високорентабельно! галузi економiки;

- заохочення нацiональних та iноземних швестицш у розвиток шдустрп туризму та створення но-вих робочих мюць;

- сприяння розвитку в'!зного та внутрiшнього туризму, сiльського та еколопчного (зеленого) туризму;

- гармошзащя законодавства Укра!ни про туризм до стандарпв £С та свггових стандартiв;

- вимог, створення нормативно! бази функцю-нування систем стандартизации та сертифiкацi! робiт i послуг у туристичному бiзнесi;

Результати опитування пiдприемств свщчать, що окремi аспекти регулювання бiзнесу в Запорiзькiй област е несприятливими для розвитку пвдприемни-цтва. Головним ризиком для iнвесторiв у регiонi е ризик втрати власностi. На iснування тако! небезпеки

Таблиця 1

SWOT-аналiз iнвестицiйно!' привабливосп туристично! галузi Запорiзького регiону_

Сильш сторони Слабю сторони

- Квалiфiкована робоча сила; - Енергетичний потенщал; - Розвинута промисловютъ; - Достатня кшьюсть гурисгичних об'екгiв ; - Багата культурна спадщина; - Вихiд до Дзовського моря та рiчки Дшпро; - Непрозора та закрита влада; - Кримшальна злочиншсть та корупцш; - Тиск фюкальних оргашв на бiзнес; - Нерозвинена туристична шфраструктура; - Еколопчне забруднення; - Брак державно! тдтримки розвитку туризму; - Низька прошформовашстъ швесторгв про туристичний потенцiал регюну; - Недосконалють вiтчизняного законодавства щодо ве-дення туристичного бiзнесу; - Недостатня представленiстъ туристичного та рекреацшного бiзнесу на сайтi мюцевих оргашв влади й самов-рядування Запорiзького регiону; - Вiдсутнiстъ перспектив розвитку сощального туризму, що при низькому рiвнi доход1в значно! частини населен-ня унеможливлюе для них такий спосiб вщпочинку; - Недостатня реклама репонального туристичного продукту як всередиш кра!ни, так i за кордоном

Можливосгi Загрози

- Розвиток тфраструктури, модершзацш мiжнародного ае-ропорту, авгомобiльиих шляхiв; - Запропонування iивесгицiйиих проектав мюцевою владою, проведення геидерiв; - Супровщ та коисульгацiя швесторгв; - Створення умов для розвитку промислового (шдус^аль-ного) туризму; - Створення туристичного транскордонного кластеру на територп Зап^зького регюну; - Розвиток зеленого туризму; - Попршення податкового законодавства; - Криза на зовшшшх ринках; - Рейдерство, неправовi дп фiскальних оргашв; - Ввдсутшсть органiзованих заход1в (в т.ч. фшансових, наприклад, субсидування або надання податкових пiльг туристичному бiзнесу) на мюцевому рiвнi для бiльш широкого залучення iнвестицiй в туризм - Проведення АТО перешкоджае розвитку туризму в прикордонних зонах

BKa3agu 85 % npegcraBHUKiB nignpueMcTB, onHTaHHx b o6gacri. KpiM Toro, 75 % onHTaHHx noBigoMugu, ^o iHBecm^aM nepemKog®aKTb KpHMiHagbHi ph3hkh (3a ko®hhm 3 цнx gBox noKa3HHKiB o6gacTb nocigae gpyre мicце b yKpaiHi nicga MuKogaiBcbKoi o6gacTi) [11].

Hempagi3aqia TaKux ph3hk1b e 3aBgaHHaM npa-BooxopoHHoi CHCTeMH, aKa He nignopagKoByeTbca Mic-цeвнм opraHaM Bgagu. npoTe Ha мicцeвoмy piBHi mo®-Ha b®hth neBHHx 3axogiB, aKi cnpuaTHMyTb noginmeH-hk 3axucTy npaB BgacHocri. 3oKpeMa, go^gbHo 3a6e3-nenuTH e^eKTHBHy KoMyHiKa^K Mi® iHBecTopaMH Ta HaHBH^HM кepiвннцтвoм o6gacTi ^ogo npo6geM, noB'a3aHHx i3 3axHcToM npaB BgacHocri, a TaKo® b®h-BaTH iHmi 3axogu b Me®ax noBHoBa®eHb 3 Meroro 3axu-cTy Ta nigTpHMKH iHBecTopiB [11].

nocugeHHa 6opoTb6u 3 Kopyn^eK 3HanHoK npo6geMoK gga o6gacTi e Kopyn^a, aKa 36igbmye pu-3hkh gga iHBecTopiB. 65 % npegcraBHHKiB nignpueMCTB BucgoBugu gyMKy, ^o кopyпцia e 3HanHoK nepemKo-goK gga 3giöcHeHHa iHBecTH^H. 3anopi3bKa o6gacrb BxogHTb go n'aTH perioHiB, y aKHx HeraTHBHHH BnguB цboгo aBH^a Ha iHBecTH^i e HaH6igbmHM [11].

3axogaMH ^ogo nogogaHHa Kopyn^i e:

1. nigBH^eHHa e^eKTHBHocri KompogK 3a bh-KoHaHHaM 3aKoHiB Ta mmux HopMaTHBHux aKTiB, MeToK aKux e nogogaHHa Kopyn^i.

2. nigBH^eHHa npo3opocTi giagbHocri opraHiB Bgagu (MexaHi3MH gga rpoMagcbKoi eKcnepTH3H giagb-HocTi opraHiB Bgagu).

3. Cnpo^eHHa agMimcrpaTHBHo-npaBoBoro pe-rygKBaHHa 6i3Hecy.

nigBH^eHHa e^eKTHBHocri Ta npo3opocri po6o-th gep®aBHux opraHiB cnpuaTHMe 3agyneHHK $iHaHcy-BaHHa aK BiTHH3HaHux cyö'eKTiB rocnogapKBaHHa, TaK i iHo3eMHux iHBecTopiB. 3HanHoK nepemKogoK gga iHBe-cth^h y 3anopi3bKiH oögacri e HegocTaTHbo po3BHHeHa TypucTHHHa iH^pacipyKTypa, oco6guBo cTaH Mepe®i aBToMoöigbHux mgaxiB. noginmeHHa cTaHy aBTogopir Mae 6yTH ogHHM i3 rogoBHux 3aBgaHb opraHiB Bgagu nepe3 BH3HaneHHa npiopureTHux aBTomgaxiB go Typuc-thhhhx o6'eKTiB, y BigHoBgeHHa aKux Mae ^rnaHcyBa-Tuca 3 6Kg®eTy.

y goBrocTpoKoBin nepcneKTHBi b o6gacri Heo6xig-ho noginmuTH aKicTb TpygoBux pecypciB, 3oKpeMa, cTaH 3gopoB'a пpaцiвннкiв (eKoHoMiHHo aKTHBHoro HacegeHHa perioHy). ,3ga цboгo noTpi6Ho b®hth 3axogu 3 noKpa^eH-Ha oxopoHH HaBKogumHboro cepegoBH^a Ta 3a6e3neneHHa eKogorinHoi 6e3neKH ^yHKqioHyBaHHa MeTagypriHHoi Ta xiMMHoi' npoMucgoBocTi perioHy, 3oKpeMa:

- nocuguTH KoHTpogb 3a goTpuMaHHaM nignpu-eMcTBaMH 3o6oB'a3aHb ^ogo 3MeHmeHHa BHKugiB mKi-gguBux penoBHH;

- BH3HaHHTH gogaTKoBi 3axogu, ^o craMygKBara-MyTb 3MeHmeHHa BHKugiB npoMucgoBHMH nignpueMCTBaMH;

- BH3HanuTH 3axogu, ^o cnpuaTHMyTb peKoHcr-pyKqii o6gagHaHHa nignpueMcTB ®HTgoBo-KoMyHagb-Horo rocnogapcTBa, y ToMy nucgi ohhchhx cnopyg, 3 BHKopucTaHHaM MexaHi3MiB gep®aBHo-npuBaTHoro nap-THepcTBa;

- npoBecTH genyTaTcbKi cgyxaHHa ^ogo BH3Ha-neHHa npiopuTeTHux HanpaMKiB cKoponeHHa HaKonune-hhx BigxogiB, 3aTBepg®eHHa perioHagbHoi nporpaMH

yтнgiзaцil BigxogiB Ta 6ygiBHH^raa 3aBogy 3 nepepo6KH BigxogiB;

- 3anpoBaguTH b giK Ba®egi ynpaBgiHHa eKogo-rinHoK 6e3neKoK nepe3 eKoHoMinHi MexaHi3MH BnguBy Ha giagbHicTb cy6'eKTiB rocnogapKBaHHa;

- BH3HanuTH gogaTKoBi 3axogu ^ogo yтнgiзaцil HaKonuneHux BigxogiB b perioHi.

CnigbHi 3axogu мicцeвнx Ta gep®aBHux opraHiB Bgagu, BH3, BiTHH3HaHux Ta iHo3eMHux cy6'eKTiB rocnogapKBaHHa ^ogo cTBopeHHa TypucTHHHoro TpaHcKo-pgoHHoro KgacTepy Ha TepuTopii 3anopi3bKoro perioHy nigBH^HTb npuBa6guBicTb perioHy, nigBH^HTb 3aHHa-TicTb b perioHi Ta 36igbmuTb nogaTKoBi Hagxog®eHHa b мicцeвнн Ta gep®aBHHH 6Kg®eT.

4. Pe3y^bTaTH goc^ig^eHHH

Pa3oM 3 thm, caMopo3BHToK TypucTHHHo-peKpea-^HHoro KoMngeKcy Mae cnupaTuca Ha BHKopucraHHa cynacHux cnoco6iB 3agyneHHa iнвecтнцiн, TaKux, Ha-npuKgag, aK inoTenHe KpeguTyBaHHa, BgocKoHageHHa gi3HHroBux BigHocuH, po3bhtok KpeguTHoi Koonepaqii, npoeKTHe ^iHaHcyBaHHa, 3agyneHHa iHo3eMHux iHBec-тнцiн, a TaKo® Ha cTBopeHHa MexaHi3My KoHTpogK 3a ^gboBHM BHKopucTaHHaM iнвecтнцiнннx pecypciB Ty-pHCTHHHo-peKpea^HHoro KoMngeKcy. y цigoмy, Ha Ham norgag, ochobok ^opMyBaHHa e^eKTHBHoi iHBecrH^H-hoi nogiTHKH po3BHTKy тypнcтнннo-peкpeaцiннoгo KoMngeKcy e no6ygoBa cTpaTerii po3BHTKy iHBecrH^H-hoi c^epu Ta BHKopucTaHHa aKicHoi MeToguKH BH3Ha-neHHa iнвecтнцiнннx npiopuTeTiB TypucTHHHo-peKpea-цiннoгo KoMngeKcy [12].

Ha 3aKiHHeHHa Big3HanuMo, ^o b cynacHux yMo-Bax ^yHKqioHyBaHHa TypHcTHHHo-peKpeaqiÖHoro KoMngeKcy aKTyagbHoK npo6geMoK e nomyK mgaxiB nig-BH^eHHa iнвecтнцiннol npuBa6guBocTi TypucTHHHo-peKpeaqiÖHoro KoMngeKcy.

5. Biiciiobkii

Ha ocHoBi npoBegeHux gocgig®eHb, ^o cTocy-eTbca npo6geM nigBH^eHHa iHBecrH^HHoi' npuBa6gu-BocTi тypнcтнннo-peкpeaцiннoгo KoMngeKcy, i po3po6-gKBaHux TeopeTHHHux, MeTogu^Hux i npaKTHHHux no-go®eHb, Mo®Ha 3po6uTH HacTynHi bhchobkh.

Ha iнвecтнцiннy npuBa6guBicTb TypucTHHHoi ragy3i perioHy BnguBae pag M'aKux Ta ®opcKux $aK-TopiB. Cepeg M'aKux Ta ®opcKux ^aKTopiB BuoKpeM-geHo Ti ^aKTopu, aKi HHHaTb HeraTHBHi BnguB Ha iHBe-cтнцiннy npuBa6guBicTb TypHcTHHHoi ragy3i 3anopi-3bKoro perioHy.

3a pe3ygbTaTaMH SWOT-aHagi3y c^opMygboBa-ho nepcneKTHBHi HanpaMH nigBumeHHa iнвecтнцiннol npuBa6guBocTi b perioHi, TaKi aK: nogagbmuH po3bhtok TpaHcnopTHoi Ta TypHcTHHHoi iH^pacTpyKTypu, npoBe-geHHa TeHgepiB мicцeвнмн opraHaMH Bgagu, cTBopeHHa yMoB gga po3BHTKy npoMucgoBoro (iHgycTpiagbHoro) Typu3My, cTBopeHHa TypucTHHHoro TpaHcKopgoHHoro KgacTepy Ha TepuTopii 3anopi3bKoro perioHy, nogagb-muH po3bhtok 3egeHoro Typu3My.

TaKo® nogagbmi gocgig®eHHa MaKTb 6yTH 3opi-eHToBaHi Ha po3po6geHHa KoHKpeTHux nporpaM Ta crpaTeriö iнвecтнцiннol npuBa6guBocTi perioHy 3 ypa-xyBaHHaM nigBH^eHHa e^eKTHBHocTi cmBnpaqi nign-

риемств туристично! галузi i3 сумiжними галузями та державними органами, що дозволить вплинути на ре-пональний розвиток i через нього - на розвиток дер-жави в цшому.

Лiтература

1. Лисенко, В. Ю. Стратегiя розвитку туризму у мюта Запорiжжi на 2014-2018 рр. [Текст] / В. Ю. Лисенко, Н. В. Шчкур. - Запоршжя, 2013. - 93 с. - Режим доступу: http://isc.biz.ua/images/HB/STZ_2014-2018_main.pdf

2. Туболець, I. I. Чинники формування швестицшно! привабливосп регiону [Текст] / I. I. Туболець // 1нве-стицй: практика та досвiд. - 2008. - № 20. - С. 9-11.

3. Мархонос, С. М. Туристична сфера як фактор тдвищення швестицшно! привабливосп регюну [Текст] / С. М. Мархонос, Н. П. Турло // Економжа. Управлшня. !н-новаци. - 2012. - № 1 (7). - Режим доступу: http:// tourlib.net/statti_ukr/marhonos.htm

4. Мацука, В. М. ^естицшна привабливють туристично! галузi Укра!ни [Текст] / В. М. Мацука // Економжа. Управлшня. !нноваци. Випуск. - 2014. - № 1 (11). - Режим доступу: http://irbis-nbuv.gov.ua

5. Гуляева, Н. М. Сутнют ознаки швестицшно! привабливосп тдприемства: факторна природа формування [Текст] / Н. М. Гуляева, Н. К. Рябченко // Вюник Зап^зь-кого национального утверситету. - 2012. - № 1 (13). -С. 22-28.

6. Пилипенко, О. I. Методика аналiзу iнвестицiйно! привабливостi тдприемства: макро- i мiкроекономiчний аспекти [Електронний ресурс] / О. I. Пилипенко // Режим доступу: http://www.ztu.edu.ua/ua/science/publishing/visnik/eco-nom/4_50/25 .pdf

7. Савiцька, О. П. Економiчне оцiнювання швестицшно! привабливосп туристичного тдприемства [Елек-тронний ресурс]: науч.-практ. конф. / О. П. Савщька, Н. В. Савщька // Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины. - 2012. - Режим доступу: http://www.confcontact.com/2012_11_29/3_savitska.htm

8. Кальченко, О. М. Оцшка шновацшно-швести-цiйного розвитку тдприемств туристично! галузi [Текст] / О. М. Кальченко // Вюник Чернтвського державного техно-логiчного унiверситету. - 2012. - № 1 (56). - С. 157-162. -Режим доступу: http://ir.stu.cn.ua/bitstream/handle/123456789/ 7807/13_s.pdf?sequence= 1 &isAllowed=y

9. Зинюк, М. А. Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / М. А.Зинюк // Вопросы экономических наук. - 2005. - № 6. - С. 348-352.

10. Макарш, Н. Оцшка швестицшно! привабливосп укра!нських тдприемств [Текст] / Н. Макарш // Еконо-мст. - 2001. - № 1 - С. 52-60.

11. Рейтинг швестицшно! привабливосп репошв (повна верая) [Текст]. - Ьститут еконмчних дослщжень та полгтичних консультацп. - К., 2014. - 390 с. - Режим доступу: http://investcenter.km.ua/images/stories/pdl/reyting_in-vesticiynoyi_privablivosti_regioniv_2014_1.pdf

12. Шпак, Л. О. ^естицшна привабливють регю-нальних туристично- рекреацшних комплексiв [Текст] / Л. О. Шпак // Ефективна економжа. - 2012. - № 12. - Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2719

References

1. Lysenko, V. Ju., Pichkur, N. V. (2013). Strategiya rozvytku turyzmu u misti Zaporizhzhi na 2014-2018 rr [The strategy of development tourism in Zaporozhye on 2014-2018 years]. Zaporizhzhja, 93. Available at: http://isc.biz.ua/images/ HB/STZ_2014-2018_main.pdf

2. Tubolets', I. I. (2008). Chinnyky formuvan'ya inves-tytsiynoyi pryvablyvosti region [Determinants of region's investment attractiveness]. Investment: Practice and Experience, 20, 9-11.

3. Marhonos, S. M., Tyrlo, N. P. (2012). Tyristychna sfera yak factor pidvyschen'ya investytsiynoyi pryvablyvosti region [The tourism sector as a factor increasing the region's investment attractiveness]. Economy. Management. Innovations, 1 (7). Available at: http://tourlib.net/statti_ukr/ marhonos.htm

4. Matsyka, V. M. (2014). Investytsiyna pryvablyvist' turystychnoyi galyzi Ukrayiny [Investment attractiveness of the tourism industry in Ukraine]. Economy. Management. Innovations, 1 (11). Available at: http://irbis-nbuv.gov.ua

5. Gulyaeva, N. M., R'yabchenko, N. K. (2012). Syt-nisni oznaky investytsiynoyi pryvablyvosti pidpryemstva: faktorna pryroda formyvan'ya [The essential features of investment attractiveness: the nature of the formation factor]. Journal of Zaporizhzhya National University, 1 (13), 22-28.

6. Pylypenko, O. I. Metodyka analizy investytsiynoyi pryvablyvosti pidpryemstva: makro- i mikroekonomichnyi aspekty [Methods of investment attractiveness analysis: macro-and microeconomic aspects]. Available at: http://www.ztu.edu. ua/ua/science/publishing/visnik/econom/4_50/25.pdf

7. Savyts'ka, O. P., Savyts'ka, N. V. (2012). Ekono-michne otsin'uvann'ya investytsiynoyi pryvablyvosti turysty-chnogo pidpryemstva [Economic evaluation of investment attractiveness of tourism enterprises]. Social'no-jekonomicheskie reformy v kontekste integracionnogo vybora Ukrainy. Available at: http://www.confcontact.com/2012_11_29/3_savitska.htm

8. Kal'chenko, O. M. (2012). Otsinka inovatsyino-investytsiynogo rozvytku pidpryemstv turystychnoyi galuzi [Assessment of innovation and investment development business tourism industry]. Visnik Chernigivs'kogo derzhavnogo tehnologichnogo universitetu, 1 (56), 157-162. Available at: http://ir.stu.cn.ua/bitstream/handle/123456789/7807/13_s.pdf7s equence= 1 &isAllowed=y

9. Zyn'uk, M. A. (2005). Metodyka otsenki investi-cionoy privlekatel'nosti predpriyatiya [Methods of enterprises' assessing the investment attractiveness]. Questions of Economic Sciences, 6, 348-352.

10. Makariy, N. (2001). Otsinka investytsiynoyi pryvablyvosti ukrayins'kyh pidpryyemstv [Evaluation of investment attractiveness of Ukrainian enterprises]. Economist, 1, 52-60.

11. Investment attractiveness rating of regions (full version) (2014). Instytut ekonomichnyh doslidzhen' ta politychnyh konsul'tacii'. Kyiv, 390. Available at: http://investcenter.km.ua/ images/ stories/pdf/reyting_investiciynoyi_privablivosti_ re-gioniv_ 2014_1.pdf

12. Shpak, L. O. (2012). Investytsiyna pryvablyvist' re-gional'nyh turystychno-rekreatsiynyh kompleksiv [The investment attractiveness of regional tourist recreational complex]. Efficient economy, 12. Available at: http://www.economy. nayka.com.ua/?op= 1&z=2719

Рекомендовано до публгкацИ д-р екон. наук, професор Шмиголь Н. М.

Дата надходження рукопису 06.04.2016

Безхлiбна Анастамя Пав. мвиа. кандидат економiчних наук, доцент, кафедра мiжнародного туризму, Запорiзький нацюнальний технiчний унiверситет, вул. Жуковського, 64, м. Запорiжжя, Укра!на, 69063 E-mail: nastyapuh20@mail.ru