CC BY
11Инвестиционная ситуация на Дальнем Востоке России
Федоров Игорь Викторович
канд. экон. наук, доцент. доцент кафедры «Мировая экономика» Школы экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет, !е(ого7М2 @уап(ех.ги.
Изучена инвестиционно-строительная деятельность в регионе в 2011-2016 гг. Небольшое повышение валового регионального продукта (ВРП) в федеральном округе сопровождается снижением нормы накопления по Дальнему Востоку в целом. Сворачивание капиталовложений в регионе вытекает из инвестиционного провала в Приморском и Хабаровском краях. Это подтверждается усилением самофинансирования капиталовложений в указанных субъектах Федерации. Показана скромная доля валовых капиталовложений в расширении ВРП Якутии. Обнаружена удручающая плотность валовых капиталовложений на кв. км на Чукотке и Камчатке, в Якутии и Магаданской области. Представлены повышенные индикаторы Магаданской области: а) душевые капиталовложения; б) валовые капиталовложения на рубль основных фондов; в) душевой объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство» (ОРВДС). Приморье сталкивается с недостаточной плотностью ОРВДС. Определяются пути оздоровления инвестиционного процесса на Дальнем Востоке. Выявлена необходимость развертывания масштабов инвестиционно-строительной активности в Приморском крае. Следует поддерживать инвестиционную активность на Камчатке и Чукотке, выправлять региональный ввод социально-культурных объектов. Ключевые слова: капиталовложения, Сахалинская область, Приморье, Якутия, Дальний Восток, Хабаровский край, Магаданская область, строительство, ввод жилья.
Пять субъектов РФ определяют состав валовых капиталовложений; ОРВДС; ввода жилья на Дальнем Востоке. В 2011-2016 гг. валовые капиталовложения региона освоены, % в ср.: Республика Саха 22,3; Сахалинская область 21,7; Приморье 18,3; Хабаровский край 15,6 и Амурская область - 11,4. ОРВДС региона реализован в Якутии -20,7% в ср.; Сахалинской области - 20,6; Приморье - 20,0; Хабаровском крае (16,5) и Амурской области - 10,6%. Шестилетний ввод жилья в федеральном округе произведен в Приморье - 26,9%; Якутии 21,1; Хабаровском крае 18,0; Амурской (13,5) и Сахалинской (13,1%) областях [расчет по: 3, с. 50, 67, 68].
В 4 случаях субъект Федерации преодолел 25% дальневосточных капиталовложений: Приморье в 2011 г. - 29%, Сахалинская область в 2014 и 2015 гг., Республика Саха в 2016 г. За 2011-2016 гг.изменилось распределение инвестиционной активности в регионе: Приморье - минус 13,4% до 13,0%; Якутия +10,9% до 27,5%. Приморье в 2011 г. приблизилось к 31% ОРВДС федерального округа (таблица 1). За шесть лет произошли структурные сдвиги - Якутия +12,7% и Приморье (-12,7%). Ввод жилья в Приморье опережал 30% в 2010-2012 гг. (таблица 2). За 6 лет скорректированы доли, %: Приморья - минус 10,1; Якутии +9,9.
Самофинансирование обеспечивало в 2010-2016 гг. более 40% капиталовложений в России, в т.ч. в Якутии и Сахалинской области - от 30% (таблица 3). Удельный вес собственных средств в капиталовложениях в 2011-2016 гг. продемонстрировал в России - 47,5% в ср., на Дальнем Востоке - 35,9; в Якутии 45,7%. За 6 лет активизировалось самофинансирование, %: Россия на 10,6; Дальний Восток - на 15,4; Приморье и Хабаровский край - за 20. Приобрело значение Приморья (2013 г.) - плюс 17,7%, Якутии в 2014 г. +13,8%. Амурская область в 2014 г. уступала региону в 2,3 р.
Валовые капиталовложения на Дальнем Востоке снизились за 2011-2016 гг. на 15,4%, в т.ч. в Приморском (-55,8%) и Хабаровском краях, Еврейской автономной области и на Камчатке. Уменьшение инвестирования в регионе обусловлено спадом в Приморье и Хабаровском крае [расчет по: 3, с. 50]. Увеличение ВРП в федеральном округе за 2011-2015 гг. сформировано динамикой Якутии и Сахалинской области. Наращивание валовых капиталовложений обеспечило оживление ВРП Магаданской и Сахалинской областей, Чукотки (таблица 4). На дополнительный рубль валовых капиталовложений в Якутии приходилось 3 рубля прибавки ВРП.
Важную роль в инвестиционном процессе играет эффективность производства, равная (ВРП - валовые капиталовложения) делить на валовые капиталовложения. Показатель в 2010-2015 гг. был над 1 на Дальнем Востоке, в т.ч. в Камчатском и Хабаровском краях, на Чукотке, в Сахалинской и Магаданской областях, Якутии. Параметр Камчатки и Сахалинской области шесть лет перекрывал 2 ед. За 2011-2015 гг. сместилась эффективность производства, ед.: Камчатка +4,36 до 6,52; Приморье +2,89 до 4,15; Хабаровский край +2,77 до 4,03; Чукотка - минус 2,82 до 3,37. Величина Чукотки выросла в 2014 г. на 3,43 до 5,90 ед. [расчет по: 3, с. 49, 50].
Валовые капиталовложения на Дальнем Востоке превосходили 25% ВРП в 20102015 гг., в т.ч. в Амурской, Магаданской и Сахалинской областях, Якутии. За 20112015 гг. просела норма накопления в Еврейской автономной области (-32,8% до 26,8%), Приморье (-24,8% до 19,4%), Хабаровском и Камчатском краях, Амурской области и Якутии [расчет по: 3, с. 49, 50].
Выше региона разместились: а) по эффективности производства - Камчатка (на 1,37 ед.), Чукотка, Приморский и Хабаровский края, Сахалинская область; б) по норме накопления - Еврейская автономная (на 14,4%), Амурская и Магаданская области, Якутия (таблица 5).
Темпы роста производительности труда обгоняли рост валовых капиталовложений в 6 случаях (таблица 6). Эффективность инвестиционной деятельности возможна при падающих валовых капиталовложениях в субъекте РФ, т.е. в Камчатском, Хабаровском и Приморском краях, Еврейской автономной области. Душевые капиталовложения в 2010-2016 гг. характеризовались: а) цифрами > Дальнего Востока - Сахалинская область и Якутия; б) под регионом - Приморский, Камчатский и Хабаровский
О £
ю
9
2 а
9
Таблица 1
ОРВДС на Дальнем Востоке в 2010-2016 гг., текущие цены, % к итогу* *Расчет по: [3, с. 67].
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Республика Саха 14.4 14,6 18,4 19,0 21,4 23,6 27,1
Сахалинская область 16,4 19,2 20.1 21,7 22,0 20,2 20,1
Приморский край 28,3 30,9 22,5 18.1 16,6 16,2 15,6
Хабаровский край 20,8 16.7 18.1 17,7 17,2 15,3 14.0
Амурская область 9.2 8,6 10,0 9,7 9,7 13,0 12,3
Таблица 2
Территориальная структура ввода жилья на Дальнем Востоке в 2010-2016 гг., % к итогу* *Расчет по: [3, с. 68].
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Приморский край 32.5 30,6 30,7 28,3 27,5 22.4 22 4
Республика Саха 18.4 16,5 17,9 19,2 19,4 24.6 28,3
Хабаровский край 19.1 20,8 17,3 15,0 18,2 20,2 16,7
Амурская область 10,1 12.5 15,9 16.8 14,1 11,7 10,1
Сахалинская область 12,3 12.4 10,8 13,4 12,5 14,0 15,2
Таблица 3
Доля собственных средств в капиталовложениях крупных и средних предприятий в 2010-2016 гг., %* Источник: [4, с. 30; 5, с. 30; 6, с. 30; 7, с. 29; 8, с. 22, 29; 9, с. 24; 10, с. 37].
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Россия 41.2 42,7 45,4 46.1 48,1 51.1 51,8
Дальний Восток 28.1 22,4 27,7 34,4 45,2 41.9 43,5
Республика Саха 46.4 38,7 40,3 46,4 60,2 47.1 41,3
Сахалинская область 44.0 30,6 33,5 40,1 53,2 5Ü.2 52,8
Приморский край 14.1 9,3 19,5 37,2 30.1 30.1 35,6
Хабаром:кий край 26,2 21,5 27.8 36,7 44.0 48.6 49.0
Амурская область 23,2 24,7 20.1 19.5 20.0 28,2 35.8
Таблица 4
Случаи одновременного повышения ВРП и валовых капиталовложений за 2011-2015 гг.* *Расчет по объемам в руб. 2010 г.: [3, с. 49, 50].
Субъекты РФ Увеличение ПРП на дополнительный руб. валовых капиталовложений, кон. Вклад валовых капиталовложений в положительный прирост ВИI. %
Республика Саха 314,7 31,8
Чукотский автономный округ 82,0 121,9
Сахалинская область 68,8 145.4
Магаданская область 46,0 217.5
Таблица 5
Эффективность производства и норма накопления на Дальнем Востоке в 2011-2015 гг.* *Расчет 5-летних объемов ВРП и валовых капиталовложений в руб. 2010 г., показателей таблицы по: [3, с.49, 50].
Эффективность Производства, ед. Валовые капиталовложения," <> BP1I
Дальний Восток 1.76 36,2
Клмчитский край 3,13 24,2
Чукотский автономный округ 2,70 27.0
Приморский край 2,04 32,9
Сахалинская облаеть 1.83 35,3
Хабаровский край 1,82 35,5
Республика Саха 1,61 38,3
Магаданская область 1.42 41,4
Амурская область 1.05 48,8
Еврейская автономная область 0.98 50.6
Таблица 6
Темпы роста производительности труда и капиталовложений на Дальнем Востоке за 2011-2015 гг., *Расчет по: [3, с. 15, 49, 50].
ВРП на 1 занятого (1) Валовые капитало вложс] i п я (2) Разница (1-2)
Камчатский край 114.2 51.3 +62.9
Хабаровский край 107.1 53,7 153,4
Приморский край 99.6 50,6 149.0
Еврейская автономная область 99.7 53,5 +46.2
Амурская облас1ъ 112,0 95,9 + 16.1
Республика Саха 117.3 116.1 + 1,2
Сахалинская область 107.2 137,1 -29.9
Чукотский автономный округ 120,5 197,0 76,5
Магаданская область 109.9 223.6 -113.7
края, Еврейская автономная область; в) отставанием от Сахалинской области остальных субъектов федерального округа, в т.ч. в 2 р. и больше - Приморье, Камчатка, Еврейская автономная и Амурская области, Хабаровский край. Душевые капиталовложения в Сахалинской области составили в 2011-2016 гг. 289% к региону в ср. За эти годы усилились, % к региону: Якутия +76 до 185; Чукотка +76 до 162. Поднялась планка Чукотки в 2012 г. - плюс 43,3% до 93,4% отметки Сахалинской области [расчет по объемам в руб. 2010 г.: 2, с. 25; 3, с. 50; 11, с. 306].
Валовые капиталовложения в 20102016 гг. перекрывали 10 коп. на рубль основных фондов, а именно в Магаданской области и Якутии. Зафиксированы случаи меньше 7 коп. валовых капиталовложений - Приморье в 2013-2016 гг. и Еврейская автономная область (2014-2016 гг.). Валовые капиталовложения в экономическом районе достигли в 2011-2016 гг. 11,0 коп. на рубль основных фондов в ср., в т.ч. Магаданская область 17,4; Якутия 14,9; Амурская область - 13,4 коп. За указанный период ослабли позиции, коп.: Дальнего Востока - на 8,2 до 8,6; Приморья (-18,6 до 4,2); Хабаровского края; Еврейской автономной, Сахалинской и Амурской областей; Камчатки и Якутии. Валовые капиталовложения в Магаданской области показали в 2015 г. - 25,3 коп. на рубль основных фондов или на 16,8 коп. больше, чем в регионе [расчет по: 3, с. 48, 50].
Плотность валовых капиталовложений в 5 случаях опережала параметр региона, в т.ч. в Сахалинской области и Приморье (таблица 7). Сложился заметный перевес Сахалинской области над Приморьем. Четыре территории имеют низкую плотность валовых капиталовложений на кв. км, занимают 77% площади региона. В этой неблагополучной зоне 6-летние валовые капиталовложения равняются 297 тыс. руб. 2010 г. на кв. км, т.е. 32,1% к Хабаровскому краю.
В 2010-2016 гг. под 16% валовых капиталовложений Сахалинской области на кв. км находились - Чукотка, Якутия, Камчатка, Магаданская и Амурская области, Хабаровский край. Приморье в 2011-2016 гг. продемонстрировало 43,7% к Сахалинской области в ср., затем шла Еврейская автономная область - 20,0% и др. Плотность валовых капиталовложений в Приморье за 6 лет ослабла в 2,5 р. до 33% уровня Сахалинской области, в т.ч. в 2012 г. - минус 27%
до 55% [расчет по объемам в руб. 2010 г.: 1, с. 27; 3, с. 50].
Непростая ситуация сложилась с душевыми ОРВДС. В 2010-2016 гг. выше 200% к региону пребывала Сахалинская область, ниже Дальнего Востока обретались Приморский и Хабаровский края. Семь лет 8 дальневосточных территорий не достигали 90% отметки Сахалинской области, в т.ч. ниже 50% - Приморье, Чукотка, Хабаровский край, Амурская область и Камчатка. Душевой ОРВДС составил в 2011-2016 гг., % к федеральному округу в ср.: Сахалинская область 261, Магаданская область 178, Якутия 134. За эти годы сместились размеры: а) в % к Дальнему Востоку - Якутия +79 до 174, Еврейская автономная область (-79 до 43), Чукотка +67 до 124, Магаданская область +62 до 145; б) в % к Сахалинской области - Еврейская автономная область (-42 до 17), Приморье (-24 до 20), Хабаровский край - минус 22 до 25. Очевиден скачок Магаданской области в 2013 г. - плюс 32% до 85% душевого ОРВДС Сахалинской области [расчет по: 2, с. 25; 3, с. 67; 11, с. 306].
Приморье уступало душевому ОРВДС Сахалинской области более чем в 2 р. (таблица 8), в т.ч. в 2014 г. - в 5,2 р. Приморье в 2012-2016 гг. также регулярно обгоняли Магаданская и Амурская области, Якутия, Камчатка и Хабаровский край. В 2011-2016 гг. Сахалинской области принадлежало 4,3 ед. в ср.; Магаданской области 3,1; Якутии 2,3 ед. За 6 лет резко поднялись Сахалинская область (+2,80) и Якутия - плюс 2,42.
Плотность ОРВДС в Сахалинской области превосходила величины остальных территорий региона, в т.ч. Чукотку и Якутию - ежегодно в 26 и более раз (таблица 9). За 2011-2016 гг. снизилось отставание Чукотки (-131,5), Якутии, Магаданской и Амурской областей. Годовое изменение по Сахалинской области превышало 20 ед. к Чукотке и показало в 2015 г. - минус 480,8.
Ввод жилья в регионе в 2011-2016 гг. приблизился к 13 млн. кв. м общей площади, который в основном осуществлен в Приморье, Якутии и Хабаровском крае. Ввод жилья на Дальнем Востоке вырос за шесть лет на 33%, что стало возможным благодаря расширению жилищного строительства в Якутии и Сахалинской области [расчет по: 3, с. 68].
Подъем ввода жилья в регионе преодолел 250 тыс. кв. м общей площади в 2011 и 2014 гг. Скачок ввода жилья в экономическом районе сформирован: в 2011 г. - Хабаровским краем, Амурской
Таблица 7
Валовые капиталовложения на кв. км в 2011-2016 гг. (Дальний Восток=1)* *Расчет шестилетних объемов в руб. 2010 г. по: [1, с. 27; 3, с. 50].
Размер
Сахалинская область 15.8
Приморский край 7,0
Еврсйс&ш автономная область 3,1
Амурская область 1,9
Хабаровский край 1,2
Магаданская область 0,5
Камчатский край 0,4
Республика Саха 0.4
Чукотский аитономный округ 0.1
Таблица 8
Душевой ОРВДС в 2010-2016 гг., текущие цены (Приморье=1)* *Расчет по: [2, с. 25; 3, с. 67; 11, с. 306].
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Сахалинская область 2.28 2,45 3,54 4,73 5,24 4,94 5,08
Магаданская область 0,91 0,91 1,89 4.01 4,61 4.19 2,89
Республика Саха 1.04 0,97 1.67 2.13 2,61 2.92 3,46
Камчатский край 1.06 0.85 1,17 1.74 1.85 1.68 2,10
Амурская область 0,76 0,66 1.06 1,28 1,39 1.92 1,89
Хабаровский кран 1.07 0,79 1,17 1.42 1,50 1.36 1,29
Чукотский автономный округ 0,62 0,62 1,11 0,71 0,61 1,97 2,47
Еврейская автономная область 1,34 1,09 1,27 1,63 1,39 0,92 0,85
Таблица 9 - ОРВДС Сахалинской области на кв. км в 2010-2016 гг. (соответствующий субъект РФ=1)* *Расчет по: [1, с. 27; 3, с. 67].
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Чукотский автономный округ 298,1 319,0 257,3 535,1 682,7 201,9 166,6
Республика Саха 40,3 46,6 38.8 40.5 36,3 30.4 26,3
Магаданская область 42,3 45,7 32,3 20,5 19,9 20,9 31,2
Камчатский край 17,7 23,9 24,8 22,3 23,3 24,2 20,0
Хабаровский край 7,1 10,4 10,0 11.1 11.6 12,0 13,0
Амурская область 7,4 9,3 8,3 9.3 9,4 6.5 6,8
Еврейская авганомная область 2.0 2,7 3,3 3,5 4.6 6,5 7.4
Приморский край 1,1 1,2 1.7 2,3 2,5 2,4 2,4
Таблица 10
Структура ввода ИЖД на Дальнем Востоке, % к итогу (случаи больше 20%)* *Расчет по: [2, с. 54; 12, с. 36].
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Приморский край 37,3 31,6 30,0 31,3 41,5 29.4 24.2
Республика Саха 27,7 30,4 27,2 25,8 24,1 26,2 28,6
Таблица 11
Душевой ввод ИЖД (Дальний Восток=100%)* *Расчет по: [2, с. 25, 54; 11, с. 306; 12, с. 36].
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Республика Саха 181 199 177 169 156 169 184
Сахалинская область 173 134 169 188 142 159 215
Еврейская автономная область 77 75 78 206 154 156 139
Приморский край 120 101 95 101 133 94 78
Хабаровский край 47 63 66 56 48 84 85
Камчатский кран 9 6 68 41 55 77 75
Амурская область 56 79 71 63 45 42 32
Магаданская область 48 49 9 7 7 9 12
областью и Приморьем; в 2014 г. - Хабаровским и Приморским краями, Якутией. Добавка ввода индивидуальных жилых домов (ИЖД) определена наглядно: 2011 г. - Якутия, Хабаровский край и Амурская область - на троих 96,7%; 2014 г. -Приморье 93,4%. В дальневосточных субъектах РФ насчитывается 7 случаев, когда годовой прирост больше 80 тыс.
кв. м общей площади: а) ввод жилья -Хабаровский край в 2011, 2014 и 2016 гг.; Приморье и Амурская область в 2015-м; б) ввод ИЖД в Приморье - 2014 и 2015 гг.
На индивидуальное жилищное строительство в приросте ввода жилья приходилось > 50%: 1) за 2011-2016 гг. -Дальний Восток 66,6% и Сахалинская
«
сэ
сч
£
б
а
2 о
область; 2) за год - Дальний Восток в 2013 и 2014 гг., Приморье в 2015 г. -74,8%. На ИЖД падало 36,2% дальневосточного ввода жилья в 2011-2016 гг., в т.ч. 46,0% по Якутии; 42,5% по Приморью. ИЖД в региональном вводе жилья превышали 30% семь лет подряд (20102016 гг.), в т.ч. в Приморье и Якутии. Удельный вес ИЖД по Якутии достиг 57,2% в 2011 г., что на 26,2% выше уровня федерального округа. Нарастали доли ИЖД, %: а) в Хабаровском крае за 2011 — 2016 гг. на 26,8 до 42,7; б) в Сахалинской области в 2012 г. - на 15,4 до 42,1; в) в Приморье в 2014 г. - плюс 17,8 до 57,1 [расчет по: 2, с. 54; 11, с. 309; 12, с. 36].
В 2011-2016 гг. душевой ввод жилья был: 1) меньше 0,3 кв. м общей площади - Чукотка, Магаданская область и Камчатка; 2) > 0,3 кв. м - Сахалинская и Еврейская автономная области, Якутия; 3) 0,575 кв. м в ср. - Сахалинская область. Душевой ввод жилья в Якутии усилился за 2012-2016 гг. на 0,310 кв. м до 0,644 кв. м [расчет по: 2, с. 25, 54; 11, с. 306, 309]. Ввод ИЖД на Дальнем Востоке в 2010-2016 гг. не превышал 925 тыс. кв. м общей площади в год. Дальневосточный ввод ИЖД в 2011-2016 гг. равняется 4,7 млн. кв. м общей площади, в т.ч. 58,3% - Приморье и Якутия. За 6 лет активизировался ввод иЖд в регионе -плюс 71%. Львиная часть этой прибавки падает на Хабаровский край, Якутию и Сахалинскую область [расчет по: 2, с. 54; 12, с. 36]. В региональном вводе ИЖД участвуют Приморье и Якутия (таблица 10). Доля Приморья в 2015 г. уменьшилась на 12,1%. На Чукотке ИЖД не вводили.
Душевой ввод ИЖД в 2011-2016 гг. был меньше 0,3 кв. м общей площади - в 8 субъектах федерального округа, в т.ч. ниже 0,2 кв. м: в Приморском, Хабаровском и Камчатском краях, Амурской и Магаданской областях. Показатель повысился за 2011-2016 гг., кв. м общей площади: а) Сахалинская область - плюс 0,157 до 0,294; б) Еврейская автономная область - на 0,129 до 0,190; в) Якутия - на 0,109 до 0,252. В Еврейской автономной области значение улучшилось в 2013 г. в 3 р. до 0,255 кв. м [расчет по: 2, с. 25, 54; 11, с. 306; 12, с. 36].
Семь лет наблюдались: 1) локализация ввода ИЖД в Якутии и Сахалинской области; 2) низкие цифры Магаданской и Амурской областей, Камчатского и Хабаровского краев (таблица 11). За 6 лет прибавились объемы Камчатки (+66%), Еврейской автономной (+62%) и Саха-
линской областей, Хабаровского края и Якутии. На Дальнем Востоке по душевому вводу иЖд в 2011-2016 гг. лидировали: Якутия (176% в ср.), Сахалинская (168%) и Еврейская автономная области.
В регионе в 2012-2016 гг. введены мощности социально-культурных объектов: общеобразовательные организации - 14,7 тыс. ученических мест; дошкольные образовательные организации - 19,1 тыс. мест; больничные организации -около 2 тыс. коек; амбулаторно-поликли-нические организации - 6,5 тыс. посещений в смену. Большая часть 5-летнего ввода осуществлена: 1) общеобразовательные организации - Республика Саха и Сахалинская область (70,9%); 2) дошкольные образовательные организации -Республика Саха, Приморье и Сахалинская область (70,9%); 3) больничные организации - Амурская область и Республика Саха; 4) амбулаторно-поликлини-ческие организации - Республика Саха, Приморье и Амурская область.
В Якутии в 2012-2016 гг. регулярно вводились мощности общеобразовательных, дошкольных образовательных, больничных и амбулаторно-поликлинических организаций. Постоянно вводились мощности дошкольных образовательных организаций в Приморье, Сахалинской и Амурской областях. За 2011-2016 гг. просел региональный ввод: общеобразовательных организаций в 3,4 р.; больничных организаций на 414 коек; амбула-торно-поликлинических организаций -на 41 посещение в смену. Ввод дошкольных образовательных организаций улучшился на 660 мест до 2180. Спад ввода мощностей организаций обусловлен: по амбулаторно-поликлиническим - динамикой Приморья, больничным - обвалом в Амурской области в 2016 г., по общеобразовательным - снижением ввода в Сахалинской и Еврейской автономной областях. Дальневосточный ввод дошкольных образовательных организаций сократился в 2016 г. в 3 р., что связано с неутешительной ситуацией с вводом в Республике Саха и Приморском крае [расчет по: 3, с. 69, 70].
Подведем промежуточные итоги. Якутия и Сахалинская область занимают высокие позиции в капиталовложениях и ОРВДС региона. Поднялась роль самофинансирования капиталовложений в Хабаровском и Приморском краях. Падение инвестиционной активности в Дальневосточном федеральном округе за 2011-2016 гг. объясняется обвалом капиталовложений в Приморском и Хаба-
ровском краях. Если смотреть норму накопления, то следует признать достаточными валовые капиталовложения в Еврейской автономной, Амурской и Магаданской областях. Можно говорить об эффективности инвестиционной деятельности в субъекте РФ по отдельным показателям: а) подъем ВРП на дополнительный рубль валовых капиталовложений - Республика Саха; б) эффективность производства - Камчатка, Чукотка и Приморье; в) рост производительности труда опережает темп роста валовых капиталовложений - Камчатский, Хабаровский и Приморский края, Еврейская автономная область.
В 2011-2016 гг. наблюдались сверхвысокие размеры: душевых капиталовложений - Сахалинская и Магаданская области, Чукотка; валовых капиталовложений на рубль основных фондов - Магаданская и Амурская области, Республика Саха; плотности валовых капиталовложений - Сахалинская область; душевого ОРВДС - Сахалинская и Магаданская области, Республика Саха; плотности ОРВДС - Сахалинская область; душевого ввода жилья - Сахалинская и Еврейская автономная области, Республика Саха; ввода школ, поликлиник, дошкольных учреждений и больниц - Республика Саха. Резко упали валовые капиталовложения на рубль основных фондов в Приморье. Жилищное строительство не стало локомотивом роста инвестирования на Дальнем Востоке.
Развертывание инвестиционного процесса на Дальнем Востоке предполагает увязку целей развития с надежными источниками финансирования капиталовложений; уточнение проблем развития и очередности выделения капиталовложений; совершенствование структур капиталовложений; перераспределение ограниченных капиталовложений региона в пользу Якутии, Приморья и Камчатки; перемену географии неравенства -наращивание нормы накопления в Приморье и на Камчатке, валовых капиталовложений на рубль основных фондов в Приморье, душевых капиталовложений, душевого ОРВДС и ввода жилья в Приморском крае; концентрацию капиталовложений на полюсах роста; развитие транспортной и энергетической инфраструктуры, обрабатывающих производств; координацию государственных программ, контроль за освоением бюджетных капиталовложений; масштабный приток внебюджетных капиталовложений (территории опережающего развития, свободный порт Владивосток, се-
лективная поддержка инвестиционных проектов); повышение эффективности валовых капиталовложений; развитие про-ектно-сметного дела.
Оживление инвестиционной деятельности на Камчатке следует связывать с нарастанием душевых капиталовложений, развитием электроэнергетики и транспортного комплекса, диверсификацией горнодобывающей промышленности, реновацией рыбопромыслового флота, техническим перевооружением организаций судоремонта и береговой рыбопереработки, развитием жилищно-коммунального хозяйства. Дополнительный импульс получит Авачинская агломерация - формирование рыбохозяйствен-ного и туристско-рекреационного кластеров, территория опережающего развития «Камчатка», режим свободного порта Владивосток.
Намечена поддержка приоритетных проектов: сокращение сроков процедур по предоставлению земельных участков для строительства, разрешений на строительство, на техническое присоединение к энергетической инфраструктуре; создание системы инвестиционных площадок; наращивание финансирования программных капиталовложений; применение режима «одного окна», разработка проектной документации, кураторство инвестиционных проектов; предоставление грантов, субсидий, гарантий, налоговых льгот, льготной аренды краевых объектов. Взаимодействие институтов развития предполагает уточнение инвестиционных приоритетов на Камчатке, позицирование преимуществ края, софи-нансирование приоритетных проектов, положительные сдвиги в кадровом обеспечении инвестиционной деятельности.
Возрождение инвестиционной деятельности на Чукотке будет определяться: привлечением федеральных бюджетных и частных капиталовложений в транспортную и энергетическую инфраструктуру; освоением Беринговского угольного бассейна и Баимской рудной зоны;
диверсификацией и экспортной ориентацией добывающей промышленности; реализацией проектов по добыче и переработке меди, угля и золота; консультационной, информационной и административной поддержкой инвесторов.
Литература
1. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО). 2009: Доклад / Приморскстат, 2010. - С. 27.
2. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО). 2015: Статистический сборник / Приморскстат, 2016.
- С. 25, 54.
3. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО): Статистический сборник / Приморскстат, 2018. - С. 15, 48-50, 67-70.
4. Инвестиции в Приморском крае. 2012: Сборник / Приморскстат, 2012. -С. 30.
5. Инвестиции в Приморском крае. 2013: Сборник / Приморскстат, 2013. -С. 30.
6. Инвестиции в Приморском крае. 2014: Сборник / Приморскстат, 2014. -С. 30.
7. Инвестиции в Приморском крае. 2014: Сборник / Приморскстат, 2015. -С. 29.
8. Инвестиции в Приморском крае. 2015: Сборник / Приморскстат, 2016. -С. 22, 29.
9. Инвестиции в Приморском крае: статистический сборник / Приморскстат
- Владивосток, 2011. - С. 24.
10. Инвестиции в экономику Приморья. 2017: Аналитическая записка / Приморскстат, 2017. - С. 37.
11. Приморский край. Социально-экономические показатели: Статистический ежегодник / Приморскстат, Владивосток, 2017. - С. 306, 309.
12. Строительство в Приморском крае. 2016: Статистический сборник / Приморскстат, 2017. - С. 36.
Investment situation in the Russian Far
East Fedorov I.V.
Far Eastern Federal University Investment and construction activities in the region in 2011-2016 were studied. Small increase in the gross regional product (GRP) in the federal district is accompanied by a decrease in the accumulation rate for the Far East as a whole. The curtailment of investments in the region is formed by an investment failure in the Primorsky and Khabarovsk territories. This is confirmed by the strengthening of self-financing of investments in these regions. A modest share of gross capital investment in the expansion of Yakutia GRp is shown. Discovered by depressing the density of gross capital investments formation on the square. km in Chukotka and Kamchatka, Yakutia and Magadan region. The increased values of the Magadan region are presented for: a) per capita investments; b) gross capital investments per ruble of fixed assets; c) scope of work performed by type of activity «construction» (WPTAC) per capita. Primorye is differs a lack of density WPTAC. The ways of improving the investment process in the Far East are determined. The necessity of deployment of scales of investment and construction activity in Primorsky Krai is revealed. It is necessary to maintain a investment activity in Kamchatka and Chukotka, to raise the regional introduction of social and cultural objects. Key words: investments in fixed capital, Sakhalin region, Primorye, Yakutia, Far East, Khabarovsk territory, Magadan region, construction, commissioning of housing.
References
1. The Far East of Russia (the position of the
Primorsky Territory in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal District). 2009: Report / Primorskstat, 2010. - p. 27.
2. The Far East of Russia (the position of the
Primorsky Territory in comparison with other subjects of the FEFD). 2015: Statistical compilation / Pri-marstat, 2016. - p. 25, 54.
3. The Far East of Russia (position of the Primorsky
Territory in comparison with other subjects of the FEFD): Statistical compendium / Primorsk-Stat, 2018. - P. 15, 48-50, 67-70.
4. Investments in Primorsky Krai. 2012: Collection
/ Primorskstat, 2012. - p. 30.
5. Investments in Primorsky Krai. 2013: Collection
/ Primorskstat, 2013. - p. 30.
6. Investments in Primorsky Krai. 2014: Collection
/ Primorskstat, 2014. - p. 30.
7. Investments in Primorsky Krai. 2014: Collection
/ Primorskstat, 2015. - p. 29.
8. Investments in Primorsky Krai. 2015: Collection
/ Primorskstat, 2016. - P. 22, 29.
9. Investments in Primorsky Krai: statistical
compilation / Primorskstat - Vladivostok, 2011. - p. 24.
10. Investments in the economy of Primorye. 2017: Analytical note / Primorskstat, 2017. - p. 37.
11. Primorsky Krai. Socio-economic indicators: Statistical yearbook / Primorskstat, Vladivostok, 2017. - p. 306, 309.
12. Construction in Primorsky Krai. 2016: Statistical collection / Primorskstat, 2017. - p. 36.
О
3
Ю
5
ro e
9
