CC BY
6Замедление инвестиционного процесса на Дальнем Востоке России
см см
£
Б
а
2 ©
Федоров Игорь Викторович
канд. экон. наук, доцент, Кафедра «Мировая экономика» Школы экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет, !е(1ог(жм72 @уап(ех.ги.
Изучен инвестиционный рынок Дальнего Востока. Сделан анализ инвестиционного процесса в регионе. В регионе за 2001-2015 гг. поднялись валовые капиталовложения; объем работ, выполненных собственными силами по виду деятельности «строительство» (ОРВДС); ввод жилья. Выявлен решающий вклад Сахалинской и Амурской областей и Республики Саха в наращивание валовых капиталовложений и ОРВДС за 15 лет. Обнаружена локализация инвестиционного процесса Дальнего Востока в 2010-2015 гг. Убедительным примером этого служит Сахалинская область, т.е. по душевым капиталовложениям, валовым капиталовложениям на кв. км, душевому ОРВДС, ОРВДС на кв. км и душевому вводу жилья.
Рассматривается эффективность капиталовложений в регионе. Сахалинская область имеет лучшие значения положительного прироста валового регионального продукта (ВрП) на дополнительный рубль валовых капиталовложений, превышения темпами роста производительности труда темпов роста валовых капиталовложений, эффективности производства. Определяются перспективы расширения инвестиционной активности на Дальнем Востоке. Ключевые слова: Сахалинская область, Приморье, капиталовложения, Якутия, Дальний Восток, Хабаровский край, Еврейская автономная область, Амурская область, строительство.
На первую тройку субъектов РФ в 2001-2015 гг. приходилось до 73,0% валовых капиталовложений Дальнего Востока; до 73,5% ОРВДС; до 80,1% ввода жилья (таблица 1). Высококонцентрированный рынок наблюдался по валовым капиталовложениям в 2004-2007 гг., ОРВДС в 2005-2007 гг. и вводу жилья (2001-2007 и 2009 гг.). В подавляющем большинстве случаев фиксировался умеренно концентрированный рынок. Доля субъекта РФ в 14 случаях превышала 30%: а) в валовых капиталовложениях - Сахалинская область, 2004-2006 гг.; б) в ОРВДС - Сахалинская область (20052008), Приморье в 2011; в) в вводе жилья - Республика Саха (2001-2003) и Приморье в 2010-2012 гг.
В инвестиционном процессе региона в 2011-2015 гг. лидировали, % в среднем: по валовым капиталовложениям - Сахалинская область 21,6; Республика Саха 21,4; Приморье 18,8; по ОРВДС - Сахалинская область 20,9; Приморье 20,1; Республика Саха 19,6; по вводу жилья - Приморье 27,9; Республика Саха 19,5 и Хабаровский край 18,3. Крайне низкой была инвестиционная активность на Камчатке, Чукотке, в Магаданской и Еврейской автономной областях. За 5 лет изменились удельные веса, %: в валовых капиталовложениях - Приморья (-13,3 до 13,1) и Сахалинской области (+11,4 до 28,5); в ОРВДС - Приморья (-15,8 до 12,5) и Якутии (+10,2 до 24,6); в вводе жилья - Приморья - минус 10,1 до 22,4 [расчет по: 3, с. 61, 62, 70; 4, с. 61, 62, 69; 5, с. 60, 61, 68; 6, с. 56, 57, 64; 7, с. 54, 55, 61; 8, с. 53, 54, 60].
Валовые капиталовложения непрерывно росли в Приморском и Хабаровском краях в 2001-2011 гг., Якутии в 2001-2009, на Камчатке в 2005-2010, в Еврейской автономной области (2001-2005) и Магаданской области в 2004-2008 гг. Валовые капиталовложения выросли за 15 лет в 5 субъектах РФ более чем в 5 р. (таблица 2). Капиталовложения на Чукотке за 2001-2005 гг. раздулись на 32,5 ед. Валовые капиталовложения в 2015 г. были: 1) меньше уровня 2005 г. на Чукотке и в Сахалинской области; 2) над отметкой 2010 г. - на Чукотке, в Сахалинской и Магаданской областях, Якутии. Ускорение валовых капиталовложений в регионе за 2001-2015 гг. обусловлено инвестиционным бумом в Сахалинской области, Якутии, Амурской области и Приморье.
Скачок инвестирования в федеральном округе за 2001-2005 гг. определен динамикой капиталовложений в Сахалинской области, на Чукотке и в Якутии. Приморский и Хабаровский края формируют приросты валовых капиталовложений на Дальнем Востоке: положительный за 2006-2010 гг., отрицательный за 2011-2015 гг.
Валовые капиталовложения в регионе в 2001-2015 гг. в основном освоены (59,5%) в Якутии, Сахалинской области и Хабаровском крае (таблица 3). Очевидны масштабные капиталовложения в Якутии в 2011-2015 гг. В 2006-2010 гг. сократилось отставание Приморья от Хабаровского края. Капиталовложения считаются эффективными, если: а) на 1 % (руб.) увеличения валовых капиталовложений обеспечено > 1% (1 руб.) оживления ВРП; б) эффективность производства > 1 ед.; в) темпы роста производительности труда выше темпов роста валовых капиталовложений. На 1% наращивания валовых капиталовложений по дальневосточным субъектам РФ достигнуто меньше 0,5% прибавки ВРП (таблица 4). На дополнительный рубль валовых капиталовложений добавился ВРП Приморья (1,86 руб.) и Сахалинской области - 1,85 руб. Эти территории обладают лучшими долями валовых капиталовложений в приросте ВРП за 14 лет.
Иногда приращение ВРП (в %) обходило оживление валовых капиталовложений, в %. Это Якутия в 2002, 2004, 2006 и 2012 гг.; Сахалинская область в 2005 и 2006; Еврейская автономная область (2001), Приморье (2003), Амурская область (2004), Хабаровский край (2005), Камчатка (2006) и Чукотка в 2007 г. Приморье в 2003 г. показывает 29,0% всплеска ВРП на 1% ускорения валовых капиталовложений, а Сахалинская область в 2006 г. - 40,7% прироста ВРП на 1% накачивания инвестирования [расчет по: 3, с. 50, 70; 4, с. 50, 69; 5, с. 68; 6, с. 45, 64; 7, с. 43, 61; 8, с. 42, 60]. В 2001-2006 гг. отслежены толчки ВРП больше 8 руб. на дополнительный рубль валовых капиталовложений. Здесь доля валовых капиталовложений приближалась к 12% возрастания ВРП (таблица 5).
Таблица 1 Показатель *Расчет по: 53, 54, 60].
CR3 по объемам Дальнего Востока в 2001-2015 гг., %*
[3, с. 61, 62, 70; 4, с. 61, 62, 69; 5, с. 60, 61, 68; 6, с. 56, 57, 64; 7, с. 54, 55, 61; 8, с.
Годы Валовый капиталовложения ОРВДС Ввод общей площади жилья
2001 62,4 67,0 80,1
2002 64,5 59,7 73,5
2003 60.4 61,4 75.9
2004 71,3 66,5 76,6
2005 72.0 71.6 75,2
2006 73,0 73,5 74,6
2007 70,3 70.1 73,3
2008 67,2 66,6 68,2
2009 67,2 65,3 70.6
2010 63.4 65,5 70.0
2011 64.0 66.8 67.8
2012 60,6 61,0 65,9
20X3 61,7 58,8 64,2
2014 64,3 60.6 65.0
2015 64.1 60.6 67.2
Таблица 2
Валовые капиталовложения на Дальнем Востоке в 2005-2015 гг., 2000 г.=1* *Расчет по: [3, с. 70; 4, с. 69; 5, с. 68; 6, с. 64; 7, с. 61; 8, с. 60].
Субъекты РФ 2005 2010 2015
Чукотский автономный округ 33,5 14,9 16,9
Еврейская автономная область 8,5 17,8 10,3
С ах минская область 6,3 4,1 5.9
Магаданская область 1,5 2,7 5,7
Амурская область 2,9 5,6 5,5
Республика Саха 1,9 2,9 3.4
Приморский край 2.0 7,7 3,3
Хабаровский край 1.9 4,6 2,3
Камчатский край 1,3 2,9 1,7
Таблица 3
Состав валовых капиталовложений на Дальнем Востоке в 2001-2015 гг., % к 15-летнему объему* *Расчет по объемам в ценах 2000 г.: [1, с. 69; 3, с. 70; 4, с. 69; 5, с. 68; 6, с. 64; 7, с. 61; 8, с. 60].
2001 2005 2006- 2010 2011 -2015
Всего 20,0 36,6 43,4
Республика Саха 3,9 9,4 10,1
Сахалинская 5,3 6,7 1,6
область
Хабаровский: край 3,2 5,9 7,4
Приморский край 1,9 5,6 7.1
Таблица 4
Увеличение ВРП на Дальнем Востоке за 2001-2014 гг.*
*Расчет в ценах 2000 г. по: [1, с. 48, 69; 3, с. 50, 70; 4, с. 50, 69; 5, с. ,
8, с. 42, 60].
; 6, с. 45, 64; 7, с. 43, 61;
Субъекты РФ Изменение ВРГ1 на Прирост валовых капиталовложений , % к приросту ВРП
1% прибавки валовых капиталовложений ,% дополнительный руб. валовых кап и тало вложен и й 5 РУб.
Сахалинская Область 0,43 1,85 54.0
Хабаровский край 0,30 1,65 60.7
Камчатский край 0,29 1,50 66.8
Республика Саха 0.25 1.29 77.8
11риморский край 0,22 1,86 53.7
Амурская область 0,16 1,03 97.0
Еврейская автономная област[. 0,12 1,31 76.4
Чукотский автономный округ 0,09 0,52 192,0
Магаданская область 0,07 0,40 248,9
Норма накопления в 2011-2014 гг. продемонстрировала высокие значения Еврейской автономной (46,2% в ср.) и Амурской (45,8%) областей. В указанные годы норма накопления пребывала: 1) выше 50% - Еврейская автономная область в 2011 и 2012 гг., Приморье и Амурская область в 2011 г.; 2) ниже норматива (25%) - Чукотка в 2011 и 2014 гг., Камчатка и Приморье в 2013 и 2014 гг., Хабаровский край и Еврейская автономная область в 2014 г. За 2011-2014 гг. серьезно упала норма накопления, %: в Еврейской автономной области (-35,0 до 24,6), Приморье (-23,3 до 20,9), Хабаровском крае - минус 20,8 до 23,4. Норма накопления в Еврейской автономной области просела в 2013 г. на 21,1% до 37,3% ВРП [расчет по объемам в текущих ценах: 8, с. 42, 60].
Эффективность производства представляет собой дробь, где числитель -ВРП за минусом валовых капиталовложений, а знаменатель - валовые капиталовложения. Эффективность производства в 2010-2014 гг. преодолела 1 в Камчатском и Хабаровском краях, Сахалинской и Магаданской областях, на Чукотке и в Якутии (таблица 6). Параметр Камчатки и Сахалинской области ежегодно опережал 2 ед. Показатель укрепился за 2011-2014 гг., ед.: на Камчатке на 2,62; в Приморье +2,52; в Еврейской автономной области +2,39; в Хабаровском крае - на 2,01. Резкие колебания отмечены на Чукотке, ед.: 2011 г. - минус 2,38; 2012 г. - минус 2,17; 2014 г. - плюс 3,29.
Темпы роста производительности труда опережали темпы роста валовых капиталовложений в Сахалинской области и на Чукотке (таблица 7). Это явление было регулярным в Сахалинской области в 2005-2009 гг. Темпы роста производительности труда далеко ушли вверх от темпов роста валовых капиталовложений на Чукотке, %: 2006 г. - на 59,5; 2010 г. - на 51,7; 2014 г. - на 50,1 [расчет по: 7, с. 28, 43, 61; 8, с. 28, 42, 60].
Определенные диспропорции сложились по душевым капиталовложениям в руб. 2010 г. В 2010-2015 гг. Сахалинская область и Якутия постоянно обгоняли цифры Дальнего Востока; Приморский, Камчатский и Хабаровский края, Еврейская автономная и Амурская области держались ниже планки региона; 8 дальневосточных субъектов Рф уступали Сахалинской области, в т.ч. в 2 р. - Приморье, Камчатка, Еврейская автономная и Амурская области, Хабаровский край. За 2011-2015 гг. выделились размеры: 1)
О À
es
S
w 2
см см
£
Б
а
2 о
% к региону - Магаданской области (+140 до 226) и Сахалинской области (+151 до 368); 2) % к Сахалинской области - Приморья (-28 до 11) и Хабаровского края - минус 28 до 15. Душевые капиталовложения на Чукотке в 2012 г. приблизились к величине Сахалинской области - плюс 43% до 93% [расчет по: 8, с. 25, 60].
Прослеживаются перекосы в освоении валовых капиталовложений на 1 руб. основных фондов (таблица 8). Отметка Магаданской области составила 23,9 коп. в 2015 г., далее шли Приморье в 2010 г. и Еврейская автономная область в 2011 г. В 2011-2015 гг. протекала локализация данных удельных капиталовложений в Якутии и Амурской области. За 5 лет произошли крупные перемены: а) в коп. -Приморье (-18,6), Хабаровский край (11,8), Еврейская автономная область (11,0), Магаданская область - плюс 12,3; б) % к Дальнему Востоку - Магаданская область +219 до 288, Амурская область +56 до 145, Чукотка +45 до 87, Якутия +37 до 137, Сахалинская область +31 до 105, Приморье (-85 до 51); в) % к Магаданской области - Приморье (-179 до 18), Хабаровский край - минус 135 до 31.
Валовые капиталовложения на руб. основных фондов подвержены перепадам: % к Дальнему Востоку - Чукотка в 2012 г. (+89 до 154) и Магаданская область в 2015 г. - плюс 83; % к Магаданской области - Приморье в 2012 г. минус 96 до 48. Шесть субъектов РФ в 2012 г. следовали после Магаданской области, в 2013-2015 гг. - 8.
Важное место отводится плотности валовых капиталовложений (таблица 9). Большую роль приобретает локализация инвестирования в Сахалинской, Амурской и Еврейской автономной областях, Приморском крае в 2010-2015 гг. Восемь субъектов РФ располагались за Сахалинской областью. В 2011-2015 гг. Север испытывал трудности - 2 % к Сахалинской области в ср., Юг - 14%. За пять лет скорректирована плотность валовых капиталовложений: а) % к Дальнему Востоку - в Сахалинской области (+836), Приморье (-497), Еврейской автономной области (-129); б) % к Сахалинской области - Приморье (минус 58 до 24). Приморье в 2012 г. потеряло 304% к региону, а Сахалинская область продвинулась в 2014 г. на 346%.
Позитивной особенностью инвестиционного процесса в регионе является непрерывный рост ОРВДС: в Приморье в 2001-2011 гг., Камчатском крае (2001-
Таблица 5
Случаи наибольшего увеличения ВРП на дополнительный руб. валовых капиталовложений в 20012014 гг.*
*Расчет по объемам в руб. 2000 г.: [1, с. 48, 69; 3, с. 50, 70; 4, с. 50, 69; 5, с. 68; 6, с. 45, 64; 7, с. 43, 61; 8, с. 42, 60].
Субъекты РФ Годы Увеличение ВРП, руб. на руб. укрепления валовых капиталовложений Доля вал они х капиталовложений в возрастании 13Р11, %
Приморский край 2003 179,1 0,6
Сахалинская область 2(Х)б 51,0 2,0
Еврейская автономная область 2(Х)1 113 8,9
Республика Саха 2002 10,4 9,6
Хабаровский край 2005 8,9 11,3
Таблица 6
Эффективность производства в 2010-2014 гг., ед.* *Расчет по: [8, с. 42, 60].
2010 2011 2012 2013 2014
Чу [сотский автономный округ 6,19 3.81 1,64 2,47 5,76
Камчатский край 2.16 2.38 2,52 3,08 4,78
Сахалинская область 2,61 2,4! 2,91 2,83 2,86
Приморский край 126 0,79 1,75 3,69 3,78
Хабаровский край 126 1.21 1,43 232 3,27
Республика Саха 1,97 1,56 1,64 1,94 2,65
Магаданская область 2,55 2.79 1,79 1,35 1,38
Еврейская автономная область 0,68 0,55 0,71 1,68 3,07
Амурская область 1,13 0.89 1,03 1,07 2,09
Таблица 7
Темп роста за 2005-2014 гг., %* *Расчет по: [7, с. 28, 43, 61; 8, с. 28, 42, 60].
Производите льность труда Валовые капитал овложеи и я Разница
Сахалинская область 190.5 94,9 95,6
Чукотский автономный округ 122,1 51,1 71,0
Еврейская автономная область 139.3 1532 13,9
Камчатский край 142,7 160,2 -17,5
Амурская область 116,5 135.1 18,6
Хабаровский край 128.9 168,6 39,7
Республика Саха 133,8 238,3 -104,5
11риморский край 140.6 266.1 -125,5
Магаданская область 134.1 323,8 -189,7
Таблица 8
Валовые капиталовложения на руб. основных фондов по полной учетной стоимости на конец года в 2010-2015 гг., текущие цены, коп.* *Расчет по: [8, с. 43, 60].
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Дальний Восток 16,8 17.6 12,5 10.1 8.8 8.3
Магаданская область 11,6 12.7 15,8 16.4 18,0 23,9
Республика Саха 16.8 20.7 17,2 14.5 11.9 11.4
Амурская область 14,9 19,3 14,9 12,5 92 12,0
Хабаровский край 19,3 17,5 15,0 11,1 9,5 7,5
Еврейская автономная область 17,5 22.3 15,7 8,8 5.6 6.5
Сахалинская область 12,4 14.6 13,0 12.2 9,5 8,7
Чукотский автономный округ 7,1 11,5 19,3 11,5 7,5 7,2
Камчатский край 16,8 14,0 13,5 11,0 7,8 7,2
1 Гриморский край 22,8 18,3 7,6 4.7 5,4 42
2009), Сахалинской области (20012007), Якутии (2003-2009), Хабаровском крае (2003-2008), Еврейской автономной области и на Чукотке - обе в
2001-2005 гг. Темп роста ОРВДС перевалил за 200% в Амурской (2001 г.), Сахалинской (2003) и Еврейской автономной (2010) областях, на Чукотке в 2002 и
Таблица 9
Валовые капиталовложения на кв. км в 2010-2015 гг., руб. 2010 г. (Дальний Восток= *Расчет по: [2, с. 277; 8, с. 60].
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Сахалинская область 1214 1272 1346 1635 1981 2050
Юг 271 266 237 206 192 178
11риморский край 990 1049 745 531 604 493
Еврейская автономная область 406 390 408 292 219 277
Амурская область 182 188 195 199 154 209
Хабаровский край 156 133 142 137 121 94
Север 31 31 38 42 39 42
Магаданская область 28 24 36 51 54 71
Камчатский край 55 42 50 54 40 38
Республика Саха 33 36 42 45 44 46
Чукотский автономный округ 6 8 16 12 8 8
Таблица 10
ОРВДС на Дальнем Востоке в 2005-2015 гг., объем 2000 г.=1* *Расчет по: [3, с. 61; 4, с. 61; 5, с. 60; 6, с. 56; 7, с. 54; 8, с.53].
2005 2010 2015
Чукотский автономный округ 31Л 15,0 23,7
Сахалинская область 10,7 6,2 5,8
Амурская область 2,7 3,1 5,2
Магаданская область 1,0 1,6 2,1
Корейская автономная область 4.1 6,1 2,3
Республика Саха 1,4 1.8 2,0
Хабаровский край 1,9 3,3 1.8
Приморский край \2 4,0 1,6
Камчатский край 12 1,9 1,5
Таблица 11
Распределение ОРВДС Дальнего Востока в 2001-2015 гг., % к 15-летнему объему* *Расчет по объемам в ценах 2001 г.: [3, с. 61; 4, с. 61; 5, с. 60; 6, с. 56; 7, с. 54; 8, с.53].
2001 2005 2006 2010 2011-2015
Всего 23,58 39,29 37.13
Сахалинская область 7,62 14,88 11.17
Республика Саха 4 ¡23 7.11 6.77
Хабаровский край 3,67 5,64 6.08
Приморский край 2,33 4,97 5,38
Таблица 12
Душевой ОРВДС в 2010-2015 гг., руб. 2010 г. (Дальний Восток= *Расчет по: [8, с. 25, 53].
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Сахалинская область 207 257 269 282 267 249
Магаданская область 83 86 122 196 199 188
Республика Саха 95 92 ИЗ 113 133 130
Камчатский край 97 84 89 113 104 98
Амурская область 69 66 82 83 84 151
Еврейская автономная область 122 105 89 99 80 61
Хабаровский край 98 79 85 84 82 69
Чукотский автономный округ 57 67 92 44 36 113
Приморский край 91 97 70 58 56 45
2015 гг. [3, с. 61; 4, с. 61; 5, с. 60; 6, с. 56; 7, с. 54; 8, с. 53].
Впечатляет всплеск ОРВЦС за 15 лет на Чукотке, в Сахалинской и Амурской областях (таблица 10). Дает о себе знать успех Чукотки за 2001-2005 гг. - плюс 30,1 ед., ее провал за 2006-2010 гг. -минус 16,1 ед. ОРВДС в 2015 г. перевешивал, ед.: 2005 г. - в Амурской области
на 2,5; 2010 г. - на Чукотке на 8,7 и в Амурской области - на 2,1. Подъем ОРВДС в регионе за 2001-2015 гг. формировался в Сахалинской и Амурской областях, Якутии. Повышение ОРВДС на Дальнем Востоке за 2001-2005 гг. в основном сосредоточено в Сахалинской области и Хабаровском крае. На Приморский и Хабаровский края падает нараста-
ние (2006-2010 гг.) и обвал дальневосточного ОРВДС за 2011-2015 гг.
Четыре субъекта РФ доминируют в составе ОРВДС региона в 2001-2015 гг. - почти 80% (таблица 11). Усилилась роль этих территорий в 2006-2010 гг. Сахалинская область в 2010-2015 гг. неуклонно превосходила душевой ОРВДС федерального округа (таблица 12). В течение 6 лет восемь субъектов РФ проигрывали душевому ОРВДС Сахалинской области, в т.ч. больше 50%: Камчатский, Хабаровский и Приморский края, Чукотка. Индикатор за 2011-2015 гг. подвергся сдвигам: 1) % к региону - Магаданская (+105), Амурская (+82) и Сахалинская (+42) области, Чукотка (+56); 2) % к Сахалинской области - Магаданская область +36 до 76, Амурская область +27 до 60, Еврейская автономная область (35 до 24), Приморье (-26 до 18). Заметный подъем душевого ОРВДС пережили, в % к региону: Магаданская область в 2013 г. - 74, в 2015 г. Чукотка (+77) и Амурская область на 67.
Проявляется поляризация ОРВДС на кв. км. Сахалинская, Амурская, Еврейская автономная области, Приморский и Хабаровский края в 2010-2015 гг. непременно обгоняли величины Дальнего Востока. В 2011-2015 гг. Юг уступал Сахалинской области в 6,2 р. в ср., Север отставал от Юга в 6,8 р. За 2011-2015 гг. сместилась плотность ОРВДС: 1) % к региону - Приморье (-538 до 522), Еврейская автономная область (-304 до 277), Сахалинская область (+225 до 1387), Амурская область (+178 до 334); 2) % к Сахалинской области - Приморье (-53 до 38), Еврейская автономная область (30 до 20). Плотность ОРВДС неизбежно колеблется, % к региону: а) Приморье в 2012 г. (-311 до 816), 2013 г. (-143) и 2015 г. - минус 127; б) Сахалинская область в 2011 г. - плюс 279 до 1441; в) Амурская область в 2015 г. - плюс 146 [расчет по объемам в руб. 2010 г.: 2, с. 27; 8, с. 53].
Ввод жилых домов на Дальнем Востоке в 2001-2015 гг. равняется почти 22 млн. кв. м общей площади, в т.ч.: Приморье 27,6%; Республика Саха 22,7; Хабаровский край - 19,2%. Ежегодный ввод жилья в регионе в 2006-2015 гг. превзошел 1 млн. кв. м общей площади. Неизменно рос ввод жилья в регионе в 20032014 гг., Еврейской автономной области (2004-2014), Приморье (2005-2014), Хабаровском крае (2002-2009), Магаданской области (2005-2012), Республике Саха (2009-2015) и Сахалинской области в 2006-2011 гг. Дальневосточ-
© £
Ю
5
V 2
см см
£
Б
а
2 ©
ный ввод жилья за 2001-2015 гг. усилился в 2,8 р. до 2,2 млн. кв. м общей площади, что порождено приростами за 2006-2010 (50,2%) и 2011-2015 гг. (40,3%); динамикой ввода жилья в Приморском и Хабаровском краях, Республике Саха и Сахалинской области. Прирост ввода жилья в регионе принадлежит: за 2006-2010 гг. - Приморью, Сахалинской области и Хабаровскому краю; за 2011-2015 гг. - Республике Саха, Хабаровскому краю и Сахалинской области.
Индивидуальное жилищное строительство обеспечило в 2011-2015 гг. 35,7% регионального ввода жилья. Ввод индивидуальных жилых домов на Дальнем Востоке за названный период почти на 60% представлен Приморьем и Якутией. Ввод жилья населением дал 64,2% нарастания ввода жилья в федеральном округе за 2011-2015 гг. [расчет по: 1, с. 115; 3, с. 62; 4, с. 62; 5, с. 61; 6, с. 57; 7, с. 55; 8, с. 54].
Сахалинская область первенствовала в регионе по душевому вводу жилья в 2010-2015 гг. (таблица 13). Обнаружена локализация ввода жилья в Сахалинской области и Республике Саха. Чукотка, Магаданская область, Камчатка и Хабаровский край обретались в худшем положении, чем Дальний Восток в целом. Душевой ввод жилья преодолел 0,5 кв. м общей площади в Сахалинской области в 2013-2015 гг., Еврейской автономной области (2014) и Республике Саха в 2015 г. Еврейская автономная область в 2015 г. скатилась на 0,259 кв. м общей площади. За 2011-2015 гг. поднялась Республика Саха - плюс 37% до 158% к региону, ослаблено Приморье по отношению к Сахалинской области - минус 27% до 40%.
Душевой ввод жилья населением в Якутии и Сахалинской области не опускался до 0,1 кв. м общей площади в 20102015 гг. После Якутии 6 лет пребывали Магаданская и Амурская области, Камчатский, Хабаровский и Приморский края. Душевой ввод индивидуальных жилых домов в 2011-2015 гг. показал, кв. м общей площади в среднем: Дальний Восток 0,124; Якутия 0,212; Сахалинская область 0,196; Еврейская автономная область 0,172; Приморье - 0,131. Максимум принадлежит Еврейской автономной области в 2013 г. - 0,255 кв. м общей площади. За 2011-2015 гг. подтянулся душевой ввод жилья населением: а) % к региону - в Еврейской автономной области +79 до 156 и на Камчатке +68 до 77; б) % к Якутии - в Еврейской
Таблица 13
Душевой ввод жилья в 2010-2015 гг., кв. м общей площади* *Расчет по: [8, с. 25, 54].
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Дальний Восток 0.262 0,309 0,319 0.349 0,393 0,359
Сахалинская область 0.406 0,483 0,436 0.593 0.623 0,640
Республика Саха 0,316 0,334 0,373 0,437 0.495 0,569
Еврейская анганомная область 0,298 0,304 0,313 0,371 0,618 0,359
Амурская область 0,201 0,293 0.389 0,448 0,424 0,324
Приморский [фай 0,274 0,303 0.314 0,317 0.347 0,258
Хабаровский край 0,235 0,299 0,256 0,243 0,332 0,337
Камчатский край 0,180 0,215 0.226 0,258 0,276 0,229
Магаданская область 0,102 0,118 0,131 0,102 0,088 0,141
Чукотский автономный округ 0,006 0,041 0.024 0,008 0.036 0.044
автономной области - плюс 50 до 93, в т.ч. в 2013 г. - плюс 78 (в 2,8 р.) до 122 [расчет по: 8, с. 25, 54].
Подведем промежуточные выводы. На Дальнем Востоке за 2001-2015 гг. увеличились: валовые капиталовложения -в первую очередь в Сахалинской и Амурской областях, Якутии и Приморье; ОРВДС - в основном в Сахалинской и Амурской областях, Якутии; ввод жилья
- прежде всего в Приморье, Якутии и Хабаровском крае. В пятнадцатилетнем региональном объеме преобладают: по валовым капиталовложениям - Якутия, Сахалинская область и Хабаровский край; по ОРВДС - Сахалинская область, Якутия и Хабаровский край; по вводу жилья
- Приморье, Якутия и Хабаровский край. Показатель CR3 в 30 из 45 случаев свидетельствовал об умеренно концентрированном инвестиционном рынке региона.
Локализация инвестиционного процесса зафиксирована в 2010-2015 гг.:
1) по душевым капиталовложениям
- Сахалинская область и Якутия;
2) по валовым капиталовложениям на кв. км - Сахалинская, Амурская и Еврейская автономная области, Приморье;
3) по душевому ОРВДС - Сахалинская область;
4) по ОРВДС на кв. км - Сахалинская, Амурская и Еврейская автономная области, Приморский и Хабаровский края;
5) по душевому вводу жилья - Сахалинская область и Якутия.
В Якутии и Амурской области имела место локализация по валовым капиталовложениям на руб. основных фондов в 2011-2015 гг. В Приморье и Сахалинской области в 2001-2014 гг. обеспечено больше 1,8 руб. накачивания ВРП на дополнительный рубль валовых капиталовложений. Темп роста производительности труда в Сахалинской области и на Чукотке за 2005-2014 гг. превышал темп
роста валовых капиталовложений. Эффективность производства на Камчатке и в Сахалинской области в 2010-2014 гг. превосходила 2 ед. За 2011-2014 гг. сильно упала норма накопления в Еврейской автономной области, Приморском и Хабаровском краях. На Дальнем Востоке отмечался недостаточный ввод индивидуальных жилых домов.
Инвестиционный процесс в регионе требует неослабного внимания. Расширение инвестиционной активности в регионе подразумевает: перераспределение ограниченных капиталовложений в пользу Якутии и Хабаровского края; конкуренцию территорий - реципиентов капиталовложений; широкое использование институтов развития, программно-целевого подхода, стимулирования программных проектов, строительного инжиниринга и проектного финансирования; концентрацию капиталовложений на приоритетных стройках и объектах строительства.
Необходимо повысить производительность труда в строительном комплексе, качество строительной продукции, эффективность капиталовложений в Хабаровском и Камчатском краях, норму накопления и душевой ОРВДС в Еврейской автономной области и Приморье, ввод жилья в Приморском и Хабаровском краях. Неотложным вопросом остается разработка схем территориального планирования субъектов РФ, генеральных планов городских округов, правил землепользования и застройки городских округов, инвестиционных паспортов субъектов РФ.
Литература
1. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО). 2008: Доклад/ Приморскстат, 2008. - С. 48, 69, 115.
2. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с дру-
гими субъектами ДВФО). 2009: Доклад/ Приморскстат, 2010. - С. 27.
3. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО). 2011: Статистический сборник/ Приморскстат, 2011.
- С. 50, 61, 62, 70.
4. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО). 2012: Статистический сборник / Приморскстат, 2012.
- С. 50, 61, 62, 69.
5. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО). 2013: Статистический сборник / Приморскстат, 2013.
- С. 60, 61, 68.
6. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО). 2013: Статистический сборник / Приморскстат, 2014.
- С. 45, 56, 57, 64.
7. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО). 2014: Статистический сборник / Приморскстат, 2015.
- С. 28, 43, 54, 55, 61.
8. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО). 2015: Статистический сборник / Приморскстат, 2016.
- С. 25, 28, 42, 43, 53, 54, 60.
The slowdown of the investment process in the Russian Far East
Fedorov I.V.
Far Eastern Federal University
There has been studied the investment market of the Far East. There has been made the analysis of investment process in the region. For the years of 2001-2015 gross investment were increased in the region; the amount of work performed by own forces for the "construction" type of activity; and there was input of housing was introduced. The decisive contribution of the Sakhalin, Amur regions and the Republic of Sakha to the increase in gross capital investments and the amount of work performed by own forces for the "construction" type of activity for 15 years has been revealed. Localization of the investment process of the Far East in the period of 2010— 2015 is revealed. A convincing example of this is the Sakhalin Oblast, i.e. per capita investment, per square kilometer gross investment, per capita the amount of work performed by own forces for the "construction" type of activity, the amount of work performed by own forces for the "construction" type of activity per square kilometer and per capita input of housing.
The efficiency of investments in the region is considered. The Sakhalin Oblast has the best values of the positive growth of the gross regional product (GRP) for an additional ruble of gross investment. There has also been exceeded the growth rates of labor productivity over growth rates of gross investment in the Sakhalin Oblast, and production efficiency. The prospects for expanding investment activity in the Far East are determined.
Key words: Sakhalin Region, Primorye, capital investments, Yakutia, Far East, Khabarovsk Territory, Jewish Autonomous Region, Amur Region, construction.
References
1. The Far East of Russia (the situation of Primorsky
Krai in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal District). 2008: Report / Primorskstat, 2008. - P. 48, 69, 115.
2. The Far East of Russia (the situation of the
Primorsky Territory in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal District). 2009: Report / Primorskstat, 2010. - P. 27.
3. The Far East of Russia (the situation of Primorsky
Krai in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal District). 2011: Statistical compilation / npw-MopcKCTaT, 2011. - C. 50, 61, 62, 70.
4. The Far East of Russia (the situation of the
Primorsky Territory in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal District). 2012: Statistical compilation / npMMopcKCTaT, 2012. - C. 50, 61, 62, 69.
5. The Far East of Russia (the situation of Primorsky
Krai in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal District). 2013: Statistical Digest / Primorskstat, 2013. - P. 60, 61, 68.
6. The Far East of Russia (the situation of Primorsky
Krai in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal District). 2013: Statistical compilation / Primorskstat, 2014. - P. 45, 56, 57, 64.
7. The Far East of Russia (the situation of Primorsky
Krai in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal District). 2014: Statistical Digest / Primorskstat, 2015. - P. 28, 43, 54, 55, 61.
8. The Far East of Russia (the situation of the
Primorsky Territory in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal District). 2015: Statistical Digest / Primorskstat, 2016. - P. 25, 28, 42, 43, 53, 54, 60.
О À
BS
S
w 2
