CC BY
0
уровень квалификации. Достаточность объектов культурной и спортивной сфер, также можно соотносить со среднеобластным значением. Интегрированный показатель ИЧР, не смотря на сложности, возникающие с его расчетом, позволяет оценить одновременно несколько качественных показателей развития муниципалитета
[4].
Таким образом, системная реализация указанной концепции, позволит планомерно двигаться к достижению основных целей функционирования системы управления имуществом муниципального образования, обеспечению экономической безопасности района. Определение и формирование рационального состава и структуры муниципального имущества в рамках концепции даст возможность оптимизировать расходы на его содержание, позволит расширить материальную базу коммерческого сектора (за счет реализации объектов муниципальной собственности, которые не приносят дохода в виде арендных платежей и не дают социального эффекта).
Литература
1. Dudareva A.B. Priority directions of Russia''s financial policy / A.B. Dudareva, A.A. Polyakova, N.Y. Kozhanchikova // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. - 2017. - No 4(64). - P. 2634. - DOI 10.18551/ijoas.2017-04.04.
2. Алихаджиева Д.Ш. Теоретические аспекты управления муниципальной собственностью / Д.Ш. Алихаджиева, Х.А. Ибрагимова // Экономика и предпринимательство. - 2022. - № 6(143). - С. 400-403.
3. Боженов М.А. О проблемах управления муниципальной собственностью / М.А. Боженов, В.Ю. Помещик // Эпомен. - 2021. - № 51. - С. 66-70.
4. Полякова А. А. К вопросу об устойчивом развитии сельских территорий // Вестник сельского развития и социальной политики. - 2016. - № 1(9). - С. 44-47.
5. Раевский С.В. Оценка социально-экономической безопасности муниципальных образований // Региональная экономика : теория и практика. - 2016. - № 6. - С. 145-163.
6. Силина Т.Л. Сущность проблемы обеспечения муниципальной экономической безопасности // Фундаментальные исследования. - 2018. - № 9-5. - С. 1077-1081.
УДК 330.322.011/631
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ АПК: МЕТОД КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ
Т.С. Кравченко, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Финансы, инвестиции и кредит»
E-mail: t-rvbalko@mail.ru А.Б. Дударева, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Финансы, инвестиции и кредит»
E-mail: dudareffa@mail. ru Г.Г. Краснов, магистрант 1 курса Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина
Аннотация: Перспективы развития организации АПК, в сложившихся санкционных условиях и переориентации рынка, связаны с привлечением инвестиций. В связи с этим важнейшей задачей является повышение инвестиционной привлекательности агросубъекта, с помощью методов ее оценки, которые позволяют выявить сильные и, самое главное, слабые стороны, которые в дальнейшем надо будет устранить. Значимая роль оценки инвестиционной привлекательности для инвестора заключается в грамотном анализе финансово-экономических показателей деятельности организации и прогнозе ее эффективного развития.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционная привлекательность, метод комплексной оценки, финансово - экономические показатели, организация АПК.
INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX ORGANIZATION:
INTEGRATED ASSESSMENT METHOD
T.S. Kravchenko, candidate of economic Sciences, associate Professor A.B. Dudareva, candidate of economic Sciences, associate Professor Federal State Budgetary Educational Institution Of Higher Professional Education Federal State Budgetary Educational Institution Of Higher Professional Education G.G. Krasnov, 1st year Master's student Orel State Agrarian University name N.In. Parahina
Abstract: The prospects for the development of the agro-industrial complex organization, in the current sanctions conditions and the reorientation of the market, are associated with attracting investments. In this regard, the most important task is to increase the investment attractiveness of the agro-subject, using methods of its assessment, which allow identifying strengths and, most importantly, weaknesses that will need to be eliminated in the future. The importance of assessing the investment attractiveness for investors consists in the correct analysis of the financial and economic indicators of the organization's activities and the forecast of its effective development in order to make a profit.
Keywords: investments, investment attractiveness, integrated assessment method, financial and economic indicators, organization of agro-industrial complex.
Инвестиционная привлекательность организации характеризуется совокупностью финансово-экономических показателей, определяющих целесообразность капиталовложений в деятельность компании или отдельного проекта. Оценку инвестиционной привлекательности организации АПК проводят с учетом факторов внутренней и внешней среды организации, в том числе выявляя сильные и слабые стороны организации на основе SWOT- анализа.
Однако, основными методами оценки инвестиционной привлекательности организации являются методы инвестиционного анализа: семифакторная модель рентабельности активов, метод определения совокупного индекса инвестиционной привлекательности организации и метод комплексной оценки организации. Следует отметить, что именно последний из них учитывает как внутренние, так и внешние факторы организации, влияющие на ее инвестиционную привлекательность [3 ;7].
Материалы и методика исследования.
Метод комплексная оценка инвестиционной привлекательности представляет собой балльную оценку характеристик, определенных через нормативные значения показателей организации. Для расчета балла с учетом динамики показателей, нужно от нормативного значения балльной оценки показателя либо прибавить, либо вычесть, то значение, на которое данный показатель относительно изменился к предыдущему году.
После оценки всех показателей, нужно посчитать сумму всех баллов по представленным характеристикам. Далее определяем уровень инвестиционной привлекательности организации по сумме набранных баллов.
При сравнении нескольких организаций, инвестиционно привлекательным будет то, у которой будет больше баллов [1].
Рассчитаем соответствующие финансово - экономические показатели организации АПК.
Таблица 1 - Показатели финансово - экономического состояния организации АО «Агрофирма _Мценская»_
Показатель 2019 год 2020 год 2021 год
Чистая рентабельность продаж 0,081 0,087 0,176
Рентабельность активов 0,053 0,060 0,148
Рентабельность собственного капитала 0,081 0,092 0,202
Рентабельность производственных фондов 0,055 0,066 0,166
Коэффициент текущей ликвидности 3,158 3,441 4,922
Коэффициент быстрой ликвидности 0,277 0,468 0,909
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,241 0,350 0,855
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными 0,410 0,491 0,664
средствами
Коэффициент автономии 0,637 0,679 0,780
Коэффициент общего покрытия 4,852 3,375 3,082
Коэффициент платежеспособности 1,754 2,112 3,555
Коэффициент финансового рычага 0,570 0,473 0,281
Коэффициент финансовой зависимости 1,570 1,473 1,282
Коэффициент концентрации привлеченного капитала 0,363 0,321 0,220
Коэффициент маневренности собственного капитала 0,396 0,456 0,557
Коэффициент долгосрочного привлечения заемного 0,209 0,169 0,100
капитала
Уровень инновационной активности 1,23 1,14 1,26
Доля рынка организации 18,5 17,0 17,8
Коэффициент рентабельности активов «РА» рассчитывается по формуле:
Ра=ачп (1)
Аср.
где: ЧП-чистая прибыль, тыс. руб.;
Аср.-среднегодовая стоимость активов, тыс. руб.
=0,148.
За 2021 год рентабельность активов равна:
Р _ 2691
А 1822782,5
Рентабельность собственного капитала в 2021 году равна:
™ =^^0,202. ср. 1332406,5
Рентабельность производственных фондов «РПФ» рассчитывается по формуле:
РПФ=———, (2)
П ОФср +З 4 '
где: ОФср. - среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.; З - запасы, тыс. руб.
Рентабельность производственных фондов в 2021 году составила:
Р
269647
=0,166.
ПФ 642847+981481
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2021 году равен:
„ _1461959-647856_„ , , . Кобесп.СОС----------0,664
1225324
В 2021 году коэффициент автономии составил:
К
1461959
0,780.
1873180
Коэффициент платежеспособности «Кпл.» рассчитывается по формуле:
Кпл=П1 + П2 + П3 (3)
В 2021 году коэффициент платежеспособности равен:
1461959
=-1461959-=3,555.
26447+222479+162295
Коэффициент финансового рычага в 2021 году составил:
411221
Кфин.рыч.= 1461959 0,281.
В 2021 году коэффициент финансовой зависимости равен:
1
Кфин.зав.=0780=1,282.
Коэффициент концентрации привлеченного капитала за 2021 год составил:
К
0,220.
1конц.привл.кап. 1873180
В 2021 году коэффициент маневренности собственного капитала равен:
_1461959-647856_„
Кманевр.СК 1461959 0,5 57.
Коэффициент долгосрочного привлечения заемного капитала «Кдолг.привл.ЗК» рассчитывается по формуле:
К - ДО (АЛ
Кдолг.привл.ЗК дд+ск (4)
За 2021 год коэффициент долгосрочного привлечения заемного капитала составил:
I/1 —_162295_* ~ ~
КдолгпривлЗК 162295 + 1461959 0,100.
В 2021 году коэффициент общего покрытия составил:
_212895 + 13456+981481_ .
Кобщ.покр. 248926 4,852.
Рассчитаем инвестиционную привлекательность организации АО «Агрофирма Мценская» по методу комплексной оценки.
Таблица 2 - Расчет оценки инвестиционной привлекательности
Показатель 2020 год 2021 год
Оценка Оценка с учетом корректировки Оценка Оценка с учетом корректировки
Чистая рентабельность продаж 1 1,074 1 2,023
Рентабельность активов 1 1,132 1 2,467
Рентабельность собственного 0 0,136 1 2,196
капитала
Рентабельность 0 0,200 1 2,515
производственных фондов
Коэффициент текущей 2 2,090 2 2,430
ликвидности
411221
Коэффициент быстрой -2 -1,310 1 1,942
ликвидности
Коэффициент абсолютной 2 2,452 2 3,443
ликвидности
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными 2 2,198 2 2,352
средствами
Коэффициент автономии 2 2,066 2 2,149
Коэффициент общего покрытия 2 1,696 2 1,913
Коэффициент платежеспособности -2 -2,204 -2 -2,683
Коэффициент финансового 2 2,170 2 2,406
рычага
Коэффициент финансовой 2 2,062 2 2,130
зависимости
Коэффициент концентрации 1 1,116 2 2,315
привлеченного капитала
Коэффициент маневренности собственного капитала 2 2,152 2 2,221
Коэффициент долгосрочного 2 2,191 2 2,408
привлечения заемного капитала
Уровень инновационной 2 1,927 2 2,105
активности
Доля рынка организации 0 -0,081 0 0,047
Итого 21,067 34,379
Рассчитывать оценку с учетом корректировки будем с помощью таблицы 1, а оценивать инвестиционную привлекательность организации АО «Агрофирма Мценская» по таблице 2.
Оценка с учетом корректировки «Оц.учкорррект.» за отчетный год, где чем больше значение показателя, тем лучше, определяется по следующей формуле:
зпотч г
Оц.уч.корррект.=о 1+Оц.отч.г., (5)
Зпред.г.
где: ЗПотчг. - значение показателя отчетного года; ЗПпредг. - значение показателя предыдущего года; Оц.отчг. - оценка отчетного года (2; 1; 0; -1; -2).
Оценка с учетом корректировки «Оц.уч.корррект.» за отчетный год, где чем меньше значение показателя, тем лучше, находится формуле:
Оц.уч.корррект. ) — 1+Оц.отч.г. (6)
ЗПпред.г.
Рассчитаем оценку с учетом корректировки за отчетный год, где чем больше значение показателя, тем лучше.
Оценка с учетом корректировки чистой рентабельности продаж в 2020 году составит:
_ 0,087 1 I 1 1 л
Оц.уч.корррект.=0 од^ — 1 + 1_1,0/4;
в 2021 году:
Оц =°176 - 1+1=2 023
^Ч-уч.корррект. 0 087 1 2,023.
Оценка с учетом корректировки рентабельности активов за 2020 год: в 2021 году:
Оценка с учетом корректировки рентабельности собственного капитала в 2020 году:
- в 2021 году:
Оценка с учетом корректировки рентабельности производственных фондов в 2020 году:
- в 2021 году:
0ц.у4.корррект. д 053 1 + 1 1,132;
_0,148 _
Оц.уч.корррект.=0 06 0 — 1 + 1=2,467.
0,092
Оц.уч.корррект.=() ^ — 1+0=0,136;
0,202
Оц.уч.корррект.=0 од 2 — 1 + 1=2,196.
Оц.уч корррект - 1+0=0,200;
уч.корррект. 0,055
Оц.„ррект=°^ - 1+1=2,515. уч.корррект. 0,066
Оценка с учетом корректировки коэффициента текущей ликвидности в 2020 году: - в 2021 году:
3,441
Оц.у,|.корррект.=.11д - 1+2=2,090,
4,922
Оц.уч.корррект.=3 ! - 1+2=2,430.
Оценка с учетом корректировки коэффициента быстрой ликвидности в 2020 году:
_0,468
1.уч.корррект.=() ^уу "
0,468
Оц.уч.корррект.=п п - 1+(-2) 1,310,
- в 2021 году:
Оценка с учетом корректировки коэффициента абсолютной ликвидности в 2020 году:
- в 2021 году:
0,909
Оц.уч.корррект.=0 468 - 1 + 1 = 1,942.
Оц.уч.корррект. (у 241 1+2 2,452;
Оц.уч.корррект. 0 350 1+2 3,443.
Оценка с учетом корректировки коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в 2020 году:
0,491
ОЦ.уч.корррект.=() ^ ! 0 - 1+2=2,198,
- в 2021 году:
Оценка с учетом корректировки коэффициента автономии в 2020 году:
- в 2021 году:
Оценка с учетом корректировки коэффициента общего покрытия в 2020 году:
- в 2021 году:
Оценка с учетом корректировки коэффициента маневренности собственного капитала в 2020 году:
- в 2021 году:
Оценка с учетом корректировки уровня инновационной активности в 2020 году:
- в 2021 году:
Оценка с учетом корректировки доли рынка организации в 2020 году:
- в 2021 году:
Оц.учк0рррект=^ - 1+2=2,352. уч.корррект. 0,491
Оц.уч.корррект. 0637 1+2 2,066;
Оц - 1+2=2 149 ^Ч-уч.корррект. д 679 112 2,149.
3,375
Оц.уч.корррект.=4 д^2 - 1+2=1,696;
Оц.уч.корррект. 3375 1+2 1,913.
Оц.учкорр=^ - 1+2=2,152; уч.корррект. 0,396
Оц.уч.корррект.=0 6 - 1+2=2,221.
1,14
Оц.уч.корррект.^^3 - 1+2=1,927;
Оц =126 - 1+2=2 105
уч.корррект.= - 1+2=2,105.
17,0
Оц.уч.корррект=^Т - 1+0= - 0,081;
Оц.уч.корррект. 0 1+0 0,047.
Рассчитаем оценку корректировки показателей за отчетный год, где чем меньше его значение, тем
лучше.
Оценка с учетом корректировки коэффициента платежеспособности в 2020 году:
2,112
Оц.уч.корррект. (1 754 - 1)+(-2) 2,204;
- в 2021 году:
3,555
Оц.уч.корррект= - - 1)+ (-2)= -2,683.
Оценка с учетом корректировки коэффициента финансового рычага в 2020 году:
0,473
Оц.уч.корррект. (о 570 - 1)+2=2,170.
- в 2021 году:
°ц.уч.,
уч.корррект.
= . - 1)+2=2,406.
. 0,473 '
Оценка с учетом корректировки коэффициента финансовой зависимости в 2020 году:
- в 2021 году:
1,473
Оц.уч.корррект. (^7о — 1)+2=2,062;
Оц
= - - 1)+2=2,130.
уч.корррект.
1,473
Оценка с учетом корректировки коэффициента концентрации привлеченного капитала в 2020 году:
0 321
- 1)+1=1,116;
- в 2021 году:
Оц.уч.корррект. - ( Оц.уч.корррект. (
0,363 0,220
- 1)+2=2,315.
году:
Оценка с учетом корректировки коэффициента долгосрочного привлечения заемного капитала в 2020
Оц
уч.корррект.
т= - (^ - 1)+2=2,191; т.
- в 2021 году:
Оц
уч.к
уч.корррект.
= - (^ - 1)+2=2,408.
Таблица 3 - Бальная характеристика показателей оценки инвестиционной привлекательности
Хорошо Удовлетворительно В районе предельно допустимого значения Неудовлетворительно Крайне неудовлетворительно
>20 баллов 10-20 баллов 0-9 баллов -5-0 баллов <-5 баллов
Сумма баллов за 2020 год в ОАО «Агрофирма Мценская» составила 21,067. Это соответствует оценке «хорошо» инвестиционной привлекательности. Но за 2021 год наблюдается резкий рост инвестиционной привлекательности (сумма баллов составила 34,379) по сравнению с 2020 годом. В 2021 году инвестиционная привлекательность увеличилась на 65,1% по сравнению с предыдущим годом.
Оценка с учетом корректировки в 2021 году превысила более чем на 1 балл по сравнению с 2020 годом по следующим показателям:
- рентабельность активов (более чем на 1 балл);
- рентабельность собственного капитала (более чем на 2 балла);
- рентабельность производственных фондов (более чем на 2 балла);
- коэффициент быстрой ликвидности (более чем на 3 балла);
- коэффициент концентрации привлеченного капитал (более чем на 1 балл);
- доля рынка организации (более чем на 1 балл).
Оценка с учетом корректировки в 2021 году превысила менее чем на 1 балл по сравнению с 2020 годом по таким показателям как:
- чистая рентабельность продаж (на 0,949);
- коэффициент текущей ликвидности (на 0,340);
- коэффициент абсолютной ликвидности (на 0,991);
- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (на 0,154);
- коэффициент автономии (на 0,083);
- коэффициент общего покрытия (на 0,217);
- коэффициент финансового рычага (на 0,236);
- коэффициент финансовой зависимости (на 0,068);
- коэффициент маневренности собственного капитала (на 0,069);
- коэффициент долгосрочного привлечения заемного капитала (на 0,217);
- уровень инновационной активности (на 0,178).
Оценка с учетом корректировки в 2021 году только хуже по оценке коэффициента платежеспособности на 0,479, чем в 2020 году. Оценка неудовлетворительная по коэффициенту платежеспособности как в 2021 году, так и в 2020 году.
Результаты и их обсуждение.
Метод комплексной оценки инвестиционной привлекательности организации учитывает не только внутренние, но и внешние факторы оценки. Важным преимуществом данного метода оценки является охват большой совокупности показателей и коэффициентов. На основе этого комплексная оценка позволяет в полной мере выделить итоговый показатель уровня инвестиционной привлекательности. Но, несмотря на
такое важное преимущество метода комплексной оценки, для более точного результата инвестиционной привлекательности лучше пользоваться несколькими методами.
Литература
1. Бородулина К.Б. Анализ методов оценки финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия //Системное управление. 2018. № 1 (30). [Электронный источник] URL: http ://elibrary. ru/item. asp?id=25815295
2. Бухвостов Ю.В., Волков А.А. Экономико - статистический анализ инновационного потенциала Орловской области // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2012. № 5 (38). С. 109111.
3. Головецкий Н.Я., Жилкин А.И., Латыпов У.А. Методические основы оценки инвестиционной привлекательности ПАО «Роснефть» // Вестник Евразийской науки. 2020. №2.
4. Грудкина Т.И. Современный агробизнес: теория и практика повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и мотивация персонала. В сборнике: Россия в экономических системах всемирного хозяйства: судьба крупного бизнеса (экономические очерки). Сборник статей. Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского. Ярославль, 2006. С. 133-149.
5. Дударева А.Б. Мониторинг факторов, влияющих на повышение уровня рентабельности // Вестник сельского развития и социальной политики. 2018. № 1 (17). С. 26-29.
6. Кравченко Т.С. Отраслевые инновации как фактор эффективности использования ресурсов предприятий АПК // Агротехника и энергообеспечение. 2014. № 1 (1). С. 236-241.
7. Маленко Е. Хазанова В. Инвестиционная привлекательность и ее повышение // Top - Manager. -2005. - №10. с.39-43
8. Минакова И.В., Бухвостов Ю.В. Формирование национальной инновационной системы как институциональной основы перехода к постиндустиальному обществу //Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2009. № 1. С. 59-66.
9. Сухочева Н. Стратегические ориентиры инновационно - экономического развития АПК. Организационно-правовые аспекты инновационного развития агробизнеса. 2017. № 14. С. 132-135.
10. Шестаков Р.Б., Яковлев Н.А. Анализ производственного потенциала в сельском хозяйстве на основе моделирования функции производства //Вестник сельского развития и социальной политики. 2020. № 3 (27). С. 9-12.
11. Kravchenko T.S., Volchyonkova A.S., Esina Y.V. SMALL BUSINESS DEVELOPMENT AS A FACTOR OF HIGHER COMPETITIVENESS OF AGRICULTURAL PRODUCTION // Vestnik OrelGAU. 2014. № 4 (49). С. 74-82.
12. Shestakov R.B., Yakovlev N.A., Zvereva G.P., Volchenkova A.S. FORESIGHT OF MACRO ENVIRONMENT IN AGRIBUSINESS: DYNAMIC RELATIONSHIPS OF FOOD CONSUMPTION AND AGRICULTURAL PRODUCTION (ANALYSIS OF THE RELATIONS BETWEEN AGRICULTURAL PRODUCTION AND DOMESTIC CONSUMPTION). В сборнике: Modern Trends in Agricultural Production in the World Economy. XVIII International Scientific and Practical Conference "Modern Trends in Agricultural Production in the World Economy". Кемерово, 2020. С. 102-109.
УДК 636.034
СОВРЕМЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЯСНОГО ОВЦЕВОДСТВА ОРЛОВСКОГО РЕГИОНА
Л.Д. Самусенко, кандидат биологических наук, доцент, доцент А.В. Мамаев доктор биологических наук, профессор, профессор E-mail: ldsamusenko@orelsau.ru Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина
Аннотация: В современных, резко меняющихся условиях функционирования экономики, важной составляющей обеспечения внутреннего рынка продовольствия высококачественным мясом в России служит овцеводство, отрасль не имеющая аналогов по многообразию производимой и реализуемой продукции. Высокие адаптационные возможности овец к различным условиям разведения и содержания, способны обеспечить высокую экономичность отрасли. Опыт развития овцеводства во многих странах мира показал, что использование именно мясной продуктивности животных приводит к закономерному повышению экономической эффективности и конкурентоспособности отрасли. В последние годы наметилась тенденция к интенсивному формированию сектора овцеводства направленного на увеличения производства молодой баранины вследствие возрастающего мирового спроса. Овцеводство Орловской области является важной
