CC BY
38
К 25-ЛЕТИЮ КАФЕДРЫ ПОЛИТОЛОГИИ ДВФУ
Краткая справка. Кафедра политологии была создана в составе факультета политологии Дальневосточного государственного университета в декабре 1991 года. В 1996 году в результате учреждения факультета политических наук и социального управления кафедра политологии была преобразована в кафедру теории и истории политики. С 1997 года кафедра входит в состав Владивостокского института международных отношений (ВИМО) ДВГУ С 2011 года кафедра политологии находится в составе Восточного Института-Школы региональных и международных исследований ДВФУ
Интервью с основателями кафедры политологии
Материал подготовила: ТАНЦУРА Марина Сергеевна, канд. полит. наук, доцент кафедры политологии Восточного института - Школы региональных и международных исследований, ДВФУ (г. Владивосток) Электронная почта: 1а1шка@ mail.ru
1 Печерица Владимир Фёдорович - секретарь парткома ДВГУ; в наши дни - профессор кафедры политологии ДВФУ (прим. ред.).
Куликов Геннадий Петрович, первый декан факультета политологии ДВГУ (1991-1992 гг.), профессор кафедры культурологии и искусствоведения ШИКС ДВФУ
Вопрос: Как вы попали на политологию? Почему?
Ответ: Основа нашей кафедры политологии - это кафедра научного коммунизма, где мы все работали. На кафедре научного коммунизма была единая среди кафедр социальных наук партийная организация, и я одно время её возглавлял. Когда началась перестройка и связанные с ней процессы, мы изменили название с «научного коммунизма» на «социально-политическую теорию», чтобы уйти от идеологизации. Ну, и следующий шаг - меня вызвал Владимир Фёдорович Печерица1 и сказал, что, в общем, тенденции тревожные, нужно открывать новую специальность. Судя по всему, в руководстве университета предполагали возможные направления социально-политических изменений и предложили нам открыть политологию. Я согласился. Фактически мы одни из первых открыли политологию.
В: Первые! Остальные были гораздо позже.
О: Ещё и в таких очень интересных условиях. Приезжаю в Москву, полностью самостоятельно - ни удостоверения, что я командирован, ни денег, иду в министерство образования СССР, а его, говорят, уже закрыли, идите в министерство образования РФ, адрес указали. Прихожу, двор забит ящиками, пакетами, всё нараспашку, захожу в фойе, тоже хлам, пыль - никого: ни сторожей, ни вахты - в общем, я вошёл в первую дверь, которая открылась. Я иду, докладываю, моментом это всё решилось, звонок в МГУ, на философский факультет. Говорят, приезжайте, сегодня вечером учёный совет, поставим вопрос. Поехал я в МГУ, меня спрашивают, какова причина для открытия новой специальности? Я объяснил: покупать у вас в Москве выпускников в ближайшее время мы не сможем, денег не будет; считать, что они добровольно поедут осваивать Дальний Восток, не приходится, поэтому надо думать о будущем и учить специалистов самим.
И нам в виде исключения разрешили открыть новую специальность. У меня был единственный документ - это выписка из учёного совета нашего университета - всё! Этого оказалось достаточно. Вот так у нас появилась политология.
В: Вы вели у нас такой предмет, как «Введение в политологию». Насколько я помню, первый российский учебник по этой дисциплине появился в 1995 году. Вот каково это: раз - и начать? Было безумно интересно, на самом деле.
О: Когда я закончил философский факультет, у меня была тема «Всестороннее развитие личности», я над ней работал три года. Я за два года сдал кандидатские экзамены, подготовил черновик диссертации, мне осталось её только представить. Пошёл я к завкафедрой - моему будущему руководителю, который и предложил политологию. И он мне говорит: «Мне на учёный совет с этой темой стыдно идти, давай-ка ты займёшься политическими отношениями». Мне дали список в 300 книг читать, в том числе и американские... и всё, что у нас издавались на тот момент.
В: Лучший момент Вашей жизни, связанный с факультетом или политологией самой по себе?
О: Лучший момент моей жизни - это ДВГУ скажем так. Сам факт, что я сюда приехал. Многое для меня было новое, я доволен, что попал на кафедру научного коммунизма, где моим воспитанием занялись так называемые «чёрные полковники». Очень внимательное отношение было у руководства университета, потому что они понимали роль и значение социально-политической теории, сейчас ситуация сложная, рушится всё: и всяческие правила дидактики, и функциональные обязанности преподавателей. Может, есть высший разум, который всё это промышляет на благо, но промыслы эти пока результатов не принесли. Не всякая новая идея внедряется, о человеке мы забыли.
В: Геннадий Петрович, а Вы кто по специальности?
О: Базовая специальность «преподаватель философии, научного коммунизма и обществоведения». Нам такую сложную дали, потому что мы все шли к перестройке, неизвестно, что ждало нас в будущем. Говорили так: «философия такая универсальная специальность, что везде устроитесь, уж в школу вас возьмут».
В: А чем был обусловлен Ваш выбор профессии?
О: Её практической значимостью. Понимаете, философия уже тогда стала зарываться в гносеологическую проблематику, и она стала терять связь с практикой и вот этот её отрыв от реалий, меня, как чело-
Рис. 1.
Г. П. Куликов.
Рис. 2. Г.П. Оврах.
2 Меньшенина Наталья Николаевна - декан факультета политологии Дальневосточного государственного университета в 1992-1996 гг.; в наши дни - профессор Уральского федерального университета (прим. ред.).
века сугубо практичного, отторгал. Я никогда не жалел о том, что получил ещё и социально-политическую подготовку. И при открытии факультета предполагал, что пока государство меняется, система неустойчива, что такое политология, никто не знает, нужно делать несколько акцентов в образовании политологов. В основании факультета стояло очень много сильных преподавателей-юристов.
В: Вот Вы один из первых политологов, но ни в Госдуму, ни в Президенты не баллотируетесь.
О: Перестройка, о которой мечтали все в 80-е, её результат был очень неоднозначным. Те люди, которые пришли к власти, не были заинтересованы в том, чтобы специалисты в области общественных наук занимались политикой. Я занялся практической политикой, восстанавливал КПРФ.
В: Вот лично я вижу Вас и в первой Госдуме, и во втором созыве. Мне кажется, Вы бы там смотрелись очень органично.
О: Нужен был какой-то компромисс, с нуля сложно было восстанавливать партию, тем более много было напуганных событиями 1993 года, а многие разочаровались, многие выбросили свои партийные билеты. И мне продиктовали: «либо ты в партии, либо ты декан»...
В: А помните, что студенты Наталью Николаевну Меньшинину2 на должность декана избирали? Как вы к этому относитесь? Понятно, что процедура формальной была, но даже нам - первокурсникам - тогда это казалось популизмом.
О: Ну что ж, это игры были, может, в тех условиях они снимали напряжённость, но породили другую напряжённость, потому что реально в то время большую роль играл коллектив кафедры.
В: А Вы сейчас работаете активно в партии?
О: Да, я третий секретарь приморского отделения КПРФ уже 20 лет, у нас сменилось там руководство, бывший студент ДВФУ пришёл, даже ДВГУ, Исторический факультет.
В: Ваш личный рецепт успеха?
О: Вы знаете, я не сторонник резких взлётов, да и было бы обидно падать. Припоминаю слова Григория Петровича Овраха: «Сегодня ты у нас начальник, а завтра тебя опустили, как ты будешь работать с людьми, ты подумал об этом?» Понимаете? И это очень правильно. Мы готовы шагать по трупам, а каков результат? Об этом и должны думать, всё-таки моральные требования, которые предъявлялись и партией, и просветительством, они стабилизирующую функцию вы-
подняли, а сейчас у нас никакой морали нет: ни христианской, ни светской.
Второй момент - настораживает безответственность нынешних государственных работников. Перестройка-то начиналась с чего - с персональной ответственности, нам это обещали. А сейчас полнейшая безответственность всех и каждого, правительство говорит одно, а солидные учёные говорят, что это всё не так. Реалии другие, нам рисуют другую картину.
Третий момент. Страны, которые начали процесс реформ как-то иначе, нежели Россия, они нас сейчас и обогнали. А мы отстаём. Я имею в виду соседей наших. Правильная модель развития - она очень важную роль играет, надеюсь, что у нашего нынешнего руководства найдётся смелость реально посмотреть на то место, которое мы занимаем. Вспомните первые гос. стандарты по политологии, по культурологии и прочее. Там был интересный предмет «Место России в мире», во втором стандарте уже его не было.
В: Вы не жалеете, что столкнулись лоб в лоб с образованием факультета политологии? Открыли, двинули, провели всё это?
О: Я считаю, что это был вовремя сделанный шаг, он позволил сохранить коллектив. Главная задача начальства - дать работу, потому что тогда это было всё, самое важное... С этой точки зрения, работу получили все преподаватели кафедры общественных наук и философы и прочие, прочие; другое дело, что потом держались ли на этой высокой планке - это другой вопрос, но я считаю, что свою задачу я выполнил, и это главное.
Спасибо, Геннадий Петрович!
Оврах Григорий Петрович, канд. ист. наук, профессор, заведующий кафедрой политологии ДВГУ 1992-2012 гг.
В: Вы у нас первый, и, наверное, самый главный заведующий кафедрой политологии. Как Вы стали заведующим, и как у Вас получилось так долго и так хорошо руководить кафедрой?
О: Ну, во-первых, конечно, у меня был опыт руководства кафедрой научного коммунизма. Я же ею семь лет до этого руководил. В 1992 году, когда уже вы, первый выпуск, учились, мы с Н.Н. Меньшениной, Г. П. Куликовым поехали в США, в Сакраменто на месячный политологический семинар. По возвращении я уже стал заведовать кафедрой политологии официально.
Все вопросы работы и развития кафедры и института достаточно легко решались. Тут, конечно, дело и в отношении ректора ко мне как к заведующему и к специальности. В. И. Курилов3 хорошо относился к кафедре, ко мне как к руководителю, советовался со мной при назначении директоров нашего института. Кафедра политологии, пока не прошло объединение в рамках школы, была основной, базовой для института международных отношений. У меня со всеми директорами нашего института были хорошие уважительные отношения. Не было за 20 лет таких вопросов, которые нельзя было решить в пользу кафедры. И не было таких серьёзных, сложных, ломающих конфликтов. Университет высоко числился в вузовских рейтингах по нашей специальности, политологии. В первой десятке после Москвы, Петербурга.
3 Курилов Владимир Иванович - ректор Дальневосточного государственного университета; в наши дни - проректор ДВФУ по международным отношениям. (прим. ред.).
В: А где было проще, легче, интереснее: на факультете политологии, в институте международных отношений, или в ВИ-ШРМИ?
О: Интереснее всего было вначале, когда образовался факультет политологии. Мы планировали дальнейшее развитие, создание нескольких кафедр в стенах политологии, а впоследствии - создание института политологии. Но развитие прошло в другом направлении. Больший упор по разным причинам стал делаться на международные отношения. А что касается сегодняшнего варианта существования специальности в рамках школы, то здесь и сейчас всё, наверное, зависит от конкретной властной воли руководителя. Если директор не будет заинтересован в специальности, она захиреет.
У нас на кафедре и на факультете всегда были лучшие преподаватели. Я всегда старался искать и находил хороших, сильных преподавателей, давал им хотя бы по полгода для подготовки новой дисциплины. И до сих пор считаю, что лучше, если человек долго работает над предметом, он узнаёт его глубже, многие вещи лучше может понять и объяснить, повести за собой студентов. Я обо всех своих преподавателях мог сказать, что у меня сильные преподаватели, умеющие работать.
В: Лучший момент, связанный с политологией?
О: Уважительное отношение к специальности, кафедре. Нас как-то всегда ставили в пример. Отношение и к преподавателям кафедры было хорошее. Везде, на всех уровнях. Работать было комфортно.
В: Григорий Петрович, Вы же историк? Как Вы выбрали свою специальность, ещё потом и преподавать начали.
О: Я хотел быть учителем. Я даже не знал, что такое институт, чем университет отличается от института. Но я знал, что учителя самые уважаемые люди на селе. Потом аппетиты возросли, когда я понял, что можно преподавать и студентам. А историю я со школы люблю, это моё. Я люблю копаться, анализировать. Преподаватель - это моё, я прожил свою жизнь. Это было мне близко, это любимая специальность, работа.
В: Не было мыслей во власть пойти?
О: Нет, никогда. Но как-то был случай, мне предложили быть деканом нашего факультета. Я отказался. Это не моё, не хочу быть директором. Когда-то мне студенты предлагали пойти кандидатом в городскую думу: «С вашим стажем, опытом, биографией, мол, самое место во власти, и пройдёте легко и работать сможете». Я отказался - не хочу в выборную власть, перебирать бумажки, раздуваться от гордости. Я не люблю посты. Решения я принимаю обдуманно, взвешенно, так чтобы было всем хорошо. Во власти обычно это сложно или невозможно.
В: Вы успешный человек, много добились в жизни. Как у Вас это получилось, в чём Ваш секрет успеха? Много работы, усидчивость, внешние обстоятельства?
О: Рецепт очень прост. Хорошее отношение к людям, любовь к людям. Я изначально хорошо отношусь к людям. Потом отношение может меняться, трансформироваться, но сначала я к человеку отношусь уважительно. Это идёт с детства. Батька мой говорил, если человек сделал плохо, ты ему - хорошо, он тебе опять плохо, ты ему - опять хорошо, может потом до него дойдёт, что надо делать хорошо. Но это - философия отца, я её не придерживаюсь. Встречались мне и та-
кие люди, которым хоть сто раз делай хорошо, а они всё равно плохо. Но всё равно к людям нужно относиться всегда с уважением. У меня никогда не было ненависти к людям. Если она есть, надо уходить от людей, куда угодно.
В: Есть ли политики, которые были Вам интересны, которые для Вас важны, повлияли на Вас?
О: Не могу сказать, я никогда не был политиком, и никогда не хотел им быть. Я не люблю врать. Политик всё время должен быть на острие, лукавить, недоговаривать. Я не считаю за образец, например, должность президента. Я мог бы стать, но не мог бы быть президентом, потому, что этим могут заниматься только специфические люди. Надо постоянно изворачиваться, публичный политик всегда на виду, он не имеет свободы, не может поступить так, как он хочет. Для меня очень важна свобода, я должен сделать свой выбор и его перенести. Я ценю свою жизнь. Я в своё время не хотел идти, не пошёл дальше должности заведующего кафедрой, чтобы у меня осталось время на свою жизнь, на своё хобби. Я хотел прожить нормальную жизнь.
В: Кто из выпускников, из студентов Вам запомнился?
О: Многими можно гордиться. Особенно теми, кто стали кандидатами наук. Самая способная моя студентка - Настя Лёвушкина. А хороших студентов, выпускников много. Больше всех как аспирант меня радовала Лена Давыборец. Мы с ней на одной волне работали, она с полуслова понимала меня, мои рассуждения, намётки. Была ещё одна толковая девочка, Арина Беликина, умничка большая. Много хороших студентов выучили, выпустили. Кафедре есть чем гордиться.
Спасибо, Григорий Петрович!
