Научная статья на тему 'Integrated business structure: the essence and evaluation of effectiveness'

Integrated business structure: the essence and evaluation of effectiveness Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
124
717
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
іНТЕГРАЦіЯ / ЕФЕКТИВНіСТЬ / ФАКТОР / іНТЕГРОВАНА СТРУКТУРА / INTEGRATION / EFFICIENCY / FACTOR / INTEGRATED STRUCTURE

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Kalinichenko L. L.

The factors affecting the performance of the integrated business structure. The theoretical bases of evaluation of the effectiveness of an integrated business structure.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Integrated business structure: the essence and evaluation of effectiveness»

УДК 339.9

1НТЕГРОВАН1 Б1ЗНЕС-СТРУКТУРИ: СУТН1СТЬ ТА ОЦ1НКА ЕФЕКТИВНОСТ1 ФУНКЦ1ОНУВАННЯ

КалШченкоЛ. Л., к.е.н, доцент (УкрДАЗТ)

Визначено фактори, як впливають на ефективтсть функцюнування iнтегрованоi бизнес структури. Розкрито теоретичш основи оцiнки ефективностi ттегровано'1' бгзнес-структури. Ключовi слова: штегращя, ефективтсть, фактор, штегрована структура.

Постановка проблеми та ii зв'язки з науковими чи практичними завданнями.

Велик штегроваш структури формують вектор розвитку економ1ки i е основою тдтримання стабшьносп виробництва в розвинених крашах. 1нтеграцшш процеси стають все бшьш значущими i в вичизнянш економщ. Важливими причинами становлення под1бних структур у реальному сектор1 економ1ки Украши е створення сприятливих умов здшснення економ1чно! д1яльносп, можливють посилення конкурентних позицш i контролю над ринковою ситуащею.

Анал1з останнгх до^джень та видтення невиршених частин загальног проблеми. Д1яльшсть штегрованих структур в економщ неодноразово ставала в центр1 уваги вичизняних та закордонних вчених. Вивченням особливостей !х функцюнування, розробкою оргашзацшно-економ1чних мехашзм1в !х управлшня, обгрунтуванням шлях1в забезпечення ефективно! взаемодп !х елеменпв обшмалися так1 дослщники: Дикань В.Л., Паачник Г.О., Пушкар А.1., Тищенко О.М., Федулова Л.1. та ш. [1-5]. Проте у зв'язку з тим, що штегроваш б1знес-структури представляють собою складш корпоративш утворення, як1 включають у себе р1знор1дш б1знес-одинищ, то одшею з1 складностей оцшки економ1чно! ефективносп под1бних структур е виявлення чиннишв, що впливають на !х ефективне функцюнування. Саме тому, метою статп обрано виявлення фактор1в внутршнього та зовшшнього середовища, що впливають на економ1чну ефектившсть штегровано! б1знес-структури та розкриття теоретичних основ економ1чно! ефективносп !! функцюнування.

Виклад основного матерiалу до^дження. Як стверджуе Сгорова А.В., формування життездатних економ1чних структур, що забезпечують ефективне функцюнування економ1ки, вкрай важливо для подальшого розвитку економ1чно! системи та сощально-економ1чних зв'язк1в. Форми таких структур можуть бути дуже р1зш, але в даний час !х сутшсть зводиться, головним чином, до штеграцп i партнерства [6].

«1нтегращя» (ввд лат. integratio -вшновлення, заповнення; ввд integes - цший) - стан зв'язаносп окремих частин, що диференцшються, i функцш системи в цше, а також процес, що веде до такого стану.

«Партнерство» - форма сшвпращ компанш, не закршлена в установчих документах, а тдтримувана фактично на основ1 угоди про корпоративне партнерство.

Основною метою штеграцшних процеав у промисловосп е об'еднання вах ресурав (фшансових, виробничих, штелектуальних тощо) тдприемств для тдвищення ефективносп тдприемницько! д1яльносп, забезпечення гарантованих умов поставок сировини i збуту продукцп, збшьшення прибутку i вщдач1 ввд швестицш, зниження витрат, зростання завантаження обладнання, компенсацп б1знес-ризишв, тдвищення технолопчного р1вня i, як наслшок, посилення сво!х конкурентних позицш на ринку.

1нтегращя характеризуеться тюним сшвробггництвом i кооперащею тдприемств аж до об'еднання економ1чних суб'екпв. Цей процес може мати мюце на р1вш регюшв, галузей, м1жгалузевих об'еднань, в нацюнальних масштабах i за !х межами.

До основних переваг штеграцп вшносяться розширеш можливосп економп, як1 полягають в наступному:

- економ1я на операцшних витратах за рахунок об'еднання служб маркетингу, облжу, збуту;

- економ1я за рахунок ефекту масштабу;

- економ1я за рахунок створення ново! бшьш ефективно! системи управлшня, що використовуе передов1 технологи;

- доступшсть фшансових ресурав, економ1я за рахунок змши джерел фшансування, вартосп фшансування та шших вигод.

Кр1м переваг в обов'язковому порядку повинш враховуватися i ряд недолЫв, як1 мае штегращя:

- юнуюча тенденщя до зростання пропорцп постшних витрат;

© Калшченко Л.Л.

- ризик проходження меж1 оптимального розм1ру б1знесу, за яким слдуе не зростання ефективносп, а и зниження;

- ризик втрати гнучкосп 1 динам1зму при змш1 технологи 1 попиту;

- управлшсьш ризики 1 бюрократизащя, до яких може призвести ускладнення структури управлшня.

Розр1зняють так1 види штеграцп: вертикальну та горизонтальну, пряму 1 зворотну, прогресивну 1 регресивну, а також змшат форми штеграцп, як1 включають у себе як горизонтальну, так 1 вертикальну штеграцп одночасно.

£ шлька моделей штеграцп:

- комерцшна угода, при якому штегращя мшмальна - немае учасп в каштал1 компанп або обм1ну акщями (така модель найбшьш поширена в кра!нах з високим економ1чним ризиком);

- стльне тдприемство (СП), коли партнерами створюеться абсолютно нова оргашзащя (СП дозволяе роздшити витрати та знизити ризик);

- пряма кутвля, часто 1з зовшшшм фшансуванням;

- перехресне володшня акщями за допомогою обм1ну;

- злиття, у тому числ1 у форм1 фшансово-промислових груп (ФПГ);

- структура фшансового холдингу.

У свгговш практищ склалися р1зномаштш типи штеграцп ф1рм, що розр1зняються в залежноси в1д цшей сшвпращ, характеру господарських вщносин м1ж !х учасниками, ступеня самостшносп тдприемств, як1 входять до об'еднання Це стратепчш альянси, консорщуми, картел1, синдикати, пули, асощацп, конгломерати, трести, концерни, промислов1 холдинги, фшансово-промислов1 групи тощо. Прагнення знайти баланс м1ж перевагами централ1зацп 1 децентрал1зацп управлшня та вщповщальносп при об'еднанш компанш призводить до вибору таких оргашзацшних форм штеграцп, як1 займають як би пром1жне м1сце м1ж повшстю централ1зовано! корпоративною структурою 1 сшвробггництвом у чисто ринковому середовищ1.

Розвиток штеграцшно! взаемодп господарюючих суб'екпв обумовлено дешлькома причинами. По-перше, трансформацшними процесами, що вщбуваються у вичизнянш економщ та як1 змшили умови господарювання. Це пов'язано з розвитком нових галузей виробництва, збшьшенням диференщацп та штеграцп окремих виробництв, поглибленням м1жнародного под1лу пращ, необхщшстю становления поспндустр1ального та

шформацшного суспшьства; посилюеться залежшстю росшсько! економ1ки в1д свишого господарства, розвитком економ1чно! глобал1зацп. Ц чинники призвели до наростаючого

ускладнення структурних складових економ1ки, включаючи не просто збшьшення шлькосп 11 елеменпв, але змша як1сних параметр1в останшх, а також ускладнення умов, систем 1 мехашзм1в !х взаемодп у форм1 штеграцп на р1зних р1внях економ1чно! системи. По-друге, вторичною еволющею форм оргашзаци виробництва, яка призвела до виникнення штегрованих структур нового типу - мережевих корпорацш, кластер1в та шших структур шституцшного типу [6].

Взаемод1я господарюючих суб'екпв - е штеграцшною, якщо:

- вщбуваеться м1ж двома 1 бшьше суб'ектами у певних шституцшних рамках, як1 задають засоби, мехашзми 1 структури економ1чно! взаемодп;

- заснована на едносп цшей, штереав та економ1чно! политики суб'екпв;

- передбачае узгоджешсть дш 1 вщсутшсть суперництва;

- формуе стшш зв'язки, засноваш на 1ерархп (шдпорядкуванш) або р1вноправносп суб'екпв;

- призводить до формування нового суб'екта, який функцюнуе як единий комплекс, штегровано! структури.

Отже, штегрована б1знес-структура е сукупшстю неоднорщних за складом економ1чних агенпв, кожен з яких мае властив1 тшьки йому характеристики, м1ж якими виникають ютотш й регулярш взаемозв'язки, що спричинюють взаемообумовлений вплив один на одного [7, с. 86].

На ефективне функцюнування штегрованих структур впливають значна к1льк1сть фактор1в. Для 1х визначення одним з головних завдань е видшення внутршнього (м1кроеконом1чного) 1 зовшшнього (макроеконом1чного) середовища функц1онування суб'екпв господарювання в умовах штеграцп.

1нтегрована структура, як 1 будь-який господарюючий суб'ект, знаходиться 1 функцюнуе у зовшшньому макроеконом1чному середовища При цьому така структура в1др1зняеться тим, що безл1ч вхщних в не! елеменпв е окремими суб'ектами господарювання, у яких юнуе власне безпосередне оточення. У той же час б1знес-одинищ штегровано! структури можуть зам1няти один одному окрем1 елементи безпосереднього оточення. Багато фактор1в, що визначають ефектившсть штегровано! б1знес-структури, можуть бути зовшшшми для окремого господарюючого суб'екта, що входить до 11 складу, однак в умовах штеграцп е одночасно внутршшми для штегровано! структури в цшому, 1 провести межу м1ж ними бувае досить складно.

Доцшьним вщносити до внутршшх чинник1в т1, як1 обумовлюють ефектившсть 1нтегровано! структури, виходячи з власного потенщалу суб'екта господарювання. А до зовшшшх сл1д в1дносити фактори

макроекономiчного середовища штегровано! структури, а також мезоекономiчного середовища i безпосереднього оточення само! штегровано! структури.

Отже, зовшшшми факторами ефективностi штегровано! структури е так1:

1) макроекономiчнi (рiвень загальноекономiчно! стабiльностi; iнфляцiйнi процеси; рiвень зайнятостi тощо);

2) ринковi (коливання попиту на продукцiю; доступшсть ресурсiв; рiвень конкуренцi!; життевий цикл raлузi та продукту тощо);

3) шституцшш (розвиненiсть iнститутiв державного регулювання; ефективнiсть iнститутiв ринку працi; стабшьшсть i зрозумiлiсть податково! системи; розвинешсть фондового ринку тощо);

4) полггичш (лояльнiсть держави до бiзнесу та можливосп державно! пiдтримки; зовнiшньоекономiчне сшвробггаицтво держави; податкова полiтика тощо);

5) технолопчш (державне регулювання та стимулювання у сферi НДДКР та шновацш; розвиненiсть i доступнiсть сучасних технологш тощо).

До внутрiшнiх факторiв, яш впливають на ефективнiсть функцiонування штеграцшно! структури, належать:

1) управлiнськi (як1сть корпоративного управлшня; квалiфiкацiя управлiнського персоналу тощо);

2) виробничi (ефект масштабу; ритмiчнiсть поставок сировини i матерiалiв; структура та специфжа витрат виробництва; розвиненiсть лопстично! мереж! тощо);

3) технiко-економiчнi (технолопчш умови виробництва; специфiчнiсть активiв; ритшчтстъ вiдтворювальних процесiв тощо);

4) фшансово-швестицшш (доступшсть i вартiсть фiнансових ресурав; можливосп податково! оптишзацд; можливють реструктуризацп фiнансових потоков; можливють залучення вшносно дешевих фiнансових ресурсiв тощо);

5) економiко-географiчнi (масштаби i стушнь концентрацп i локалiзацi! виробництва; доступшсть транспортних мереж тощо).

Для оцшки ефективносп функцюнування штегровано! структури доцшьно розглянути п'ять основних вид!в процесiв:

1) матерiальнi процеси, пов'язанi з придбанням (власним виготовленням), використанням сировини i матерiалiв у виробнищга готово! продукцп, а також з реалiзацiею готово! продукцп;

2) техшчш процеси, пов'язанi з придбанням та використанням об'екпв основних засобiв у процеа виробничо-господарсько! д!яльностц

3) фшансов! процеси, пов'язанi !з залученням, розподшом ! використанням фшансових ресурав штегровано! структури при здшсненш фшансово-господарсько! д!яльностц

4) швестицшш процеси, пов'язаш !з залученням ! використанням ресурав для фшансування швестицшних проекпв ! програм, що реал!зуються штегрованою структурою;

5) процеси управлшня, пов'язаш !з здшсненням впливу суб'екта управлшня на об'екти управлшня окремих б!знес-одиниць в межах штегровано! структури.

Особливють оцшки економ!чно! ефективносп штегрованих б!знес-структур багато в чому пов'язана з необхшшстю врахування р!зноманитя внутршньокорпоративних зв'язк1в, що впливають як на функцюнування окремих господарюючих суб'екпв, що входять до складу компанп, так ! на загальну ефектившсть б!знес-одиниць в рамках окремих процеав штегровано! структури.

Ефектившсть взаемодш м!ж структурними елементами штегровано! структури можна представити як функцюнальну залежшсть м!ж ефектившстю д!яльносп б!знес-одиниць в рамках окремих процеав штегровано! структури ! ступенем впливу взаемодшчого шдприемства на д!яльшсть даного господарюючого суб'екта в межах вшповшних процеав штегровано! структури.

Ес = f (Ж, 5), (1)

де Ес - ефектившсть внутршньокорпоративних взаемодш;

W - ефектившсть б!знес-одинищ в рамках окремих процеав штегровано! структури; S - стушнь впливу взаемодшчо! господарсько! одинищ на д!яльшсть даного господарюючого суб'екта в рамках вшповшного процесу; f - функцюнальна залежшсть, що характеризуе вплив W ! S на результуючий показник Ес.

Сукупшсть взаемодш суб'екпв

господарювання у межах штегровано! структури доцшьно представити у вигляд! матриц! сум!жносп, в як1й кожен елемент е силою впливу господарюючого суб'екта на д!яльшсть взаемодшчих б!знес-одиниць в рамках окремих процеав штегровано! структури.

Ефектившсть штегровано! структури в цшому може бути розрахована як середня величина ефективносп за здшснюваними в нш процесам. При цьому загальна ефектившсть б!знес-одиниць в рамках окремих процеав штегровано! структури представляе собою сумарну оцшку власно! ефективносп та ефективносп внутршньокорпоративних взаемодш в рамках вшповшних процеав.

Висновки. Таким чином, позитивш наслщки створення iнтегрованих структур в економщ Украши дозволили звернути увагу на загальнотеоретичш основи функцiонування та ефективносп iнтегрованих бiзнес-структур.

СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ

1. Дикань В. Л. Финансово-промышленные группы в Украине. монографiя [Текст] / В.Л. Дикань, И.В. Чернобовка. - Х.: Основа, 1997. - С. 140 - 141.

2. Паачник Г.О. Перспективи розвитку штегрованих корпоративних структур [Текст] / Г.О. Паачник //Фшанси Украши. - 2002. - №12 -С. 123-131.

3. Пушкарь А.И. Стратегические группы предприятий: концепция, методология, управление: научное издание [Текст] / А.И. Пушкарь, Ю.Е. Жуков, А.А. Пилипенко. -Харьков: изд-во «Кроссроуд», 2006. - 440 с.

4. Тищенко О.М. Кластери як

вектор розвитку економ1ки: оргашзащя, сутшсть 1 концепцп [Текст] / О.М. Тищенко // Теоретичш та прикладш питання економши. - 2010. - № 21. - С. 74-80.

5. Федулова Л.1. 1нтеграцшш процеси корпоративних структур: можливосп для шновацшного розвитку економ1ки Укра!ни [Текст] / Л.1. Федулова // Економжа 1 прогнозування. -

2007. -№3 - С.9-31.

6. Егорова А.В. Институциональные основы интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования [Текст] : автореф. дис. на соискание науч. ступени канд. экон. наук: спец. 08.00.01 «Экономическая теория» / А. В. Егорова. - Саратов. - 2008. - 23 с.

7. Пилипенко А. А. Конкурентна стратепя й формування системи стратепчного управлшня розвитком штегровано! структури б1знесу [Текст] / А. А. Пилипенко // Коммунальное хазяйство городов : научно-технический сборник. -

2008. - № 82. - С. 84-91.

Аннотация. Определены факторы, влияющие на эффективность функционирования интегрированной бизнес структуры. Раскрыты теоретические основы оценки эффективности интегрированной бизнес-структуры.

Ключевые слова: интеграция, эффективность, фактор, интегрированная структура.

Summary. The factors affecting the performance of the integrated business structure. The theoretical bases of evaluation of the effectiveness of an integrated business structure. Keywords: integration, efficiency, factor, integrated structure.

Рецензент к.е.н., доцент УкрДАЗТЯкименко Н.В. Експерт редакцшног колегИ' к.е.н., доцент УкрДАЗТ Боровик Ю.Т.

УДК 330.14.01

1НТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ КАП1ТАЛ ЯК НЕВЩ'СМНА СКЛАДОВА 1НТЕЛЕКТУАЛЬНИХ ПОСЛУГ

Кисть С.В., здобувач (УкрДАЗТ)

В cmammi наведено взаемозв'язок ттелектуальног дiяльностi, ттелектуального капталу та ттелектуальних послуг, визначено ознаки та складовi ттелектуального капimалу.

Ключовi слова: штелектуальна ài^bmcmb, ттелектуалъний каттал, ттелектуалът

послуги.

Постановка проблеми. В сучасних умовах провщну роль у CTcreMi сустльного под^ пращ вщграе штелектуальна, творча дiяльнiсть, яка перетворюеться на визначальну силу формування та розвитку людсько! цившзаци. Впровадження у науковий ужиток поняття «штелектуальний

© Кисшь С.В.

каттал» стало вщображенням принципово нового тдходу до аналiзу ринкових вщносин, конкурентних переваг та лщерства тдприемств, заснованих на ефективному використанш ушкальних за своею природою нематерiальних

BiciiiiK економжи транспорту i промисловост1 № 34, 2011

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.