CC BY
16
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2007 Том 5 № 3
174
ОН ТАКОЙ ОДИН ©
ИНСТРУМЕНТАРНО АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СЛОЖНО-СТРУКТУРИРОВАННЫХ лексико-семантических вокабул
Дж. У. Мэйнстринг
Это доверительное письмо было найдено в черновых бумагах Дж. Мэйнстринга в 1914 году. Оно свидетельствует о напряженном интеллектуальном поиске одного из предшественников институционализма. На русском языке публикуется впервые (перевод и комментарии -Ефима Кандопожского).
ОКЛАХОМА-СИТИ 29 ЯНВАРЯ 1914 ГОДА
Дорогой Митчелл!1
Я подготовил мини-статью, в которой решил обороняться от засилия всего того, что нам с тобой так не нравится...
Ты знаешь, что победоносное шествие Экономикса2 по страницам и аудиториям нашей экономической мысли сопровождается невиданной модернизацией её научного аппарата. Виртуозное владение последним, несмотря на его (до некоторой степени нарочитую) усложнённость, становится неотъемлемым профессиональным признаком современного экономиста, что актуализирует необходимость специального рассмотрения инструмен-тарно-аналитического потенциала сложно-структурированных лексико-семантических вокабул3. Тебе страшно?
Мне кажется, что в настоящее время можно констатировать - как тенденцию - распространение таких типичных вокабул, используемых для изложения результатов интеллектуальных изысканий плеяды продвинутых экономистов. Этот, своего рода «хорошо темперированный интеллектуальный клавир»4, обычно содержит и дополнительные стилистические находки.
❖ ❖ ❖
Ниже приводимые заимствования из новейшей экономической литературы5 наглядно представляют рассматриваемые вербальнологические «архитектурные комплексы»: «ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО ОЖИВЛЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ НЕОБХОДИМО ВЫЯВИТЬ, МОБИЛИЗОВАТЬ И АККУМУЛИРОВАТЬ СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТРАДИЦИОННЫХ, НО РЫНОЧНО-ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА, УСИЛИВ ИХ ДЕЙСТВЕННОСТЬ ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИМ ЭФФЕКТОМ ВКЛЮЧЕНИЯ В ЭТОТ ПРОЦЕСС ЭВОЛЮЦИОГЕННЫХ ФАКТОРОВ-РЕСУРСОВ, А ТАКЖЕ ПОРОЖДЁННЫХ РЕФОРМОЙ СРЕДСТВ, ВОЗМОЖНОСТЕЙ, ТЕХНОЛОГИЙ, ЛОГИСТИЧЕСКИХ И МАРКЕТИНГОВЫХ СХЕМ, ВАРИАНТОВ, АЛГОРИТМОВ ДЕЙСТВИЙ И МОДЕЛЕЙ ПОВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ».
Аналитическая мощь этого вдохновенного отрывка, оставляя бесконечно далеко титанов экономической мысли прошлого времени6, одновременно не оставляет никакой надежды экономике нашей страны, которой творец сего опуса намерен обеспечить «посткризисное оживление взаимодополняющим эффектом включения эволюциоген-ных факторов».
1 Предположительно, письмо было адресовано Митчелу Розенблюму - популярному в те годы профессору из Канзасского института экономики и права.
2 Это был период триумфального шествия трехтомного сочинения Алана Маршала «Экономикс».
3 По первому образованию Мэйнстринг был филологом.
4 По своему второму образованию Мэйнстринг был пианистом.
5 Третьего образования Мэйнстринг не получил и остался экономистом-самоучкой.
6 Имеются в виду Адам Смит и Давид Риккардо.
Инструментарно-аналитический потенциал
175
Таким вдохновенным бредом (не путать с «брендом»!) исписаны сотни страниц, полученных из нашей многострадальной американской древесины.
Хочу порадовать тебя еще одной «интеллектуально-темперированной» вокабулой (оцени!):
«ТОЛЬКО ТАКОЙ, ОБЪЕДИНИВШЕЙ РЫНОЧНО-ТРАНСФОРМИРОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ (ВЕЩНЫЙ, ЛИЧНЫЙ И ПРИРОДНЫЙ ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА) И НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ АКТИВЫ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ (ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКО-ДЕЛОВУЮ АКТИВНОСТЬ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА, НОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ), СОВОКУПНЫЙ ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕФОРМЫ СПОСОБЕН ОБЕСПЕЧИТЬ ДОСТАТОЧНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИМПУЛЬС ДЛЯ ВЫВЕДЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ИЗ СОСТОЯНИИ СТАГНАЦИИ (ПРЕОДОЛЕВ «ИНЕРЦИЮ ПОКОЯ») НА ТРАЕКТОРИЮ ФАЗЫ ОЖИВЛЕНИЯ ОЧЕРЕДНОГО НАЧИНАЮЩЕГОСЯ ЦИКЛА ЭВОЛЮЦИОННО-ВОЛНОВОЙ ДИНАМИКИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ».
❖ ❖ ❖
Вот ещё, - скажешь ты. А я в ответ не умолчу о том, например, как истинный учёный должен характеризовать цель своего исследования, - так, чтобы непосвящённого в таинства экономической лженауки стошнило (и поделом - пусть не читает откровения отечественных экономистов):
«ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - ОБОСНОВАТЬ ОТВЕЧАЮЩУЮ РЫНОЧНОЙ ПАРАДИГМЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИОЭКОСИСТЕМ КОНЦЕПТУАЛЬНО ЦЕЛОСТНУЮ МОДЕЛЬ МЕХАНИЗМА МОБИЛИЗАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМНО-ДОПОЛНЯЮЩЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЫНОЧНО-ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ТРАДИЦИОННЫХ И НОВАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОГЕННЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА, А ТАКЖЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ЭТНОЭКОНОМИКИ, ОРГАНИЗУЮЩЕГО ИХ КОМБИНАЦИОННОЕ СОЧЕТАНИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СООТВЕТСТВИЕ В ДЕЙСТВЕННО-ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОМ РЕЖИМЕ СРЕДСТВАМИ РЕГИОНАЛЬНОГО МЕНЕДЖМЕНТА И ОРИЕНТИРУЮЩЕГО ИХ ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОСТКРИЗИСНОГО ОЖИВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ, ВСТУПИВШИХ НА ВОСХОДЯЩУЮ ФАЗУ НОВОГО ЦИКЛА ЭВОЛЮЦИОННО-ВОЛНОВОЙ ДИНАМИКИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ; АЛГОРИТМ ДОСТИЖЕНИЯ ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ РЕШЕНИЕ РЯДА ЭТАПНЫХ ЗАДАЧ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПОБЛОЧНО АГРЕГИРОВАНЫ В ДВЕ ГРУППЫ».
Это ж каким надо быть профи, чтобы этакое вышло из-под пера? Ей богу же, так и слышится - «Сарынь на кичку!» А в другой раз перечтёшь, то на ум придёт и незабвенное диккенсовское - «Тьфу ты, пропасть, что за смушки!»7
❖ ❖ ❖
Может, хотите познакомиться с логикой исследования? Пожалуйста:
«ЛОГИКА ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТОИТ В ДВИЖЕНИИ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ ОТ ЭМПИРИЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ РЕАЛИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И ОСМЫСЛЕНИЯ ОБУСЛОВЛЕННЫХ ИМ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ЗАДАЧ ЧЕРЕЗ СУЩНОСТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ, СОЦИАЛЬНОЙ ФОРМЫ И ПРЕДМЕТНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ ТРАДИЦИОННЫХ И ЭВОЛЮ-ЦИОГЕННЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА С ИХ НОВАЦИОННОЙ СПЕЦИФИКОЙ И ТЕНДЕНЦИЕЙ НАРАЩИВАНИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ К СИСТЕМНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ АНАЛИЗУ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩЕМУ ПРОЦЕСС СИСТЕМОДОПОЛНЯЮЩЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТРАНСФОРМАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВСЕХ ФАКТОРОВ-РЕСУРСОВ, СВЯЗЕЙ, ИНСТРУМЕНТОВ В РАМКАХ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА ОРГАНИЗАЦИИ УСТОЙЧИВО-ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, РЕГУЛИРУЕМОЙ НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПОВ РЕГИОНАЛЬНОГО МЕНЕДЖМЕНТА, И, НАКОНЕЦ, ЧЕРЕЗ ИНСТРУМЕНТАРНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ДО ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРИКЛАДНОГО УРОВНЯ, НА КОТОРОМ РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ СИСТЕМА СРЕДСТВ НАУЧНОГО АППАРАТА РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ОЦЕНОК, МОДЕЛЕЙ, СХЕМ, СЦЕНАРИЕВ, АЛГОРИТМОВ), ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ЕДИНСТВО КОНЦЕПТУАЛЬНОГО И ИНФОРМАЦИОННО-КОНСАЛТИНГОВОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ И СОЦИОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ФАЗЕ ПОСТКРИЗИСНОГО ОЖИВЛЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ».
Ух! Эх-ма!
7 В оригинале - непереводимые выражения.
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2007 Том 5 № 3
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2007 Том 5 № 3
17В
Дж. Мэйнстринг
❖ ❖ ❖
Стремительную карьеру совершил ранее неприметный дефис, который в виртуальных сплетениях «эволюциогенно-волнового» экономиста способен являть буквально чудеса. Ниже приводятся примеры дефисообразуемых неологизмов.
Ученый муж обычно варьирует одними и теми же словами, добиваясь полуобморочного состояния у силящегося понять его мудрость; например, написав - «рыночно-экономический» (что бы это значило?), он чувствует, что палитра «рыночного» отнюдь не исчерпана, что вынуждает его к дальнейшим вариативным экзерцициям, - «рыночно-воспроизводственный» (каково?), «рыночно-предпринимательский» (как-как?), «обновлё-но-рыночный» (эк, его!).
Наш учёный-экономист испытывает, видимо, интеллектуальный ... , выкрикивая -«системно-экономический» (?), «синергетически-кумулятивный» (??), «методологичес-ки-целостный» (???), «системно-целостный» (????) , «системно-дополняющий» (?????).
Как в этом упоении видна простая душа деревенских парней, наивно верящих в крепость мудрых слов, - да это словесно-психологический автопортрет пробравшихся в экономическую науку!
А какие красоты открываются простаку в эквилибристике звенящих словосочетаний -«программно-проектный», «программно-инструментарный», «программно-прогнозный», «прогнозно-программный», «прогнозно-оценочный», «прогнозно-эвристический».
Порой пекутся поистине шедевры научного вдохновения - «территориально-разме-щенческий» (мало? а - «производственно-размещенческий» - не хотите? а - «социальнопоселенческий»?).
Смейтесь-смейтесь, говаривал в этих случаях президент Вашингтон, а ведь это - карьера! Ну, разве не шедевр - «военно-отечественный»? А «адресно-селективное» и «селективно-адаптивное»?
Но я не хочу томить читателя, а предпочитаю вывалить весь интеллектуальный мусор ему на голову. Ты готов? Ну, тогда - бе-ре-гись:
«СУЩНОСТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ»
«ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ»
«ПРЕДМЕТНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ»
«ИНФОРМАЦИОННО-КОНСАЛТИНГОВЫЙ»
«СТРАТЕГИЧЕСКИ-НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ»
«НОВАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОГЕННЫЙ»
«НОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ»
«ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИКЛИЧЕСКИЙ»
«ЭВОЛЮЦИОННО-ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ»
«ДЕЙСТВЕННО-ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ»
«РЕПРОДУКТИВНО-МАРКЕТИНГОВЫЙ»
«ЭВОЛЮЦИОННО-НАРАЩИВАЕМЫЙ»
«РАСШИРЕННО-ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ»
«РАЗРУШИТЕЛЬНО-ОЧИЩАЮЩИЙ»
«ДИНАМИЧНО-ДЕЯТЕЛЬНЫЙ»
«ОРГАНИЗАЦИОННО-ДИСЦИПЛИНИРУЮЩИЙ»
«СОЗИДАТЕЛЬНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ»
«ИНСТРУМЕНТАРНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ»
«КОНЦЕПТУАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ»
«КОНЦЕПТУАЛЬНО-УНИФИЦИРОВАННЫЙ»
«КРЕДИТНО-ДОСТУПНЫЙ» и т.д. и т.п.
И - «nes plus ultra»:
«ФУНКЦИОНАЛЬНО-СОРИЕНТИРОВАННЫЙ ОРГАН-МОДУЛЬ» - ?!
❖ ❖ ❖
Если ты, мой друг, еще жив, то от всей души желаю тебе, чтобы твой «функционально-сориентированный орган-модуль» всегда функционировал в сориентированном направлении, не теряя природной ориентации!
Твой друг
Дж. Мэйнстринг,
эсквайр
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2007 Том 5 № 3
