CC BY
9
УДК 338.22:005.922.1:33(477+100) JEL: B52; L26
1НСТИТУЦ1ОНАЛЬНИЙ П1ДХ1Д ДО ФОРМУВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНОТ БЕЗПЕКИ
тдприемиицькоТ д!яльност! в украТн! та свгп
©2019
ВОРОНЮК е. В., ЧЕПЕЛЮК М. I.
УДК 338.22:005.922.1:33(477+100) JEL: B52; L26
Воронюк €. В., Чепелюк М. I. 1нституцюнальний niAxiA до формування eK0H0Mi4H0i безпеки шдпри€мницько'|'
дiяльностi в Укра'М та свш
У статт'1 розглянуто iнституцональний nidxid до органзацИ економ1чно1 безпеки тдприемницькоi дальности Зазначено, що шд фокусувати увагу на дючому комплекс норм, правил, нормативiB, оргаюзацшних структур, яки сприяють гармоничному розвитку тдприемництва, а також на впливi тститу^й на пiдпри£мництво та його економiчну безпеку. Визначено роль держави у формувант нституцшного середовища без-печного ведення господарськоi д'шльност'!. Запропоновано складовi нституцшного середовища оргашзацшного забезпечення економiчно'i безпеки тдприемництва. Встановлено, що формування економнноiбезпеки пiдприемницькоi д'яльностiнам'жнароднихринкахвимагае вiд сучасних тдприемств своечасно: 'дентиф'шаци потреб зовншнього середовища та оперативно!' адаптаци до них як необxiдноi передумови забезпечення сталого зростання конкурентоспроможностi нацональноiеконом'ши. Визначено мсце Укра:ни в мiжнародниx 'тдексах розвитку (Doing Business та Forbes, який складае рейтинг найкращих кра:н для ведення б'знесу) та яшсть проведення реформ щодо покращення б'внес-кл'шату та тдприемницько! активностi в кранах свту. Проанал'зовано досв'д р'вних кра:н у сферi забезпечення економiчноi безпеки пiдприемницькоi д'тльностi. Висвтлено особливостi державноiполтики кра:н з високим р'внем економ'нного розвитку по забезпеченню економiчноiбезпеки пiдприемницькоi д'яльност'!. Визначено особливостiзастосування заруб'жного досв'ду формування економiчноiбезпеки тдприемництва в умовах Украни. Ключов'! слова: економiчна безпека, пiдприемницька д'шльшсть, iнституцiональний тдюд, економiчна безпека держави, мiжнародний досвiд, св'>-това економка, транснацональне ствробтництво, мiжнароднi органiзацii. DOI:
Рис.: 1. Вбл.: 13.
Воронюк Свгешя Валерпвна - астрантка кафедри мiжнародного б'внесу та економiчного анал'ву, Хармвський нацональний економiчний ун'вер-ситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Хармв, 61166, Украна) E-mail: [email protected]
Чепелюк Маргарита IzopiBHa - кандидат економ'мних наук, доцент кафедри мiжнародного б'знесу та економiчного анал'зу, Хармвський нацо-нальний економiчний ун'верситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Хармв, 61166, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 338.22:005.922.1:33(477+100) JEL: B52; L26
Воронюк Е. В., Чепелюк М. И. Институциональный подход
к формированию экономической безопасности предпринимательской деятельности в Украине и мире
В статье рассмотрен институциональный подход к организации экономической безопасности предпринимательской деятельности. Указано, что следует фокусировать внимание на действующем комплексе норм, правил, нормативов, организационных структур, которые способствуют гармоничному развитию предпринимательства, а также на влиянии институтов на предпринимательство и его экономическую безопасность. Определена роль государства в формировании институционной среды безопасного ведения хозяйственной деятельности. Предложены составляющие институционной среды организационного обеспечения экономической безопасности предпринимательства. Установлено, что формирование экономической безопасности предпринимательской деятельности на международных рынках требует от современных предприятий своевременной идентификации потребностей внешней среды и оперативной адаптации к ним как необходимой предпосылки обеспечения устойчивого роста конкурентоспособности национальной экономики. Определено место Украины в международных индексах развития (Doing Business и Forbes, который составляет рейтинг лучших стран для ведения бизнеса) и качество проведения реформ по улучшению бизнес-климата и предпринимательской активности в странах мира. Проанализирован опыт разных стран в сфере обеспечения экономической безопасности предпринимательской деятельности. Отражены особенности государственной политики стран с высоким уровнем экономического развития по обеспечению экономической безопасности предпринимательской деятельности. Определены особенности применения зарубежного опыта по формированию экономической безопасности предпринимательства в условиях Украины.
Ключевые слова: экономическая безопасность, предпринимательская деятельность, институциональный подход, экономическая без-
UDC 338.22:005.922.1:33(477+100) JEL: B52; L26
Voroniuk Ie. V., Chepeliuk M. I. The Institutional Approach to the Formation of Economic Security of the Entrepreneurial Activities in Ukraine and Worldwide
The article considers the institutional approach to organization of economic security of entrepreneurial activities. It is indicated that attention should be focused on the current set of norms, rules, regulations, organizational structures that contribute to the harmonious development of entrepreneurship, as well as the impact of institutions on entrepreneurship and its economic security The role of the State in shaping the institutional environment of a secure economic activity is defined. The components of institutional environment of the organizational security of entrepreneurship are suggested. It is determined that the formation of economic security of entrepreneurial activities in international markets requires modern enterprises to timely identify the needs of the external environment and quickly adapt to them as necessary prerequisites for ensuring sustainable growth of competitiveness of the national economy. Ukraine's place in the international development indices (Doing Business and Forbes, which compose the ranking of the best countries for business activities) and the quality of conduct of reforms to improve the business climate and entrepreneurial activities worldwide, is defined. The experience of different countries in ensuring the economic security of entrepreneurial activities is analyzed. The features of the State policy in the countries with high levels of economic development to ensure the economic security of entrepreneurial activities are reflected. The peculiarities of applying foreign experience on the formation of economic security of entrepreneurship in Ukraine are defined.
Keywords: economic security, entrepreneurship, institutional approach, economic security of the State, international experience, world economy, transnational cooperation, international organizations.
опасность государства, международный опыт, мировая экономика, транснациональное сотрудничество, международные организации. Рис.: 1. Библ.: 13.
Воронюк Евгения Валерьевна - аспирантка кафедры международного бизнеса и экономического анализа, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: [email protected] Чепелюк Маргарита Игоревна - кандидат экономических наук, доцент кафедры международного бизнеса и экономического анализа, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а,Харьков, 61166, Украина) E-mail:[email protected]
Fig.: 1. Bibl.: 13.
Voroniuk Ievgeniia V. - Postgraduate Student of the Department of International Business and Economic Analysis, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave, Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: [email protected]
Chepeliuk Marharyta I. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of International Business and Economic Analysis, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine)
E-mail: [email protected]
Економка кра!ни - це динамiчна система, функ-цюнування яко! неможливе без взаемоузго-дження основних векторiв розвитку iз сучас-ними вимогами сощально!, правово!, еколопчно! та шших сфер життя. Такий мехашзм потребуе детально! уваги до шституцш, як забезпечують його сталу роботу, адже на сучасному еташ розвитку економжи Укра!ни забезпечення и економiчноI безпеки нале-жить до найважливших нащональних штересш. Змь на полiтичного та економiчного вектора подальшого розвитку Укра!ни потягла за собою необх^шсть ство-рення нових шституцшних умов, в рамках яких проходило реформування законодавчо! бази кра1ни. Одним iз наслоив реформування для шдприемництва стала змша умов функцiонування бiзнес-структур на територи кра!ни. Це привело до того, що органiзацiя економiчноI безпеки шдприемницько! дiяльностi зазнала суттевих шституцшних перетворень, як по-требують наукового аналiзу. Крiм того, кнуе суттевий брак нормативно! бази в структурному забезпеченш економiчноI безпеки, з огляду на реформування сис-теми державного управлшня, розпочатого в УкраМ. Змiстовний аналiз свiтового досвiду щодо органiзацГi економiчноI безпеки пiдприемницькоI дiяльностi з метою Г! подальшоI адаптаци до украIнських реалiй е необх^дною умовою ефективного та стаб1льного функцюнування нацiональноI економiки в цiлому.
Питання економiчноI безпеки пiдприемницькоi дiяльностi в контекст iнституцiонального пiдходу дослiджували таю вчеш, як Т. Веблен, С. Сорокша, Н. Лоханова, К. Нюстрьом, В. Геець та шш1 Авторами було розглянуто фактори та чинники шституцюналь-ного шдходу, але постшно змiнюванi конкурентнi умови, iнформацiйний вплив, змши нормативно-пра-вово! бази потребують оновлення шституцюнально-го пiдходу до формування економiчноI безпеки шдприемницько'! дiяльностi, чим обумовлена необх^д-нкть комплексного дослiдження.
Iнституцiональний пiдхiд до формування еко-номiчноi безпеки шдприемницько! дiяльностi форму-еться на багатоаспектному розумшш поняття «шсти-туци». Так, С. Г. Сорокша у сво'ш вступнш статтi до пращ Т. Веблена [1, с. 6] висловлюе думку про те, що тер-мш «iнституцiоналiзм» розглядаеться через поняття: «шститущя» (встановлення, звичай, порядок, при-йнятий у суспiльствi) та «шститут» (закрiплення зви-
ча!в i порядкiв у виглядi закону або закладу). Подк цих понять досить умовний, осюльки в концепцiях шституцюналкпв вони мають надзвичайно широкий i розмитий змiст.
Органiзацiя економiчноI безпеки шдприемницько! дiяльностi безпосередньо пов'язана з шсти-тутами в полiтичнiй, соцiологiчнiй, фiнансовiй та ш-ших сферах. Так, на думку Н. О. Лоханово!, до числа найбкьш проблемних iнституцiональних чинникiв для розвитку бiзнесу в УкраIнi належать: «рiвень ко-рупцГ!, податкове регулювання, недостатнш доступ до фiнансування, рiвень податшв, iнфляцiя, полiтич-на нестабiльнiсть, рiвень кримiналу i крадiжок тощо» [2, с. 11].
Значна шльккть публкацш зосереджена на да-нiй проблематищ, проте в процесi дослiдження не було виявлено досв^ду формування економiчноI безпеки пiдприемницько! дiяльностi в УкраМ чи свт, що доводить актуальшсть даного дослiдження.
Завданнями статп е: + визначення основних положень шституцю-нального пiдходу до формування економiчноI безпеки пiдприемницько'! дiяльностi в Укра!-нi, враховуючи свiтовий досв^д; + розкриття ролi держави в шдприемницькш дiяльностi за рахунок формування шститу-цiйного середовища економiчно'! безпеки шдприемництва в УкраМ; + аналiз складових iнституцiйного середовища оргашзаци економiчно'! безпеки шдприемницько'! дiяльностi в УкраIнi та свiтi.
Усучасних умовах стае очевидним питання щодо формування економiчноI безпеки шд-приемницько! дiяльностi, особливо коли це стосуеться виходу оргашзаци на мiжнароднi ринки. Так, Украша, завдяки своему географiчному поло-женню, викликае значний штерес з боку зарубiжних держав. Основною перешкодою для встановлення економiчноI залежносп кра!ни е розмитi орiентири розвитку, а саме: невизначешсть власних позицш на свiтовому ринку та в^дсутнкть чiтких стратепч-них планiв розбудови економки, що, своею чергою, негативно впливае на свковий авторитет краши. У зв'язку з цим формування економiчноI безпеки шдприемницько! дiяльностi в УкраМ вимагае комп-
лексного шдходу з використанням довгостроково1 стратеги щодо перспективи розвитку нацiональноI економки Укра!ни та запровадження вдалого досвку свiтових iнституцiй.
Державнi iнституцГi, не ткьки як норми i правила, а й органкацшш структури, впливають на безпеч-не ведення господарсько! дiяльностi. При цьому слк зауважити, що пiдприемництво виступае водночас i як продуцент, i як рецишент установлених форматiв безпечного ведення господарсько! дiяльностi.
У рамках шституцюнального пiдходу важливу роль у формуванш економiчноI безпеки шдприем-ництва вщграе держава як основний стейкхолдер кра!ни. Зокрема, органами державно! влади та упо-вноваженими особами формуються таи елементи шституцшного середовища економiчноI безпеки господарсько! дiяльностi, як: нормативна правова база; розробка та впровадження програм допомоги шд-приемництву; розробка методiв взаемодГ! тдприем-цiв з органами державно! влади та шш1
^м цього, на думку К. Нюстрьома (К. ЫузЫш), «кнуе деккька причин, за яких можна стверджува-ти про наявнiсть зв'язку мiж розмiром уряду кра!ни та шдприемництвом. По-перше, великий державний сектор може зменшити масштаби ринку, доступнi для потенцшних пiдприемцiв. У сферах послуг, таких як освка та охорона здоров'я, наявний високий рь вень дiяльностi, що фiнансуеться державою, що явно впливае на можливосп приватних оаб займатися шд-приемницькою дшльнктю в цих сферах. По-друге, великий урядовий сектор, який характеризуеться системою сощального забезпечення, також впливае на стимули стати шдприемцем, тобто зменшуе шд-приемництво на основi необхкность Нарештi, ... роз-галужена система сощального забезпечення також зменшуе стимули до формування багатства, що важ-ливо для активiзащI шдприемництва» [3]. Тобто уряд, як шституцш, мае прямий вплив на органiзацiю безпечного середовища для розвитку шдприемництва.
Процес економiчного розвитку кра!ни мае ба-гатоаспектний характер, i його вткення за-вжди формуе новi завдання в рiзних сферах державно! дшльность Зокрема, вiн потребуе утворен-ня нових iнституцiйних структур, метою яких постае гармошзацш процесу розвитку держави в цкому, через формування бкьш дiевих умов функщонування конкретно! чи мiжгалузевоI сфери: бкнес-середови-ща; соцiально'! полiтики; громадського та мкцевого самоврядування тощо.
Аналiзуючи мiжнародний досвiд кра!н з точки зору рiвня економiчно'! безпеки пiдприемництва, необхiдно окремо видкити кра!ни зi стаб1льною економкною системою. Полiтика таких кра!н, як Ве-ликобританiя, Iспанiя, Iталiя, Францш, Нiдерланди, Нiмеччина, переважно спрямована на шдтримку к-нуючого рiвня безпеки шдприемщв та особисто! еко-
номкно! безпеки громадян. TaKi кра!ни, як Болгарш, Чехiя, Румунiя, Польща, Словаччина, Угорщина, що стали новими кра!нами - учасницями 6С, знаходять-ся на завершальному етaпi реформ i3 загального piB-ня економiчно! безпеки кра!ни.
Концепцiя економiчно'! безпеки США мае за основу забезпечення економкних штереск власних виpобникiв у боpотьбi з конкурентами на свiтових ринках завдяки посиленню стану економкно! безпеки та правово! зaхищеностi шдприемницько! дь яльностi. Таким чином, конкурентоспроможнкть нaцiонaльно'! економiки США досягаеться завдяки шдтримщ власних товapовиpобникiв та завоюванню нових мiжнapодних pинкiв.
Формування економкно! безпеки шдприемницько! дшльносп на мiжнapодних ринках вимагае вiд сучасних шдприемств своечас-но! iдентифiкaцi! потреб зовншнього середовища й оперативно! адаптацГ! до них як необхiдно'! передумо-ви забезпечення сталого зростання конкурентоспро-можностi нaцiонaльно! економiки. Так, у престижному свковому рейтингу Doing Business вк Свiтового банку Укра!на пiднялaся на чотири позицГ! в рейтингу легкосп ведення бкнесу Doing Business 2018. Таким чином, Укра!на опинилася на 76 мкщ зГ 190 кра!н. Один пункт у рейтингу е можливктю залучи-ти близько 600 млн дол. швестицш для вГтчизняного пГдприемництва [12; 13].
З травня 2018 р. 128 кра!н свку здГйснили ре-корднГ 314 нормативних реформи щодо покращення бГзнес-клГмату та пГдприемницько! активность Май-же третина всГх реформ, записаних у рейтингу 2018 р., були реалковаш у двох напрямках: вГдкриття бГз-несу та забезпечення виконання контрактк. Кра!ни бвропи, Центрально! АзГ! та Африки до швдня вГд Сахари взяли найактивнГшу участь у реформуванш ГнституцГйно! бази у 2018 р. Чотири з п'яти зазначе-них кра!н суттево покращили умови для пГдприемницько! дкльность У цГлому було проведено 107 реформ, в Африщ на швдень вГд Сахари вчергове було зафксовано !х рекордну кГлькГсть у 2018 р. [12; 13].
Укра!на зайняла 80 мкце в списку Forbes, який складае рейтинг найкращих кра!н для ведення бГзнесу на 2018 р. Як зазначаеться, такий список очолила Ве-ликобританш, за нею йдуть Нова Зеландш, Шдерлан-ди, ШвецГя та Канада, Польща зайняла 34-е, Роск -54-е, а Молдова - 84-е мкця. Forbes складае рейтинг на основГ даних про найбГльшГ економки свГту за останнГ 12 рокк. Журнал оцГнюе 153 кра!ни за 15 критершми, такими як ркень корупцГ!, свобода (особиста, торгова та фшансова), бюрократизм i захище-нГсть ГнвесторГв, рГвень економГчно! безпеки кра!ни. ЗакрГплення такого результату неможливе без ство-рення принципово ново! системи норм та шституцш, що спрямоваш на оновлення та активкацш розвитку ркня пГдприемства [12; 13].
У рамках створення безпечних умов для гармо-шчного розвитку шдприемництва в УкраМ було розроблено та прийнято «Стратегiю розвитку малого i середнього шдприемництва на перюд до 2020 року». Реалiзацiя цього комплексного документа зумовила «необх^дшсть утворення нового консультативно-дорадчого органу при Мiнiстерствi економiчного розвитку i торгiвлi Офiсу малого i середнього пiдприемництва» [4]. Формування урядом краши нового, додаткового органу демонструе прак-тичнi насл^ки вт1лення iнституцiонального пiдходу до оргашзаци безпечного бiзнес-середовища.
Iнституцiйне середовище оргашзаци економiч-но'1 безпеки пiдприемницькоi дiяльностi мiстить не т1льки державнi шституци. Воно являе собою комплекс структур, правил i нормативiв, як е похiдними багатьох складових шдприемницько! дiяльностi. За-гальну структуру шституцшного середовища наведено на рис. 1.
Наднацго-
нальнг ¡нституцГГ
Правов1 ¡нституцГГ
1нституцшне середовище оргашзаци економ1чно'Г безпеки шдприемницько'Г д1яльносл
Локальнг ¡нституцГГ
Рис. 1. C^aAOBi iнституцiйного середовища оргашзаци eKOHOMi4HOi' безпеки шдприемницько'Г дiяльностi
Так, до iнституцiй наднацiонального характеру належать структури в рiзних сферах дiяльностi, якi орieнтованi на транснащональне сшвробГтни-цтво. Сюди також вГдносяться мiжнароднi оргашзаци, ршення яких мають як консультативний, так i обов'язковий характер для оргашв державно! влади. Наприклад, Мiжнародна оргашзащя працi, учасни-ком яко! Украша е з 1954 р. Ця спецiалiзована устано-ва ООН упродовж свое!' дiяльностi ухвалила 189 кон-венцiй i 202 рекомендаций Завдяки цш iнституцiйнiй установi в крашах-учасниках впорядковано трудовг вгдносини, реформовано трудове законодавство, ви-коренено дитячу та примусову працю [5].
Урядовг структури, як i уряд сам по собг, як було зазначено вище, являе собою окрему шститущю та ви-
конуе функцГ! продуцента додаткових структур гнсти-туцгйного середовища, якщо !х впровадження необхгд-но з огляду на процеси економгчного та полгтичного розвитку та вгдповгдно до потреб шдприемництва. Так, урядом у вгдповгдь на Шщативу Мшекономроз-витку було запроваджено проведення «дерегуляцш-них Кабмгнгв». У рамках цього проекту проводиться оперативний розгляд тих нормативно-правових актгв, прийняття котрих може «зменшити регуляторний тиск на бгзнес i покращити бгзнес-клгмат» [6].
Громадськг шституци виконують iнформацiйнi функцГ! та об'еднують суб'ектiв пiдприемницькоí дг-яльносп в окремi групи за спецiалiзованим, галузе-вим спрямуванням. Одним гз гравщв серед громад-ських шституцшних структур у сферi бiзнесу е Офк ефективного регулювання (Better Regulation Delivery Office) - «незалежний експертно-аналiтичний центр, який фiнансуеться бвропейським Союзом в рамках проекту FORBIZ та Шщативи EU4 Business» [7]. Завдяки !'х робой скасовано бГльше 900 нормативно-правових атiв, як погiршували умови ведення 6гз-несу; запроваджено платформу «PRO» - Платформу ефективного регулювання, яка сприяе шдприемниць-кш активносп, розповiдаючи початкiвцям про етап-шсть вгдкриття рГзних видгв господарсько! дГяльнос-тг, та мктить шш сервiси для сприяння дiалогу мгж бiзнесом та урядом, зокрема допомагае шдприемцям зрозумГти та виконувати встановлеш державою стан-дарти та контролювати процес '!х формування [8].
Вумовах впровадження реформи державного управлшня окремого значення набувають мкцевГ шституцшш структури. Зокрема, де-централiзацiя передбачае формування умов i норма-тивно-правово! бази для впровадження програмно-планових акпв, реалiзацií державних концепцш. Так, вгдповгдно до обраного в кра'М вектора децентралГза-цГ! влади, Кабшет МшктрГв пiдготував проект «Державно!' стратегй регюнального розвитку на перюд до 2020 року» [9]. У рамках ще! стратеги окрема увага буде придГлятися реформуванню мкцевих оргашв ви-конавчо! влади та систем! мкцевого самоврядування. Таю шституцшш умови створять ще б1льш безпечне середовище для функщонування бГзнес-структур i будуть сприяти розвитку шдприемництва за раху-нок державних замовлень. Як доповГв вще-прем'ер-мшктр, мШстр економГчного розвитку i торпвлГ Украши Степан КубГв у червш 2019 р., «сьогодш в громадах малий i середнш бГзнес е основним учасником торив у систем! Прозорро.Продаж Кожного мкяця в нш рееструються майже 5 тисяч нових постачальни-шв, серед яких майже 80% - це представники мкцево-го бГзнесу, що дшть в межах 1-2 областей» [10].
ЕкономГчш шституци подГляються на фшансовГ та страхов!, котрГ постають учасниками вГдносин мГж державою та суб'ектами господарювання. При цьому фшансовий сектор впливае на шдприемництво, на-
громаджуючи кредитш проценти та встановлюючи розщнки на сво'1 послуги. В Укра'М активно форму-еться ринок небаншвських фiнансових установ, яю також пропонують кредитування малого та серед-нього бiзнесу; попит на отримання кредипв у бан-кiвських установах збкьшився з 5 254 640 млн грн у 2018 р. до 5 736 136 млн грн на липень 2019 р. [11]. Це говорить про те, що немонетарш методи регу-лювання економки, створення нових економiчних i фшансових iнституцiй призвело до пiдвищення шд-приемницько'1 активностi та збiльшення кушвельно'1 спроможностi громадян.
Досить важливими для безпечного ведення шдприемницько'1 дiяльностi постають шституцшш утворення правового спрямування. Вони являють собою специфiчну галузь, осккьки мають дисципль нарний характер. Саме цими шституцкми забезпечу-еться створення правил, принцишв i форматiв дкль-ностi всiх iнших iнституцiй. До цього сектора належать: уряд кра'ши, правоохоронш органи, суди та iншi структури, метою яких е створення та впровадження нормативно-правово'1 бази та нагляд за дотриманням встановлених норм i правил.
ВИСНОВКИ
Таким чином, з позици шституцюнального шд-ходу до формування економiчноï безпеки тдприем-ницько'1 дiяльностi, слк фокусувати увагу на дiючому комплекс норм, правил, нормативiв, органiзацiйних структур, як сприяють гармонiчному розвитку шд-приемництва, а також на впливi iнституцiй на шд-приемництво та його економiчну безпеку. Сьогоднi у векторi децентралiзацiï та евроiнтеграцiï в Укра'М створюеться багато шституцшних структур, як ор-ганiзацiйних так i нормативних, але все ж таки основа роль в шституцюнальному пiдходi належить дер-жавi. Розгляд позитивного досвку свiтових держав з формування економiчноï безпеки пiдприемницькоï дiяльностi вказуе на потребу вдосконалення шститу-цiональних пiдходiв до економiчноï безпеки кра'ши в ц1лому та на рiвнi пiдприемств. Так, на основi детального аналiзу Украша зможе створити шституцш-не середовище економiчноï безпеки пiдприемницькоï дiяльностi, яка буде направлене на досягненш сталого та ефективного розвитку нащонально'1 економiки. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Веблен Т. Теория праздного класса: экономическое исследование институций / пер. с англ. М. : Прогресс, 1984.
2. Лоханова Н. О. Обл^ у системi управлшня еконо-мiчною стiйкiстю пщприемств: iнституцiональний пiдхiд : автореф. дис. ... д-ра екон. наук : 08.00.09. Одеса, 2013. 36 с.
3. Nystrom K. The institutions of economic freedom and entrepreneurship: evidence from panel data. Public Choice. 2008. Vol. 136. Issue 3-4. P. 269-282. DOI: 10.1007/s11127-008-9295-9
4. Розпорядження КМУ «Деяк питання реалiзацп Стратеги розвитку малого i середнього пщприемництва в Укра'ш на перюд до 2020 року» вщ 10.05.2018 р. № 292-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/292-2018-р
5. Мiжнародна оргашза^я працi / Постiйне представ-ництво Укра'ни при вiддiленнi ООН та шших мiжнародних органiзацiях у Женевк URL: https://geneva.mfa.gov.ua/ua/ ukraine-io/labour
6. Сприятливi умови для бiзнесу / Мастерство розвитку економiки, торгiвлi та стьського господарства Укра-'ни. URL: http://www.me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&id=112a480c-9492-4736-99ed-b0f3b1152c27&title=Spriia tliviUmoviDliaBiznesu
7. Оф^ ефективного регулювання (Better Regulation Delivery Office). URL: https://brdo.com.ua/pro-nas/
8. Платформа ефективного регулювання. URL: https:// regulation.gov.ua/
9. Постанова Кабшету Мiнiстрiв Укра'ни «Деякi питання реалiзацií' у 2018-2020 роках Державно'' стратеги репо-нального розвитку на перюд до 2020 року» вщ 12 вересня 2018 р. № 733. URL: https://www.kmu.gov.ua/ua/npas/deyaki-pitannya-realizaciyi-u-20182020-rokah-derzhavnoyi-strategiyi-regionalnogo-rozvitku-na-period-do-2020-roku
10. Степан Кубiв: Децентралiзацiя вiдкриваe новi можливостi розвитку малого i середнього бiзнесу як еконо-мiчноí основи громад. 19.06.2019 р. URL: https://www.kmu. gov.ua/ua/news/stepan-kubiv-decentralizaciya-vidkrivaye-novi-mozhlivosti-rozvitku-malogo-i-serednogo-biznesu-yak-ekonomichnoyi-osnovi-gromad
11. Грошово-кредитна статистика Нацюнального Банку Укра'ни. URL: https://bank.gov.ua/statistic/sector-financial
12. Отенко I. П.,Чепелюк М. I. Корпоративна культура: мiжнародний та трансформацмний аспекти : моногра-фiя. Харш : ХНЕУ iм. С. Кузнеця, 2018. 272 с.
13. Schwab K. The Global Competitiveness Report 2017-2018 // World Economic Forum. URL: http://www3.wefo-rum.org/docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompet itivenessReport2017%E2%80%932018.pdf
REFERENCES
"Hroshovo-kredytna statystyka Natsionalnoho banku Ukrainy" [National Bank of Ukraine Monetary Statistics]. https:// bank.gov.ua/statistic/sector-financial
Lokhanova, N. O. "Oblik u systemi upravlinnia ekonomi-chnoiu stiikistiu pidpryiemstv: instytutsionalnyi pidkhid" [Accounting in the system of enterprise economic stability management: an institutional approach]: avtoref. dys.... d-ra ekon. nauk: 08.00.09, 2013.
[Legal Act of Ukraine] (2018). https://www.kmu.gov. ua/ua/npas/deyaki-pitannya-realizaciyi-u-20182020-rokah-derzhavnoyi-strategiyi-regionalnogo-rozvitku-na-period-do-2020-roku
[Legal Act of Ukraine] (2018). https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/292-2018-p
"Mizhnarodna orhanizatsiia pratsi" [International Labor Organization]. Postiine predstavnytstvo Ukrainy pry viddilenni OON ta inshykh mizhnarodnykh orhanizatsiiakh u Zhenevi. https://geneva.mfa.gov.ua/ua/ukraine-io/labour
Nystrom, K. "The institutions of economic freedom and entrepreneurship: evidence from panel data". Public Choice, vol. 136, no. 3-4 (2008): 269-282. DOI: 10.1007/s11127-008-9295-9
"Ofis efektyvnoho rehuliuvannia (Better Regulation Delivery Office)" [Better Regulation Delivery Office]. https://brdo. com.ua/pro-nas/
Otenko, I. P., and Chepeliuk, M. I. Korporatyvna kultura: mizhnarodnyi ta transformatsiinyi aspekty [Corporate culture: international and transformational aspects]. Kharkiv: KhNEU im. S. Kuznetsia, 2018.
"Platforma efektyvnoho rehuliuvannia" [An effective regulation platform]. https://regulation.gov.ua/
"Spryiatlyvi umovy dlia biznesu" [Favorable business environment]. Ministerstvo rozvytku ekonomiky, torhivli ta silskoho hospodarstva Ukrainy. http://www.me.gov.ua/Docu-ments/Detail?lang=uk-UA&id=112a480c-9492-4736-99ed-b0f3b1152c27&title=SpriiatliviUmoviDliaBiznesu
"Stepan Kubiv: Detsentralizatsiia vidkryvaie novi mozh-lyvosti rozvytku maloho i serednyoho biznesu yak ekonomi-chnoi osnovy hromad" [Stepan Kubov: Decentralization opens up new opportunities for the development of small and medium-sized businesses as an economic basis for communities]. 19.06.2019 r. https://www.kmu.gov.ua/ua/news/stepan-kubiv-decentralizaciya-vidkrivaye-novi-mozhlivosti-rozvitku-malo-go-i-serednogo-biznesu-yak-ekonomichnoyi-osnovi-gromad
Schwab, K. "The Global Competitiveness Report 20172018". World Economic Forum. http://www3.weforum.org/ docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompetitiveness Report2017%E2%80%932018.pdf
Veblen, T. Teoriya prazdnogo klassa: ekonomicheskoye issledovaniye institutsiy [The Theory of Leisure Class: An Ecoe nomic Study of Institutions]. Moscow: Progress, 1984.
O
LU
cc:
<
m 2
oo
□c <
X
<
o
w
BI3HECIHQOPM № 9 '2019 91
www.business-inform.net
