CC BY
30
УДК 338.2
1НСТИТУЦ1ИН1 ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ ЕФЕКТИВНО1 ЕКОНОМ1ЧНО1 ПОЛ1ТИКИ ДЕРЖАВИ
© 2014 МИКИТАСЬ В. В.
УДК 338.2
Микитась В. В. 1нституцшш засади формування ефективно! eK0H0Mi4H0i полiтики держави
Устатт'1розглянут'! основн аспекти ¡нституцшно)'теорп, вплив ¡нститут1в на функцюнування економжи держави. Складн соц/ально-економ/чн/ процеси, як в'дбувалися в УкраМ, поставили ряд практичних завдань щодо економмного розвитку краши, i саме: формування ефективноi еконо-м1чно1 полiтики держави повинно вирiшити дан проблеми. У роботi показано, що при формуваннi економiчноi полiтики держави важливе мсце займае побудова ефективноiсистеми 'тститут'в, яка мае базуватися на створенi «сво1х», еттчних 'тститут'в, як мають поеднувати в соб'> досв'д минулих поколнь та науков'> засади майбутнього розвитку. Важливою умовою формування ефективноiеконом'мно1 полтики держави е створення сильноiсистеми 'тститут'в, яка бсприяла економiчному розвитку крани. Автор вважае, що для формування ефективноiекономнно! полтики держави необхiдною умовою е поеднання засад iнституцiйноiтеори з принципами кейнаанства. Ключов'! слова: економiчна полтика держави, 'тститути, система 'тститут'в, формальт та неформальт 'тститути. Табл.: 2. Ббл.: 11.
Микитась Вiкторiя Володимирiвна - астрантка, кафедра економiчноiтеорита економ'ннихметод'в управлшня, Хармвський нацональний уш-верситет iм. В. Н. Каразша (пл. Свободи, 4, Харщ 61022, Украна) E-mail: victory_m85@mail.ru
УДК 338.2
Микитась В. В. Институциональные основы формирования эффективной государственной политики
В статье рассмотрены основные аспекты институциональной теории, влияние институтов на функционирование экономики государства. Сложные социально-экономические процессы, которые происходили в Украине, поставили ряд практических задач относительно экономического развития страны и именно: формирование эффективной экономической политики государства должно решить данные проблемы. В работе показано, что при формировании экономической политики государства важное место занимает построение эффективной системы институтов, которая должна базироваться на создании «своих», этнических институтов, объединяющих в себе опыт прошлых поколений и научные основы будущего развития. Важным условием формирования эффективной экономической политики государства является создание сильной системы институтов, которая бы способствовала экономическому развитию страны. Автор считает, что для формирования эффективной экономической политики государства необходимым условием является сочетание принципов институциональной теории с принципами кейнсианства.
Ключевые слова: экономическая политика государства, институты, система институтов, формальные и неформальные институты. Табл.: 2. Библ.: 11.
Микитась Виктория Владимировна - аспирантка, кафедра экономической теории и экономических методов управления, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: victory_m85@mail.ru
UDC 338.2
Mykytas Viktoriia V. Institutional Grounds of Formation of Efficient State Policy
The article considers main aspects of the institutional theory, influence of institutes upon state economy functioning. Complex socio-economic processes that took place in Ukraine set a number of practical tasks regarding economic development of the country, namely: formation of an efficient economic policy of the state should solve these problems. The article shows that an important place in the process of formation of the state economic policy is taken by building an efficient system of institutes, which should be based on establishment of "own" ethnic institutes that combine experience of previous generations and scientific grounds of future development. An important condition of formation of an efficient economic policy of the state is establishment of a strong system of institutes, which would facilitate economic development of the country. The author believes that combination of principles of the institutional theory with Keynesianism principles is a necessary condition for formation of the efficient state economic policy. Key words: state economic policy, institutes, system of institutes, formal and informal institutes. Tabl.: 2. Bibl.: 11.
Mykytas Viktoriia V.- Postgraduate Student, Department of Economic Theory and economic management methods, V. N. Karazin Kharkiv National University (pl. Svobody, 4, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: victory_m85@mail.ru
Ф
ормування та розвиток шститупв в УкраШ носить складний характер, адже в суспiльствi (економщ) продовжують функщонувати шститути, успадковаш в1д колишньо! центрамзовано-планово! економжи та з'яв-ляються нов^ характеры для ринково! економжи. Зазначеш шститути рiзнi за своею природою та вiдрiзнiзняються меха-шзнами функщонування, тому 1х побудова у систему та одно-часне функщонування - складне завдання, виршення якого повинно привести до ефективного функцонування економжи та визначення чггкого курсу економшл! полггики держави.
Перех^ш процеси, що в^булися та продовжуть в1д-буватися в УкраШ, вимагають шституцшно! трансфор-мацп: створення нових правил, оргашзацш, економiчних суб'екпв тощо. I в цьому процеа будiвництва ефективних шститут1в i полягае шституцшна складова економiчноl по-
лiтики, адже економiчне зростання i збкьшення до6ро6уту населення неможливi без створення ефективно'1 шститу-цшно'1 структури економжи.
Метою дано'1 статт е обгрунтування необх^ност та важливост iнститyцiйноï склaдовоï при формуванш еко-номiчноï политики держави.
Складний процес соцiaльно-економiчних перетво-рень украшського сустльства вимагае пошуку подальшо-го наукового обгрунтування розвитку краши та дш з боку держави. Як зазначае ряд aвторiв (А. М. Колот, В. Новиць-кий), виршенню складних питань тд час економiчних пе-ретворень сприяе саме шститущональна економiчнa тео-рiя, осильки саме вона може дати обгрунтування шляхiв встановлення суспкьних шститупв, що впливають на еко-номiчний розвиток краши.
У трансформацшних системах в^буваеться пошук теоретичних концепцш, якi б вiдповiдали як вимогам рин-ково! системи, так i поеднували минулий досвiд з принципами трансформацшних процесш. На думку багатьох дослiдникiв, у виршенш ще! проблеми на перше мюце виходять досягнення шституцшно! теори, яка направлена на пошук шляхш формування ефективних ринкових шсти-тутш, яи б сприяли формуванню ефективно'1 економiчноí полiтики держави.
Осмисленню теоретичних i метологiчних аспектiв шституцшно! складово'1 державно'1 полiтики надавали ува-гу багато вичизняних вчених, таких як С. БЬ\а, Л. Лисяк, А. Гриценко, О. Яременко, А. Чухно та шшь Але разом з тим усе ще цiкавим для досл^жень залишаеться питання, пов'язанi з формуванням i розбудовою iнституту ефективно'1 економiчноl полiтики держави. Аналiз державно'1 еконмiчноl полiтики свiдчить, що проблеми, яи виникають у данiй сфер^ пов'язанi з невизначенiстю в системi шсти-тутш суспкьства та потребують яисно! розробки дано! проблеми шляхом укршлення та ефективного формування державних шститутш.
Проблема формування iнститутiв економiчноl поль тики, особливо в трансформацшнш перiод, досить важли-ва, саме в^ конкретних iнститутiв, '1х поведшки залежить ефективнiсть реамзацц державно! економiчноl полiтики. Саме в перехiдних економжах у процесi iнституцiйних змiн виникае проблема шституцшного вибору. Головна проблема перех^них економiк полягае в тому, що все сустльство, уа його системи знаходяться в сташ невизначеностi. Перш за все, особливими шституцшш змiни робить той факт, що вони в^буваються в умовах нестiйкостi не тiльки шституцшно! але i вае1 сустльно! системи. В економiчнiй лиера-турi юнуе класифiкацiя чинникш, якi обумовлюють неви-значенiсть iнституцiйного вибору (табл. 1).
1нститущоналюти досить критично ставляться до державного впливу на ринок - втручання держави знижуе ефектившсть ринкових мехашзмш. Але держава, як шсти-тут, повинна бути сильною, ефективною, щоб визначити суспкьству стратегiю розвитку, встановити «правила гри» та чiтко контролювати '1х виконання.
У сучаснiй економiчнiй лiтературi iнститути визна-чено як «правила гри у суспкьства або створеш людиною обмежувальнi рамки, якi оргашзують взаемовiдносини мгж людьми (формальнi правила), неформальш норми, а також систему заходш (механiзмiв), що забезпечують виконання правил i норм» [7].
Поняття «iнститут» змiнювалось разом з розвитком шституцшно! теори. Так, старий iнституцiоналiзм, який наслiдуе точку зору Т. Веблена, бкьш уваги придiляе сощально-психолопчним проблемам особи в ринковiй економщь Т. Веблен називав iнститутами звички та стереотипи мислення, поведшки, яи е притаманними бкьшосп членiв сустльства. Таким чином, у розрiзi данного теоретичного напрямку до шститутш належать стереотипи свиогляду, поведшки, повнота та неповнота шформа-цЦ, iншi аспекти, якi пов'язанi iз соцiально-психологiчною складовою [1].
Бiльш розгорнуте визначення поняття «шститут» мiститься в роботах представниив нового шститущона-лiзму. «1нститут - вважае Д. Норт,- це «правила гри» в суспкьств^ або, висловлюючись формальнше, створенi людиною обмежувальш рамки, якi органiзовують взаеми-ни мiж людьми. 1нститути впливають на функщонуання економiчних систем. Тривалi вiдмiностi у функцiонуваннi економiчних систем формуються тд дуже глибоким впли-вом розвитку iнститутiв» [10].
Таблиця 1
Чинники, що обомувлюють невизначешстъ iнституцiйного вибору [5, с. 34]
Зовншн£ середовище Стан економки кра'ши, ступiнь 11' iнтегрованостi у свггову економiку i мiжнароднi економнчы iнститути; обсяг iнституцiйних iнвестицiй; характер шституцшних бар'£рiв; механiзм появи шституцшних шновацш; характер полiтично''' системи; стввщношення полiтичних партiй i сил
Внутршн£ середовище Вплив груп спе^альних iнтересiв; ступiнь впливу шституцшних шноватсрв; змiни в поведшц iндивiдiв; ступiнь активностi органiзацiй та Тх здатнiсть вiдстоювати сво''' iнтереси; порядок змiни iнститутiв, що дк; активи та iнструменти лiдерiв; стратеги учасниш iнституцiйних змiн; ступiнь вщповщносп нового iнституту соцiально-культурному середовищу; кшьюсть учасникiв, зацiкавлених в iнституцiйних змшах
Мотивацiя суб'£ктiв iнституцiйних змш Очiкування вигоди (зростаюча вiддача в процес граничних iнституцiйних змiн); цшнюъ (значущiсть) створюваних iнститутiв з погляду Тх вщповщносп економiчним iнтересам; очкуваы витрати, направленi на змiну шституцшних норм; витрати на мониторинг i впровадження нових iнститутiв; легiтимнiсть впроваджуваних норм
lнформованiсть про альтернативи Доступшсть iнформацГ'' про наявн альтернативнi норми i правила; шформа^я про переваги впроваджуваих iнститутiв; рiвень монiторингу про результати iпровадження нового шституту; ступiнь конфлiктностi в процеа впровадження нового шституту; рiвень адаптацп ново''' норми до iнституцiйного середовища, що дк
О ш сс:
<С т
2
со □с <С X
<
о
ш
Таким чином, для шститущоналютш важливим е створення шституцшного мехашзму, який мае забезпечу-вати реалiзацiю принципiв шдивкуально! свободи та приватно! власносп, стимулювання конкуренци шляхом вста-новлення жорстких правових рамок для монополiзацi! еко-номiки та нецивiлiзованих методш конкуренци.
Важливими досягненнями iнституцiоналiзму, який
сприяе формуванню ефективно! економ1чно! поль
тики, е: аналiз опортунистично! поведшки суб'ект1в, визначення велико! кiлькостi контрактних форм i типових дкових оргашзацш, дослiдження впливу правових режимов на систему економiних стимулiв, структуризащя прав власностi, вивчення взаемоди оргашзацшних структур з iнституцiйною середою, в1дкриття принципово нового типу витрат - транзакцшних [3; 8].
Отже, шститути створюють структуру стимулiв сус-пкьства, допомогають економити ресурси в ситуацп вибо-ру, забезпечують передбачуванiсть результапв провединих д1й та несуть в економiчну дiяльнiсть стiйкiсть.
У мехашзмах еволюци соцiальних систем шститу-ти виступають тiею структурною одиницею, яка «волод!е ст1йк1стю в чай, передаеться в1д одних екномiчних суб'ект1в шшим i разом з тим здатна до змш» [9, с. 49]. Тобто, ш-ститути несуть в со61 iнформацiю про минуле, але, разом з цим, цей досв1д сприяе розвитку майбутнього, враховуючи етшчш, нацiональнi та культурн1 осо6ливост1 кра!ни.
Перш за все, будь-який шститут повинен нести в со61 цшшсну або абсолютну iдею, свою суспкьну м1с1ю. Так, у концепцп держави Гегеля мехашзм, за допомогою якого держава функцюнуе як iдеальна шституцшна структура, включае три елементи:
1) зафiксоване звичаем завдання або функцш 1нсти-туту держави;
2) ухвалення i п1дтримку цього 1нституту з боку св1-домих, активних та шформованих громадян;
3) зовнiшне символ!чне представлення цього шсти-туту в особ! пол!тичного органу, роль яких полягае в коор-динацй шдивкуальних д1й у в1дпов1дних сферах, а значить i в забезпеченнi стшкосп в1дпов1дного 1нституту [2].
м1с1я сучасного шституту повинна вiдображати його зд1бшсть до саморозвитку, саме iдея (мгая) 1нститут1в за-безпечуе !х тривале iснування. Але сама по со61 м1с1я шсти-туту iснувати не може, тому вона повинна мати символiчне закршлення: правила i норми функцюнування 1нституту, канали трансляцп шформаци про основну м1с1ю 1нституту. Завдяки цим компонентам формуються ефективнi шститути, як1 i сприять позитивним насл1дкам формування та реалiзацi! економiчно1 пол1тики держави.
1нститут держави - один з найдавнших сощально-економiчних 1нститут1в, який починае свое формуваня з першого об'еднання людей у групи та поступово набувае розвитку з розвитком та ускладненням в1дношень у су-сп1льств1. На кожному юторичному етапi розвитку цив1-лiзацi та в кожн1й окремiй державi в1н приймае визначену форму залежно в1д особливостей 11 розвитку. У кожнш кра!ш формування 1нституту держави проходило по-р1зному: у деяких кра'нах держава - це шститут з1 ст1йкими властивостями та характеристиками, у шших - в1н ткьки починае свое формування. сл1д зазначити, що держава, з одного боку,- це досить самостшний йнститут, але, з ш-шого боку, вш дуже залежний: залежить в1д юторичного перiоду, моделi суспiльства, економiки. Разом з тим - це
один з «найсильнших» шститутш, в1д його функцюнцван-ня залежить, яким буде розвиток кра!ни, !1 позиц1я на свь тов1й аренi. Створення надшного 1нститту держави з ч1тко притаманними йому властивостями - запорука успшного розвитку кра!ни [5].
Держава в^грае велику роль як орган, що примирюе штереси стор1н транзакцiй, i як сила, що змушуе виконува-ти забов'язання, як1 взяли на себе учасники транзакцш.
Численнi досл^ження iнституцiоналiстiв дозволили сформувати широку концепщю 1нститут1в та 1нституц1й-ного розвитку, яка полягае в тому, що виступаючи «правилами гри» (саме таке визначення термiна «шститут» дав Д. Норт), шститути створюють систему стимул1в, спрямо-вуючи д1яльшсть людей за визначеним напрямком. Тим самим вони знижують невизначешсть у сусп1льств1.
До складу шститупв Д. Норт в1дносить три головних складовк неформальнi обмеження (традицй, звича!); фор-мальнi правила (конституц1я, закони); мехашзми приму-шення, як1 забезпечують дотримання правил (суди, мшщя, силов1 органи) [10].
Неформальт шститути складаються спонтанно, без св1домого задуму, як результат взаемод! велико! к1ль-косп людей, як1 переслiдують власнi штереси.
Формальт шститути та мехашзми 1х захисту вста-новлюються св1домо, а саме - державою. Формальним правилам притаманний р1зький перелом (у перюди революцiй), неформальнi ж змшюються поступово. Таким чином, не-формальш 1нститути мають кумулятивну (залежнiсть в1д попереднього шляху розвитку) та еволюцшну (поступова та пов1льна змiна) характеристики. Тому при кожних змiнах формальних 1нститут1в сл1д враховувати вплив неформаль-них, адже !х зм1на потребуе часу та звикання до нових умов.
Залежно в1д походження шститути под1ляють на природт та штучт. Природтм шститут вважаеться, якщо його формування не передував конкретний план розвитку.
Загальною характеристикою природшх 1 штучних шститутш е 1х функц1ональн1сть. 1нститут е функциональ-ним, якщо в1н сприяе досягненню поставлено! мети.
3 розвитком сустльства все б1льшою стае частка штучних шститупв, особливо цей процес актив1зуеться у пер1од великих сустльних перетворень. Тому для кра!н з перех1дною економ1кою найб1льш актуальним е до-сл1дження неформальних 1нститут1в.
При цьому яисть 1нститут1в та економ1чне зростання можуть взаемод1яти неоднозачно. З одного боку, ефективш 1нститути позитивно впливають на економ1чне зростання через мiнiмiзацiю ризик1в невизначеност1, зниження ш-формац1йно! асиметрй та п1двишення макроеконом1чно! стаб1льност1. Але, з 1ншого боку, недостатне економ1чне зростання може стимулювати пошук ренти державними д1ячами (у вигляд1 корупцй) 1 тим самим призводити до виникнення шституцшних пасток чи тдвишення витрат 1нституц1йно! трансформацй [4; 5; 8].
Яисть державних шститупв може впливати на економ1чну динамку не ткьки у довгостроковому (як фактор довгостроково! конкурентоспроможност1 нац1о-нально! економ1ки), але 1 в короткостроковому плаш (як показник ризик1в втрат швестици в умовах економ1чно! кризи). Таким чином, у перюд кризи у кра'нах з най-меньш розвинутими 1нститутами спостер1гаеться б1льш глибоке падшня ВВП чи б1льш р1зьке гальмування еко-ном1чного зростання.
Що стосуеться украшсько! культурно! ментальносп, то 1й влaстивi TaKi риси, як HeAOBipa до полiтичних шсти-тутш, якi вiдобрaжaють практичну рeaлiзaцiю державних iнститутiв (табл. 2).
Таблиця 2
PiBeHb довiри до полiтичних iнститутiв, розрахований на 0CH0Bi середнiх оцшок за десятибальною шкалою (2010 р.) у пострадянських краТнах [6]
УкраТна Молдова Бшорусь Роая
Президент 4,77 2,98 6,43 6,51
Уряд 4,33 3,28 6,03 5,81
Парламент 3,79 3,16 5,90 5,06
Полггичш партп 3,14 3,08 4,39 3,81
Сид пам'ятати, що при розробцi та формуванш си-стеми iнституттiв мехашчне копiювaння позитивного досвiду iнших краш майже нiколи не було успшним. Це пов'язано з тим, що котюються конкрeтнi успiшнi шсти-тути, як носять ефективний характер в однш ситуацп та мають зовам нeпeрeдбaчувaei нaслiдки за iнших умов. По-трiбнi проектування нових шститу™, якi виконують тi сaмi функцп, але сумiснi з особливостями нащонального соцiaльного та культурного кaпiтaлу, ноаями яких висту-пають саме неформальш iнститути.
Таким чином, нeобхiдною умовою якiсного еконо-мiчного розвитку краши е вироблення спeцифiчноl нащонально! модeлi eкономiчноl полiтики, яка мае враховувати особливост неформальних правил (нащо-нальш цiнностi) конкретно! держави. Тому для формуван-ня ефективно'1 eкономiчноl полiтики в дeржaвi слiд створю-вати власну систему шститупв, яка б базувалася на особ-ливостях сощального та культурного кaпiтaлу.
Якiсть та силу шститута вимiряти дуже складно, адже це фактори, яю, по-перше, безпосередньо спостер1гати не-можливо, а по-друге, вони яисш, а не ккьюснь За даними Свiтового eкономiчного форуму (World Economic Forum), як збираються щорiчно шляхом опитування експерт1в у майже 148 крaiнaх свггу, було виведено iндeкс конкурентоспро-можност (The Global Competitiveness Index), який базуеться на 19 питаннях про яисть державних шститута.
Згiдно з даними Свиового eкономiчного форуму за 2013 - 2014 рр. Укра'на поадае 84 мiсцe зi 148 кра'1н та мае майже найпрший розвиток iнститутiв. Слiд зазначити, що це, перш за все, яюсна оцшка. Багата кiAькiсть iснуючих шститупв не е ефективними, а навпаки, створюють пере-шкоди для розвитку дiевих, ефективних iнститутiв, якi б воображали потреби eкономiчного розвитку [11].
На наш погляд, у сучасних умовах дуже важливим е поеднання засад шституцшно! eкономiчноl теорп та принципов кeйнсiaнствa. Сьогоднi, як школи, eкономiкa Украши потребуе чггких i зважених д1й з боку держави для тдси-лення рол! шститупв. Саме вплив з боку держави повинен «зберегти» т1 шститути, як1 вже почали формуватися для покращення соцiaльно-eкономiчного становища краши. Наприклад, пол1тичш 1нститути втрачають сво! позицп, що призводить до нeстaбiльного становища краши у свт та внутршшм соцiaльно-eкономiчним коливанням. Дуже важливим стае шститут вiдповiдaльностi та нaуковостi.
Таким чином, на сьогодш необхiдна розробка ново! eK0H0Mi4H0'i парадигми - парадигми розвитку та ii потуж-не запровадження у практику приняття управлшських pi-шень. Необхiдна нова методолопчна основа проведення економiчноi полiтики по змш напрямку розвитку - в^ ситемного спаду до формування та посилення позитивно! динамки. Замкть фшансових pесуpсiв, яким надавалась головна роль у принята макpоекономiчних piшень (як сво-го часу - трудовим ресурсам у перюд раннього капiталiз-му), необхiдно проведення комплексу до^джень i розробка методологiчних основ прийняття ршень та створення штучних iнститутiв, якi б базувалися на прюритетност iнновацiй та сприяли б 'хньому розвитку.
ВИСНОВКИ
Отже, загострення та виникнення економiчноi кризи можна пов'язати зi слабкою iнституцiйноi системою Украь ни, що свiдчить про неефективну економiчну полiтику держави. 1з зазначеного вище можна зробити висновок, що поеднання засад шституцшно! теори та принципов кейнсь анства може стати теоретичною основою подалання кри-зових явищ. Проведення зважено!, науково обгрунтовано! економiчноi полiтика, яка сприятиме створенню ефективних шститупв, i е шляхом подалання кризи. Тобто, можна смкиво зазначити, що формування ефективноi економiч-но! полiтики залежить вiд створення сильних шститупв, функцiонування яких приведе до позитивних наслоив дiй з боку держави. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. - М. : Прогресс, 1984. - 367 с.
2. Гесць В. М. 1нновацмш перспективи УкраТни / В. М. Геець,
B. П. Семиноженко. - Х. : Константа, 2006. - 272 с.
3. Гринберг Р. С. Индивидум & Государство: экономическая диллема / Р. С. Гринберг, А. Я. Рубинштейн. - М. : Весь мир, 2013. -480 с.
4. Гриценко А. А. Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований / А. А. Гриценко. - Х. : Форт, 2008. - 928 с.
5. 1нституцюнальш фактори спйкого розвитку регюналь-них соцiально-економiчних систем : монографiя / В. П. Решетило, Г. В. Стадник, I. А. Островський та ш. ; за заг. ред. В. П. Решетило ; Харк. нац. академiя мкьк. госп-ва. - Х. : ХНАМГ, 2013. - 241 с.
6. Кузина И. И. Уровень доверия политическим институтам (по результатам исследований в Украине, России, Белоруссии и Молдове). Роздт 2, Соцюлопчш дослщження проблем сучас-ного сусптьства / И. И. Кузина // Методолопя, теорiя та практика соцюлопчного аналiзу сучасного сусптьства. - 2010. Випуск 16. -
C. 274 - 280 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: //www. nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ntpsa/2010_16/Kuzina.pdf
7. Лисяк Л. В. Бюджетна полiтика у синими державного ре-гулювання соцiально-економiчного розвитку УкраТни : монографiя / Л. В. Лисяк. - К. : ДННУ АФУ, 2009. - С. 350.
8. Лопушняк Г. С. Державна со^альна полiтика як переду-мова економiчногго розвитку УкраТни : монографiя / Г. С. Лопушняк. - Львiв : ЛР1ДУ НАДУ, 2011. - 372 с.
9. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционно теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - С. 40 - 54.
10. Норт Д. 1нституцп та шституцмна змша та фукцюнуван-ня економ^и / Д. Норт / Пер. з англ. - К. : Основи, 2000. - 180 с.
11. Global Competitiveness Index 2013-2014 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www3.weforum.org/docs/WEF_ GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf
REFERENCES
Grinberg, R. S., and Rubinshteyn, A. Ya. Individuum & Gosudarst-vo:ekonomicheskaia dilemma [Individual & State: economic dilemma]. Moscow: Ves mir, 2013.
Gritsenko, A. A. Institutsionalnaia arkhitektonika i dinamika eko-nomicheskikh preobrazovaniy [Architectonic and institutional dynamics of economic transformation]. Kharkiv: Fort, 2008.
"Global Competitiveness Index 2013-2014" http://www3.wefo-rum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf
Heiets, V. M., and Semynozhenko, V. P. Innovatsiini perspektyvy Ukrainy [Innovative perspectives of Ukraine]. Kharkiv: Konstanta, 2006.
Kuzina, I. I. "Uroven doveriia politicheskim institutam (po rezul-tatam issledovanii v Ukraine, Rossii, Belorussii i Moldove)" [Level of trust in political institutions (research studies in Ukraine, Russia, Belarus and Moldova)]. http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ntpsa/2010_16/ Kuzina.pdf
Lysiak, L. V. Biudzhetna polityka u systemi derzhavnoho rehuliu-vannia sotsialno-ekonomichnoho rozvytku Ukrainy [Fiscal policy in the
state regulation of social and economic development of Ukraine]. Kyiv: DNNU AFU, 2009.
Lopushniak, H. S. Derzhavna sotsialna polityka iak peredumova ekonomichnoho rozvytku Ukrainy [Social policies as a precondition for economic development of Ukraine]. Lviv: LRIDU NADU, 2011.
Nesterenko, A. "Sovremennoe sostoianie i osnovnye problemy institutsionalno-evoliutsionnoi teorii" [Current state and main institutional problems of evolutionary theory]. Voprosy ekonomiki, no. 3 (1997): 40-54.
Nort, D. Instytutsii ta instytutsiina zmina ta funktsionuvan-nia ekonomiky [Institutions and institutional change and economic development]. Kyiv: Osnovy, 2000.
Reshetylo, V. P., Stadnyk, H. V., and Ostrovskyi, I. A. Instytutsion-alni faktory stiikoho rozvytku rehionalnykh sotsialno-ekonomichnykh system [Institutional factors of sustainable development of regional socio-economic systems]. Kharkiv: KhNAMH, 2013.
Veblen, T. Teoriiaprazdnogoklassa [Theory of the Leisure Class]. Moscow: Progress, 1984.
УДК 929.i
ТЕОРЕТИЧН1 ОСНОВИ Ф0РМУВАННЯ СТРАТЕПИ М1ЖНАРОДНО1Д1ЯЛЬНОСТ1 КРА1НИ
© 2014 ЗОСИМОВА ж. с.
УДК 929.88
Зосимова Ж. С. Теоретичн основи формування стратегй MimHapodHoi дiяльнoстi крани
У cmammi проанал'вовано основи формування стратегш м/жнародно! д'тльностi крани. У пер'юд глибокоi економ1чно1 та полтично! кризи, в якш перебувае Укра)на на сьогодт, стратег/чне планування i створення тако)' полтики зовншньоеконом/чно! д'тльностi, яка б максимально враховувала 'ттереси нашо)'кра)ни та))абсолютт й пор'вняльт переваги, стають найб'шьш гострими проблемами, виршення яких неможливо в'дкладати на довший строк. Було зроблено висновки щодо необхiдноi стратеги для розвитку кра!ни та стратеги для повноцнного входження Укра!ни у свтове господарство, для чого необхiдна сmраmегiя, що включае не безконтрольнул'берал'вацж зовншньо!торгвлi, а регульований державою процесформування в'дкритостi национального ринку, доповнений цлеспрямованою полтикою захисту национального виробника i спо-живача i наближення до свтових норм i стандарт'в.
Ключов'! слова: мiжнародна економiчна д'тльшсть, сmраmегiя, перспективи, зовншня mоргiвля, свтове господарство. Ббл.: 8.
Зосимова Жанна Сергпвна - кандидат економiчних наук, старший викладач кафедри мiжнародноi економки, Хартський державний ушверситет харчування та торг'влi (вул. Клочювська, 333, Харщ 61051, Укра'та) E-mail: bilyabock@mail.ru
УДК 929.88
Зосимова Ж. С. Теоретические основы формирования стратегий международной деятельности страны
В статье проанализированы основы формирования стратегий международной деятельности страны. В период глубокого экономического и политического кризиса, в котором находится Украина сегодня, стратегическое планирование и создание такой политики внешнеэкономической деятельности, которая бы максимально учитывала интересы нашей страны и ее абсолютные и сравнительные преимущества, становятся наиболее острыми проблемами, решение которых невозможно откладывать на долгий срок. Были сделаны выводы о необходимой стратегии для развития страны и стратегии для полноценного вхождения Украины в мировое хозяйство, для чего необходима стратегия, включающая не бесконтрольную либерализацию внешней торговли, а регулируемый государством процесс формирования открытости национального рынка, дополненный целенаправленной политикой защиты национального производителя и потребителя и приближение к мировым нормам и стандартам.
Ключевые слова: международная экономическая деятельность, стратегия, перспективы, внешняя торговля, мировое хозяйство. Библ.: 8.
Зосимова Жанна Сергеевна - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры международной экономики, Харьковский государственный университет питания и торговли (ул. Клочковская, 333, Харьков, 61051, Украина) E-mail: bilyabock@mail.ru
UDC 929.88
Zosymova Zhanna S. Theoretical Grounds of Formation of Strategies of International Activity of the Country
The article analyses grounds of formation of strategies of international activity of the country During the period of a deep economic and political crisis Ukraine is found today, strategic planning and establishment of such a policy of foreign economic activity, which would maximally consider interests of our country and its absolute and comparative advantages, some problems, solution of which cannot be postponed for a long period, become more and more severe. The article holds about a necessary strategy for development of the country and strategy for full-fledged entering of Ukraine into the world economy, for which it needs a strategy that includes not uncontrolled liberalisation of foreign trade but a state regulated process of formation of openness of the national market supplemented with a purposeful policy of protection of the national producer and consumer and approach to world rules and standards.
Key words: international economic activity, strategy, prospects, foreign trade, world economy. Bibl.: 8.
Zosymova Zhanna S.- Candidate of Sciences (Economics), Senior Lecturer of the Department of International Economics, Kharkiv State University of Food Technology and Trade (vul. Klochkivska, 333, Kharkiv, 61051, Ukraine) E-mail: bilyabock@mail.ru
