CC BY
5
ment of technical and economic security in the context of sustainable development paradigm: the concept of system-dynamic solutions]. Kyiv: Naukova dumka, 2002.
Gegel, G. Filosofiiaprava [Philosophy of Law]. Moscow: Mysl,
1970.
Hubarieva, I. O. "Formuvannia stratehichnykh oriientyriv zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky natsionalnoi ekonomiky" [Forming strategic guidelines to ensure the economic security of the national economy]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 6 (168) (2015): 122-129.
Havrylyshyn, B. Dorohovkazy vmaibutnie [A guide to the future]. Kyiv: Osnova, 1993.
Kyzym, M. O., and Khaustova, V. Ye. "Klasteryzatsiia ekonomiky yak instrument realizatsii promyslovoi polityky v krainakh svi-tu" [Clustering the economy as an instrument of industrial policy in the world]. In Konkurentospromozhnist: problemy nauky ta praktyky, 41-55. Kharkiv: FOP Pavlenko O. H. ; VD «INZhEK», 2010.
Kyzym, M. O., and Khaustova, V. Ye. "Ukrainskyi dosvid formuvannia ta rozvytku klasternykh struktur" [Ukrainian experience in the formation and development of cluster structures]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2012): 3-11.
Khaustova, V. Ye., and Yaldin, I. V. "Promyslova polityka: yii sutnist ta znachennia" [Industrial policy: its nature and importance]. Biznes Inform, no. 11 (2014): 36-42.
Khaustova, V. Ye. "Normatyvno-pravova baza derzhavnoi pidtrymky rozvytku promyslovosti Ukrainy" [The legal framework for state support of industry of Ukraine]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2015): 149-167.
Khaustova, V. Ye. Promyslova polityka v Ukraini: formuvannia ta prohnozuvannia [Industrial policy in Ukraine: formation and forecasting]. Kharkiv: VD «INZhEK», 2015.
Lukinov, I. "Do pytannia pro kontseptsiiu i model suchasno-ho ekonomichnoho rozvytku Ukrainy" [On the concept and model of modern economic development of Ukraine]. Ekonomika Ukrainy, no. 6 (2001): 4-9.
Li, Sin, and Popova, L. V. "Ekonomicheskie reformy v Kitae" [Economic reforms in China]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo univer-siteta. Seriia5, no. 1 (2007): 82-88.
Veber, M. Izbrannoe. Obraz obshchestva [Favorites. The image of society]. Moscow: Yurist, 1994.
УДК 338.2
1НСТИТУЦ1ЙНА СКЛАДОВА ЕФЕКТИВНО1 ЕКОНОМ1ЧНО1 ПОЛ1ТИКИ ДЕРЖАВИ
© 2016
МИКИТАСЬ В. В.
УДК 338.2
Микитась В. В. 1нституцшна складова ефективноТ eK0H0Mi4H0i полггики держави
У статт'1 об(рунтовано необх/дн/сть нституцшного супроводження економ'нноi полтики держави, формування ефективноi системи iнсти-mymiB. Виклики сучасноi глобал'вацИ потребують змiни впливу держави на економку, ямсного переосмислення параметрiв та принцитв формування ефективноi економiчно'i полтики. Складнсть державноi полтики в умовах глобал'ваци пояснюеться не т'шьки важливктю завдань створення ефективного ринкового середовища при посилент вплив'в екзогенноi невизначеностi, але й пошуком шляхiв входження у глобальний прост'р, реал'вуючи найкращим чином штереси нацюнального економiчного розвитку. Устатт'1 виведено параметри поняття «ефективний н-ститут». Автор вважае, що саме нститути мають виступати т'кюланкою, за допомогою якоi со^альний та економiчний розвиток стають нерозривними та утворюють стйкий ефективний сyспiльно-економiчний розвиток.
Ключов'! слова: економiчна полтика держави, нституцшне середовище, базовий нститут, ефективна система 'нститут'в, нацональна кон-
курентоспроможтсть.
Табл.: 2. Б'бл.: 10.
Микитась Вiкторiя Володимирiвна - астрантка, кафедра економ'нноi теорн та економчнихметод'в управлшня, Хармвський нацональний уш-верситет iм. В. Н. Карата (пл. Свободи, 4, Харщ 61022, Украна) E-mail: victory_m85@mail.ru
УДК 338.2
Микитась В. В. Институциональная составляющая эффективной экономической политики государства
В статье обоснована необходимость институционного сопровождения экономической политики государства, формирования эффективной системы институтов. Вызовы современной глобализации требуют изменения влияния государства на экономику, качественного переосмысления параметров и принципов формирования эффективной экономической политики. Сложность государственной политики в условиях глобализации объясняется не только важностью заданий по созданию эффективной рыночной среды при усилении влияний экзогенной неопределенности, но и поиском путей вхождения в глобальное пространство, реализуя наилучшим образом интересы национального экономического развития. В статье выведены параметры понятия «эффективный институт». Автор считает, что именно институты должны выступать тем звеном, с помощью которого социальное и экономическое развитие становятся неразрывными и образуют устойчивое эффективное общественно-экономическое развитие. Ключевые слова: экономическая политика государства, институциональная среда, базовый институт, эффективная система институтов, национальная конкурентоспособность. Табл.: 2. Библ.: 10.
Микитась Виктория Владимировна - аспирантка, кафедра экономической теории и экономических методов управления, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: victory_m85@mail.ru
UDC 338.2
Mykytas V. V. The Institutional Component of the Efficient Economic Policy of the State
The article substantiates the necessity of institutional accompanying the economic policy of the State, establishing an efficient system of institutions. Challenges of the contemporary globalization require changes in the State influence on economy, redefining quality parameters and principles of an efficient economic policy. Complexity of the State policy in a global environment is determined not only by importance of the tasks of establishing an efficient market against the background of increasing influences of exogenous uncertainty, but also by seeking ways of entering the global space, thus implementing the best interests of national economic development. The article deduces parameters of the concept of «efficient institution». The author believes that institutions precisely should act as the link through which social and economic development would become unseparated in order to form a stable efficient socio-economic development.
Keywords: economic policy, institutional environment, basic institution, efficient system of institutions, national competitiveness. Tabl.: 2. Bibl.: 10.
Mykytas Viktoriia V. - Postgraduate Student, Department of Economic Theory and economic management methods, V. N. Karazin Kharkiv National University (4 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: victory_m85@mail.ru
Виклики сучасно! глобалiзащ! потребують змiни характеру впливу держави на економiку, яюсного переосмислення параметрiв та принципiв фор-мування ефективно! економiчно! полiтики. Проблема формування ефективно! економiчно! полiтики держави знаходиться в полi зору науковщв. Адже проведен-ня ефективно! економiчно! полiтики може сформувати сильну та конкурентоспроможну економiку кра'1ни, стабшзувати суспкьство. Для Укра!ни питання ефективно! економiчно! полiтики держави, !! змiсту та ролi в економiчному розвитку суспкьства е актуальним. По-лiтика означае державний курс, свцомо вироблену ль нiю розвитку та стратегш, враховуючи iсторичний етап розвитку держави та формування прюритейв розвитку. Економiчна полiтика реалiзовуе суспкьш iнтереси, сформованi в контекстi певних цiнностей та потреб.
Таким чином, насамперед, необхцно чiтке розу-мшня ролi держави за умов глобалiзацi! та економiчно! iнтеграцi!, виведення параметрiв ефективно! економiч-но! полiтики держави.
Метою стати е обгрунтування необх^дност ш-ституцiйного супроводження економiчно! полижи держави, формування ефективно! системи шститупв держави.
Складний процес соцiально-економiчних перетво-рень укра!нського суспкьства вимагае пошуку подаль-шого наукового обгрунтування розвитку кра!ни та дiй з боку держави. Як зазначае ряд авторiв (А. М. Колот, В. Новицький), виршенню складних питань пiд час еко-номiчних перетворень сприяе саме шституцюнальна економiчна теорiя, оскiльки саме вона може дати обгрунтування шляхiв встановлення суспкьних шститу-тiв, що впливають на економiчний розвиток кра!ни.
У трансформацiйних системах вiдбуваеться пошук теоретичних концепцiй, якi б вцповцали вимогам рин-ково! системи та поеднували минулий досвiд iз завдан-нями трансформацiйних процесiв. На думку багатьох дослцниюв, у вирiшеннi ще! проблеми на перше мiсце виходять досягнення iнституцiйно! теори, яка спрямо-вана на пошук шляхiв формування ефективних ринко-вих iнститутiв, що сприяють формуванню ефективно! економiчно! полижи держави.
Осмисленню теоретичних i методолопчних аспек-тгв iнституцiйних проблем державно! полггики придь ляли увагу багато вiтчизняних вчених, таких як С. Бка, Л. Лисяк, А. Гриценко, О. Яременко, А. Чухно та шш1 Але разом з тим все ще недослiдженими залишаються питання, пов'язаш з формуванням та розбудовою шституту ефективно! економiчно! политики держави. Складнiсть державно! полiтики в умовах глоб^заци пояснюеться не ткьки важливими завданнями зi створення ефектив-ного ринкового середовища при посиленш впливiв екзо-генно! невизначеностi, але й пошуку шляхiв входження у глобальний простiр, реалiзуючи найкращим чином ш-тереси нацiонального економiчного розвитку.
Дослцження полiтики держави в економiчнiй сферi мае важливе значення. Потреби державного втру-чання в мехашзми господарювання обумовлюють необ-хiднiсть теоретичного обгрунтування сутност та визна-чення мкця економiчно! полiтики в системi господа-
рювання, зв язок економiчноl полiтики з економiчними iнтересами суспкьства.
Свiтова iсторiя св1дчить, що якими б поширеними не були засоби ринково! саморегуляцп, якою б високою не була частка приватного сектора в економщ, держава виступае далеко не другорядним, а ключовим чинником соцiально-економiчно! динамжи; також свiдчить про не-розривну еднiсть держави, суспкьства та економiчноl системи. При усiй самостiйностi рiзних сфер дiяльностi людей вони не кнують один без одного, осккьки i тип економiки, i форма державного устрою залежать вiд типу суспкьства i навпаки. У цьому сенй держава та еконо-мiчна система складають двi сторони одше! i тiе! ж меда-л1 Держава е невiд'емною частиною економжи i виконуе вiдповiднi функци в трансформацшнш економiцi.
По-перше, держава е генератором економiчноl по-лiтики, яка е генеральною лiнiею дiй, що мктить заходи по 'й здшсненню, створенню фундаментально! кiнцево! мети соцiально-економiчного розвитку кра!ни, мiри !х досягнення, рамковi умови розвитку економiчних про-цесiв вiдповiдно до цкей, завдань, штерейв кра!ни.
По-друге, держава виступае як регулятор економь ки через пряме безпосередне управлшня шдприемства-ми державно! форми власностЬ У цьому проявляеться директивна функцiя управлiння, що ктотно звузилася в ходi ринково! трансформаци економiки.
По-трете, при становленш ринкових вiдносин усе бкьше значення набувае непряме державне регулю-вання економжи, яке полягае в опосередкованш на не! ди через економiчнi iнтереси субlектiв господарювання.
Cоцiальний та економiчний розвиток - взаемо-залежш та взаемодоповнюючi компоненти. 1х поеднання в теоретичному та практичному аспектах е запорукою досягнення високо! якост життя населення та суспкьного прогресу в цкому.
У сучасних мехашзмах економiчно! полiтики за-кладенi глибою й стiйкi дисбаланси. Нерiвнiсть еконо-мiчного розвитку регiонiв, сфер дшльносй, нерiвномiр-нiсть розподку доходiв у краМ породжуе несправедли-вiсть i тим самим знижуе ефективнiсть само! полпики та спричиняе незадоволення населення.
За таких умов шститути повиннi стабiлiзувати со-цiально-економiчну ситуацш в кра!нi та ефективно ште-грувати iнтереси суб'ектiв господарювання, спрямувати !х у русло динамiчного економiчного розвитку.
Формування ефективно! економiчно! полижи держави вимагае комплексного шдходу, який би враховував усi сфери життед1яльност суспкьства. Це потребуе детального вцображення механiзмiв i засобш реалiзацi! поставлених завдань, а також формування промiжних етапiв, якi повинш вiдповiдати досягненню промiжних цкей державно! економiчноl полiтики. Створення ефективно! системи шститупв е одним з основних завдань стратегй розвитку, що нацкюе економiку кра!ни на успи. У сучаснiй укра!нськiй економiцi !! iнституцiйне обла-штування - визначення правил, економiчних механiзмiв i шструменпв, а також органiзацiйних форм - забезпе-чують взаемодiю ринку й держави, адже ш ринок, ш держава самi по собi не здатнi впоратися з викликами та за-
вданнями трансформацшного перюду розвитку кра!ни. I насккьки вдалою буде система шститупв, насткьки й успiшною буде взаемодш ринку та держави [1; 2; 5].
Саме це й проявляеться в понята «базового институту», адже саме вiн характеризуе вторично стiйкi, соцiально стабiльнi стосунки. Саме базовi iнститути створюють основу суспкьства, вони задають найбiльш загальнi характеристики сощальних ситуацiй, визнача-ють спрямовашсть як iндивiдуальних, так й суспкьних дiй. Вони виникають iсторично з розвитком суспкьства та взаемодГ! його з зовнГшшм середовищем [4].
Ц
та повед
iкавою е точка зору, що саме iнститути висту-пають тими «генами», яю несуть в собi юторич-. ний досвiд наци, вцображаються в менталiтетi та поведшщ людей, що, своею чергою, вцображаеться на соцiально-економiчному розвитку кра!ни. Саме вдо-сконалення, формування мiцних «гешв» i е одним iз за-вдань економiчно! полiтики держави.
Але шститути виступають й тим фундаментом, на якому i мае базуватися та формуватися полiтика держави. Таким чином, шституцшне середовище в1дирае дво-сторонне значення в процей розвитку економiки. Державна економiчна полiтика мае бути спрямована таким чином, щоб вщбрати, залишити мщш «гени» та на них нарощувати нов^ якi приведуть до формування конку-рентоспроможно! економiки та забезпечать добробут населення [3, с. 5].
Важливим при розробщ та формуванш системи iнститутiв е те, що мехашчне копiювання позитивного досвiду шших кра!н майже нiколи не було успшним. Це пов'язано з тим, що копшються конкретнi успiшнi шститути, яю носять ефективний характер в однш си-туацн, але мають зовсш непередбачуванi наслiдки за шших умов. Потрiбно проектування нових шститупв, яю виконують тi ж функци, але сумiснi з особливостями нащонального соцiального та культурного капiталу, но-с1ями яких виступають саме неформальш iнститути.
Таким чином, необхiдною умовою яюсного еконо-мiчного розвитку кра!ни е випрацювання специфiчно! нацiонально! моделi економiчно! полiтики, яка б урахо-вувала особливостi неформальних правил (нацюнальш цiнностi) конкретно! держави. Тому для формування ефективно! економiчно! полiтики в державi слiд ство-рювати власну систему шститупв, яка б базувалася на особливостях нацюнально! культури.
Аналiз розвитку iнститутiв знаходиться на першо-му мiсцi, адже саме шституцшне середовище визначае адмшстративш та правовi рамки, в яких дiють суб'екти господарювання, iндивiди та держава, встановлюеть-ся !х взаемод1я. Пiсля фшансово! та економiчно! криз 2008-2010 рр. науковщ все бкьше значення придкяють саме якостi системи iнститутiв, адже крихке шституцш-не середовище може призвести до катастрофiчних на-слцюв при появi найменшо! загрози кризи, що призведе до нестабкьносп суспкьства в цкому. Велике значення для розвитку яюсно! системи iнститутiв мае формування сильних державних шститупв, адже саме вони ви-значають стабкьшсть у суспiльствi. Слiд пам'ятати, що шституцшне середовище впливае не лише на внутрш-
ню економгку кра1ни, але й на роль держави на свгтовш аренi, встановлення мiжнародних зав'язкiв, залучення iноземних швестицш. На жаль, конкурентоспромож-нiсть нацюнально! економжи за 2014 р. за мiжнародним рейтингом посiдае 130 мюце зi 140 кра!н. Проводячи аналiз за даними Всесвiтнього економiчного форуму, починаючи з 2007 р., спостернаеться значне погiршення показникiв Укра!ни (табл. 1).
Аналiзуючи наведенi данi, можна зробити висно-вок, що система шститупв в УкраМ е неефективною. У порiвняннi з 2007 р. рiвень конкурентоспроможностi Укра!ни погiршився. Ti показники, на якi держава мае впливати для створення подальшого розвитку, ткьки погiршуються. Якщо говорити про систему шститупв, то, за даними табл. 1, можна зробити висновок, що, починаючи з 2007 р., спостернаеться постшне попршення даного показника (у 2007 р. - 115, а у 2014 р. - уже 130). Новi шститути не ткьки не створюються, а вГдбуваеть-ся руйнування старих шститупв, шституцшна система слабо адаптуеться до нових виклиюв.
Попршення позицш Укра!ни в рамках Свiтово-го економiчного форуму свiдчить, що встанов-лений шлях розвитку не е дiевим. За вйма по-казниками спостернаеться попршення. Таким чином, потрiбне яюсне переосмислення ситуацГ!, виявлення нових шдстав реалiзацi! економiчно! полГтики держави, а шституцшне середовище мае виступати надшною, стабкьною основою ефективного розвитку кра!ни.
Для 6гльш поширеного уявлення стосовно оцшки середовища нацiонально! економжи та його здатностi до конкуренци на мiжнародному рГвнГ звернемося до аналiзу iндексу конкурентоспроможностi Мiжнародно-го шституту менеджменту, який висвiтлюе результати аналiзу та рейтинговi здГ6ностГ кра!н створювати та пГд-тримувати середовище, яке здатне забезпечувати ста-бкьну конкурентоспроможнiсть функцiонування пГд-приемств. Даний рейтинг розраховуеться з аналiзу 312 критерив, якГ поеднання у чотири групи:
1) внутрштй економiчний потенцшл: макроеко-номГчнГ показники, макроекономiка, мГжшродш тор-гГвля, iноземнi iнвестицi!, в^криисть ринку, цГни;
2) ефективтсть уряду: державна полпика, подат-кова система, шституцшна база, нормативна база шд-приемницько! дГяльностГ, соцiальна база;
3) ефективтсть 6i3rncy: продуктившсть, ринок пращ, фшанси, менеджмент, масштабнiсть;
4) тфраструктура: базова шфраструктура, техно-логiчна, наукова, здоров'я та оточуюче середовище, освиа.
За даними 1нституту Менеджменту (IMD Competitiveness Yearbook 2014) становище Укра!ни залишаеться майже незмiнним впродовж 2010-20112 рр., лише у 2013 i 2014 роках спостернаеться незначне полшшення пози-цГ1 (табл. 2). Це св^чить про те, що обраний курс розвитку не е ефективним, шституцшна система не знаходить розвитку, що в цкому й призводить до невтшних на-слкюв державно! економiчно! полГтики.
Даний метод розрахунку конкурентоспроможно-си нацюнально! економжи мае як позитивнГ моменти, так i деякГ недолГки. Так, виведення 20 слабких показни-
Таблиця 1
Показники розвитку конкурентоспроможносп за даними Свггового eK0H0Mi4H0r0 форуму за 2007-2014 рр.
Рейтинг конкурентоспроможносп економши УкраТни у 2007-2014 рр. 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Загальна юльюсть кран, серед яких був розрахова-ний 1ндекс конкурентоспроможностi 131 134 133 139 144 148 144 140
1ндекси Мкце Укртни в рейтингу
Загальний шдекс конкурентоспроможносп 73 72 82 89 73 84 76 79
Показники
1нститути 115 115 120 134 132 137 130 130
1нфраструктура 77 79 78 68 65 68 68 69
Макроекономiчне середовище 82 91 106 132 90 107 105 134
Охорона здоров'я та початкова освга 74 60 68 66 62 62 43 45
Вища освiта 53 43 46 46 47 43 40 34
Ефективнiсть ринку товарiв 101 103 109 129 117 124 112 106
Ефективнiсть ринку прац1 65 54 49 54 62 84 80 56
Розвиток фшансового ринку 85 85 106 119 114 117 107 121
Технологiчний розвиток 93 65 80 83 81 94 85 86
Обсяг ринку 26 31 29 38 38 38 38 45
Розвиток б1знесу 81 80 91 100 91 97 99 91
!нновацГГ 65 52 62 63 71 93 81 54
Джерело: складено автором на 0CH0Bi [7; 8; 9].
Таблиця 2
Показники розвитку УкраТни за даними 1нституту Менеджменту (IMD Competitiveness) за 2010-2014 рр.
Рейтинг конкурентоспроможносп економки УкраТни 2010 2011 2012 2013 2014
Загальний 1ндекс 57 57 56 49 49
Внутршнш економiчний потен^ал 55 45 48 30 48
Ефективысть уряду 56 58 56 57 52
Ефективысть б1знесу 54 55 55 51 49
1нфраструктура 41 48 51 45 44
Джерело: складено автором на 0CH0Bi [10].
к1в краши створюе можлив1сть зосередити зусилля на 1х виправленн1, тим самим формуе напрямок економ1чно'1 пол1тики пол1пшення нацюнально1 конкурентоспро-можност1. Недол1к даного розрахунку конкурентоспро-можност1 полягае в неврахуванш сучасних фактор1в розвитку, динам1чност1 глобал1зац1йних процейв св1тово'1 економ1ки, невизначеност глобального шституцшного середовища [6, с. 95].
Таким чином, при формуванш ефективно'1 дер-жавно1 пол1тики в умовах глобал1защ'1 важливим е державне регулювання процесами формуван-ня ново'1 системи 1нститут1в: анал1з 1снуючих шститупв з точки зору 1х ефективност та позитивного впливу на розвиток економжи, а також створення нових, в1дпов1д-них 1сторичному розвитку та соцюкультурним особли-востям кра'1ни, створення балансу взаемоди формальних те неформальних 1нститут1в, штучних i природни.
На наш погляд, за сучасних умов розвитку та по-стшних iнтеграцiйних процесiв важливим е формуван-
ня поняття «ефективного iнституту», виведення його параметрiв, критерГ1в.
Ефективний шститут, на нашу думку, мае вгдповГ-дати таким параметрам, якГ вцображаються в розвитку кра1ни:
f стГйкГсть розвитку системи; f об'еднання економiчних iнтересiв в русло нацю-
нально'1 конкурентоспроможносп; f сприяння людському розвитку на основГ поед-нання економiчного та сощального.
Саме на такiй системi ГнститутГв мае базуватися економiчна полггика держави.
Говорячи про ефективну державну економiчну по-лГтику та створення ефективно'1 шституцшно'1 системи, слГд визначити роль соцюкультурних факторiв при формуванш економiчноl полГтики держави, насккьки важливим е врахування культурних особливостей кра1ни для створення саме дiевого ГнституцГйного середовища. Адже, на наш погляд, для ефективного розвитку еконо-мгки краши потрiбне врахування не ткьки економiчних
результат та перспектив, а розвиток бкьш глибинних чинникiв, якими i е соцюкультурш характеристики сус-пкьства.
Завданням економiчноl полiтики держави, перш за все, е створення умов для розвитку та укршлення сощ-ально! складово! крiзь призму культурних чинниюв для уникнення появи соцiально!, а згодом й матерiальноl бiдностi, що в довгостроковш перспективi призведе до руйнування суспкьства та зниження рiвня економiчно-го розвитку суспкьства.
Дослцжуючи соцiокультурне пiдrрунтя форму-вання державно! економiчноl полiтики, на наш погляд, важливим е введення такого поняття, як «яюсть насе-лення», що мае знайти свое вцображення в створены ефективно! системи iнститутiв кра!ни. Соцiокультурнi фактори мають вплив на економiчну полiтику та обу-мовлюють !! ефективнiсть в довгостроковiй перспекти-вi. I саме якiсть населення мае стати головною цшшс-ною цклю економiчно! полiтики держави.
ВИСНОВКИ
Як свцчить сьогодення, iгнорування шституцш-но! складово! економiчно! полiтики держави призвело до виникнення системно! кризи. 1снуюча дешституцю-налiзацiя суспкьства, тобто, коли шститути не вц-повцають нормам i принципам сучасного сощально-економiчного прогресу, ефективно не виконують сво! функци, призвела до стшко! недовiри громадян до дер-жавних iнститутiв, що, своею чергою, спричиняе руйнування сощально! стабiльностi суспкьства, спад еконо-мiчного розвитку.
Для виправлення ситуаци все бкьшого значення набувае шституцшна складова економiчно! политики держави, адже саме iнститути мають виступати пею ланкою, за допомогою яко! соцiальний та економiчний розвиток стають нерозривними, утворюючи стшкий ефективний суспiльно-економiчний розвиток. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Геець В. М. lнновацiйнi перспективи Укра'ни / В. М. Ге-£ць, В. П. Семиноженко. - Х. : Константа, 2006. - 272 с.
2. Гринберг Р. С. Индивидум & Государство: экономическая дилемма / Р. С. Гринберг, А. Я. Рубинштейн. - М. : Весь мир, 2013. - 480 с.
3. Гриценко А. А. Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований / А. А. Гриценко. -Х. : Форт, 2008. - 928 с.
4. Державна со^альна политика як передумова еконо-мiчного розвитку Укра'ни : монографiя / Г. С. Лопушняк. - Львiв : ЛР1ДУ НАДУ, 2011. - 372 с.
5. 1нституцюнальш фактори стшкого розвитку регю-нальних соцiально-економiчних систем : монографiя / В. П. Решетило, Г. В. Стадник, I. А. Островський та ш. ; за заг. ред. В. П. Решетило; Харк. нац. академiя мкьк. госп-ва. - Х. : ХНАМГ, 2013. -241 с.
6. Яременко О. Л. Предпосылки становления институциональной концепции конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации / О. Л. Яременко, К. З. На-зыров // Проблеми економки. - 2015. - № 3. - С. 93-98.
7. Global Competitiveness Index 2013-2014 [Electronic resource]. - Mode of access : http://www3.weforum.org/docs/WEF_ GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf
8. Global Competitiveness Index 2014-2015 [Electronic resource]. - Mode of access : http://www3.weforum.org/docs/WEF_ GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf
9. Global Competitiveness Index 2015-2016 [Electronic resource]. - Mode of access : http://www3.weforum.org/docs/ gcr/2015-2016/Global_Competitiveness_Report_2015-2016.pdf
10. IMD World Competitiveness Yearbook 2014 [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.conicyt.cl/wp-content/ uploads/2014/07/IMD_WCY-2014.pdf
Науковий керiвник - Тютюнникова С. В., доктор економiчних наук, професор кафедри eK0H0Mi4H0i теорп та економiчних метс^в управлшня Харгавського нацюнального ушверситету
iM. В. Н. Каразша
REFERENCES
Grinberg, R. S., and Rubinshteyn, A. Ya. Individuum & Gosu-darstvo: ekonomicheskaya dilemma [Individual & state: economic dilemma]. Moscow: Ves mir, 2013.
Gritsenko, A. A. Institutsionalnaya arkhitektonika i dinamika ekonomicheskikh preobrazovaniy [Institutional dynamics of architectonic and economic transformation]. Kharkiv: Fort, 2008.
"Global Competitiveness Index 2013-2014". http://www3.we-forum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf
"Global Competitiveness Index 2014-2015". http://www3.we-forum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf
"Global Competitiveness Index 2015-2016". http://www3. weforum.org/docs/gcr/2015-2016/Global_Competitiveness_ Report_2015-2016.pdf
Heiets, V. M., and Semynozhenko, V. P. Innovatsiini perspek-tyvy Ukrainy [Innovative prospects of Ukraine]. Kharkiv: Konstanta, 2006.
"IMD World Competitiveness Yearbook 2014". http://www. conicyt.cl/wp-content/uploads/2014/07/IMD_WCY-2014.pdf
Lopushniak, H. S. Derzhavna sotsialna polityka yak peredu-mova ekonomichnoho rozvytku Ukrainy [State social policy as a prerequisite for economic development of Ukraine]. Lviv: LRIDU NADU, 2011.
Reshetylo, V. P. et. al. Instytutsionalni faktory stiikoho rozvytku rehionalnykh sotsialno-ekonomichnykh system [Institutional factors of sustainable development of regional socio-economic systems]. Kharkiv: KhNAMH, 2013.
Yaremenko, O. L., and Nazyrov, K. Z. "Predposylki stanovle-niya institutsionalnoy kontseptsii konkurentosposobnosti natsio-nalnoy ekonomiki v usloviyakh globalizatsii" [Prerequisite for the development of the institutional concept of competitiveness of the national economy in terms of globalization]. Problemy ekono-miky, no. 3 (2015): 93-98.
