CC BY
0УДК 343.2
Филипповский А.Ю.
магистр, студент кафедры уголовного, гражданского и административного судопроизводства
Московский финансово-промышленный университет «Синергия»
(г. Иваново, Россия)
ИНСТИТУТ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ
Аннотация: работа посвящена исследованию института условно-досрочного освобождения (УДО) с точки зрения его социальных и правовых аспектов. Актуальность темы обусловлена необходимостью совершенствования системы уголовного правосудия, в том числе для решения проблем перегруженности исправительных учреждений, соблюдения прав человека и эффективной реабилитации осужденных.
Ключевые слова: УДО, рассмотрение ходатайства, виды УДО, гуманизация правосудия, интересы жертв.
Современное общество сталкивается с рядом проблем в области уголовного правосудия, включая перегруженность исправительных учреждений, соблюдение прав человека и необходимость эффективной реабилитации осуждённых. УДО предоставляет возможность для лиц, которые продемонстри ровали исправление и готовность к социальному возврату, выйти на свободу при соблюдении определённых условий. Это, в свою очередь, влияет на снижение рецидивизма и улучшение социальной ситуации в стране.
Социальные аспекты института условно-досрочного освобождения (УДО) представляют собой важный аспект исследования, поскольку они касаются общественного восприятия, влияния на общество и индивидуума. В рамках научно-исследовательской работы они могут быть обоснованы следующим образом:
Реабилитация и ресоциализация: Институт УДО направлен на возвращение осужденных в общество до истечения срока наказания. Исследование социальных аспектов этого процесса позволит оценить эффективность мер по реабилитации осужденных, их повторное включение в социум и предотвращение рецидива.
Взаимодействие с обществом: Интеграция осужденных, освобождающихся по УДО, обсуждается в обществе как фактор, влияющий на его стабильность и безопасность. Исследование социальных аспектов поможет выявить мнения общества по данному вопросу, уровень поддержки или недовольства, а также понять, как это влияет на сам процесс УДО.
Экономический аспект: УДО может иметь экономическое значение для государства и общества в целом, так как позволяет сэкономить средства на содержании осужденных в исправительных учреждениях. Исследование социальных аспектов поможет оценить экономические выгоды или затраты, связанные с применением этого института.
Психологический аспект: Осужденные, попадающие под УДО, сталкиваются с вызовами реинтеграции в общество, что может повлиять на их психологическое состояние. Изучение социальных аспектов поможет выявить факторы, способствующие успешной адаптации осужденных после освобождения.
Правовые аспекты УДО включают в себя следующие ключевые моменты:
1. Законодательная основа: УДО регламентируется уголовным кодексом и уголовно-исполнительным законодательством. В России, например, условия и порядок предоставления УДО определяются Уголовным кодексом РФ и Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
2. Условия для получения УДО: Для того чтобы осужденный мог претендовать на УДО, он должен соответствовать определённым критериям. Обычно это включает: - Отбывание определённой части срока наказания (например, не менее 1/3 или 1/2).
- Обладание хорошими характеристиками (например, отсутствие нарушений режима отбывания наказания).
- Соблюдение условий, которые могут быть прописаны в приговоре или других нормативных актах.
3. Процедура обращения: Осужденный или его представитель может подать ходатайство о условно-досрочном освобождении в органы, которые принимают решения о УДО. Важно, чтобы ходатайство было правильно оформлено и содержало все необходимые документы.
4. Рассмотрение ходатайства: Ходатайство рассматривается судом или специальной комиссией, которая оценивает поведение осужденного, его деятельность в исправительном учреждении, а также влияние на общество после освобождения. В зависимости от законодательства, могут проводиться выездные заседания, опрашиваться свидетели и приводиться другие доказательства.
5. Решение об УДО: Суд или комиссия могут принять решение о полном или частичном условно-досрочном освобождении, либо отказать в этом. При положительном решении могут быть установлены определенные условия (например, период испытания), соблюдение которых будет контролироваться надзорными органами.
6. Последствия за нарушение условий УДО: Если осужденный нарушает условия УДО, возможно его возвращение в исправительное учреждение для отбывания оставшейся части наказания.
7. Разные виды УДО: УДО может различаться в зависимости от категории преступления, а также статуса осужденного.
С момента своего появления УДО прошло значительные изменения как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Исторический анализ показывает, что изначально институт УДО был разработан как механизм смягчения наказания. Однако впоследствии, с учетом меняющихся социальных реалий, появилась необходимость в более гибком подходе, который учитывает индивидуальные особенности каждого осуждённого, его поведение и желание к исправлению.
Институт условно-досрочного освобождения (УДО) имеет глубокие исторические корни, и его развитие прошло через несколько этапов в зависимости от социально-экономических, культурных и политических изменений в обществе.
Например, в Римской империи осужденные могли получить помилование или освобождение по различным причинам, включая репутацию или действия, способствующие обществу.
В средневековой Европе системы наказания и освобождения варьировались. Иногда правители или местные господа могли отменять наказания за определенные заслуги.
В XVIII-XIX веках в Европе начались масштабные реформы уголовного законодательства. Философы и юристы, такие как Уильям Пенн и Cesare Beccaria, выступали за гуманизацию уголовных наказаний и их адаптацию к реабилитационным целям.
Советская модель: В Советском Союзе институт УДО с конца 1930-х годов получил свое официальное закрепление в уголовном законодательстве. УДО стало частью реабилитационной системы, и осужденные могли рассчитывать на досрочное освобождение при соблюдении определенных условий.
В 1950-1970-х годах была разработана концепция исправительных учреждений как организаций, ведущих работу по перевоспитанию осужденных, что также способствовало развитию системы УДО.
После распада Советского Союза система уголовного правосудия в постсоветских странах, включая Россию, претерпела значительные изменения. Были введены новые нормы и правила, касающиеся УДО, что повлияло на его применение и процедуру.
В 1990-е и 2000-е годы в России и других странах СНГ были утверждены законопроекты и поправки, касающиеся УДО, которые усиливали акцент на реабилитации и индивидуальном подходе к осужденным.
В последние десятилетия наблюдается тенденция к гуманизации уголовной политики, и многие страны пересматривают условия для получения УДО. Главным приоритетом становится реабилитация осужденных и их последующая социализация.
Современные международные нормы и рекомендации, такие как «Правила обращение с заключенными», направлены на соблюдение прав личности, включая право на досрочное освобождение.
Актуальность данного исследования также обуславливается недостаточной разработанностью теоретических основ УДО и практических аспектов его применения в различных странах. Необходимы научные изыскания, которые позволят определить, как эффективно использовать УДО как инструмент реинтеграции, а также выявить проблемы, возникающие на практике. Применение различных моделей УДО в международной практике может дать полезный опыт для реформирования системы условно-досрочного освобождения в России и других странах.
Научное исследование института условно-досрочного освобождения (УДО) представляет собой важную область для изучения, так как оно затрагивает разные аспекты уголовного правосознания, правоприменения, социальной адаптации и гуманизации системы правосудия. Ниже приведены некоторые причины, подчеркивающие необходимость научного исследования этого института:
В заключение, институт условно-досрочного освобождения остается актуальной и важной темой для изучения в контексте современных реалий уголовной юстиции. Его изучение позволяет не только углубить теоретические знания о механизмах исправления и реабилитации осуждённых, но и найти практические пути для улучшения функционирования данной системы. Научное исследование УДО является необходимым шагом для создания более эффективной, справедливой и гуманных практик в области уголовного правосудия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.06.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.07.2024) [Электронный ресурс]. URL: https://w.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699 (дата обращения: 25.07.24);
2. УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания [Электронный ресурс]. URL: https://w.consultant.ru/document/cons_doc _LAW_10699/b5267e54e246ea6638ee31 beff44931 ebd331 eae/ (дата обращения: 25.07.24);
3. УК РФ Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания [Электронный ресурс]. URL: https://w.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/9396d9078608442e71953c 1e2a8e86d73d9a0eff/ (дата обращения: 25.07.24);
4. Условно-досрочное освобождение [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org (дата обращения: 25.07.24);
5. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.: Юристь, 2015. С. 264;
6. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда. // Российская юстиция. - 2015. - №4. С.31-40;
7. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М.: Закон и право, 2014. С. 304;
8. Зельцов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М.: Юриспруденция, 2015. С. 132;
9. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М.: Академия, 2015. С. 544;
10. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юрист, 2013. С. 458;
11. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм освобождения от наказания. // Государство и право. - 2015. - №2. С. 45 - 49;
12. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Зерцало, 2014. С. 206;
13. Курс российского уголовного права. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2015. С. 767;
14. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.: Юристь, 2012. С. 165
Filippovsky A.Yu.
Moscow Financial and Industrial University "Synergy" (Ivanovo, Russia)
INSTITUTE OF PAROLE: THEORY AND PRACTICE OF IMPLEMENTATION
Abstract: the work is devoted to the study of the institute of conditional early release (parole) from the point of view of its social and legal aspects. The relevance of the topic is due to the need to improve the criminal justice system, including to solve the problems of overcrowding in correctional institutions, respect for human rights and effective rehabilitation of convicts.
Keywords: parole, consideration of petition, types of parole, humanization of justice, interests of victims.
