CC BY
16
Проблемы экономики и юридической практики
2'2019
8.8. ИНСТИТУТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПРИ РЕГУЛИРОВАНИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЯПОНИИ
Бадаева Наталия Владимировна, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права
Место работы: РУДН
badaeva_nv@rudn. university
Аннотация: развитие инвестиционной деятельности между Россией и Японией в производственной и энергетической сфере требует осведомленности российских участников в области инвестиционного и гражданского законодательства Японии. В этой связи настоящая работа посвящена изучению института права собственности в гражданском праве Японии и его взаимосвязи с инвестициями и инвестиционной деятельностью. Вопрос о соотношении и взаимосвязи понятия «собственности» с понятием «инвестиции» также исследован в представленной статье.
Статья подготовлена в ходе работы по гранту РФФИ 2018 г. на тему «Общие черты и национальные особенности гражданско-правового регулирования инвестиционной деятельности в России, КНР, Японии и Южной Корее при реализации интеграционных проектов «энергетического кольца», зоны свободной торговли и развития Дальнего Востока» (проект 18-011-00745 А, грантополучатель и научн. рук. - д.ю.н., проф. Беликова К.М.) в 2019 г.
Ключевые слова: вещные права, собственность, инвестиции, Япония, инвестиционные отношения, защита вещных прав, владение.
INSTITUTE OF THE PROPERTY RIGHT AT REGULATION OF THE INVESTMENT RELATIONS IN JAPAN
Badaeva Natalia V., Phd in law, associate professor of Department of Civil Law, Civil Procedure and International Private Law Work place: PFUR
badaeva_ nv@rudn. university
Annotation: development of investment activities between Russia and Japan in the production and power sphere demands awareness of the Russian participants in the field of the investment and civil legislation of Japan. In this regard the work is devoted to studying of institute of the property right in civil law of Japan and its interrelation with investments and investment activities. The question of a ratio and interrelation of a concept of «property» with the concept «nvestments» is also investigated in the submitted article.
Keywords: real rights, property, investments, Japan, investment relations, protection of the real rights, possession.
В современный период инвестиционная активность большинства развитых стран, в том числе в дальневосточном регионе, продолжает возрастать. Инвестирование осуществляется в различные сферы хозяйственной деятельности и промышленности 1. Особое внимание на Дальнем Востоке занимает сейчас сотрудничество России, Японии, Китая и Южной Кореи в рамках большого интеграционного проекта «энергетического кольца». Реализация этого проекта позволит странам укрепить взаимодействие не только в экономическом, но и в политическом направлении, а также даст хороший импульс к развитию дальневосточных территорий РФ посредством привлечения новых иностранных инвестиций.
Помимо многосторонних проектов страны Дальнего Востока осуществляют и двустороннее сотрудничество. Так, отношения России и Японии в настоящее время активно развиваются, увеличивается товарооборот между государствами. Регулярные встречи лидеров государств способствуют интенсификации отношений, а недавние переговоры, состоявшиеся в ноябре 2018 года в Сингапуре на саммите стран АСЕАН, привели к решению о возможности скорого заключения мирного договора между государствами2.
1 См. подробнее: Belikova K.M., Badaeva N.V., Akhmadova M.A., Kho-shobina N.A. Specifics of the mechanism of civil regulation of investment relations: Russia's results // Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2018. - Vol. 9. - № 3. - P. 894-904.
2 См., например: Путин и Абэ активизируют переговоры на основе декларации 1956 года. 14 ноября 2018. URL: https://ria.ru/20181114/
1532786816.html (дата обращения: 12.02.2019).
Возрастающая инвестиционная деятельность между Россией и Японией в производственной и энергетической сфере требует осведомленности ее участников в области инвестиционного и гражданского законодательства Японии для успешного осуществления совместных проектов. Исследованию правового регулирования инвестиционных отношений в ретроспективе и перспективе посвящены ряд работ российских правоведов3. Однако важнейший институт гражданского права, который выступает основой любой инвестиционной деятельности, -право собственности - не получил серьезного освещения в российской юридической литературе. В этой связи настоящая работа посвящена изучению института права собственности в гражданском праве Японии и его взаимосвязи с инвестициями и инвестиционной деятельностью.
Предваряя изучение института собственности, необходимо обратиться к вопросу о соотношении понятия «собственности» с понятием «инвестиции». Довольно часто исследователи определяют инвестиции, используя категорию собственности.
3 См.: Беликова К.М. Что надо знать участникам «энергетического кольца» (Китай, Южная Корея, Япония) о правовых особенностях инвестирования в российский ТЭК (некоторые аспекты) // Право и политика. - 2018. - № 11. -С. 1-11. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.11.27975 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=27975 (дата обращения: 20.11.2018); Беликова К.М. Инвестиционная стратегия Японии // Право и политика. - 2018. - № 7. - С. 47-62. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.7.26671 URL: http://e-notabene.ru/plp/article_26671.html (дата обращения: 02.08.2018); Хошобина Н.А. Инвестиционное законодательство Японии: ретроспективный обзор некоторых основополагающих актов // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. - № 5. - С. 231-233.
Бадаева Н. В.
ИНСТИТУТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПРИ РЕГУЛИРОВАНИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЯПОНИИ
Так, А.Г. Богатырев полагает, что инвестиция - это собственность в любом виде - в виде денег, имущества (движимого и недвижимого) и т.п4. Г. Шварценбергер считает, что термин «инвестиции» объединяет в себе все разновидности прав собственника-инвестора и его интересы в части владения и распоряжения движимым и недвижимым имуществом5. Наличие неразрывной связи между собственностью и инвестициями отмечает М.М. Богуславский, полагая, что любая инвестиция является объектом права собственности6. Однако он также замечает, что неверно полностью приравнивать понятия «инвестиции» и «собственность».
Представляется, что в вопросе о соотношении понятий «собственность» и «инвестиции» важно учитывать различие понятий собственности в экономическом и юридическом значении. При исследовании правового регулирования инвестиционных отношений собственность рассматривается, прежде всего, как
7 п
юридическая категория . В классической континентальной традиции собственность всегда относилась к вещно-правовым институтам с присущими им признаками и принципами. Поэтому в юридическом значении не вполне точно будет говорить о собственности в отношении любых объектов инвестиций, поскольку право собственности устанавливается в отношении материальных объектов окружающего мира. На нематериальные объекты распространяют некоторые вещно-правовые нормы посредством юридической фикции для удобного и эффективного регулирования соответствующих отношений. Однако, это никаким образом не меняет правовую природу нематериальных объектов, также, как и базовых вещ-но-правовых принципов8.
Регулирование вещно-правовых отношений строится в Японии по континентальной модели, в которой признается деление права на публичное и частное9. Основным нормативным актом в этой сфере является Гражданский кодекс Японии 1896 года, который опирается на пандектную систему10, поскольку был разработан по образцу Германского гражданского уложения (в Японии, как и в Германии, частное право делится на гражданское и торговое право)11. В его структуре 5 разделов: общая чсть, вещное и обязательственное право, семейное и наследственное право.
Раздел 2 ГК «Вещное право» (статьи 175-398.22) посвящен, в том числе, праву собственности. Этот раздел включает в себя 10 глав, которые помимо общих положений содержат правила о владении, праве собственности, суперфиции, эм-
4 См.: Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М. 1992. С.10.
5 См.: Shwarzenberger J. Foreign investments and International Law. London. 1959. P.17.
6 См.: Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М. 1996. С. 55.
7См. также: Ахмадова М.А. Правовое понятие «инвестиция» сквозь призму понятий «собственность», «интеллектуальная собственность», «капитал» и др. // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 4. - С. 154-160.
8 См., напр.: Frolova E.E., Belikova K.M., Badaeva N.V., Belozerova I.I., Ulyan-ishchev V.G. The concept of real right in India and South Africa: specifics of national regulation and trends of harmonization of law // Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2017. - Vol. 8. - № 3. - P. 799-812.
9 Цунэо Инако. Современное право Японии / пер. с японского Бату-ренко В.В. / под ред. и со вступит. ст. Еремина В.Н. - М.: Прогресс, 1981. - С. 170 (269 с.).
10 Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: В 2 книгах. Кн. первая / Пер. с японского В. В. Батуренко; Под ред. и со вступ. ст. Р. О. Халфиной. - М.: Прогресс, 2003. - С. 14.
11 Там же. С. 212.
фитевзисе, сервитуте, праве удержания, праве преимущества, закладе и ипотеке. Вещные отношения также регулируются отдельными законами, например, Законом о доверительной собственности 1922 года.
Право собственности является одним из основных институтов вещного права Японии. Оно обозначено как одно из главных имущественных прав в Гражданском кодексе Японии, поскольку на него распространяются гарантии и ограничения, закрепленные в Конституции. Согласно ст. 29 Конституции Японии право собственности охраняется законом, оно не должно противоречить общественному благу. Ограничения права собственности могут быть связаны с сохранением окружающей среды, с реализацией требований строительных стандартов и правил проведения различных работ. Также принудительное изъятие имущества в публичных интересах с выплатой компенсации может выступать как ограничение права собственности (при строительстве дорог, при прокладке линий электропередач).
Осуществление полного господства над вещью (plena in re potestas) является характеристикой права собственности. Свободное использование права, извлечение выгоды из вещи и распоряжение правом определяет содержание права собственности (ст. 206 ГК). Однако право собственности гораздо шире указанных элементов, поскольку установлено, что оно осуществляется «наиболее исключительным образом», «по усмотрению собственника» и «независимо». Право собственности существенно отличается от других вещных прав, т.к. его содержание максимально широкое и независимое по характеру.
Континентальный правовой подход, на котором основан ГК Японии, следует римским традициям, поэтому установлен принцип о невозможности существования нескольких полных прав собственности в отношении одной вещи. Разделенная собственность не признается в праве Японии. Необходимость передачи отдельных правомочий собственника реализуется через институт прав на чужие вещи. Также возможно закрепление в законе особенностей права собственности, когда оно принадлежит определенному субъекту или установлено в отношении конкретного объекта.
Согласно ст. 207 ГК право собственности на земельные участи, но в пределах установленных ограничений, распространяется на их недра и на пространство, расположенное над поверхностью участка.
В случае нарушения непосредственного господства над вещью возникает право на вещный иск (требование о возвращении собственности, требование устранения нарушения собственности, требование предотвращения нарушения собственности). В ряде случаев иск может быть предъявлен и к добросовестному приобретателю12.
В соответствии с ГК способами приобретения права собственности считаются: захват вещи, ее присвоение, открытие и приращение (присоединение, смешение, переработка). Они все представляют собой первоначальные способы приобретения права собственности. Договор и наследование определены в законе в качестве производных способов.
Приобретение права собственности в отношении бесхозяйных движимых вещей осуществляется на основании владения
12 Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: В 2 книгах. Кн. первая / Пер. с японского В. В. Батуренко; Под ред. и со вступ. ст. Р. О. Халфиной. - М.: Прогресс, 2003. - С. 181.
Проблемы экономики и юридической практики
2'2019
ими с намерением стать собственником (п. 1 ст. 239 ГК). Бесхозяйная недвижимость относится к государственной казне и не может быть предметом завладения (п. 2 ст. 239 ГК).
Лицо, присвоившее потерянную вещь (ст. 11 и 12 Закона о потерянном имуществе), обязано сообщить об этом в полицию (ст. 1, 10 указанного закона). Если собственник потерянной вещи обнаружен, то она должна быть передана ему за денежное вознаграждение в размере от 5% до 20% стоимости вещи. Если владелец не обнаружен в течение 6 месяцев, субъект, нашедший потерянную вещь, приобретет в отношении нее право собственности (ст. 240 ГК).
Право собственности на клад приобретается аналогично с присвоением потерянной вещи. Когда клад был обнаружен в имуществе другого лица, право собственности получают собственник указанного имущества и лицо, которое обнаружило клад, в равных долях (ст. 241 ГК). В случае признания клада культурной ценностью, эти отношения регулируются Законом об охране культурных ценностей. В таком случае лица вправе претендовать лишь на денежное вознаграждение, а право собственности переходит к государству.
Под приращением обычно понимают присоединение, смешение и переработку. Присоединение к недвижимости движимой вещи другого лица, и сложность возврата вещей в первоначальное положение, приводят к возникновению права собственности на новую вещь у собственника недвижимости. Тем не менее, это правило не применяется в случаях присоединения при титульном владении, например, в отношении аренды (ст. 242 ГК).
Если несколько движимых вещей соединены так, что их разъединение осуществить невозможно без повреждения вещей или потребуются большие затраты для этого, то право собственности на возникшую вещь признается за собственником главной вещи (ст. 243 ГК). Когда нет возможности провести различие между главной вещью и принадлежностью, устанавливают совместно владение возникшей вещью в долях, отражающих стоимость каждой отдельной вещи при их соединении (ст. 244 ГК). Смешение вещей регулируется такими же правилами, которые предусмотрены в отношении присоединения движимых вещей (ст. 245 ГК). Переработка вещи, при которой происходит образование новой вещи из материалов другого лица, происходит согласно правилам о возникновении права собственности на эту вещь у собственника материалов, но в случае, значительного превышения стоимости вновь созданной вещи стоимости материалов, право собственности признают за лицом, которое осуществило переработку (п. 1 ст. 246 ГК).
Общей собственностью является «совместное обладание и господство над одной вещью не одним, а несколькими, иногда многими лицами»13. Общая собственность может выступать в различных видах в зависимости от основания ее возникновения.
По причинам, независящим от воли сторон (обнаружение клада на чужой земле, случайное смешение жидкостей, принадлежащих различным лицам - ст. 241 и ст. 245 ГК),
По указанию закона (в случае наследования одной вещи несколькими наследниками - ст. 898 ГК),
13 Зарубина Н.П. Частное право Японии. Учебное пособие. - Хабаровск: Издательство Тихоокеанского государственного университета, 2016. - С. 36.
По договору (например, договор товарищества для ведения общего бизнеса). Вклады поступают в общую собственность участников (ст. 668 ГК),
Особое право общинного членства, возникающее у односельчан в случае, например, осуществления ими права на заготовку леса, который находится в собственности указанного села (ст. 263 ГК).
Характер прав сособственников в этих ситуациях различен. В первом случае каждый сособственник обладает самостоятельным правом на долю в праве собственности на вещь. Во втором и третьем случаях сособственники хоть и обладают правами на долю, но распоряжение долей ограничено правилами, установленными в законе. В последней ситуации у лиц есть лишь право на получение выходы, но права на долю они не имеют, т.к. здесь возникает обычная общая собственность без определения долей14.
В отношении правового характера общей собственности имеются две точки зрения. Согласно первой из них, «каждый из собственников обладает лишь частью права собственности». Исходя из второй, «каждый из собственников обладает правом собственности и, поскольку право каждого направлено на один объект, их права взаимно ограничивают друг друга»15.
Нормы Гражданского кодекса Японии об отношениях между собственниками отвечают следующим принципам.
Во-первых, поскольку в общей собственности права отдельных собственников приводят к взаимным ограничениям, нужно проводить определённое соотношение этих ограничений. Пропорция между долями в общей собственности определяется и по правовым нормам, и согласно волеизъявлению (соглашению) собственников. Однако ГК содержит презумпцию равенства долей в общей собственности (ст. 250 ГК).
В случае отказа одного из сособственников от своей доли или его смерти при отсутствии наследников, его доля переходит к остальным сособственникам пропорционально соотношению их долей в общей собственности.
Во-вторых, в отношении всей общей собственности каждый сособственник может использовать её в соответствии со своей долей (ст. 249 ГК).
В-третьих, для поддержания общей собственности охранительные действия могут предприниматься каждым собственником в отдельности, однако вопросы обычного управления решаются простым большинством и в соответствии с объёмом долей в праве собственности, а изменения требуют согласия всех собственников (ст. 252 ГК). Расходы, связанные с общей собственностью, распределяются между собственниками пропорционально их долям.
В-четвёртых, каждый из собственников в любое время может требовать раздела общей собственности (п. 1 ст. 256 ГК). В случае соглашения о нераздельности собственности раздел невозможен, однако действие подобного соглашения не должно превышать 5 лет.
Способы раздела могут быть произвольными и определяются соглашением всех собственников, при недостижении соглашения раздел осуществляется в судебном порядке (ст. 258 ГК).
В ГК Японии устанавливается квазиобщая собственность, которая возникает при совместном обладании имущественными
14 Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: В 2 книгах. Кн. первая / Пер. с японского В. В. Батуренко; Под ред. и со вступ. ст. Р. О. Халфиной. - М.: Прогресс, 2003. - С. 187.
15 Там же.
Бадаева Н. В.
ИНСТИТУТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПРИ РЕГУЛИРОВАНИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЯПОНИИ
правами, помимо права собственности16. В целом на нее распространяются все положения, предусмотренные в отношении общей собственности. В случае наличия специальных нормативных актов применяются положения данных актов (ст. 264 ГК). На практике квазиобщая собственность имеет важное значение для авторского и патентного права, права на ведение рыбного промысла и разработку недр.
Проведя анализ института собственности в гражданском законодательстве Японии, можно сделать вывод о том, что принципы и правила, разработанные в рамках пандектной модели континентальной системы права, на которой основано, в первую очередь, Германское гражданское уложение, являются основой при регулировании частноправовых отношений собственности. В ГК Японии установлены единство и полнота права собственности, детально закреплены способы его приобретения, специальное регулирование предусмотрено для отношений сособственности, а защита нарушенных прав осуществляется посредством отдельных вещных исков. Отличительной чертой вещно-правовых отношений в Японии является институт квазиобщей собственности, поскольку установление вещных связей субъектов в отношении имущественных прав признается только в некоторых правопорядках континентальной правовой семьи.
В основе почти любой инвестиционной деятельности лежит институт права собственности. Тем не менее, не любые инвестиции могут быть рассмотрены с юридической точки зрения как объекты права собственности, так как право собственности устанавливается, прежде всего, в отношении материальных объектов окружающего мира. На нематериальные объекты распространяют некоторые вещно-правовые нормы, используя юридическую фикцию для удобного и эффективного регулирования соответствующих отношений. Представляется, что это никаким образом не меняет правовую природу нематериальных объектов, также, как и базовых вещно-правовых принципов.
Вышеуказанные характеристики и особенности необходимо учитывать при конструировании нормативной базы для регулирования инвестиционных отношений и ведения успешной инвестиционной деятельности с участием иностранных партнеров, прежде всего, во взаимоотношениях Японии и России.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 93,22%.
Список литературы:
1. Shwarzenberger J. Foreign Investments and International Law. London. 1959.
2. Ахмадова М.А. Правовое понятие «инвестиция» сквозь призму понятий «собственность», «интеллектуальная собственность», «капитал» и др. // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 4. - С. 154-160.
3. Бадаева Н.В. Защита владения в континентальной системе права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». -2007. - № 5. - С. 159-162.
4. Беликова К.М. Инвестиционная стратегия Японии // Право и политика. 2018. № 7. - С. 47-62. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.7.26671 URL: http://e-notabene.ru/plp/article_26671.html (дата обращения: 02.08.2018)
5. Беликова К.М. Что надо знать участникам «энергетического кольца» (Китай, Южная Корея, Япония) о правовых особенностях инвестирования в российский ТЭК (некоторые аспекты) // Право и политика. - 2018. - № 11. - С. 1-11. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.11.27975 URL: https:// nbpublish.com/library_read_ arti-cle.php?id=27975 (дата обращения: 20.11.2018)
6. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М. 1992.
7. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М. 1996.
8. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: В 2 книгах. Кн. первая / Пер. с японского В. В. Батуренко; Под ред. и со вступ. ст. Р. О. Халфиной. - М.: Прогресс, 2003. - 352 с.
9. Зарубина Н.П. Частное право Японии. Учебное пособие. - Хабаровск: Издательство Тихоокеанского государственного университета, 2016. - 115 с.
10. Путин и Абэ активизируют переговоры на основе декларации 1956 года. 14 ноября 2018. URL: https://ria.ru/20181114/ 1532786816.html (дата обращения: 12.02.2019).
11. Хошобина Н.А. Инвестиционное законодательство Японии: ретроспективный обзор некоторых основополагающих актов // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. - № 5. - С. 231-233.
12. Цунэо Инако. Современное право Японии / пер. с японского Батуренко В.В. / под ред. и со вступит. ст. Еремина В.Н. - М.: Прогресс, 1981. - 269 с.
13. Civil Code of Japan of 1896 (Act № 89). URL: http://www.cas.go. jp/jp/seisaku/hourei/data/CC1.pdf (дата обращения: 19.03.2019)
14. Frolova E.E., Belikova K.M., Badaeva N.V., Belozerova I.I., Ulyanishchev V.G. The concept of real right in India and South Africa: specifics of national regulation and trends of harmonization of law // Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2017. - Vol. 8. - № 3. - P. 799-812.
15. Belikova K.M., Badaeva N.V., Akhmadova M.A., Khoshobina N.A. Specifics of the mechanism of civil regulation of investment relations: Russia's results // Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2018. - Vol. 9. - № 3. - P. 894-904.
РЕЦЕНЗИЯ
Представленная статья написана на актуальную тему. Инвестиционная деятельность в современном мире является основным показателем развития экономики любого государства, в том числе и Японии. Инвестиционные процессы стабильно идут лишь в тех правопорядках, где созданы необходимые условия для их успешного осуществления. Именно надлежащая правовая основа дает возможность участникам этих отношений достичь намеченных целей.
Автор сделал предметом своего изучения институт права собственности в Японии, поскольку инвестирование всегда имеет под собой материальную базу. В какой бы сфере оно не осуществлялось, необходимой предпосылкой выступают вещно-правовые отношения участвующих сторон.
Проведя анализ института собственности в гражданском законодательстве Японии, автор делает вывод о том, что принципы и правила, разработанные в рамках пандектной модели континентальной системы права, на которой основано, в первую очередь, Германское гражданское уложение, являются основой при регулировании частноправовых отношений собственности. В ГК Японии установлены единство и полнота права собственности, детально закреплены способы его приобретения, специальное регулирование предусмотрено для отношений со-собственности, а защита нарушенных прав осуществляется посредством отдельных вещных исков. Отличительной чертой вещно-правовых отношений в Японии является институт квазиобщей собственности, поскольку установление вещных связей субъектов в отношении имущественных прав признается только в некоторых правопорядках континентальной правовой семьи.
Также в статье справедливо утверждается, что в основе почти любой инвестиционной деятельности лежит институт права собственности. Тем не менее, не любые инвестиции могут быть рассмотрены с юридической точки зрения как объекты права собственности, так как право собственности устанавливается, прежде всего, в отношении материальных объектов окружающего мира. На нематериальные объекты распространяют некоторые вещно-правовые нормы, используя юридическую фикцию для удобного и эффективного регулирования соответствующих отношений.
Изложение материала характеризуется полнотой, логичностью и содержательностью. Кроме того, в статье отражена авторская позиция по исследуемой проблематике.
В заключении сформулированы выводы, отражающие проведенное исследование.
Работа написана хорошим понятным языком, на основе достаточного числа источников. Она представляется продуманной; материал излагается последовательно. К числу безусловных достоинств работы следует отнести уверенное владение автором сравнительно-правовым методом исследования.
Структура статьи отвечает поставленной автором цели и решаемым в ходе изложения задачам. Статья будет интересна отечественному читателю, поскольку содержит сведения об иностранном праве.
Представленная на рецензию статья Бадаевой Н.В. «Институт права собственности при регулировании инвестиционных отношений в Японии» может быть рекомендована к печати в журнале «Пробелы в российском законодательстве» или «Проблемы экономики и юридической практики».
кандидат юридических наук, адвокат Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» (Адвокатская контора «Басманная» № 20)
К. В. Ханина
Зарубина Н.П. Указ. соч. С. 37.
