CC BY
21410. Манукян О.Г. Судебная власть в системе баланса и разделения властей (конституционно-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Ереван, 2009. 148 с.
11. Змиевский Д.В. Осуществление конституционного судопроизводства на постсоветском
пространстве // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 34-36.
12. Змиевский Д.В., Филиппов Н.К. Организация судебной власти в странах СНГ и Балтии: сравнительно-правовой аспект // Российское правосудие. 2010. № 11. С. 103-106.
АЛЕКСАНДРОВА Надежда Владимировна - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин. Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова. Россия. Чебоксары. E-mail: nadyaalex@list.ru.
ALEXANDROVA, Nadezhda Vladimirovna - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Disciplines. Chuvash State University named after I.N. Ulyanov. Russia. Cheboksary. E-mail: nadyaalex@list.ru.
УДК 347.2
ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ЮАР
Н.В. Бадаева
Статья представляет собой комплексный анализ становления и развития системы вещных прав в Южно-Африканской Республике. Право ЮАР рассмотрено на основе доктринальных источников, статутного и прецедентного права, поскольку оно относится к смешанной системе, обладая признаками и континентальной, и общей правовой традиции. Вещно-правовые институты в праве Южной Африки в большей степи сохранили рецепированное римское право, переработанное европейцами и перенесенное на этот континент колонистами, что выражается в похожих системах ограниченных вещных прав. Сформированная система вещных прав отражает существующий уровень социально-экономического развития государства, а также объективную необходимость во включении тех или иных вещно-правовых институтов в систему прав на вещи.
Ключевые слова: вещные права; право собственности; узуфрукт; узус; владение; сервитут; Южно-Африканская Республика.
N.V. Badayeva. PROPRIETARY LEGAL INSTITUTES IN CIVIL LAW OF THE REPUBLIC OF SOUTH AFRICA
The article is a comprehensive analysis of the formation and development of the system of real rights in the Republic of South Africa. The law of South Africa is examined on the basis of doctrinal sources, statutory and case law, since it refers to a mixed system, possessing the characteristics of both a continental and a common legal tradition . Law and legal institutions in the right of South Africa in a greater step preserved Roman law, recycled by Europeans and transferred to this continent by colonists, which is expressed in similar systems of limited proprietary rights. The formed system of corporeal rights reflects the existing level of social and economic development of the state, as well as the objective need to include certain or other legal entities in the system of rights to things.
Keywords: proprietary rights; property rights; usufruct; Usuf; Possession; Easement; South Africa.
Южно-Африканская Республика имеет типичную смешанную систему с элементами, присущими континентальной и англосаксонской правовой семье. Расширение сотрудничества России и ЮАР в сфере безопасности, инвестиционной деятельности, энергетики, а также развитие двухсторонних торговых связей и осуществление различных совместных
проектов, как правило, требует надлежащей правовой основы [4], поэтому исследование частноправовых институтов зарубежных государств имеет безусловную актуальность.
Основное внимание автора статьи направлено на изучение института вещных прав в ЮАР, поскольку любое торгово-экономическое сотрудничество связано, прежде всего, с
необходимостью оценки принадлежности различных материальных благ субъектам товарооборота.
Южно-Африканская Республика имеет, как уже отмечалось, смешанную правовую систему [9]. В ЮАР сосуществуют рядом африканское обычное право и нормы романо-голланд-ского и английского общего права. Первый этап колонизации Южной Африки в XVII в. ознаменовался закреплением там рецепиро-ванного римского права провинции Голландия, которое сохранило свое действие и при установлении господства британской короны в начале XIX в. [6, с. 354]. Период английской колонизации характеризуется проникновением норм общего права в регулирование торговых отношений, страхования, банкротства, оборота ценных бумаг Влияние английского общего права прослеживается в конституционном, административном и процессуальном праве [5, с. 810]. В общем договорном праве и деликтном праве также очевидно восприятие ими английского права, хотя и деликтное, и договорное право сохранили понятийную основу римского права. Отношения в области наследственного, семейного и вещного права продолжали регулироваться нормами римско-голландского права [13, р. 14]. Такое положение сохранилось и после получения Южной Африкой независимости. Нужно отметить, что южноафриканское право некодифицировано. Неоспоримым также является мнение о том, что в праве ЮАР элементы римско-голландского и английского общего права тесно переплетены.
Применительно к вещным правам дальнейшее развитие в Южной Африке получило рим-ско-голландское право - путем создания законодательства и в деятельности судов.
Так, законы в области защиты окружающей среды, например, установили правила по использованию как публичной, так и частной собственности; добыча полезных ископаемых также получила самостоятельное регулирование в законодательстве; гражданский процесс построен по английскому образцу (на основе Закона о Верховном суде (1959) и др.): каждый суд связан решениями вышестоящего суда; решения магистратских судов прецедента не создают, при этом в решениях южноафриканских судов прослеживается преемственность римского права [5, с. 813].
В связи с этим в одном из исследований, затрагивающих рассматриваемые вопросы, указывается, что «право собственности ЮАР имеет мало общего c английским правом. В нем нет разграничения на «реальную» (real property) и «персональную» (personal property)
собственность, а есть следование классификации вещных прав, принятых в континентальной системе права. Имеется также вполне удовлетворительная система регистрации перехода прав на недвижимость (immovable property) и иных вещных прав (other real rights)». Отмечается: «Когда формировалась современная система английских вещных прав на недвижимость, наша система была уже вполне жизнеспособной. В отличие от английских юристов, наши, южноафриканские юристы, не думают о недвижимой собственности категорией «имений» (estates) и не используют для определения правомочий собственника идеи «пучка», «связки» правомочий (bundle of rights that make up ownership)» [15, р. 40].
Вещное право ЮАР, таким образом, в целом характеризуют следующие признаки:
- оно основано на римской правовой традиции, которая признает единство права собственности и отличает его от владения и ограниченных вещных прав;
- право собственности предоставляет его обладателю максимальное господство над вещью, а его производное установление в отношении движимых вещей осуществляется путем простой передачи;
- признаются различные способы приобретения права собственности и разнообразные имущественные права.
Южноафриканское вещное право строится, главным образом, в соответствии с традиционным принципом, известным как numerus clauses. Применение этого принципа позволяет создать единую систему вещных прав, которая носит закрытый и исчерпывающий характер, что предполагает невозможность появления иных вещных прав, создаваемых участниками правоотношений самостоятельно. Новые вещные права могут быть установлены только на законодательном уровне с четким определением их содержания. Вместе с тем в современном праве ЮАР действие этого принципа получило ограничение, которое привело к возникновению новых вещных прав на недвижимое имущество, сформированных сторонами договорных отношений. В качестве примеров можно указать на такие права: установление обременения земельного участка одного бывшего сособственника в пользу другого бывшего со-собственника, которое выражается в обязанности передачи части дохода, полученного от выделенного земельного участка при его коммерческом использовании; право на получение компенсации от продавца или его правопреемников в случае изъятия приобретенной недвижимой вещи для государственных нужд; право
обратной покупки недвижимой вещи, установленное в пользу первоначального продавца.
В соответствии с законом о регистрации сделок все вещные права в отношении земельных участков должны быть зарегистрированы и имеют юридические последствия только после регистрации. Однако закон не устанавливает перечень вещных прав, подлежащих регистрации, из чего исследователи делают вывод, что участники отношений вправе создать и зарегистрировать любое вещное право, обременяющее, например, земельный участок [9].
Такая ситуация сделала необходимым установление критериев для определения характера регистрируемого права: относить его к вещным или к личным правам? Частые отказы регистрирующего органа в признании нового вещного права и, соответственно, его регистрации стали оспариваться в судах, которые в итоге выработали следующие правила.
Установление нового вещного права признается только в том случае, если:
1) лицо имело намерение создать такое право, которое будет связывать не только действительного собственника земельного участка, но и всех его правопреемников;
2) будет каким-либо образом ограничивать собственника в осуществлении принадлежащего ему права [это правило было сформулировано Верховным Судом в деле Erlax Properties (Pty.) Ltd. v. Registrar of Deeds 1992 (1) SA 879 (A)].
В отношении первого требования было упомянуто, что простое намерение создать вещное право с последующей передачей его другим лицам не может превратить существующее личное право в вещное право. Применение на практике второго критерия оказалось не таким простым, как его формулирование, что привело к появлению противоречивой судебной практики [в качестве примеров см. решения по делам: Lorentz v. Melleand Others 1978 (3) SA 1044 (T); Pearly Beach Trust v. Registrar of Deeds 1990 (4) SA 614 (C); Denel (Pty.) Ltd. v. Cape Explosive Works Ltd. and Another 1999 (2) SA 419 (T) и др.].
Действие принципа numerus clauses в южноафриканском вещном праве дискутируется в юридической литературе [8; 9]. Некоторые исследователи считают, что отступление от этого принципа, с одной стороны, делает право более гибким, но с другой - ведет к правовой неопределенности. Использование объективного критерия судами при оценке существа создаваемого права часто приводит к совершенно противоположным решениям в сходных ситуациях. Такое положение позволяет сделать
заключение, что четких критериев для различения вещных и личных прав не существует. Отнесение того или иного права к конкретной группе зависит не столько от его правовой природы, сколько от предписаний, установленных в нормативном источнике. Однако применение принципа numerus clauses без ограничений и отступлений представляется предпочтительным [10].
Влияние римско-голландского права на вещное право ЮАР прослеживается в следующем:
- проведение четкого различия между движимыми и недвижимыми вещами;
- установление системы регистрации прав на земельные участки;
- ограничение абсолютного права собственника на истребование вещи в пользу добросовестного приобретателя;
- признание длительного владения чужой вещью в качестве возможности установления вещного права.
Некоторое влияние вместе с тем можно наблюдать и со стороны английского общего права. Например, это признание таких форм владения земельными участками, как quitrent и leasehold, а также введение особого законодательства в области права собственности на жилую недвижимость [12, р. 202].
Вещное право ЮАР исторически основано на признании различия между вещными и личными (обязательственными) правами, которое восходит еще к римской системе разделения исков на вещные и личные (actiones in rem и actiones in personam). Однако в современном праве четкое разграничение между этими правовыми институтами уже не проводится.
Основное же деление вещей на виды связано с отнесением их либо к движимости, либо к недвижимости. Традиционно признается различие между вещами телесными и бестелесными. Права на вещи могут также классифицироваться на движимые и недвижимые в зависимости от вида вещи, в отношении которой они устанавливаются. Это деление также следует континентальной традиции права: так, например, в Германии (§ 94 ГГУ) права, связанные с правом собственности на землю, рассматриваются как составные части земельного участка, т.е. как недвижимость; подобным образом и ГК Швейцарии (ст. 655) включает в понятие недвижимости не только вещи, но и самостоятельные и постоянные права, внесенные в реестр.
В ЮАР действует принцип единства права собственности, которое отличают от понятия ограниченных вещных прав и от понятия владения.
Южноафриканское право характеризует существование самостоятельного института владения. Владением признается фактическое господство над вещью (corpus possessionis), соединенное с намерением ею обладать (animus possidendi). Квази-владение может быть установлено в отношении бестелесных вещей, а право владения (ius possidendi) предоставляется, например, арендатору или узуфруктуарию. Установление владения влечет ряд правовых последствий:
- оно является предпосылкой возникновения права собственности в случае оккупации вещи, приобретательной давности и др.,
- влечет возможность использования специальных средств владельческой защиты при незаконном лишении владения,
- владелец вещи презюмируется ее собственником,
- владельцу вещи обычно принадлежит право на получение компенсации за улучшение вещи и др.
Однако владение имеет существенные отличия от права собственности, которые заключаются в следующем: владение демонстрирует фактическую связь лица с вещью, а право собственности - правовую связь, основанную на легальном титуле; владение требует в своей структуре наличие намерения владеть вещью, что не требуется для собственности; утраченное владение может быть восстановлено посредством специальной упрощенной процедуры, тогда как для восстановления права собственности такая процедура применена быть не может.
Защита владения осуществляется при помощи специальных средств, использовавшихся еще средневековым каноническим правом (actio spolii) [12, р. 205]. Представляется, что сначала должно быть восстановлено насильственно утраченное владение вещью, и лишь затем следует выяснять правовые титулы владения, чтобы избежать самовольных действий лиц, нарушающих спокойствие и общественный порядок. Для возврата вещи достаточным считается наличие доказательств, подтверждающих незаконное лишение владения вещью [1].
Основным вещным правом в ЮАР, как и во всех системах романо-германской традиции, является право собственности, которое может приобретаться различными способами (первоначальными и производными). К первоначальным способам относятся: захват вещи, обнаружение клада, наносы и намывы земли, присоединение движимой вещи к другой движимой вещи, присоединение движимой вещи к недвижимости, спецификация, смешивание
твердых веществ и слияние жидкостей, сбор плодов, приобретательная давность и конфискация.
Захват никому не принадлежащих вещей, как правило, диких животных, ведет к возникновению права собственности. Однако утрата контроля над ними право собственности прекращает. Лицо, нашедшее вещь, может стать ее собственником только посредством приобрета-тельной давности. В южноафриканском праве сохранил действие римский принцип superficies solo cedit, поэтому присоединение к земельному участку любой движимой вещи (также возведение строения) приводит к потере самостоятельности этой вещи и приращению ее к земельному участку. Непрерывное владение чужой движимой или недвижимой вещью в течение 30 лет также ведет к возникновению права собственности [17].
К производным способам приобретения права собственности относятся: передача вещи, наследование, а также другие случаи действительного правопреемства. Передача движимой вещи может быть осуществлена следующими способами:
- символической передачей вещей (например вручение ключей от дома, где находятся различные движимые вещи, которые следует передать) - clavium traditio;
- указанием на большие и объемные предметы, которые необходимо передать, в присутствии будущего собственника, - traditio longa manu;
- передачей вещи в непосредственное владение лица - traditio brevi manu;
- передачей права на вещь с сохранением владения ею на основе законного титула -costitutum possessorium.
Передача права собственности по южноафриканскому праву осуществляется согласно абстрактной системе, применяемой также в Германии. Право собственности переходит к другому лицу независимо от действительности соглашения, лежащего в основе передачи права (например, договор купли-продажи, мены, дарения). Необходимым и достаточным условием выступает здесь наличие особой сделки о передаче вещного права, так называемой вещной сделки. Каузальная система, напротив, признает переход права собственности совершившимся только в случае действительности соглашения, ставшего основой такой передачи, и не требует заключения дополнительной сделки о передаче права.
Применение абстрактной системы в ЮАР не регламентируется в законодательстве [11], однако признается на уровне судебных преце-
дентов, в которых первоначально этот принцип использовался непоследовательно, но в настоящее время можно утверждать, что суды, опираясь на решения и толкования в первую очередь немецких ученых и судей, правильно применяют его при разрешении дел.
Право собственности на одну вещь может принадлежать двум и более лицам. В таком случае они являются сособственниками вещи, обладая абстрактными неразделенными долями [12, р. 220]. Владение и пользование вещью происходит сообща в соответствии с размером доли, принадлежащей каждому участнику. Любые действия по распоряжению вещью могут быть осуществлены только при наличии общего согласия. Доходы, полученные от вещи, а также расходы, необходимые на ее поддержание, также распределяются в зависимости от размера принадлежащей доли. Допускается раздел вещи при желании сособственников, если физическое разделение вещи возможно. В противном случае вещь передается одному из сособственников с установлением обязанности для него по выплате соответствующей компенсации другим сособственникам.
Особый вид сособственности представляет собой отношение, возникающее при приобретении квартиры в многоквартирном доме. У собственника квартиры помимо индивидуального права на его жилое помещение возникает также право общей собственности на площади, находящиеся в совместном использовании всех жильцов дома (общие части здания и земельный участок). Кроме этого, он становится членом органа управления жилым домом, который включает всех собственников квартир. Передача права собственности на отдельную квартиру влечет за собой автоматический переход и всех остальных прав, принадлежащих собственнику, которые в отдельности от права на жилое помещение переданы быть не могут [16].
Институт доверительной собственности, известный англо-американскому праву, не был воспринят в Южной Африке. Отношения, похожие на траст, интерпретировались через нормы римского права. Так, устное поручение действовать в интересах третьего лица рассматривалось как особый вербальный договор (stipulatio alteri), а доверительная собственность, учреждаемая в общественно-благотворительных целях, - как дарение на благотворительные нужды (donatio ad pias causas) [6, с. 355].
Основными правами на чужую вещь признаются сервитуты, залоговые (на движимую или бестелесную вещь) и ипотечные права.
Институт прав на чужие вещи в южноафриканском праве в первую очередь представ-
лен сервитутными правами, которые имеют типичное разделение на вещные и личные сервитуты. Среди вещных сервитутов основное значение придают сельским сервитутам (право прохода по чужому участку, право провода воды, право провести запряженных животных по чужому участку, не распрягая их, - ^екраШ) и городским сервитутам (право на свет, вид и другие), которые, однако, с развитием городской застройки утрачивают свое назначение. Традиционно к личным сервитутам относят узуфрукт, узус и право проживания.
Право узуфрукта содержит следующие правомочия его обладателя - пользоваться вещью, извлекая из нее плоды, но не изменяя ее назначение и целостность. Максимальный срок такого сервитута не может превышать длительности жизни узуфруктуария. Как правило, узуфрукт устанавливается в отношении непотребляемой вещи. Все права на переданную вещь, созданные узуфруктуарием в пользу третьих лиц, прекращаются с истечением срока сервитута. Расходы на поддержание вещи и необходимый ремонт возлагаются на узуфруктуария.
Право узуса несколько уже по своему содержанию по сравнению с узуфруктом, так как наделяет узуария лишь правом использования вещи без получения плодов (разрешено только для личных нужд). Узуарий не вправе изменять вещь или передавать ее использование третьим лицам.
Основаниями возникновения сервитутных прав являются договоры, завещания и судебные решения. Сервитут в отношении земельных участков должен быть зарегистрирован. Особым способом установления сервитута выступает приобретательная давность. Так, открытое осуществление прав сервитуария в течение 30 лет приводит к возникновению соответствующего сервитута. Прекращение сервитутов происходит в случае их отмены, неиспользования в течение установленного срока, слияния прав собственника и сервитуария, невозможности осуществления прав сервитуария и смерти правообладателя личного сервитута.
В систему прав на чужие вещи в Южной Африке помимо сервитутных прав входят также залоговые права на движимые и недвижимые вещи, право удержания вещи, находящейся у кредитора, ипотека по умолчанию (ипотека в силу закона) и другие. Все эти вещные права по своей правовой природе могут быть отнесены к ограниченным вещным правам обеспечительного характера, так как их назначение заключается в установлении гарантии для кредитора при исполнении основного обязательства. Соответственно они прекраща-
ются, если главное обязательство выполнено надлежащим образом. Известные романо-гер-манской правовой семье право суперфиция и различные рентные права не были восприняты южноафриканским правом [12, р. 236].
Отмена режима апартеида в ЮАР привела к необходимости возврата земельных участков, изъятых у темнокожего населения в течение XX в. Для регламентирования этого процесса было принято специальное законодательство, предусматривающее передачу земель в сельской местности, как правило, в общую собственность групп лиц [14] с выплатой соответствующей компенсации тем, кто лишался земли в результате ее изъятия.
Завершая анализ института вещных прав в ЮАР, можно отметить, что южноафриканское вещное право построено на правовых традициях континентальной правовой семьи. Взяв основу в привнесенном в период колонизации римско-голландском праве и восприняв его понятийный аппарат и основные принципы [3], оно в дальнейшем претерпело несущественные изменения в своем содержании. До сих пор южноафриканские судьи нередко обращаются при вынесении решений к некоторым римско-правовым источникам, которые проникли на территорию государства в годы голландской экспансии. Неверно будет утверждать, что господство английской короны не отразилось на развитии права ЮАР. Однако область вещно-правового регулирования демонстрирует такое воздействие лишь в самой незначительной степени, что выразилось в признании некоторых форм владения земельными участками, таких как quitrent и leasehold, а также во введении особого законодательства в области права собственности на жилую недвижимость. Институты права собственности, владения и ограниченных вещных прав представлены в законодательстве Южной Африки в их традиционной романо-германской концепции с некоторыми национальными особенностями.
Следует констатировать, что в рассмотренном правопорядке правовое регулирование вещных отношений отражает существующий уровень социально-экономического развития государства, а также объективную необходимость во включении тех или иных вещно-пра-вовых институтов в систему прав на вещи. Законодательство ЮАР в сфере вещно-правово-го регулирования отличается стабильностью. Представленный правовой анализ институтов собственности и иных вещных прав в ЮАР демонстрирует их построение и дальнейшее развитие согласно принципам континентальной правовой традиции. Вещно-правовые институ-
ты в праве Южной Африки в большей степени сохранили рецепированное римское право, переработанное европейцами и перенесенное на этот континент колонистами, что выражается в похожих системах ограниченных вещных прав.
Отсутствие принципиальных различий в концепции построения и функционирования вещных институтов в праве России и ЮАР могут стать хорошей основой в движении к гармонизации правового регулирования в рассматриваемой сфере [2]. Осознание необходимости поиска путей к сближению законодательства и желание достичь намеченных целей приведут государства к пониманию того, что только при гибком подходе и попытках постепенного восприятия правовых институтов, используемых в других правовых системах, их адаптации [7], а также шаги по отказу от консерватизма в установленных порядках могут привести к успеху в вопросах гармонизации законодательства.
Список литературы
1. Бадаева Н.В. Защита владения в континентальной системе права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». 2007. № 5. С. 159-162.
2. Бадаева Н.В. О возможности гармонизации законодательства в сфере права собственности в странах БРИКС // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. памяти проф. В.К. Пучинского. М.: РУДН, 2013.С. 8-19.
3. Беликова К.М. Опыт антимонопольного регулирования в странах МЕРКОСУР // Государство и право. 2009.№ 8. С. 97-100.
4. Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС: учебник: в 2 т. / К.М. Беликова [и др.]. / под ред. К.М. Беликовой. М., 2015. Т. 1.
5. Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник / отв. ред. А.Я. Сухарев. 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2001.
6. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности: учебник / под ред. В.А. Туманова. М.: Юристъ, 2005.
7. Фролова Е.Е. К вопросу правового обеспечения формирования гражданского общества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». 2016. № 1. С. 36-40.
8. C.G. van der Merwe and M.J. de Waal. The Law of Things and Servitudes. Butterworths, Durban, 1993.
9. De Waal M.J. Numerus Clausus and the De-
velopment of New Real Rights in South African Law. Paper read at staff seminars at the University of Nijmegen on 21 June 1999 and Maastricht University on 22 June 1999. URL: http://www.ejcl.org/33/ abs33-1.html (дата обращения: 14.02.2017).
10. Dudin M.N., Frolova E.E., Belikova K.M., Badaeva N.V Particularities of Legal Regulation and Harmonization of Proprietary Rights Legislation in the RSA, Brazil and China // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2016. Vol. VII, issue 5(19). P. 1026-1036.
11. Flip Schutte. The Application of an Abstract System for the Transfer of Property in South African Law // PELJ. 2012. Vol. 15. № 3. URL: http://www. nwu.ac.za/sites/www.nwu.ac.za (дата обращения: 14.02.2017).
12. Introduction to the Law of South Africa / Ed. by C.G. van der Merwe, J.E. du Plessis. The Hague, 2004.
13. Lenel B. The History of South African Law and its Roman-Dutch Roots. Thal, Switzerland, 2002. Р. 14. URL: http://www.africanafrican.com (дата обращения: 14.02.2017).
14. Communal Property Associations Act of
1996 (Act 28 of 1996). URL:http://www.justice. gov.za/lcc /docs/1996-028.pdf (дата обращения: 13.02.2017), Restitution of Land Rights Act of 1994 (Act 22 of 1994), as amended by Restitution of Land Rights Amendment Act, 2003 (Act 48 of 2003). URL: http://www.justice.gov. za /lcc/docs/1994-022.pdf (дата обращения: 13.02.2017).
15. The Contribution of English Law to South African Law and the Rule of Law in South Africa by the Hon. O. D. Sciireiner, М.С., LL.D., Formerly of the Appellate Division of the Supreme Court of South Africa. Published under the auspices of the Hamlyn Trustp. London. Stevens and Sons. South Africa. Juta and Company Limite. 1967. URL: https://socialsciences.exeter.ac.uk (дата обращения: 14.02.2017).
16. The Sectional Titles Act of 1971 (Act 62 of 1973). URL: http:// www.lighthouse.iway.na (дата обращения: 14.02.2017).
17. The South African Prescription Act of 1969 (Act № 68 of 1969). URL: http://www.plato.org.za/ pdf (дата обращения: 14.02.2017).
БАДАЕВА Наталия Владимировна - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права. Российский университет дружбы народов. Россия. Москва. E-mail: badaeva_nv@rudn.university.
BADAYEVA, Natalia Vladimirovna - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Law, Civil Procedure and International Private Law. Peoples 'Friendship University of Russia. Russia. Moscow. E-mail: badaeva_nv@rudn.university.
УДК 340
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И ЮРИДИЧЕСКИХ СВОЙСТВАХ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
А.П. Видманкин
В статье рассматриваются различные подходы к определению понятия правоприменения как особой формы реализации права и раскрываются присущие ему особенности. Высказывается авторская позиция, согласно которой правоприменение выступает функциональной и одновременно организационно-правовой формой государственной деятельности.
Ключевые слова: правоприменение; правоприменительная деятельность; реализация права; действие права.
A.P. Vidmankin. TO THE QUESTION OF CONCEPT AND LEGAL PROPERTIES APPLICATION AS A SPECIAL FORM REALIZATION OF THE RIGHT
The article reveals the issues related to various approaches to the definition of law enforcement, as well as the inherent properties of it as a special form of realization of law. The study is aimed at improving the institution of law enforcement within the framework of the theory of state and law.
Keywords: law enforcement; Law enforcement activity; Realization of the right; Action of law.
