CC BY
129
О формировании шестого технологического уклада в России говорить рано. Доля технологий пятого уклада составляет около 10% (в наиболее развитых отраслях: военно-промышленный комплекс и авиакосмическая промышленность), четвертого - более 50%, почти треть относится к третьему уровню, преобладавшему в развитых странах в 1920х гг. Отставание России в экономическом развитии от ведущих стран мира достигает 45-50 лет. Сложность стоящей перед отечественной наукой и технологиями задачи заключается в том, что для вхождения России в число государств с шестым технологическим укладом в течение ближайших 10 лет, ей необходимо совершить инновационный рывок для ускоренного преодоления пятого
225
уклада .
Таким образом, Индустрия 4.0 ускоренными темпами захватывает производство развитых стран. На мировом высокотехнологическом рынке уже четко прослеживаются полюса стран-лидеров и отстающих стран. Незавершенность предыдущих технологических укладов, высокая степень неопределенности перспективной технологической составляющей, многократно повышают инвестиционные риски, затрудняющие процесс долгосрочного прогнозирования. Именно поэтому для России важно правильно определить приоритетные направления нового технологического уклада.
УДК 339.9 Стрижова Ю.С.
ЮРИУ РАНХиГС
Науч. рук.: к.э.н., доц. Рубинская Э.Д.
ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ И ЕГО ПЕРСПЕКТИВЫ НА
МИРОВОМ РЫНКЕ
225
Харченко О.К., Черниченко А.Г. Процессы развития оптовой торговли в экономиках развитых стран // PER ASPERA AD ASTRA Через тернии к звёздам сборник студенческих научных работ. Ставрополь, 2014. С. 72-75
Аннотация: В статье рассмотрены актуальные проблемы Российской экономики в области инновационного потенциала, систематизированы и проанализированы статистические данные основных показателей инновационного развития Российской Федерации.
Ключевые слова: инновационная деятельность, наука, инновации, патентная активность, инновационная экономика.
В современном мире экономическое развитие страны характеризуется ведущей ролью научно-технического прогресса и интеллектуализацией основных факторов производства. Уровень национальной экономики во многом определяется интенсивностью ведения инновационной деятельности226. В связи с этим инновационное направление развития считается приоритетным и способствует повышению конкурентоспособности национальных экономик в условиях усиливающейся глобализации.
Инновационная деятельность - вид деятельности, связанный с трансформацией идей в технологически новые или усовершенствованные продукты, услуги, внедренные на рынке, в технологические процессы или способы передачи услуг, использованные в практической деятельности.
В соответствии с Индексом глобальной конкурентоспособности 20142015 гг. Россия занимает 53 позицию из 144, между Филиппинами (52) и Болгарией (54). Рейтинг страны улучшился на 11 пунктов по сравнению с предыдущим годом, причем рост показателя связан с повышением конкурентоспособности в сфере информационно-коммуникационных
227
технологий, повышении инновационного потенциала страны .
226 Бабанов А. В., Еременко К. П «Инвестиционно-налоговый инструментарий поддержки инновационной сферы в российской экономике» // Государственное и муниципальное управление: ученые записки СКАГС -№2-2013 г., с.83.
227 The Global Competitiveness Report 2014-2015 [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2014-2015 (дата обращения 5.04.2016)
В прогнозе долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2030 г. обозначены существующие внешние условия, в которых развитие инновационной сферы России становится еще более затруднительным:
• Ускорение технологического развития мировой экономики;
• Увеличение борьбы между странами за высококвалифицированную рабочую силу, новые знания, технологии, инвестиции;
• Изменение климата планеты, старение населения, проблемы
228
здравоохранения228.
Вышеперечисленные вызовы характеризуют среду, в которой России предстоит осуществить подъем инновационной активности для обеспечения научно-технологического прорыва в перспективных областях науки, технологий и техники.
В результате перераспределения сил на мировых рынках сложилось несколько группировок лидерства высокотехнологичного производства. Китай, Сингапур, Южная Корея заняли лидирующие позиции в экспорте массовой продукции, преимущественно электроники, компьютерной и телекоммуникационной техники. В области тяжелого машиностроения, химии первенство принадлежит США, Франции, Германии. В экспорте продукции фармацевтики и биотехнологий преуспели Германия и другие
229
европейские страны .
В масштабах экономики России эффект от инновационной деятельности удерживает позиции в группе стран «второго эшелона». Объем
228 Минэкономразвития России "Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года" [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 144190/ (дата обращения 23.03.2016)
229 Солодков Г.П. «Международный бизнес» организация и управление : учебное пособие / Солодков Г. П, Рубинская Э. Т., Рубинская Э. Д.. Ростов-на-Дону, 2009. Сер. Серия "Высшее образование", с 72
высокотехнологичного экспорта Российской Федерации находится на одном
230
уровне с такими странами как Белоруссия, Индия, Бразилия230.
На протяжении 2000-х годов в России наблюдался стабильный рост государственных вложений в научные исследования и разработки. По данным Росстата в период с 2001 по 2010 год ежегодные расходы государства на науку возросли (в текущих ценах) на порядок — с 23,6 до 237,6 млрд руб. Государственный бюджет в стране всегда выступал основным источником финансирования науки (67,14%, по данным Росстата за 2014 год), с большим отрывом опережая частный сектор, на долю которого приходилось лишь 32,86%.
Иностранные источники
■В ^
Частный сектор
30° о И_
Гос. бюджет 674 0
Рис.1 Внутренние затраты России на исследования и разработки по источникам финансирования, % Следует отметить, что финансирование научной деятельности в большей степени за счет бюджетных средств является характеристикой развивающихся стран. В развитых странах осуществлен переход к политике частного финансирования науки и инноваций, а государство выполняет лишь контрольные и регулирующие функции. Например, в США 26% принадлежит государству, 64% - предпринимательскому сектору, в Корее 25% и 73%, в Германии 27% и 68%, в Японии государственная доля составляет всего 15%.
230 Заболотько А.А. «Инновационное развитие экономики: понятие, проблемы и пути решения» // Государственное и муниципальное управление: ученые записки СКАГС - №1-2013 г., с.194.
■ Гос. бюджет
■ Частный сектор
■ Иностранные источники
Для оценки уровня развития инновационного потенциала страны используется ряд показателей, важнейшим из которых является уровень патентной активности.
Рис.2 Объем патентования в России за 2000 -2014 гг.
В России с 2012 по 2014 гг. наблюдался рост количества выданных патентов. Пик патентной активности пришелся на 2014 год, когда количество выданных патентов превысило отметку 50 тыс. в год.
Для сравнения, объем патентования в США, в среднем, в пять раз выше российского. Пик патентной активности в этой стране пришелся на 2005 - 2007 годы, в этот период количество выданных патентов превышало 280 тыс. в год231. Низкий уровень патентной активности на Российском рынке обусловлен следующими факторами: длительной и дорогостоящей процедурой регистрации интеллектуальной собственности, недостатком финансовых ресурсов, низкой
232
конкурентоспособностью отечественных разработок . Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в 2012 г. составлял 8%, в 2014 - 8,7% при увеличении общего объема выпуска на 5289057 млн. рублей.
При оценке числа организаций, выполняющих исследования и разработки, за период от 2000 до 2014 гг. выявлен спад активности организаций в инновационной деятельности.
НБК ГРУПП «Патентная активность: Россия vs США» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.nbkg.ru/researches/patent activity russia vs usa.pdf (дата обращения: 29.03.2016)
232 Волков Г.Ю. «Необходимость повышения дееспособности российского государства в условиях формирования постиндустриальной экономики» // Научные труды SWorld. 2014. Т. 25. № 1. С. 8-14.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Рис. 3 Динамика числа организаций, выполняющих исследования
и разработки
Таким образом, наращивание инновационного потенциала Российских организаций происходит довольно медленными темпами. Сформировавшаяся внутренняя среда на российском рынке такова, что внедрение инноваций не является вопросом жизни и смерти предприятий. Именно поэтому они не стремятся к наращиванию инновационного потенциала. Из этого следует, что важнейшим объективным условием развития инновационной экономики в РФ является становление такой конкуренции, при которой внедрение инноваций будет являться основным средством сохранения предприятий на
233
рынке .
В целом инновационному сегменту Российской Федерации свойственны стадийные дисбалансы. Актуальной для России остается проблема масштаба российского инновационного бизнеса, который в общем
234
объеме ВВП страны не превышает
15% . Однако, следует отметить, что за период реализации Стратегии инновационного развития РФ создана основа инновационного сектора экономики страны, которая должна перейти к динамичному развитию, коррекции и гармонизации. Ускоренное построение инновационной экономики — единственный для России способ снизить зависимость экономики от неустойчивой конъюнктуры на традиционных рынках и обеспечить себе место в клубе ведущих, наиболее развитых стран,
233 Кобицкой Р. А. «Эффективность реализации государственной политики по поддержанию малого и среднего инновационного бизнеса в современной России» // Государственное и муниципальное управление: ученые записки СКАГС - №1-2016 г., с.238.
234Музыко Е. И. «Инвестиции в инновационные проекты: новые методы и подходы к оценке» // Государственное и муниципальное управление: ученые записки СКАГС - №1-2015 г., с.80.
определяющих ключевые тренды глобального развития.
УДК 330.341.1 Гончарова М.П.
ЮРИУ РАНХиГС Науч. рук.: к.э.н., доц. Дудакова Л.Г.
ПРОБЛЕМЫ КЛАСТЕРНОЙ ПОЛИТИКИ КАК ДЕТЕРМИНАНТА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РФ В САНКЦИОННЫЙ ПЕРИОД
Аннотация: В данной статье рассматриваются понятия кластера, кластерной политики, её влияние на конкурентоспособность регионов и экономику страны в целом. На основе анализа ГИК определяется уровень конкурентоспособности и кластерного развития в ряде стран, таких как Швейцария, США, Сингапур, Россия. Исследуются и выявляются основные проблемы развития кластерной политики в России и способы их решения.
Ключевые слова: кластер, инновации, кластерная политика, инвестиции, глобальный индекс конкурентоспособности.
В условиях глобализации основной целью, которую ставят перед собой страны для повышения своей конкурентоспособности, является создание и поддержание эффективного функционирования собственного производства, ориентированного на удовлетворение не только внутренних потребностей, но
235
и потребностей мирового рынка, путем завоевания его своими товарами.
Мировая практика функционирования кластеров наглядно демонстрирует преимущества достижения экономического эффекта в области повышения конкурентоспособности и инновационно развития. В
235 Бондаренко Е.П. Кластерные инициативы в российской практике: особенности и перспективы развития. // Современные научные исследования. Научно-методический электронный журнал «Концепт». №3 - 2015. - Т. 13. - С. 3511
