CC BY
11DOI 10.47576/2712-7516_2022_6_3_198 УДК 338.242
ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И АЛГОРИТМ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
Курбанова Умукусум Али-Искандеровна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, Дагестанский государственный университет, г. Махачкала, Россия, e-mail: sabiha73@mail.ru
Алиева Равзанат Алиевна,
бакалавр, студентка 4 курса направления «Региональная экономика», Дагестанский государственный университет, г. Махачкала, Россия, e-mail: Alievaravza@gmail.com
Ахмедова Фатима Мурадовна,
бакалавр, студент 4 курса направления «Региональная экономика», Дагестанский государственный университет, г. Махачкала, Россия, e-mail: 2804f56@gmail.com
Алиев Али Исламович,
бакалавр, студент 4 курса направления «Региональная экономика», Дагестанский государственный университет, г. Махачкала, Россия, e-mail: ali-aliev-00-00@bk.ru
В статье анализируются несколько методик определения содержания терминов «инновационная система» и «инновация». Уточняется понятие «инновация», дается более расширенное толкование инновационной системы. Рассматривается инновационный потенциал Республики Дагестан. Исследуются и обосновываются поступления патентных заявок, в том числе и выдача патентов; используемые технологии классифицируются по периодам, группам применения.
Ключевые слова: политика; инновационная система; структурно-экономическая поддержка; наука; инновации; технологии.
UDC 338.242
INNOVATIVE POTENTIAL AND ALGORITHM OF ITS FUNCTIONING
Kurbanova Umukusum Ali-Iskanderovna,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Department of World and Regional Economics, Dagestan State University, Makhachkala, Russia, e-mail: sabiha73@mail.ru
Alieva Ravzanat Alievna,
bachelor, 4th year student of the direction «Regional Economics», Dagestan State University, Makhachkala, Russia, e-mail: Alievaravza@gmail.com
Akhmedova Fatima Muradovna,
Bachelor, 4th year student of the direction «Regional Economics», Dagestan State University, Makhachkala, Russia, e-mail: 2804f56@gmail.com
Aliyev Ali Islamovich,
bachelor, 4th year student of the direction «Regional Economics», Dagestan State University, Makhachkala, Russia, e-mail: ali-aliev-00-00@bk.ru
The article analyzes several methods for determining the content of the terms «innovation system» and «innovation». The concept of «innovation» is specified, a more extended concept of the innovation system is given. The innovative potential of the Republic of Dagestan is considered. Investigate and substantiate receipts of patent applications, including the issuance of patents; the technologies used are classified by periods, application groups.
Keywords: politics; innovation system; structural and economic support; the science; innovation; technology.
В период научно-технического развития и улучшения управления, организации продвижение отдельных финансовых, производственных, а также других систем становится все более заметным. В настоящее время технологический прогресс, его экономическая система и структура подвержены непрерывной динамике. На этапе перехода к рыночной экономике наметились новые тенденции в модификации его организационно-экономического механизма. Целесообразность научно-технического прогресса в качестве причины роста экономики, движущей силы инноваций и развития были разработаны С. Иджунгиевым, Н. Кондратьевым, Л. Бляхма-ном, Д. Львовым, Ю. Яковец, А. Фонотовым, Л. Барютиным, а также зарубежными авторами.
Колебания экономических условий в долгосрочной перспективе, которые вызваны диспропорциональным ростом экономики, впервые были изучены Н. Кондратьевым, который указал на состояние технологического прогресса в качестве мотива становления и существования больших волн непрерывной динамики. Таким образом, ученый доказал, что до начала новой волны инновационного возрождения, а также последующего применения данной волны объемы применения инноваций связаны с перестройкой производственных отношений, а также и с расширением мировых экономических связей [5]. Он считает, что экономический рост неравномерен, а инновации - причина данного неравенства [7].
Итак, инновацией является переход от старой производственной функции к новой. Следует упомянуть, что в экономической литературе нет единой интерпретации понятия «инновации», однако есть два способа понять этот термин: узкий и широкий. Конечно, в научных работах инновации в компаниях часто упоминаются с ограниченной технической точки зрения. Особое внимание уделяется инновациям в рамках промышленного
производства, в особенности с использованием предприятием новых устройств, технологий, продуктов [1].
При широком подходе к инновации относится новый продукт либо услуга, которые рассматриваются в контексте организационных изменений, финансовых, научных исследований, метода производства и других сфер [2].
Таким образом, инновации не должны ограничиваться формированием новых инструментов, технологических процессов, стратегий планирования, а также управления. Однозначно, наиболее важный аспект инновационного процесса - это внедрение данных элементов, что приводит к обновлению существующего производства и его технической базы.
Тем самым в широком смысле инновации также связаны с передовыми практиками, использующимися и в других сферах бизнеса. Инновации следует рассматривать с точки зрения не только производственной функции, но и уровня качества.
Для того чтобы стимулировать инновационный процесс, необходимо обращать внимание на создание, использование и распро-странение организационно-экономической системы для этой деятельности [3].
Инновационная система была разработана на основе новых аспектов (научных, производственных, технологических, управленческих, маркетинговых и т. д.) для технических изменений. Большинство авторов чаще всего отождествляют инновационную структуру, главным образом инновационную структуру, с феноменом сопутствующих инноваций.
Следует сказать, что в контексте инновационных систем необходимо понимать организационные и экономические взаимосвязи для достижения цели внедрения с точки зрения инноваций, это ядро инновационной коммуникационной системы. Следовательно, инновационную систему следует пони-
мать в качестве сложного взаимодействия организационной и экономической динамики предприятий, учреждений, инновационных предприятий объединенного типа, продуктом которых является инновация [4; 6].
Говоря о структуре отечественной иннова-ционности, следует упомянуть, что системы тесно взаимосвязаны с ее деятельностью.
Сам процесс модернизации основан на социально-экономической системе Российской Федерации, ориентированной на использование инновационных технологий и экономических знаний, что является важной стратегической задачей государства.
Как показывает исследование «Стратегии социально-экономического развития Республики Дагестан на период до 2025 года», экономический рост Дагестана в последний временной период во многом зависел от макроэкономических условий, благоприятных для развития экономики России, роста производительности труда, а также снижения объемов производства в условиях экономического развития России.
За январь-декабрь 2021 г. экономическая ситуация в регионе, как и в целом по стране, усугубилась воздействием коронавирусной пандемии. С целью понижения отрицательного воздействия последствий, которые связаны с введением ограничительных мер, в Дагестане разработан, утвержден план действий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности республики, в котором важное внимание уделено ключевым отраслям экономики Дагестана (АПК, строительный комплекс, промышленность).
Для обеспечения процесса бесперебойной деятельности крупных, а также средних организаций Дагестана во время установления ограничительных мер определен Перечень системообразующих предприятий Республики Дагестан, которые оказывают весомое воздействие на занятость населения, социальную стабильность в регионе. Для того чтобы меры государственной поддержки осуществлялись должным образом, ведется постоянный мониторинг финансово-экономических показателей.
На фоне эпидемии ключевая задача Правительства Республики Дагестан - поддержка бизнеса. Был принят ряд законов, которые предусматривают понижение налого-
вой нагрузки для субъектов малого, а также среднего предпринимательства. Конечно, рассматривается и отсрочка авансовых платежей по налогам и аренде.
С 2021 г. имеется возможность применения нового алгоритма реструктуризации кредитов бюджета. Таким образом, с 2021 по 2024 гг. Дагестан сможет высвободить 5,6 млрд рублей, то есть по 1,4 млрд в течение года.
На развитие социальной сферы и экономики СКФО в 2020 г. расходовано 708 млрд рублей инвестиций в основной капитал, или 106,8 % к уровню соответствующего периода предыдущего года. Совокупный объем инвестиций в округ составил 3,5 % всех инвестиций России.
Удельный вес инвестиций за счет собственных средств составил 31,8 %, привлеченных средств - 68,2 %, среди которых 31,7 % - средства федерального бюджета.
Итак, регион занимает 12-е место по численности населения, в том числе среднегодовая за 2019 г. - 3 098,5 тыс. человек, и 52-е место по площади территории, то есть 50,3 тыс. кв. км. Совокупный объем ВРП республики занимает 2-е место в СКФО, то есть валовой региональный продукт за 2020 г. составил более 680 млрд рублей.
В целом регион имеет инвестиционный потенциал, высокий уровень экономической безопасности, а также финансовой открытости. Все эти показатели обеспечивают репутацию надежного делового партнера в инвестиционном сообществе.
Создание оптимальных договоров для трейдеров - одна из приоритетных задач, в решении которой республика соблюдает правила открытого и системного диалога со всеми участниками, корпоративного поиска перспективных течений сотрудничества. Республиканские нормативные акты дают трейдерам специализированные преференции и льготы.
Сейчас Республика Дагестан не отличается инновационной активностью, но необходимо рационализировать работу вузов, что выразится в мотивации учащихся к исследовательской и изобретательской работе, а затем и к маркетингу ее результатов.
Хотя проведенный в рамках темы анализ числа зарегистрированных изобретений и полезных моделей по категориям патентообладателей позволил закрепить невы-
сокую патентную активность дагестанских компаний по сравнению с университетами, страна на национальном уровне стимулирует бизнесменов к инноваторской деятельности, предоставляя возможность приобрести кредит под гарантии интеллектуальной собственности.
Поскольку гранты Правительства Российской Федерации на этот государственный проект выделяются только с 2019 г., определить его успешность и значительность среди малых и средних предприятий достаточно сложно.
Увеличение конкурентоспособности академического потенциала Республики Дагестан с помощью выработки общепризнанных на международном уровне академических школ, интеграции научных кругов, промышленности и университетов науки и инноваций в единую функционирующую систему, увеличение эффективности денежных вложений в НИОКР приведут к усилению экономических и социальных стимулов для привлечения молодых людей к науке и повышению квалификации академических работников.
Список литературы_
1. Барютин Л. С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л.: ЛГУ, 1986. 171 с.
2. Бляхман Л. С. Экономика, организация управления и планирование научнотехнического прогресса. М.: Высшая школа, 1991. 228 с.
3. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
4. Гончаров В. В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. М.: Сувенир, 1993. 488 с.
5. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. 543с.
6. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. 296 с.
7. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 386 с.
References _
1. Baryutin L. S. Upravlenie texnicheskimi novovvedeniyami v promyshlennosti. L.: LGU, 1986. 171 s.
2. Blyaxman L. S. E'konomika, organizaciya upravleniya i planirovanie nauchnotexnicheskogo progressa. M.: Vy'sshaya shkola, 1991. 228 s.
3. Glaz'ev S. Yu. Teoriya dolgosrochnogo texniko-e'konomicheskogo razvitiya. M.: VlaDar, 1993. 310 s.
4. Goncharov V. V. Vpoiskax sovershenstva upravleniya: rukovodstvo dlya vysshego upravlencheskogo personala. M.: Suvenir, 1993. 488 s.
5. Kondrat'ev N. D. Izbrannye sochineniya. M.: E'konomika, 1993. 543s.
6. Santo B. Innovaciya kak sredstvo e'konomicheskogo razvitiya / per. s veng. M.: Progress, 1990. 296 s.
7. Shumpeter J. Teoriya e'konomicheskogo razvitiya. M.: Progress, 1982. 386 s.
