CC BY
59
Вестник экономики, права и социологии, 2012, № 1
Экономика
УДК 330.32:001895
Инновационное воспроизводство индивидуального капитала
Хакимова Л.И.
Аспирантка кафедры экономики и управления на предприятии Казанского кооперативного института (филиал)
Российского университета кооперации
Достижение стратегического успеха как отдельной компании, так и государства, обусловлено инновационным характером воспроизводства капитала, которое невозможно без притока инвестиций в экономику. Вопроса повышения производственных мощностей на базе обновления основных фондов при любых условиях могут рассматриваться в контексте роста финансовых показателей, которые в конечном итоге служат ориентиром для потенциального инвестора.
Ключевые слова: общественное воспроизводство, модернизация, инновации.
В условиях посткризисного развития становится актуальным восстановление нормального хода общественного воспроизводства, которое представляет собой систему, включающую три важнейших аспекта: воспроизводство капитала, воспроизводство рабочей силы и воспроизводство экономических отношений. Природу общественного воспроизводства можно понять лишь в единстве производства и обращения, в постоянном движении и самовозрастании. Экономический кризис обнажил серьезные проблемы воспроизводства капитала на отечественных предприятиях и в экономике в целом.
В период с 1992 г., за 18 лет, российская экономика не смогла структурно перестроиться, как следствие, попала в зависимость от иностранных инвестиций и импорта товаров. В 2009 г. Россия представляла собой страну, 40 % ВВП которой создавалось за счет экспорта сырья, а внешний корпоративный долг достиг 500 млрд. долл. [1]. В период кризиса банковская система РФ показала себя абсолютно неконкурентоспособной по сравнению с зарубежной. Из-за потери значительной доли своих капиталов инвесторы не торопились возвращаться на финансовый рынок. Государство стало решающим звеном в кредитной сфере. Государственное регулирование банковского сектора не принесло ощутимых результатов, так как отечественные предприятия и сейчас испытывают значительный дефицит кредитных ресурсов. Однако благодаря правительственным антикризисным мерам удалось избежать социального
взрыва, поскольку в банках находились миллиардные вклады населения.
Машиностроительная отрасль выступает системообразующим элементом экономики любого развитого государства. Более высокой производительности труда и более низких затрат можно достичь при условии выпуска новых производительных машин и оборудования. На сегодняшний день в Китае нового машинного оборудования производится в 30 раз больше, чем в России.
Россия тратит на НИОКР немало, но затраты бизнеса по этой статье ничтожны. Во многом это происходит из-за того, что в нашей стране так и не создалась конкурентная среда. Это и не произойдет до тех пор, пока чиновники не перестанут лоббировать интересы компаний-монополистов. Компании-монополисты, предоставляющие коммунальные услуги (электроэнергия, теплоэнергия, водоснабжение), душат малый и средний бизнес непомерными тарифами. Несовершенство фискальной политики также не позволяет развиваться бизнесу быстрыми темпами. Поэтому в таких условиях нашим предприятиям довольно-таки сложно не то чтобы вкладывать, а даже задумываться об инвестициях в инновации. Евгений Примаков отметил, что в 2009 г., во время кризиса, одна General Motors потратила на НИОКР в 10 раз больше, чем все наши крупные компании, вместе взятые. Общие расходы на НИОКР в России составляют лишь 1 % ВВП - в несколько раз меньше, чем у развитых стран [1].
151
Вестник экономики, права и социологии, 2012: № 1
Экономика
Стратегия инновационного развития РФ предполагает к 2020 г. увеличение доли России на мировом рынке высокотехнологичной продукции до 2 % с нынешних 0,3 %, в то время как США обеспечивают 36 % при населении в 5 % от общемирового, страны Евросоюза - 18 и 8 %, Китай - 17 и 20 % соответственно [2]. Поэтому стратегическим вопросом для современной России, цена которого - выживание страны, является модернизация. Вопрос же национального выживания страны состоит в том, что фундаментом инновационной экономики являются высокие технологии и инновации, которые, в свою очередь, невозможны без науки и ученых. Эффективная деятельность организаций в значительной степени зависит от инвестиций, необходимых для воспроизводства, технического перевооружения основных фондов. Однако внедрение новейших технологий и разработок, освоение и запуск передовых видов продукции, повышение интеллектуальной составляющей рабочей силы связаны не просто с положительными и высокими темпами инвестиций, но и с реализацией инновационных инвестиционных проектов.
Для обеспечения высокоэффективной работы предприятия необходима хорошо организованная система финансирования инвестиционной деятельности, которая должна способствовать реализации промежуточных тактических целей и достижению стратегических целей. В начале 2000-х гг. даже высокие темпы инвестиций в России не смогли создать необходимых предпосылок для перехода к более высокому технологическому укладу. Степень износа основных фондов в России за период с 2000 по 2010 гг. представлена в таблице 1.
В 2010 г. коэффициент обновления основных фондов в России составил 3,9 %, по сравнению с 2008 г. снизился на 0,5, а коэффициент выбытия основных фондов в 2010 г. по сравнению с 2008 г. снизился на 0,2 и составил 0,8. В 2010 г. по сравнению
Степень износа основных фондов
с 2000 г. степень износа основных фондов в России увеличилась на 7,7 % и составила 47,1 %.
По официальным данным Росстата можно сделать вывод о том, что для отечественного производства характерны высокий уровень физического износа и моральное устаревание основных производственных фондов, отсутствие конкурентоспособной технологической основы производства, низкие затраты на НИОКР, сложность внедрения на практике передовых разработок и идей и отсутствие инвестиций со стороны частного бизнеса. Степень износа основных фондов в Российской Федерации по видам экономической деятельности носит негативный характер и отражает непродуктивность инвестиционного механизма. Изношенность основных фондов сырьевого сектора составляет 52,5 %; в производстве транспортных средств и оборудования - 56,4 %; в химическом производстве - 50,5 %; в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды - 51,1%, в текстильной и швейной промышленности - 47,8 %; в отраслях по производству машин и оборудования - 46,9 %. Отрицательное влияние на возрастную структуру имеющихся основных фондов оказывают низкие объемы ликвидации устаревших основных фондов. По данным Федеральной службы государственной статистики, средний возраст машин и оборудования к 2008 г. достиг 11,3 года [3].
При отсутствии централизованного финансирования для обеспечения эффективной деятельности предприятий и для проведения модернизации необходимо привлечение инвесторов. Для потенциальных инвесторов показательным является рост финансовой устойчивости на основе повышения технологичности производства на базе обновления основных производственных фондов. Инвестиционная привлекательность промышленного предприятия зависит от характера и реалистичности программы воспроизводства основных фондов.
Таблица 1
в России за период 2000-2010 гг. [3]
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Ввод в действие основных фондов, млн. руб. 843378 1117655 1615063 1815658 1972112 2943686 3252436 4296411 5744847 6356223 6275931
в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 125 119 108 112 111,8 111 116,1 122,1 114 96,6 99,0
Коэффициент обновления основных фондов, (в сопоставимых ценах) 1,8 2,1 2,2 2,5 2,7 3 3,3 4 4,4 4,1 3,9
Коэффициент выбытия основных фондов, (в сопоставимых ценах) 1,3 1,3 1,3 1,2 1,1 1,1 1 1 1 1 0,8
Степень износа основных фондов на конец года, % 39,4 41,1 44 43 43,5 45,2 46,3 46,2 45,3 45,3 47,1
152
Вестник экономики, права и социологии, 2012: № 1
Экономика
Увеличение доли интенсивных способов обновления, таких как техническое перевооружение и реконструкция действующих предприятий, в сравнении с экстенсивными методами (то есть со строительством новых) приведет к совершенствованию структуры инвестиций. Несмотря на то, что рост деловой активности предприятий обеспечивают все способы обновления основных фондов, но относящиеся к интенсивным в большей степени ориентированы на удовлетворение потребностей рынка в конкурентоспособной продукции и в более короткие сроки осуществляют качественное и целенаправленное совершенствование основных фондов.
Первостепенной ролью ключевых отраслей экономики, в число которых входит и машиностроение, является развитие экономики и укрепление национальной безопасности страны, поэтому в России государство принимает все более активное участие в их развитии. По мнению М.Е. Резяпкина, в отличие от сырьевых отраслей, машиностроение является высококонкурентной индустрией, в которой планирование загрузки производственных мощностей, закупок и продажи зависит и от заказчика, и от запросов рынка, что требует от государства и частного бизнеса совместного взаимовыгодного сосуществования с помощью создания стратегических альянсов [4].
Актуальность новых подходов к традиционным вопросам использования и воспроизводства основных производственных фондов заключается в развитии рыночных отношений, функционировании хозяйственных структур различных форм собственности, наличии альтернативных источников финансирования технического перевооружения предприятий, в существенных изменениях амортизационной, инвестиционной и налоговой политики государства. Рыночная экономика ставит предприятия любой формы собственности перед необходимостью решения следующих проблем: управления капиталом и инвестициями, совершенствования технологии производства и повышения его управляемости при неопределенности спроса (а значит, производственной программы), цен и других рыночных перспектив.
В условиях инновационной экономики рост, основанный на инвестициях, является более интенсивным и задействует более длинные технологические цепочки. Для российской экономики это проявляется в росте выпуска продукции машиностроения. На протяжении всей постсоветской экономики, с отраслевой точки зрения, именно рост продукции машиностроения вносит самый большой вклад по очень простой причине: доля машиностроения в нашем производстве составляет примерно 25 % [см.: 4].
Превращение финансового капитала в господствующий вид капитала в современных условиях и отрыв его от реального сектора экономики обусловили резкий рост финансовых инвестиций российских компаний. Только за период с 2003 г. по 2008 г.
их вложения в финансовые активы возросли почти в 8 раз, что почти в 2 раза превысило темпы роста инвестиций в основной капитал [5]. При этом, основным источником финансовых инвестиций были собственные средства компаний. Подобная ситуация свидетельствует о том, что в докризисный период в нашей стране складывается инвестиционный механизм, который практически не ориентировал российские компании на воспроизводство производительного капитала, обновление активной части основных фондов и реализацию инновационных проектов [5].
Таким образом, реализация инновационных инвестиционных проектов в нашей стране сопряжена с определенными трудностями. Существенным препятствием на этом пути является сокращение источников финансирования будущих инвестиций. Возникают и «нефинансовые» трудности: проблема переобучения персонала, проблема бюрократии, необходимости сбора большого количества документов. Меры, принимаемые в настоящее время, по решению этих трудностей ориентированы на краткосрочный период, что явно недостаточно для преодоления кризиса и создания условий эффективного воспроизводства капитала на основе реализации инновационных инвестиционных проектов. Поэтому, на наш взгляд, хозяйствующие субъекты также должны соединять антикризисные меры со стратегией долгосрочного развития. Для этого необходимо формировать устойчивые связи между наукой и бизнесом, увеличивать расходы на НИОКР, активнее привлекать специалистов в области инновационного менеджмента и даже участвовать в финансировании их подготовки [6].
Необходимость модернизации обостряется тем, что в России проявились признаки политической нестабильности. Наблюдается недовольство методами государственного управления. С учетом всех сложившихся противоречий в России инновационное развитие также нуждается в поддержке на законодательном уровне. На наш взгляд, изменения нужны по нескольким направлениям: во-первых, Налоговый кодекс, во-вторых, Бюджетный кодекс, в-третьих, это техническое регулирование и, в-четвертых, корпоративное законодательство. Для модернизационного рывка России нужна сильная государственная власть плюс демократизация, которая направляет эту власть на служение интересам народа. Таким образом, политика и экономика должны меняться только одновременно.
Несмотря на важность государственного участия в построении инновационной экономики, не менее важна предпринимательская активность бизнеса, проявляющаяся, с одной стороны, в высокой социальной и экономической ответственности при разработке стратегии развития компании, с другой стороны, в понимании важности инновационного
153
Вестник экономики, права и социологии, 2012, № 1
Экономика
производства, модернизации бизнес-процессов на основе реализации инновационных проектов, позволяющих компании создавать конкурентоспособную продукцию и наращивать свой индивидуальный капитал.
Литература:
1. Примаков Е.М. Россия, куда?! // Деловой вестник. - 2011. - № 2. - С. 2-3.
2. Правительство одобрило проект «Стратегии инновационного развития до 2020 года». - URL: http://smb.gov.ru/content/news/federal/general/
3. m,f,516640/.
Федеральная служба государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat/rosstatsite/mam/enterprise/fund/mdex.html
4. Резяпкин М.Е. Место инвестиционного процесса в финансировании воспроизводства основных фондов предприятия // Экономические науки. -2009. - № 5 (54). - С. 105-109.
5. Иллаева С.И. Инновационные инвестиционные проекты как основа воспроизводства капитала в современной России // Экономические науки. -2009. - № 8 (57). - С. 28-32.
6. Маевский В. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория // Вопросы экономики. - 2010. - № 3. - С. 65-85.
Innovative Reproduction of Individual Assets L. Khakimova
The Kazan cooperative institute of the Russian university of cooperation
Achievement of strategic success of a company and state in general is based on innovative character of reproduction of capital, which is impossible without the inflow of investments in the economy. The problem of increase ofproductive capacities on the basis of renewal of major funds can be analyzedfrom the point of view of growth of economic indicators that serve as a guide for potential investor.
Key words: social reproduction, modernization, innovations.
154
