Инкрустация семян пестицидными баковыми смесями – эффективный прием агротехнологии выращивания льна масличного Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

техноэкспорт ,;

_сентябрь 2021 i^^B ДГРПШПРУМ

DOI 10.24412/cl-34984-2021 -6-29-33 УДК 632.951:632.952:632.95.026.4

Семеренко С.А., кандидат биологических наук, е-mail: alkonost_s@mail.ru Бушнев А.С., кандидат сельскохозяйственных наук, е-mail: vniimk-agro@mail.ru

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК

ИНКРУСТАЦИЯ СЕМЯН ПЕСТИЦИДНЫМИ БАКОВЫМИ СМЕСЯМИ - ЭФФЕКТИВНЫЙ ПРИЕМ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО

Аннотация. Лен масличный во все фазы развития может поражаться вредителями: крестоцветными блошками, льняным трипсом, льняной плодорожкой, гусеницей люцерновой совки, лугового мотылька и совки - гаммы. Особую опасность для растений представляют блошки: как взрослые жуки, так и их личинки.

Все испытанные пестициды и пестицидные баковые смеси для инкрустации семян льна масличного эффективно защищали всходы и растения этой культуры от крестоцветных блошек. Эффективность обработки семян баковой смесью Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) + агрохимикаты против крестоцветных блошек составила 92,0 %, обеспечив сохранённый урожай 0,21 т/га.

Ключевые слова: лён масличный, насекомые-вредители, фитофаги, инкрустация семян, пестицидные баковые смеси, опрыскивание, инсектициды.

Summary.Throughout all development stages, oil flax can be affected by various pests: cruciferous fleas, flax thrips, flax seed worm, worms of marbled clover, meadow moth, and gamma moth. Flea beetles and their larvae pose a particular threat to plants.

All tested pesticides and pesticide tank mixtures for treatment of oil flax seeds effectively protected seedlings and plants of this crop from cruciferous fleas. The effectiveness of seed treatment with the tank mixture of Komandor, WSC (200 g/l) + Zato, WDG (500 g/kg) + agro-chemicals against cruciferous fleas was 92.0 %, providing a preserved yield of 0.21 t/ha.

Key words: oil flax, insect pests, phytophages, seed treatment, pesticide tank mixtures, spraying, insecticides.

Введение. Лен масличный - ценная техническая культура для многостороннего использования. В мировом сельскохозяйственном производстве площади его посевов ежегодно составляют 2,5-3,2 млн га. Валовой сбор семян достигает 1,92,7 млн т. В России лён масличный - одна из перспективных высокопродуктивных и значимых культур, площади возделывания которой в 2020 г. превысили 1 млн га. В семенах современных сортов этой культуры селекции ВНИИМК содержится до 50 % и выше высококачественного масла, и до 33 % белка [1].

Однако с увеличением спроса на лён масличный и расширением его посевных площадей ущерб, наносимый болезнями, вредителями и сорняками, резко увеличивается, что приводит к значительным потерям отрасли льноводства. Падение урожая семян от действия вредителей льна, одна из самых вредоносных групп их деятельности, которая в разные годы неодинаковы. Так, например в Южном, Приволжском и Сибирском федеральных округах потери урожая льна от насекомых-вредителей достигают 30-35 % [2].

В ряде причин ухудшающегося фитосанитарного состояния посевов льна масличного является, прежде всего, низкая культура земледелия: несоблюдение требований севооборотов, сроков и приемов технологических операций; высокая засоренность посевов; несбалансированность минерального питания по основным элементам вследствие нерационального применения удобрений [3, 4, 5]. Всё это приводит не только к увеличению численности насекомых-вредителей, но и к изменению их видового состава.

Большое значение для сохранения и повышения урожая льна имеет правильно организованная защита растений от вредителей, основная стратегия которой на современном этапе должна базироваться на фитосанитарной стабилизации агроэкосистем. В настоящее время наиболее быстродействующим и эффективным методом защиты льна масличного от вредителей является химический способ борьбы, который включает, как протравливание семян инсектицидами, агрохимикатами, так и химическую обработку препаратами вегетирующих расте-

ний. Однако в списках пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации, находится крайне малое количество пестицидов, рекомендованных к применению на льне масличном [6].

Поэтому основная цель проводимых исследований заключалась в разработке эффективной, экологически оправданной технологии защиты льна масличного от вредных организмов.

Материалы и методы. Исследования проводили в 2015-2017 гг. в полевых условиях Центральной экспериментальной базы (ЦЭБ) ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Материалом исследования служили семена и растения льна масличного сорта ВНИИМК 620; пестицидные баковые смеси: Семафор, ТП (200 г/л); Круйзер рапс, КС (280+32,3+8,0 г/л); Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг); Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК (250+150 г/л) с добавлением агрохимикатов: МИБАС, СИЛК, АкваМикс и гумата калия.

Научные исследования проводились на базе лаборатории защиты растений агротехноло-гического отдела ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК с использованием общепринятых методик: И.В. Кожан-чикова [7]; Г.Е. Осмоловского [8]; К.К. Фасулати [9]. Фитосанитар-ные обследования посевов льна масличного в полевых мелкоде-ляночных опытах по выявлению биологической эффективности химических препаратов выполняли в соответствии с «Методикой проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами» под редакцией В.М. Лукомца [10] и «Методическим указаниям ВНИИ защиты растений» [11]. Подготовка семян льна масличного для закладки опытов в полевыхусловиях проводилась с использованием лабораторного инкрустатора «Hege 11». В полевых опытах испытаны инсекто-фунгицидные баковые смеси для инкрустирования семян льна масличного. Уборку урожая проводили путем обмолота растений с каждой делянки малогабаритным комбайном «Hege-125». При уборке урожая полученные цифровые данные приводили к стандартным показателям [12].

Результаты и обсуждения. Лён масличный во все фазы развития может поражаться вредителями: крестоцветными блошками, льняным трипсом, льняной плодо-

Рисунок 1. Полевые опыты льна масличного с использованием на посев инкрустированных семян баковыми смесями пестицидов, Центральная экспериментальная база ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (ориг.).

жоркой, гусеницей люцерновой совки, лугового мотылька и совки-гаммы. Особую опасность для растений представляют блошки: как взрослые жуки, так и их личинки. Они выедают в семядольных и настоящих листьях небольшие участки паренхимы, чем ослабляют растения и приводят их к гибели. Основной целью нашей работы являлся поиск эффективных химических средств и создание на их основе новых пестицидных баковых смесей для инкрустации семян льна масличного с целью защиты всходов этой культуры от крестоцветных блошек.

Инкрустация - технологический процесс предпосевной обработки семян, посредством которого на их поверхность наносится жидкий состав на основе водного раствора полимерного пленкообразователя, в который введены вещества, выполняющие не только защитную, но и росторегулирующую функции. Чем прочнее инкрустирующая смесь удерживается на семени, тем эффективнее проявляются ее защитные свойства.

Перед посевом в лабораторных условиях было изучено влияние пестицидов и баковых смесей на всхожесть семян льна масличного. Согласно полученным данным, всхожесть семян в вариантах Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) + агрохимикаты и Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК (250+150 г/л) + агрохимикаты составила 93 и 98 % соответственно,

Имаго хлопковой совки (Helicoverpa armígera (Hbn.).

что было выше, чем в контроле без обработки (92 %).

Результаты полевых испытаний подтвердили лабораторные исследования и показали, что инкрустирование семян льна масличного инсекто-фунгицидной баковой смесью Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК (250+150 г/л) + агрохимикаты обеспечило защиту всходов культуры от фитофагов, что положительно отражалось на густоте стояния растений по сравнению с контролем (рис. 1, табл. 1).

Для защиты семян и всходов от крестоцветных блошек были испытаны пестицидные баковые

ПРОТРАВИТЕЛИ

ФЛУЦИТ, КС КОМАНДОР, ВРК

ГЕРБИЦИДЫ

ГРАУНД, ВР (до посева) БРИС, ВДГ (по вегетации) ОРИОН, КЭ (по вегетации)

ОРГАНО-

МИНЕРААЬНЫЕ

УДОБРЕНИЯ

ЭНЕРГЕНАКВА, BP ЭНЕРГЕН ЭКСТРА, РП

ДЕСИКАНТЫ

ДЕСИКАТСУПЕР, BP ГРАУНД, BP

КОМПЛЕКСНАЯ ЗАЩИТА ЛЬНА

Л 25дет

техноэкспорт

А

А ll

I

ИНСЕКТИЦИДЫ

молния, кэ бинадин, кэ

КОМПЛЕКСНЫЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ

АГРИКОЛААКВА КОМПЛЕКС+S, BP

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, рабочий поселокСкоропусковский, производственная зона, д. 28/4

+7 (999) 556-78-93, +7 (495) 721-26-41, +7 (496) 549-09-09 e-mail: agro@technoexport.ru e-mail: mail@technoexport.ru

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА:

г. Волгоград +7 (844) 252-01-81

г. Казань +7 (843) 204-04-65

г. Липецк +7 (474) 255-56-54

г. Оренбург +7 (353) 237-88-58

г. Ростов-на-Дону +7 (863) 303-63-45

г. Краснодар +7 (861) 309-50-15

Таблица 1.

Густота стояния растений при обработке семян льна масличного баковыми смесями пестицидов ЦЭБ ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2015-2017 гг.

Вариант Густота стояния растений млн шт./га

2015 г. 2016 г. 2017 г. в среднем

Контроль (б/о) 6,6 2,8 5,1 4,8

Семафор, ТП (200 г/л) + агрохимикаты - 2,0 л/т 3,3 3,4 4,8 3,8

Круйзер рапс, КС (280+32,3+8,0 г/л) + агрохимикаты - 6,0 л/т 4,1 3,0 5,0 4,0

Командор, КЭ (200 г/л) + Зато, ВДГ-фунгицид (500 г/кг) + агрохимикаты 4,3 3,2 5,7 4,4

Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК (250+150 г/л) + агрохимикаты 5,4 3,0 6,5 5,0

Рисунок 2. Всходы льна масличного, поврежденные крестоцветными блошками (род РЬуШге\а) в контроле (ориг.)

смеси для предпосевной обработки. Достаточно хорошо известно, что крестоцветные блошки повреждают молодые и взрослые растения, особенно вредоносны на всходах. При этом жуки выгрызают на семядольных листьях кругловатые отверстия в паренхиме, а у настоящих листьев объедают края в виде неглубоких выемок. Личинки выгрызают неглубокие бороздки на главном корне и выедают сердцевину боковых корешков (рис. 2).

Биологическая эффективность баковых смесей для инкрустации семян льна масличного против вредителей менялась в зависимости от численности фитофагов в год исследований. Высокую биологическую эффективность против крестоцветных блошек (90,892,0 %) показали обе композиции (табл. 2).

В 2015-2017 гг. отмечено достоверное превышение урожая в вариантах с инкрустацией семян баковыми смесями Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) и Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК (250+150 г/л) с добавлением агрохимикатов МИБАС, СИЛК, АкваМикс и гумата калия, составив в среднем 0,20-0,21 т/га (табл. 3).

Таблица 2.

Биологическая эффективность инкрустации семян льна масличного пестицидными баковыми смесями для защиты всходов от крестоцветных блошек ЦЭБ ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2015-2017 гг.

Клоп луговой (Lygus pratensis L.)

Вариант Биологическая эффективность, %

2015 г. 2016 г. 2017 г. в среднем

Контроль (б/о) 12* 10* 6,0* 9,3*

Семафор, ТП (200 г/л) + агрохимикаты 80,0 82,1 88,0 83,4

Круйзер рапс, КС (280+32,3+8,0 г/л) + агрохимикаты 84,2 83,1 90,0 85,8

Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) + агрохимикаты 88,6 92,5 95,0 92,0

Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, КС (250+150 г/л) + агрохимикаты 85,7 88,8 98,0 90,8

Клоп луговой (Lygus pratensis L.)

Примечание:

* - численность крестоцветных блошек (экз./раст.)

Л техноэкспорт 'ш АГРО

сентябрь 2021

Таблица 3.

Хозяйственная эффективность баковых смесей против крестоцветных блошек при обработке семян льна масличного ЦЭБ ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2015-2017 гг.

Вариант 2015 г. Урожай 2016 г. ность, т/1 2017 г. а в среднем Со] 2015 г. (ранённь 2016 г. |й урожа 2017 г. й, т/га в среднем

Контроль (б/о) 1,36 1,40 1,32 1,36 - - - -

Семафор, ТП (200 г/л) + агрохимикаты - 2,0 л/т 1,40 1,35 1,38 1.38 +0,04 -0,05 +0,06 +0,02

Круйзер рапс, КС (280+32,3+8,0 г/л) + агрохимикаты - 6,0 л/т 1,47 1,42 1,34 1,41 +0,11 +0,02 +0,02 +0,05

Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) + агрохимикаты 1,56 1,65 1,46 1,56 +0,20 +0,25 +0,14 +0,20

Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, КС (250 + 150 г/л) + агрохимикаты 1,57 1,64 1,54 1,57 +0,21 +0,24 +0,22 +0,21

нср05 0,19 0,23 0,20 - - - - -

Выводы.

Лен масличный во все фазы развития может поражаться вредителями: крестоцветными блошками, льняным трип-сом, льняной плодорожкой, гусеницей люцерновой совки, лугового мотылька и совки - гаммы. Особую опасность для растений представляют блошки: как взрослые жуки, так и их личинки. Установлено отсутствие негативного воздействия разработанных в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК пестицидных баковых смесей на всхожесть семян масличного льна. Все испытанные пестициды и пестицидные баковые смеси эффективно защищали всходы и растения льна масличного от крестоцветных блошек. Так, обработка семян баковой смесью Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК (250 + 150 г/л) + агрохимикаты показала высокую биологическую эффективность против крестоцветных блошек (90,8 %), обеспечив тем самым сохранённый урожай - 0,21 т/га. Наилучшая эффективность против крестоцветных блошек отмечена в варианте с обработкой семян баковой смесью Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ-фунгицид (500 г/кг) + агрохимикаты - 92,0 % с сохранённым урожаем - 0,20 т/га.

Литература

1. Инновационные технологии возделывания масличных культур / В.М. Лукомец,

B.А. Тильба, Н.И. Бочкарев [и др.]. - Краснодар: Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. В.С. Пустовойта, 2017. - С. 179-217.

2. Пивень В.Т., С. А. Семеренко С.А. , О. А. Сердюк О.А. Снижение вредоносности основных вредителей и болезней льна масличного в условиях Центральной зоны Краснодарского края // АГРО XXI. - М., 2011. - № 4/6. - С. 25-27.

3. Тишков Н.М., Бушнев А.С., Михайлюченко Н.Г., Костевич С.В. Применение агро-химикатов при выращивании льна масличного на выщелоченном черноземе // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2005. - № 2 (133). -

C. 76-80.

4. Бушнев А.С., Мамырко Ю.В., Подлесный С.П. Продуктивность сортов льна масличного в зависимости от условий выращивания (севооборот, способ основной обработки почвы) на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2009. - № 1 (140). - С. 134-140.

5. Бушнев А.С., Подлесный С.П., Мамырко Ю.В., Лучкина Т.Н. Гербициды в посевах льна масличного // АгроСнабФорум. - 2018. - № 8 (164). - С. 52-54.

6. Пивень В.Т., Тишков Н.М., Семеренко С.А., Бушнева Н.А., Скляров С.В. Защита льна масличного от вредных организмов в условиях Кубани // Масличные культуры: Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2013. - Вып.1 (153- 154). - С. 135-141.

7. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. - М.: Высшая школа, 1961. - 286 с.

8. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений / под ред. Г.Е. Осмоловского. - Л., 1976. - 696 с.

9. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. - М.: Высшая школа, 1971. - 424 с.

10. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / В.М. Лукомец, ВТ. Пивень, И.И. Шуляк и др. - Краснодар, 2010. - 327 с.

11. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и молю-скоцидов в растениеводстве / Под ред. К.В. Новожилова, А.А. Смирновой, К.Н. Савченко, Г.И. Сухорученко, Ю.С. Толстовой. - М., 1986. - С. 279.

12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки). - М.: Агропромиздат, 1988. - 352 с.