CC BY
22
УДК 338.2 JEL: E60; E66
1НКЛЮЗИВНИЙ РОЗВИТОК НАЦЮНАЛЬНОТ ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ: ПЕРЕДУМОВИ ТА ДОМ1НАНТИ ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГИ" УПРАВЛ1ННЯ
®2019 ТИЩЕНКО О. П.
УДК 338.2 JEL: E60; E66
Тищенко О. П. 1нклюзивний розвиток нацюнальноТ економши УкраТни: передумови та домшанти формування
стратеги управлiння
Мета cmammi полягае у виявленш та аналЫ наявних шклюзивних диспропорций у розвитку национально!економки Украши через призму положень концепцИ'шклюзивного зростання, а також у визначенш та об(рунтуванш прюритетних напрямiв державноi економiчноi полiтики та приклад-них 'шструмент'в впливу держави на забезпечення впровадження модел'> економiчного розвитку на засадах шклюзивност'и За результатами до-сл'дження встановлено суттев'> розб'жностiмiж базовими теоретичними положеннями концепцИ 'тклюзивного зростання та наявними секто-ральними та територ'шльними дисбалансами (шклюзивними диспропор^ями) в розвитку нацональноi економки Украши. Зокрема, показано про-вдну роль агропромислового сектора в розвитку нацональноiеконом'жи краши в останш роки (частка у створюванш валовш доданй вартостi, в експортi продукцИ, у ^mmiзайнятих), але, водночас, його в'дставання в'д шших вид'в економiчноiд'тльностi та вiд р'вня мешкан^в умкь-кихпоселенняхза такими критер'тми 'шклюзивностi, якр'вень оплати прац1 обсяг сукупнихгрошових доходiв домогосподарств, забезпечешсть базовими со^альними послугами. Визначено прюритети державноiстратегиподолання 'шклюзивних диспропор^й в укра'шськт економц та за-пропоновано 'шструментарш забезпечення практичноiреал'ваци принципiв концепцИ''шклюзивного зростання, зокрема в агропродовольчому секторi нацональноi економки Украши. Подальшi дотдження за означеною проблематикою доцльно зосередити на об(рунтуванш можливостей 'шплементаци у втчизняну практику кращого свтового досв'ду щодо формування стратеги 'шклюзивного розвитку нацональноiекономки та детал'ваци, з урахуванням внутрiшньокраiнових особливостей, конкретних 'шструмент'в органiзацiйно-правового та фiнансово-економiчного характеру щодо управл'шня ii реалiзацiею.
Кпючов'1 слова: 'шклюзивний розвиток, 'шклюзивш диспропорцП, концеп^я 'шклюзивного зростання, нацональна економка, стратег'т управл'шня 'шклюзивним розвитком нацональноi економши.
Рис.: 2. Табл.: 2. Вбл.: 27.
Тищенко Олександр Петрович - доктор економ'мних наук, старший науковий ствроб'тник, професор кафедри нацональноiеконом'жи та публ'м-ного управл'шня, Ки/вський нацональний економiчний ушверситет iм. В. Гетьмана (просп. Перемоги, 54/1, Кшв, 03057, Украша) E-mail: talp@meta.ua
УДК 338.2 Ж: Е60; Е66
Тищенко А. П. Инклюзивное развитие национальной экономики
Украины: предпосылки и доминанты формирования стратегии управления
Цель статьи заключается в выявлении и анализе имеющихся инклюзивных диспропорций в развитии национальной экономики Украины через призму положений концепции инклюзивного роста, а также в определении и обосновании приоритетных направлений государственной экономической политики и прикладных инструментов влияния государства на обеспечение внедрения модели экономического развития на основе инклюзивности. В результате исследования установлены существенные расхождения между базовыми теоретическими положениями концепции инклюзивного роста и имеющимися секторальными и территориальными дисбалансами (инклюзивными диспропорциями) в развитии национальной экономики Украины. В частности, показана ведущая роль агропромышленного сектора в развитии национальной экономики страны в последние годы (доля в создаваемой валовой добавленной стоимости, в экспорте продукции, в общей численности занятых), но, в то же время, его отставание от других видов экономической деятельности и от уровня жителей в городах по таким критериям инклюзивности, как уровень оплаты труда, объем совокупных денежных доходов домохозяйств, обеспеченность базовыми социальными услугами. Определены приоритеты государственной стратегии преодоления инклюзивных диспропорций в украинской экономике и предложен инструментарий обеспечения практической реализации принципов концепции инклюзивного роста, в частности в агропродовольственном секторе национальной экономики Украины. Дальнейшие исследования по обозначенной проблематике целесообразно сосредоточить на обосновании возможностей имплементации в отечественную практику лучшего мирового опыта по формированию стратегии инклюзивного развития национальной экономики и детализации, с учетом внутригосударственных особенностей, конкретных инструментов организационно-правового и финансово-экономического характера по управлению её реализацией.
UDC 338.2 JEL: E60; E66
Tyshchenko O. P. The Inclusive Development of Ukraine's National Economy: Prerequisites and Dominants of Formation of a Management Strategy
The article is aimed at identifying and analyzing the existing inclusive imbalances in the development of Ukraine's national economy through the prism of provisions of the conception of inclusive growth, as well as identifying and substantiating the priority directions of the State economic policy and applied instruments of influence on the part of the State to ensure implementation of the model of economic development based on inclusiveness. The research determined significant discrepancies between the basic theoretical provisions of the concept of inclusive growth and the existing sectoral and territorial imbalances (inclusive disparities) in the development of national economy of Ukraine. In particular, the leading role of the agro-industrial sector in the development of the country's national economy in recent years (share in gross value added, in exports of products, in the total number of employed) is demonstrated, at the same time, it still lags behind other economic activities and from the level of residents in cities according to such criteria of inclusive-ness as the level of pay, amount of total household cash income, provision of basic social services. Priorities of the State strategy to overcome inclusive imbalances in the Ukrainian economy are defined and an instrumentarium to ensure the practical implementation of principles of the concept of inclusive growth, in particular in agro-food sector of Ukraine's national economy is proposed. Further researches on the indicated problematics should be focused on substantiating the possibilities of implementing the best world experience into the domestic practice on formation of an inclusive strategy for development of the national economy and detailing, in view of the internal features, specific tools of the organizational, legal and financial-economic nature to manage its implementation.
Ключевые слова: инклюзивное развитие, инклюзивные диспропорции, концепция инклюзивного роста, национальная экономика, стратегия управления инклюзивным развитием национальной экономики. Рис.: 2. Табл.: 2. Библ.: 27.
Тищенко Александр Петрович - доктор экономических наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры национальной экономики и публичного управления, Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана (просп. Победы, 54/1, Киев, 03057, Украина) E-mail: talp@meta.ua
Keywords: inclusive development, inclusive imbalances, concept of inclusive growth, national economy, strategy of managing inclusive development of the national economy. Fig.: 2. Tabl.: 2. Bibl.: 27.
Tyshchenko Oleksandr P. - D. Sc. (Economics), Senior Research Fellow, Professor of the Department of National Economy and Public Administration, Kyiv National Economic University named after V. Hetman (54/1 Peremohy Ave., Kyiv, 03057, Ukraine) E-mail: talp@meta.ua
Характер i темпи eK0H0MÍ4H0r0 розвитку Укра!-ни останшми роками обумовлюються впли-вом двох визначальних взаемопов'язаних i, певною мiрою, суперечливих процеав - глобалiзацii та регiоналiзацii. За цих умов особливо! актуальност набувае проблема вибору оптимально! моделi розвитку, яка здатна забезпечити не пльки висок тем-пи макроекономiчного зростання, а й справедливий розподк створених благ, зменшення нерiвностi та шдвищення рiвня життя громадян незалежно в^д, мш-ця проживання та сфери дiяльностi всередиш кра!ни.
Найбкьш повно зазначенш меп, за сво!м змкс-том та базовими принципами, в^дпов^дае концепщя шклюзивного зростання, яка останшм часом набувае все бкьшо! популярносп як серед учених-теоретикш, так i серед спещалкйв-практикш.
Проблематика розвитку економжи на засадах шклюзивност достатньо активно досмджуеться на-уковцями з рiзних кра!н. Зокрема, сутнiсть концепцй шклюзивного зростання, ii базовi принципи та специ-фiчнi особливостi, що потребують урахування на рiв-нi окремих держав, останшми роками грунтовно роз-глянули у сво!х працях таи вчеш: R. Ranieri, A. R. Ramos (2013), E. Mazur-Wierzbicka (2015), Z. Darvas, G. B. Wolf (2016), W. Kosiedowski (2016), R. Lupton, A. Rafferty, C. Hughes (2016), A. Green, E. Kispeter, P. Sissons, F. Froy (2017), N. Lee (2019), R. Statham, R. Gunson (2019) та багато шших [1-8].
У прикладному аспект варто вiдмiтити шдхо-ди фахiвцiв вiдомих мiжнародних iнституцiй (ООН, МВФ, ОЕСР) щодо вимiрювання та оцшки рiвня «ш-клюзивностi» економiчного розвитку. Кожен з шдхо-дiв грунтуеться на певнiй сукупностi показнишв, що !х пропонуеться використовувати для розрахуншв (детально змiст i аналiз зазначених методик викла-дено у [9; 10]). Значну увагу питанням шклюзивного зростання та розвитку, а також методологи його оцшки придкено на Всесвиньому економiчному фо-румi (ВЕФ) у 2017 р. [11]. А у 2018 р. у матерiалах ВЕФ опублiковано результати оцшки економiчного розвитку бкьш як 100 кра!н свiту, що здшснено на основi iндексу шклюзивного розвитку (Inclusive Development Index) [12].
Першi кроки також зроблено в напрямi вико-ристання положень концепцй шклюзивного зростання в практичнш дiяльностi при визначеннi стра-
тепчних прiоритетiв державно1 полiтики щодо регу-лювання економiчного розвитку в окремих кра!нах у найближчому майбутньому. Зокрема, в Стратег!! економiчного зростання «бвропа 2020» визначено три ключовi прюритети розвитку европейського континенту - розумне зростання (розвиток економши на основi знань та iнновацiй), стале зростання (ефектив-не використання ресурав, екологiчнiсть та конку-рентоспроможнiсть) та шклюзивне зростання. Пiд останнiм розумiеться розширення можливостей на-селення через досягнення високого рiвня зайнятостi, швестицш у пiдвищення квалiфiкацГ!, подолання б^д-ностi, модернiзацiю ринкiв працi, що мае забезпечити економiчну ефективнiсть, сощальну та територiальну згуртованiсть [13].
П^двищений iнтерес до проблем iнклюзивного зростання спостеркаеться й у вiтчизняному науковому середовищ^ що закономiрно по-яснюеться необхiднiстю пошуку ново! моделi розвитку держави через накопичення численних проблем в украшськш економщ, як спричиняють суттеве в^-ставання нашо! кра!ни вiд розвинених европейських держав не пльки за темпами економiчного розвитку, а й за рiвнем доходiв та рiвнем життя бкьшост громадян. Переважна бiльшiсть праць укра!нських науковцiв присвячена теоретико-методологiчному обгрунтуванню переваг концепцП iнклюзивного зростання, особливостей застосування Г! рiзних моделей, потенцшних можливостей у забезпеченш висо-ких темпiв економiчного зростання, аналiзу недолiкiв традицiйного пiдходу до ощнювання темпiв еконо-мiчного розвитку за допомогою показника ВВП тощо. Зокрема, А. В. Базилюк та О. В. Жулш, дослiджуючи типи соцiально-економiчного розвитку та провiвши аналiз американсько! й захiдноевропейсько! моделi шклюзивного розвитку, обгрунтовують доцiльнiсть формування комплексно! моделi через поеднання переваг кожно! з них i створення у кра'М рiвного доступу до можливостей i результатiв працi [14]. На шклюзивносп, як ключовому прюритет створення засад для ново! якост економiчного зростання, на-голошують I. М. Бобух i С. М. Щегель, пiдкреслюючи при цьому, що головним завданням дано! моделi е за-безпечення рiвного доступу до риншв, ресурсiв i не-упередженого регуляторного середовища для рiзних
сощальних груп, формування механiзмiв забезпечен-ня продуктивно'! зайнятосп, збiльшення доходiв для вГдчужених груп i подолання б^дносп, вироблення нових пiдходiв до споживання обмежених ресурсш i досягнення шклюзивного зростання в довгостроко-вiй перспективi [15].
Розглядаючи iнклюзивний розвиток як дiевий iнструмент подолання бiдностi та скорочення нерш-ностi в суспкьствГ, С. В. Тютюнникова та К. Л. Пи-воварова доводять дощльшсть використання iндексу iнклюзивного розвитку як альтернативи показнику ВВП та шдексу людського розвитку, пропонують за-гальш умови створення iнклюзивних iнститутiв [16]. Фшансовим аспектам подолання бiдностi та обгрун-туванню вiдповiдних заходiв державно! полiтики з урахуванням принципiв шклюзивного зростання присвячено дослГдження Т. Г. Затонацько!, результа-ти якого знайшли вiдображення в публiкацi! автора [17]. Ключовi принципи iнклюзивного зростання, таи як швестицГ! в людський капГтал, створення нових робочих мкць, соцiальний захист, недопущення дискримiнацi!, сощальна iнтеграцiя тощо та необ-х1дшсть !х практично! реалiзацi! розглядаються на-уковцями Ки!вського нацiонального економiчного уншерситету iменi Вадима Гетьмана: I. Й. Малим, Л. М. бмельяненко, К. В. Дзензелюк [18].
ВГддаючи належне зусиллям науково! спiльноти щодо обгрунтування перспектив подальшого еконо-мiчного розвитку на засадах шклюзивносп, слiд за-значити, що нинi бракуе дослГджень, присвячених виявленню специфiчних особливостей, як обумов-люють суттевi секторальнi та територiальнi дис-баланси та потребують урахування при визначенш конкретних напрямiв формування стратегГ! державно! полiтики та використання практичних шструмен-тгв забезпечення розвитку нацiонально! економiки Укра!ни на гнклюзивнгй основг.
Метою статтГ е виявлення та аналГз наявних шклюзивних диспропорцГй у розвитку нацюнально! економГки Укра!ни через призму положень концепцГ! Гнклюзивного зростання, визначення та обгрунтування прюритетних напрямГв державно! економГчно! по-лГтики та прикладних шструментш впливу держави на забезпечення впровадження моделГ економГчного розвитку на засадах шклюзивность
Поява концепцГ! Гнклюзивного зростання знач-ною мГрою спричинена наявною суперечшс-тю процесу економГчного зростання, коли дуже часто, попри позитивну динамГку показникГв, що характеризують результати економГчного розвитку, бкьшкть населення не вГдчувае покращення життя або воно е не зГставним зГ збагаченням невелико! групи людей [18]. Це обумовлено, насамперед, використанням для оцшювання результативностГ економГчного розвитку показника валового внутрш-нього продукту, який попри низку позитивних влас-
тивостей (забезпечуе визначення ккьккних параме-трГв розвитку будь-яко! нацюнально! економГки, дае можливГсть проведення рГзномаштних зГставлень, як внутрГшньокра!нових, так Г мГждержавних, встанов-лення причин економГчних спадГв, що призводять до появи кризових явищ, служить шформацшним шдгрунтям для коригування економГчно! полГтики держави тощо), не дозволяе належним чином оцГ-нити зростання добробуту людей, шдвищення рГвня життя, тобто тих визначальних «речей», заради яких, власне, Г функцюнуе економГка. Застосування для за-значених цкей показника Гндексу людського розвитку також не е достатшм через його занадто загаль-ний характер Г неадекватне вГдображення результатГв функцГонування економГки на регГональному ргвш.
Суть Гнклюзивного пГдходу до оцшювання результативностГ функцГонування нацюнально! економГки, на вГдмшу вГд традицГйного (на основГ показника ВВП), полягае у просуванш спра-ведливих можливостей економГчних учасникш пГд час економГчного зростання з вигодами для кожного сектора сусшльства. Ця концепщя розширюе тради-цГйнГ моделГ економГчного зростання, зосереджуючи увагу на рГвностГ здоров'я, людського кашталу, рГвня та якостГ життя людей, якостГ навколишнього середо вища, сощального захисту, продовольчо! безпеки, доступу до ключових ресурав, розподку доходу та ба-гатства [15, с. 58].
ВГдштовхуючись вГд теоретичних положень концепцй, спробуемо з'ясувати роль окремих «учас-никГв» в економГчному зростаннГ кра!ни та порГвняти !! з «вигодами», що !х отримуе кожен з них у теперш-нГй час. В основу Гдентифкаци «учасникГв» у даному дослкженш, виходячи з наявно! статистично! шфор-мацй, покладемо двГ складовГ - вид економГчно! дь яльностГ (за чинною класифкащею) та мГсце прожи-вання працГвникГв (мГська та скьська мГсцевГсть).
Як вГдомо, чинною ниш версГею НацГонального класифГкатора видГв економГчно! дГяльностГ (КВЕД) передбачено вид1лення 21 виду економГчно! дГяльностГ [19]. Уа вони тГею чи шшою мГрою представленГ в нацГональнГй економщ Укра!ни, забезпечують свГй «внесок» у !! розвиток (у виглядГ певного вГдсотка у створеному ВВП) Г складають у сукупностГ единий народногосподарський комплекс кра!ни (рис. 1).
З наведених даних видно, що найбкьш вагому роль в украшськш економщ вГдГграють господарю-ючГ суб'екти, яш належать до трьох видГв економГчно! дГяльностк 1) оптова та роздрГбна торгГвля; ремонт автотранспортних засобГв Г мотоциклш; 2) переробна промисловГсть; 3) скьське, лГсове та рибне господар-ство. Сукупна частка зазначених видш д1яльностГ у створенГй валовГй доданш вартостГ кра!ни у 2017 р. склала 42,7% (у 2012 р. - 39,8%). За перюд 2012-2017 рр. у загальному обсязГ валово! додано! вартостГ суттево, поршняно з шшими видам д1яльностГ, зросла частка
Частка ВДВ, %
18-, 161412108-16 4 2 0
□ 2012 р.
■2017 р.
И
ГП.ги.г^.гм
ё-Ц
о 5
;
О. со
о Со
О та «-» х та
\0 т & =
■= р О ¡5
ю о
р
ш
р
° £ ГЁ ¡¡15
<2 ■ а
и та О ^ С! XI
«и о
та ьс
§ С и ^
со
Й-
О I-
^ со и'с!
о а.
^ та
и ^
О I
СРФ р
ю 2 о а ст-
р
ш
р
ш с
О
Р
0 ^ ^
ос <->
1 Ш £
та ОЕ °
^ и
ш ш
х со
со о
та ^
* £9 а-1* ш со
о
2 тс
^ СР
та I I-
^ СРЕ5
I та о
^ <= ¡=
^ >4 о
О го £1
^ та о
5 ;=
ш -с со О-О
та
тс ш 2
СР
о
ГС л .п ос ? о о ОС
X 1- 1— ^ со 1— 1 =
?5 5
.о .а ч: о
£ ГС та с I о е ■ X со И
1-гс ГС сп ■ И .¡^ (Г
сп о ^ ГС о X ГС р 1— са .а р:
X X - ГС 1-гс сп Ч. о М у : X О ■ а. ^ ^
о >-. О
о .а с
- X ¿3 ¡=
о ГС ^
^р X X ГС
с! е .а 1- сс ¡=1
го X 8-1 з з 3'!
то га
1 ^ 1 о
т
и
ГС
ГС
-
■ ГС
■И 5
^ X
ТО с^
^ (V)
ГС
ф
ГС ^ О ^ СО
И
ч
о со
Вид д1яльносп
Рис. 1. Частка валово!' додано!' вартост видiв економiчноí дiяльностi в загальному обсязi ВДВ УкраУ'ни, % Джерело: складено за даними [20; 21].
скьського, л1сового та рибного господарства - з 9,0% у 2012 р. до 12,1°% у 2017 р., тобто на 3,1°%. Протягом чотирьох роюв постль у цш сфер1 д1яльност1 що-р1чно створювалося 12-14% сукупно! валово! додано! вартосп, що забезпечило !й стаб1льну третю по-зиц1ю шсля оптово! та роздр1бно! торг1вл1, ремонту автотранспортних засоб1в 1 мотоцикл1в та переробно! промисловост1. При цьому сл1д також взяти до уваги, що в обсяз1 валово! додано! вартосп, що !! створено в переробнш промисловост1, достатньо вагома час-тина припадае на виробництво харчових продукпв, напо!в 1 тютюнових вироб1в, яке е одшею з1 складо-вих частин агропромислового сектора нащонально! економши. Обсяг валово! додано! вартост1, створено! на шдприемствах, зайнятих виробництвом тако! продукци, мае тенденц1ю до зростання 1 становить ниш 18,0% в обсяз1 валово! додано! вартост переробно! промисловосй, або 4,5% у !! загальному обсяз1 по краМ [22].
Вагому роль скьське, л1сове та рибне госпо-дарство як вид д1яльност1 в1д1грае також у виршенш проблеми зайнятост1 в кра!ш Так, у 2017 р. у ньому було зайнято близько 2,9 млн оаб, або 17,7% в1д загально! к1лькост1 зайнятих у краМ, що е другою позищею серед ус1х вид1в д1яльност1 шсля оптово! та роздр1бно! торг1вл1; ремонту автотранспортних засоб1в 1 мотоцикл1в (3,5 млн ос1б), та на 2,6 процентних пункти перевищуе аналопчний показник по промисловост1 (2,4 млн оаб) [22].
Але найбкьш переконливо про значення агропромислового комплексу в нащональнш економщ в тепершнш час св1дчить товар-на структура експорту. Так, частка позицш, зпдно з УКТЗЕД, за кодами 1-24 (продукти тваринного, рос-линного походження та готов1 харчов1 продукти) у загальному обсяз1 експорту кра!ни зросла з 26,0% у 2012 р. до 41,0% у 2017 р. (табл. 1).
Водночас, пор1внюючи показники, що характеризуют р1вень оплати пращ роб1тниюв, доход1в насе-лення в ц1лому та р1вень його життя в розр1з1 окремих сфер д1яльност1 (тобто показники, динамка яких зна-чною м1рою вщграе ключову роль, в1дпов1дно до поло-жень концепцГ! 1нклюзивност1, у забезпеченш процесу прискорення та ново! якост економ1чного зростання завдяки зменшенню нер1вност1 та б1льш справедливому розподку благ 1 ресурав), не можна не пом1тити суттевого в1дставання агропромислового сектора в1д 1нших вид1в д1яльност1 в нац1ональн1й економ1ц1.
П1дтвердженням цьому е в1дставання за р1в-нем оплати пращ робинишв, насамперед на шдприемствах скьського господарства та з виробництва харчових продукпв, напо!в та тютюнових вироб1в пор1вняно з бкьшштю вид1в економ1чно! д1яльнос-ть Так, якщо у 2017 р. ном1нальна зароб1тна плата 1 штатного пращвника в йльському господарств1 була меншою за середню по краМ на 1343 грн, то у 2018 р. - уже на 1699 грн. Аналопчна тенденщя спо-стер1гаеться також у виробництв1 харчових продук-т1в, напо!в та тютюнових вироб1в. Нин1 середня за-
Таблиця 1
Структура експорту товарiв агропромислового виробництва
Показник Рiк
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Частка продуктов тваринного, рослинного походження та готових харчових продуклв у загальному експорл Укра!ни - усього, % 26,0 26,8 30,9 38,3 42,0 41,0
з них:
- живi тварини, продукти тваринного походження 1,4 1,7 1,9 2,2 2,1 2,6
- продукти рослинного походження 13,4 14,0 16,2 20,9 22,3 21,3
- жири та олп тваринного або рослинного походження 6,1 5,5 7,1 8,7 10,9 10,6
- готс^ харчовi продукти 5,1 5,6 5,7 6,5 6,7 6,5
Джерело: розраховано та складено за даними [23; 24].
робггна плата в скьському господарствГ становить лише 80% порГвняно Гз середньою по краМ (табл. 2).
Наявш статистичнГ данГ щодо обсягу та струк-тури грошових доходГв домогосподарств також свГд-чать про !х вГдставання в с1льськГй мГсцевостГ порГвняно з мГськими поселеннями. Так, наприклад, у 2017 р. грошовГ доходи в середньому за мГсяць у розрахун-ку на одне домогосподарство в мГських поселеннях складали 7443,0 грн, а в скьськш мГсцевостГ - лише 6535,6 грн, тобто були меншими майже на 14%. Головною причиною такого вГдставання е значно нижча частка оплати пращ в загальному обсязГ грошових доходГв, яка в скьськш мГсцевостГ становила 48,6%, а у мГських поселеннях - 64,6% [24].
Набагато пршими е й можливостГ доступу жи-телГв с1льсько! мГсцевостГ до базових сощальних благ. Зпдно з офГцГйними даними Державно! служби статистики Укра!ни у 2018 р., питома вага обладна-но! загально! площГ житлових примГщень у житло-вих будинках, гуртожитках Г нежитлових будГвлях у сГльськГй мГсцевостГ водопроводом, каналГзащею, опаленням, гарячим водопостачанням була набагато нижчою порГвняно з мГськими поселеннями (рис. 2).
КрГм того, результати аналГзу в територГально-му розрГзГ свГдчать, що в деяких провГдних за рГвнем розвитку агропродовольчого сектора регюнах, зо-крема у Вшницькш, КГровоградськГй, ХмельницькГй областях, обладнання житлового фонду в с1льськГй мГсцевостГ вГдповГдними послугами суттево вГдстае навиъ вГд зазначених вище середнГх показнишв у щ-лому по краШ [27].
ВИСНОВКИ
Отже, наявнГ «шклюзивш диспропорций м1ж «внеском» агропродовольчого сектора в економГч-ний розвиток кра!ни в сучасних умовах, рГвнем та яшстю життя його працГвникГв та домогосподарств, що проживають переважно в альськш мГсцевостГ, можливостями доступу до економГчних Г сощальних благ, задоволення матерГальних Г духовних потреб,
з точки зору гнклюзивного пгдходу е достатньо ваго-мими Г мають стати об'ектом щлеспрямовано! державно! полГтики з метою !х зменшення та вирГвню-вання умов життя в масштабах уае! кра!ни.
Тому передумовою повноцГнного переходу укра-!нсько! економГки на Гнклюзивну модель розвитку мае стати, насамперед, системне та цкеспрямоване усунення надто рГзких секторальних Г територГальних розбГжностей (Гнклюзивних диспропорцш), якГ мають мГсце в рГвш оплати працГ; у рГвнГ доходГв домогосподарств, що мешкають у мГстах та в скьськш мГсцевостГ; у достут до базових сощальних благ. Практична реалГзацш принцитв концепцГ! Гнклюзивного зростання щодо агропродовольчого сектора, який нинГ вГдГграе провГдну роль у розвитку нацюнально! економГки, потребуе реалГзацГ! низки заходГв, якГ, на нашу думку, сприятимуть, з одного боку, пГдвищенню рГвня вГддачГ його потенцГалу та, вГдповГдно, зростан-ню конкурентоспроможностГ вГтчизняно! економГки на свГтовому ринку сГльськогосподарсько! продукцГ! та готових харчових продуктГв, а з шшого - дозволять суттево покращити стандарти життя як зайнятих у ньому пращвниюв, так Г безпосередньо всГх домогосподарств у сГльськГй мГсцевостГ. ПершочерговГ заходи держави мають бути спрямоваш на:
+ визнання, законодавче закршлення прюри-тетностГ агропродовольчого сектора в загаль-нодержавнГй економГчнш полГтицГ та його ре-альну шдтримку з боку державних шституцш; ^ пГдвищення ГнвестицГйно! привабливостГ аг-ропродовольчо! сфери Укра!ни, у тому числГ для Гноземних ГнвесторГв; + державну пГдтримку та стимулювання виходу вГтчизняних пГдприемств агропродовольчого сектора на свГтовий ринок продукцГ! сГльсько-го господарства та продовольства; + здГйснення адресно! преференцГйно! полГтики для виробниюв сГльськогосподарсько! продукцГ! кГнцевого споживання, перш за все для експортоорГентованих пГдприемств;
Середньомкячна номiнальна заробiтна плата штатних пращвнимв по Укра'|'ш та
економiчноí дiяльностi у 2017-2018 рр.
Таблиця 2 в розрiзi окремих видiв
Вид економiчноí дiяльностi 2017 р. 2018 р.
грн % до середньо'|' по кра'|'ш грн % до середньо'|' по кра'|'ш
Укра!на - усього 7104 100,0 8865 100,0
За окремими видами дiяльностi:
Сiльське господарство, лiсове господарство та рибне господарство 6057 85,3 7557 85,2
- з них: стьське господарство 5761 81,1 7166 80,8
Промисловкть 7631 107,4 9633 108,7
- з не!: переробна промисловкть 7299 102,7 9196 103,7
у т. ч. виробництво харчових продукта, напо!в та тютю-нових виробiв 6756 95,1 8338 94,1
Будiвництво 6251 88,0 7845 88,5
Оптова та роздрiбна торпвля; ремонт автотранспортних засобiв i мотоцишв 7631 107,4 9404 106,1
Транспорт, складське господарство, поштова та кур'ер-ська дiяльнiсть 7688 108,2 9860 111,2
Тимчасове розмщування й органiзацiя харчування 4988 70,2 5875 66,3
lнформацiя та телекомушкацп 12018 169,2 14276 161,0
Фiнансова та страхова дiяльнiсть 12865 181,1 16161 182,3
ОперацГ! з нерухомим майном 5947 83,7 7329 82,7
Профешна, наукова та технiчна дiяльнiсть 10039 141,3 12144 137,0
Дiяльнiсть у сферi адмiнiстративного та допомiжного обслуговування 5578 78,5 7228 81,5
Державне управлiння й оборона; обов'язкове со^альне страхування 9372 131,9 12698 143,2
Освiта 5857 82,4 7041 79,4
Охорона здоров'я та надання софально! допомоги 4977 70,1 5853 66,0
Мистецтво, спорт, розваги та вiдпочинок 6608 93,0 7612 85,9
Надання шших видiв послуг 6536 92,0 8132 91,7
Джерело: розраховано та складено за даними [25].
+ зростання оплати працГ в агропродовольчо-му секторГ до рГвня, не нижче середнього в державГ, з подальшим його поступовим шд-вищенням вГдповГдно до обсягГв генерованих доходГв;
+ розвиток системи п1льгового кредитування шдприемств, орГентованих на використан-ня шновацшних технологГй при виробництвГ кшцево! продукцГ!; + збГльшення обсягГв фшансування розвитку мережГ закладГв соцГально! сфери в скьськш мГсцевостГ, у тому числГ за рахунок коштГв державного та мшцевих бюджетГв; + реалГзацш ц1льових програм розвитку шф-раструктури, насамперед шляхГв сполучення (автомобГльних, залГзничних, водних) у аль-ськГй мГсцевостГ;
+ удосконалення органГзацГйних Г фшансово-економГчних ГнструментГв стимулювання дГ-яльностГ об'еднаних територГальних громад щодо створення повноцшного та комфортного середовища на шдвГдомчих територ1ях, пГдвищення сощальних стандартГв Г надання високоякГсних публГчних послуг за рГзними напрямами життедшльносп населення.
Формування чГтко! державно! стратеги подо-лання Гнклюзивних диспропорцГй в укра!н-ськГй економГцГ та послГдовна реалГзацГя, за допомогою дГевих мехашзмГв, державно! полГтики, спрямовано! на шклюзивний розвиток та пГдтримку агропродовольчого сектора, як важливо! складово! единого господарського комплексу кра!ни, нинГ е, по сутГ, безальтернативним шляхом забезпечення та
100 -1 80 - ос ü 60 -го X ч го § 4020 -0- ---^ У
А Z У / / f /
У /
/ ✓ /
/ Т
водопроводом каналвацгёю опаленням газом гарячим водопостачанням
■ MicbKa 78,1 76,9 78,5 82,2 62,4
□ стьська 37,4 33,8 55,4 84,3 24,4
Рис. 2. Обладнання житлового фонду в УкраТн за типами мкцевосл (станом на 2018 р.),
% до загальноТ житловоТ площi
Джерело: складено за даними [26].
утримання нащонально1 eKOHOMiKM на TpaeKTopii еко-HOMi4Horo зростання в умовах сучасних глобальних трансформацш та викликiв.
Подальшi дослдження в даному напрямi до-цкьно зосередити на узагальненнi та аргументаци можливостi застосування в нашiй краМ кращого свь тового досвiду щодо практичного розв'язання проблем, пов'язаних з реалiзащeю концепци шклюзивно-го зростання, а також на обгрунтуванш й детамзацц, з урахуванням теперiшнього стану та особливостей функцiонування нацюнального господарства, кон-кретних iнструментiв оргашзацшно-правового та фь нансово-економiчного характеру з метою формування та реал1зацИ державно! стратеги шклюзивного розви-тку як щодо пров^дних видiв економiчно! дiяльностi, так i щодо нацiонально'! економши Укра!ни в ц1лому. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Ranieri R., Ramos A. R. Inclusive Growth: Building up a Concept. Working Paper, No. 104, March, 2013. Brasilia: International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC - IG). 23 p. URL: https://ipcig.org/pub/IPCWorkingPaper104.pdf
2. Mazur-Wierzbicka E. Wzrost sprzyjaj^cy wt^czeniu spotecznemu jako wyzwanie dla Polski w swietle strategii Europa 2020 [Growth promoting social inclusion as the challenge faced poland in the light of 'Europe 2020' strategy]. Studia Eko-nomiczne (Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Ka-towicach). 2015. Nr. 213. S. 169-184.
3. Darvas Z., Wolf G. B. An anatomy of inclusive growth in Europe. Brussels, 2016. 114 p.
4. Kosiedowski W. Koncepcja rozwoju inkluzywnego i jej realizacja w Europie Srodkowo-Wschodniej [Concept of inclusive development and its implementation in Central-Eastern Europe]. Rocznik Instytutu Europy Srodkowo-Wschodniej. 2016. Zeszyt 5. S. 67-89.
5. Lupton R., Rafferty A., Hughes C. Inclusive growth: Opportunities and challenges for Greater Manchester. Manchester : Inclusive Growth Analysis Unit, University of Manchester, 2016. 28 p.
6. Green A., Kispeter E., Sissons P., Froy F. How International Cities Lead Inclusive Growth Agendas. New York: Joseph Rowntree Foundation (JRF), 2017. 69 p.
7. Lee N. Inclusive Growth in Cities: A Sympathetic Critique. Regional Studies. 2019. Vol. 53. No. 3. P. 424-434.
8. Statham R., Gunson R. Delivering Inclusive Growth in Scotland. Glasgow : Poverty and Inequality Commission, 2019. 49 p.
9. Прогшмак О. Д. 1нклюзивний розвиток Укра!ни: перешкоди vs перспективи. ekohomí4huü всник Донбасу. 2018. № 1. С. 187-197.
10. Власенко Ю. Г. Мiжнароднi пщходи до методики оцшки шклюзивностК Науковий bíchuk Ужгородського нацюнального yHiBepcumemy. Cepin «Мiжнароднi економiчнi вiдно-сини та свтове господарство». 2019. Вип. 24. Ч. 1. С. 70-74.
11. World Economic Forum (WEF). The inclusive growth and development report. 2017. URL: http://www.weforum.org/ reports/the-inclusive-growth-and-development-report-2017
12. World Economic Forum (WEF). The Inclusive Development Index 2018. Summary and Data Highlights. URL: http://www.weforum.org/reports/the-inclusive-development-index-2018
13. Europe 2020: A European strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Brussels : European Commission, 2010. 32 p. URL: https://ec.europa.eu/eu2020/pdf/ C0MPLET%20EN%20BARR0S0%20%20%20007%20-%20Eu-rope%202020%20-%20EN%20version.pdf
14. Базилюк А. В., Жулш О. В. 1нклюзивне зростання як основа соцiально-економiчного розвитку. Економiка та yпpавлiнняна тpанспоpтi. 2015. Вип. 1. С. 19-29.
15. Бобух I. М., Щегель С. М. Стратепчш орieнтири економiчного зростання Укра!ни: шклюзившсть як ключо-вий прюритет. ВсникНАНУкрани. 2018. № 7. С. 55-70.
16. Ti0T№HHMK0Ba C. B., nuBOBapoBa K. fl. lHKni03UB-
Huii po3bmtok Ha^oHanbHo! eKoHoMiKU aK huhhuk nogonaHHa
6iflHoai. 5i3Hec HtpopM. 2018. № 8. C. 105-111.
17. Затoнацbка T. r. OiHaHCOBe 3a6e3neneHHa iHKnio-3UBHoro 3pocTaHHa Ta nogonaHHa 6iflHocTi b yKpami: icHyiona npaKTUKa Ta nepcneKTUBU. TeopemuvH ma npmnadm numaH-hr eKOHOMku. 2014. № 1. C. 102-113.
18. Mannn I. M., £MenbflHeHKO fl. M., fl3eH3eniK K. B. iMnneMeHTa^a кoнцeпцi! iHKnio3UBHoro po3BUTKy b npaK-TUKy perynioBaHHa 3aiiHaTocTi HaceneHHa. EfyeKmuBHa eKO-HOMiKa. 2018. № 12. URL: http://www.economy.nayka. com. ua/?op=1&z=6776. DOI: 10.32702/2307-2105-2018.12.13.
19. Knacu^iKa^a BugiB eK0H0Mi4H0! gianbHocTi flK 009:2010. Ha^OHanbHui/i Knacu^iKarap yKparnu / npuMHara Ta HagaHO ^UHHocTi HaKa3OM flepwcnowuBaaHflapTy yKparnu Big 11.10. 2010 p. № 457. URL: http://zakon.rada.gov.ua/rada/ show/vb457609-10
20. CTaTuaunHui 36ipHUK «BanoBUii perioHanbHUii npogyKT 3a 2012 piK» / 3a peg. I. M. HiKiTiHo! // О^iцiмнмм caiT flep^aBHo! cnyw6u cTaTucTUkm yKpa'Hu. URL: http://ukrstat. gov.ua/druk/publicat/Arhiv_u/03/Arch_vrp.htm
21. CTaTucTU^HUii 36ipHUK «BanoBUii perioHanbHUii npogyKT y 2017 po^» / 3a peg. I. M. HiKiTiHo!. URL: http://ukrstat.gov. ua/druk/publicat/kat_u/2019/zb/04/zb_vrp_2017.pdf
22. CTaTucTU^HUii 36ipHUK «CinbcbKe rocnogapcTBO yKparnu 3a 2017 piK» / Bign. 3a BunycK O. M. npoKoneHKO // O^iцiмнмм caiT flepwaBHo! cnyw6u cTaTucTUKU yKparnu. URL: http://www.ukrstat.gov.uaAd ruk/publicat/Arhiv_u/07/Arch_ sg_zb.htm
23. CTaTucTU^HUii ^opinHUK yKparnu 3a 2012 piK / 3a peg. O. r. OcayneHKa // O^iiiHui/i caiT flepwaBHo! cnyw6u cTaTMcTMKM yKparnu. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/druk/ publicat/Arhiv_u/01/Arch_zor_zb.htm
24. CraTucTumHui/i ^opinHUK yKparnu 3a 2017 piK / 3a peg. I. £. BepHepa // O^iцiмнuм caiT flepwaBHo! cnyw6u cTa-tuctuku yKparnu. URL: https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/ kat_u/publ1_u.htm
25. fluHaMiKa cepeflHbOMicanHo! 3apo6iTHo! nnaTU 3a BugaMu eKOHOMNHo! gianbHocTi y 2010-2018 poKax // O^iM-Hui caiT flep^aBHo! cnyw6u cTaTucTUKu yKparnu. URL: http:// www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2014/gdn/prc_rik/prc_ rik_u/dszpED_u.html
26. CTaTucTU4HUi 36ipHUK «yKparna y цu^pax 2018» / Bign. 3a BunycK O. A. BuwHeBcbKa // O^iцiмнuм caiT flepwaB-ho! cnyw6u cTaTucTUKU yKparnu. URL: http://www.ukrstat.gov. ua/druk/publicat/kat_u/publ1_u.htm
27. CTaTucTU4HUi 36ipHUK «WuTnoBui ^oHfl yKparnu» / Bign. 3a BunycK O. O. KapMa3iHa // O^iцiмнuм caiT flepwaBHo! cnyw6u cTaTucTUKU yKparnu. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ druk/publicat/kat_u/2018/zb/07/zb_jf_2017_pdf.pdf
REFERENCES
Bazyliuk, A. V., and Zhulin, O. V. "Inkliuzyvne zrostannia yak osnova sotsialno-ekonomichnoho rozvytku" [Inclusive growth as the basis of socio-economic development]. Ekonomi-ka ta upravlinnia na transporti, no. 1 (2015): 19-29.
Bobukh, I. M., and Shchehel, S. M. "Stratehichni oriien-tyry ekonomichnoho zrostannia Ukrainy: inkliuzyvnist yak kli-uchovyi priorytet" [Strategic guidelines for Ukraine's economic growth: inclusivity as a key priority]. Visnyk NAN Ukrainy, no. 7 (2018): 55-70.
"Dynamika serednyomisiachnoi zarobitnoi platy za vy-damy ekonomichnoi diialnosti u 2010-2018 rokakh" [Dynamics of average monthly wages by types of economic activity in 2010-2018]. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2014/ gdn/prc_rik/prc_rik_u/dszpED_u.html
Darvas, Z., and Wolf, G. B. An anatomy of inclusive growth in Europe. Brussels, 2016.
"Europe 2020: A European strategy for smart, sustainable and inclusive growth". Brussels : European Commission, 2010. https://ec.europa.eu/eu2020/pdf/C0MPLET%20EN%20 BARR0S0%20%20%20007%20-%20Europe%202020%20-%20 EN%20version.pdf
Green, A. et al. How International Cities Lead Inclusive Growth Agendas. New York: Joseph Rowntree Foundation (JRF), 2017.
Kosiedowski, W. "Koncepcja rozwoju inkluzywnego i jej realizacja w Europie Srodkowo-Wschodniej" [Concept of inclusive development and its implementation in Central-Eastern Europe]. Rocznik Instytutu Europy Srodkowo-Wschodniej, vol. 5 (2016): 67-89.
Lupton, R., Rafferty, A., and Hughes, C. Inclusive growth: Opportunities and challenges for Greater Manchester. Manchester: Inclusive Growth Analysis Unit, 2016.
[Legal Act of Ukraine] (2010). http://zakon.rada.gov.ua/ rada/show/vb457609-10
Lee, N. "Inclusive Growth in Cities: A Sympathetic Critique". Regional Studies, vol. 53, no. 3 (2019): 424-434.
Malyi, I. I., Yemelianenko, L. M., and Dzenzeliuk, K. V. "Im-plementatsiia kontseptsii inkliuzyvnoho rozvytku v praktyku rehuliuvannia zainiatosti naselennia" [Implementation of the concept of inclusive development in the practice of employment regulation]. Efektyvna ekonomika. 2018. http://www. economy.nayka.com.ua/?op=1&z=6776. DOI: 10.32702/23072105-2018.12.13
Mazur-Wierzbicka, E. "Wzrost sprzyjajacy wlaczeniu spolecznemu jako wyzwanie dla Polski w swietle strategii Europa 2020" [Growth promoting social inclusion as the challenge faced poland in the light of 'Europe 2020' strategy]. Studia Eko-nomiczne (Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Ka-towicach), no. 213 (2015): 169-184.
Prohnimak, O. D. "Inkliuzyvnyi rozvytok Ukrainy: peresh-kody vs perspektyvy" [Inclusive development of Ukraine: obstacles vs perspectives]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu, no. 1 (2018): 187-197.
Ranieri, R., and Ramos, A. R. "Inclusive Growth: Building up a Concept". Working Paper, no. 104, March, 2013. Brasilia: International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC - IG). https:// ipcig.org/pub/IPCWorkingPaper104.pdf
"Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2012 rik" [Statistical Yearbook of Ukraine for 2012]. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/druk/ publicat/Arhiv_u/01/Arch_zor_zb.htm
"Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2017 rik" [Statistical Yearbook of Ukraine for 2017]. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. https://ukrstat.org/uk/druk/publi-cat/kat_u/publ1_u.htm
"Statystychnyi zbirnyk «Silske hospodarstvo Ukrainy za 2017 rik»" [Statistical collection «Agriculture of Ukraine for 2017»]. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/d ruk/publicat/Arhiv_u/07/Arch_ sg_zb.htm
"Statystychnyi zbirnyk «Ukraina u tsyfrakh 2018»" [Statistical Collection "Ukraine in Figures 2018"]. Ofitsiinyi sait Der-zhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/ druk/publicat/kat_u/publ1_u.htm
"Statystychnyi zbirnyk «Valovyi rehionalnyi produkt u 2017 rotsi»" [Statistical collection «Gross regional product in 2017»]. http://ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2019/zb/04/ zb_vrp_2017.pdf
"Statystychnyi zbirnyk «Valovyi rehionalnyi produkt za 2012 rik»" [Statistical collection «Gross Regional Product 2012»]. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://ukrstat.gov.ua/druk/publicat/Arhiv_u/03/Arch_vrp.htm "Statystychnyi zbirnyk «Zhytlovyi fond Ukrainy»" [Housing Fund of Ukraine statistical collection]. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/ druk/publicat/kat_u/2018/zb/07/zb_jf_2017_pdf.pdf
Statham, R., and Gunson, R. Delivering Inclusive Growth in Scotland. Glasgow: Poverty and Inequality Commission, 2019.
Tiutiunnykova, S. V., and Pyvovarova, K. L. "Inkliuzyvnyi rozvytok natsionalnoi ekonomiky yak chynnyk podolannia bid-
nosti" [Inclusive development of the national economy as a factor in poverty alleviation]. Biznes Inform, no. 8 (2018): 105-111.
Vlasenko, Yu. H. "Mizhnarodni pidkhody do metodyky otsinky inkliuzyvnosti" [International approaches to the methodology of inclusivity assessment]. Naukovyi visnyk Uzhhorods-koho natsionalnoho universytetu. Seriia «Mizhnarodni ekonomi-chni vidnosyny ta svitove hospodarstvo», vol. 1, no. 24 (2019): 70-74.
World Economic Forum (WEF). The Inclusive Development Index 2018. Summary and Data Highlights. http://www. weforum.org/reports/the-inclusive-development-index-2018
World Economic Forum (WEF). The inclusive growth and development report. 2017. http://www.weforum.org/reports/ the-inclusive-growth-and-development-report-2017
Zatonatska, T. H. "Finansove zabezpechennia inkliuzyvno-ho zrostannia ta podolannia bidnosti v Ukraini: isnuiucha prak-tyka ta perspektyvy" [Financing Inclusive Growth and Poverty Reduction in Ukraine: Current Practices and Prospects]. Teo-retychni ta prykladni pytannia ekonomiky, no. 1 (2014): 102-113.
УДК 336.02 JEL: E62
НЕОБХ1ДН1СТЬ ПОДАТКОВО1 ОПТИМ1ЗАЦ11 ЯК ОСНОВНА ПЕРЕДУМОВА
ДЕТ1Н1ЗАЦ11 Б1ЗНЕСУ
®2019 ШЕКЕТА е. Ю.
УДК 336.02 JEL: E62
Шекета €. Ю. Необхщнкть податково!' опт^зацп як основна передумова делшзаци 6i3Hecy
У статт'1 проведено анал'з та оцнку фккапьного навантаження на суб'екти господарсько/ д'тльностi в УкраЫ, досл'джено питання податково/ оптим/зацИ як головно/ передумови виведення бiзнесу з «тiнi» та пiдвищення нвестицшного iмiджу кра/ни. Адже ефективна, «розумна» та виважена податкова полтика е першоджерелом сталого розвитку економки, тим мотивуючим фактором, який через засоби фкку сприяе зростанню швестицшно/ привабливостi кра/ни. Об(рунтовано необхiднiсть податкового регулювання та стимулювання екологчно чистих, без-вiдходних альтернативних видв виробництв, що стало головним викликом функцюнування економнно/ системи Укра/ни в цмому. Виокремлено ряд основних недолЫв кнуючо/ податково/ полтики Укра/ни. Проведено пор'юняльний анал'в податкового тискупо деякихвидах податмв в Укра-М та кра/нах бвропейського Союзу. Сформовано головт негативт моменти попередньо/ податково/ реформи по конкретних видах податмв та со^альних внесмв (податокз доходiв фiзичних оаб, податок на додану варткть, податок на прибуток, единий со^альний внесок). Об(рунтовано доцмьнкть поетапного запровадження податку на виведений каптал з одночасним скасуванням податку на прибуток, що стане головним стимулюючим фактором акумуляцП фшансових ресурав у суб'ект'в господарювання та джерелом /х решвестування в розширення д'тльностi, створення нових робочих мсць та впровадження нових високотехнологчних вид'в виробництв. Проанал'зовано основт стримуючi фактори розвитку б'внесу в УкраЫ, серед яких найnоширенiшими е: високий р'вень корупцИта шфляци; наявнкть вiйськового конфл'шту у кран жорстка конкурен^я та незахищенкть з боку судово/ влади тощо, проте найб'шьша питома вага припадае саме на значне податкове навантаження, складшсть адмiнiстрування податюв та тиск з боку державних фккальних оргашв.
Кпючов'1 слова: податки, податкове навантаження, податкова система, податкова полтика, податкова оnтимiзацiя. DOI:
Рис.: 2. Табл.: 1. Б'бл.: 8.
Шекета Свгешя Юрнвна - кандидат економiчних наук, викладач, 1вано-Франювський коледж Льв'юського нацюнального аграрного ушверситету (вул. Юност'>, 11,1вано-Франювськ, 76494, Укра/на) E-mail: sheketa-evgenija@ukr.net
УДК 336.02 UDC 336.02
JEL: E62 JEL: E62
Шекета Е. Ю. Необходимость налоговой оптимизации как основная Sheketa Ye. Yu. Necessitating the Tax Optimization as a Basic Prerequisite
предпосылка детенизации бизнеса for Unshadowing of Business
В статье проведены анализ и оценка фискальной нагрузки на субъекты The article carries out analysis and assessment of the fiscal burden on the
хозяйственной деятельности в Украине, исследованы вопросы налого- м t . . , ■ г»
, , , entities of economic activity in Ukraine, researches the issues of tax opti-вой оптимизации как главной предпосылки вывода бизнеса из «тени»
и повышения инвестиционного имиджа страны. Ведь эффективная, mization as the main prerequisite for the unshadowing of business and im-«умная» и взвешенная налоговая политика является первоисточником Proving the investment image of the country. Because an фачпЬ «smart» устойчивого развития экономики, тем мотивирующим фактором, ко- and balanced tax policy is the primary source of sustainable development of торый посредством фиска способствует росту инвестиционной при- the economy, the motivating factor, which, by means of fisk, facilitates the
