Ингушская оппозиция попыталась использовать киргизский опыт Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Инвесторы из европейских стран выразили заинтересованность в сотрудничестве. Их интерес необходимо поддерживать и развивать.

«Российская газета», М., 1 апреля 2005 г.

Наталья Ратиани,

журналистка

ИНГУШСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ПОПЫТАЛАСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КИРГИЗСКИЙ ОПЫТ

Весной 2005 г. в Ингушетии чуть было не разразился настоящий политический кризис. Оппозиция попыталась провести многотысячный митинг протеста против действующего президента республики Мурата Зязикова. Впервые за последние годы возникла страшная для Юга России тема — конфликт между осетинами и ингушами за Пригородный район. Аналитики считают, что революционная волна, блуждающая по пространствам бывшего Советского Союза и выборочно накрывающая наиболее неблагополучные территории, добралась до национальных республик России.

Общественно-политическое движение «Ахки-Юрт» так и не смогло в Назрани провести митинг с требованиями отставки действующего президента Ингушетии Мурата Зязикова и возврата в состав республики Пригородного района Северной Осетии. Большая часть оппонентов Зязикова просто не смогла приехать к месту митинга — мемориалу жертвам политических репрессий. Зязиков заочно ответил оппозиции — в отставку не собирается, а дестабилизации не допустит. Попытку ингушской оппозиции провести несанкционированный митинг, как и их требования, некоторые наблюдатели уже сравнили с событиями в Киргизии. Связь действительно есть — генерал ФСБ Зя-зиков родом из киргизского города Ош. Впрочем, на этом аналогии между Ингушетией и Киргизией не заканчиваются. К Зязикову как у жителей республики, так и у представителей оппозиции есть претензии, схожие с требованиями киргизской оппозиции. Речь идет о тотальной безработице, нищенском уровне жизни населения, неподконтрольности внутренней ситуации.

При Зязикове участились массовые пропажи людей, а расстрел ингушской милиции в июне 2004 г. чеченскими и местными ингушскими боевиками окончательно в народном сознании закрепил за Зязиковым имидж слабого руководителя. К тому же нынешнего пре-

зидента невольно сравнивают с решительным экс-президентом Ингушетии Р.Аушевым, которому и внутри республики, и по соседству (Северная Осетия и Чечня) удавалось проводить сбалансированную политику. К тому же именно Аушев, а не Зязиков занимался переговорами с боевиками, захватившими бесланскую школу. (Как известно, большая часть этих боевиков были ингушами.) «Слабость не прощается на Кавказе, слабость президента не прощается вдвойне», — заявил эксперт по кавказским проблемам, заместитель главного редактора журнала «Политический класс» А.Касаев. Сам же Зязиков убежден, что «созидательный процесс в Ингушетии не нравится некоторым силам». Они, по его мнению, пытаются «поднять вопросы, которые могут поссорить народы Ингушетии и Северной Осетии». «Любые вопросы могут быть решены в прямом диалоге с органами власти, в частности с парламентом», — убежден Зязиков.

Однако пока оппозиции, которая не выдвигает альтернативной кандидатуры на президентский пост, фактически не с чем обращаться в парламент. Срок полномочий Зязикова истекает в апреле 2006 г., и федеральный центр пока не собирается его менять, подбирая между тем в спокойном режиме нового кандидата. Но в случае реальных массовых беспорядков, в случае если разрозненная пока оппозиция найдет в себе силы объединиться и выберет единого кандидата, федеральный центр, считает Касаев, вынужден будет принимать другие — более быстрые — решения: Москве надо уже сейчас быть готовой к любому развитию ситуации в Ингушетии. Провальным для ингушской оппозиции является увязывание вопроса отставки Зязикова с возвращением в состав Ингушетии Пригородного района Северной Осетии. «Такие вопросы на митингах не решаются», — справедливо заметил Зязиков и напомнил, что парламент республики обратился к российскому руководству с просьбой решить вопрос определения границ Ингушетии. Но сейчас, особенно после Беслана, публично поднимать вопрос возвращения Пригородного района в первую очередь невыгодно Москве. Возрождение осетино-ингушского конфликта на фоне нестабильной обстановки в Чечне, присутствия Москвы в урегулировании ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии поставит крест на попытках наладить ситуацию на Северном Кавказе. К тому же реанимация конфликта ослабит позиции России перед западными партнерами по переговорам на Кавказе Южном. Это хорошо понимают в руководящих кабинетах Владикавказа, Москвы и Магаса.

н< н< н<

История конфликта в Пригородном районе

В 1944 г. советское правительство (а точнее говоря, И.Сталин) обвинило население Чечено-Ингушской Республики в пособничестве фашистской Германии. Чеченцев и ингушей депортировали в Среднюю Азию, а Пригородный район передали в состав Северной Осетии. В 1957 г. репрессированные народы были реабилитированы. Однако утраченную территорию ингушам не вернули, а в качестве компенсации передали часть Ставропольского края. После распада СССР Чечня и Ингушетия разделились, ставропольские районы перешли к Чечне. 31 октября 1992 г. незаконные ингушские формирования двинулись на Пригородный район. В вооруженное противостояние вступило народное ополчение Северной Осетии, поддержанное отрядами из Южной Осетии. Столкновения продолжались несколько дней, пока в Пригородный район не были введены регулярные войска. 7 октября 2004 г. президент Владимир Путин подписал Указ «О мерах по совершенствованию деятельности государственных органов по развитию отношений между Республикой Северная Осетия-Алания и Республикой Ингушетия», согласно которому упраздняется должность спецпредставителя президента России по вопросам урегулирования осетино-ингушского конфликта и аппарат — представительство спецпредставителя.

«Известия», М., 29 марта 2005 г.

Илья Максаков, Загид Варисов,

политологи

КАВКАЗ - ЭТО ЧАСТЬ РОССИИ, КОТОРУЮ НЕЛЬЗЯ ПОТЕРЯТЬ

После трагедии в Беслане на Юг России был направлен один из лучших кремлевских кадров — Дмитрий Козак. Все ждали, что российская политика на Северном Кавказе начнет выстраиваться по новой схеме и преследовать цель укрепления государственности. Насколько Козак в этом преуспел, судить пока трудно. Отсутствие терактов наподобие Беслана и уничтожение Аслана Масхадова — хорошо, но недостаточно для оценки. Судя по некоторым сведениям,