CC BY
178
Scientific journal ISSN 2413-158X (online)
PHYSICAL AND MATHEMATICAL EDUCATION ISSN 2413 1571 (Print)
Has been issued since 2013.
Науковий журнал
Ф1ЗИКО-МАТЕМАТИЧНА ОСВ1ТА
Видаеться з 2013.
http://fmo-journal.fizmatsspu.sumy.ua/
Тр1нт1на Н.А., Котелевець С.€. Ыформацшт технологи в юридичн/'й д\яльност1. Ф1зико-математична осв\та. 2021. Випуск 1(27). С. 89-93.
Trintina N., Kotelevets S. Information technologies in legal activity. Physical and Mathematical Education. 2021. Issue 1(27). Р. 89-93.
DOI 10.31110/2413-1571-2021-027-1-014
Н.А. TpiHTiHa
Державний ушверситет телекомунiкацiй, Украна
trintina2015gmail.com. С.€. Котелевець
Державний унверситет телекомунiкацiй, Навчально-науковий 'шститут нформа^йних технологiй
Державне Ыдприемство "lнформацiйнi судов') системи", Украша
ko telewetz.sergei@gm ail.com
1НФОРМАЦ1ЙН1 ТЕХНОЛОГИ В ЮРИДИЧН1Й Д1ЯЛЬНОСТ1
АНОТАЦ1Я
Формулювання проблеми. У статтi розглянуто актуальнi напрямки використання iнформацiйних технологи' в юридичн'1й д'яльност'1. Усучасному свтi одним з найважливiшихзавдань юридично)'д'яльностi е своечасне i повноцнне забезпечення юристiв достов'рною та актуальною законодавчою iнформацiею, а також в'домостями, що включають змни та доповнення, якi вносяться до нормативно-правових документов, також актуальним е використання iнформацiйних технологй в процеа експертиз та прийняття важливих рiшень правового характеру.
Матер/'али i методи. Матер'шлами статтi стали науковi прац:, в яких розглядаються проблеми юридично)' iнформатики, в'домостi, якi стосуються окремих напрямшв використання iнформацiйних технологи' в юридичнй д'яльност '!. Метод: анал'в iнформацiйних систем, узагальнення отриманих фактiв, класифiкацiя iнформацiйних технологй, що засовуються в юридичнй д'яльностi.
Результати. Визначено й узагальнено напрямки використання iнформацiйних технолог 'ш в юридичнй д'яльност'г. iнформатизацiя правоохоронно)' дiяльностi, iнформатизацiя правотворчостi, приведення законодавства у в'дпов'днкть !з знову прийнятими нормативними актами, вдосконалення системи законодавства для в'дсутностi суперечливостi нормативних акт'в, вдосконалення процесу правотворчостi, iнформатизацiя правозастосовчо) д 'яльностi. Усi правовi iнформацiйнi ресурси, представлен в мережi 1нтернет доцльно класифiкувати на таш: державна влада, правовi ЗМ1 в мереж'11нтернет, сайти по праву, вiртуальнi клуби i правовi форуми, правозахисн органiзацi')'та юридичн ф!рми, WWW-сторiнки в'домих юрист 'в, закордонт правовi ресурси..
Висновки. Подальша нтеграц'я iнформацiйних технолог'ш в галуз'1 правово)' д 'яльност ': дозволить значно скоротити час, що витрачаеться на прийняття рiшення в межах конкретно)' правово)' ситуацП, полiпшити яшсть i виробити правильне ршення.
КЛЮЧОВ1 СЛОВА: iнформацiйнi технологи, юридична д 'яльн'сть, напрямки, пошук, експертиза, аналiз, правосуддя.
ВСТУП
Постановка проблеми. У сучасному свт одним з найважливших завдань юридично! дiяльностi е своечасне i повноцшне забезпечення юриспв дост^рною та актуальною законодавчою Ыформа^ею, а також вщомостями, що включають змши та доповнення, ям вносяться до нормативно-правових докуметчв, також актуальним е використання шформацшних технологш в процеа експертиз та прийняття важливих ршень правового характеру. При цьому на початку ХХ1 столптя фахiвець юридично! галузi у сво!й професшый дiяльностi звертаеться до широкого кола шформацп рiзного типу - науково!, сощально!, юридично!, економiчноí чи Ышого типу. При цьому, як свщчить практика юридично! дiяльностi, персонал правоохоронних структур, судових оргаыв i юридичних фiрм бтьшу частину свого часу витрачае на роботу з шформащею та на !! обробку.
У зв'язку з цим актуальним е дослщження питань, пов'язаних з використанням Ыформацшних технологш в юридичнш дiяльностi в зв'язку з широким колом повноважень, ям дан технологи вщкривають перед практикуючими юристами.
© Н.А. TpiHTiHa, С.е. Котелевець, 2021.
Аналiз актуальних дослщжень. До питань, що стосуються можливостей використання шформацшних технологiй в юридичнiй дiяльностi, в останнi роки зверталися О.О. Денисова, Б.А. Заплотинський, Н.В. Кушакова-Костицька, В. Дурдинець, £. Мойсеев, М. Швець, В.Г. 1ванов, С.М. 1ванов, В.В. Карасюк, В. Фрончко та ш.
Украíнськi вченi зазначають, що в наш час йдеться про формування «цифрово''» юриспруденции яка мае на мет впровадження у правотворчкть та правозастосування комп'ютерно'' технiки, спещального програмного комп'ютерного забезпечення, математичних методiв тощо. Такi впровадження необхiднi для збору, збер^ання i обробки правово'' iнформацií з метою найбiльш ефективного отримання рiзних iнформацiйних юридичних послуг (Фрончко, 2019).
Погоджуючись iз даною тезою вважаемо за необхiдне продовжити дослщження в сферi використання шформацшних технологiй в юридичнiй дiяльностi, що i е метою ц^е! статп.
МЕТОДИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ
Методами, якi використовувалися автором ще'' статтi, були аналiз iнформацiйних систем, узагальнення отриманих фактв, класифта^я iнформацiйних технологiй, що засовуються в юридичнiй дiяльностi.
РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ
Сьогоднi наявнi такi напрямки використання iнформацiйних технологiй в юридичнiй дiяльностi:
- iнформатизацiя правоохоронно'' дiяльностi мае на мет автоматизацiю робочих процеав у правоохоронних органах - прокуратуру органах внутрiшнiх справ, юстицп, судових органах, арбiтражi тощо;
- шформатизащя правотворчостi передбачае швидке i яккне забезпечення iнформацiею про нормативнi правовi акти, про зарубiжне законодавство, а також забезпечення економiчною, соцiальною, полп^ичною та iншою iнформацiею, необхiдною для розгляду в дiяльностi законодавцiв i фахiвцiв, дiючих у сферi правотворчост; визначення зв'язкiв створюваних норм права iз законодавством;
- приведення законодавства у вщповщысть iз знову прийнятими нормативними актами;
- своечасне скасування або замша старих норм права; вдосконалення системи законодавства для вщсутност суперечливост нормативних актiв;
- вдосконалення процесу правотворчост за рахунок запровадження нових шформацшних технологiй;
- шформатизащя правозастосовчо'' дiяльностi спрямована на забезпечення правовою шформащею всiх учасникiв правових вщносин, якi виконують закони чи шшм норми права.
У той же час сфера застосування цих технологш в юридичнш практицi постшно розширюеться оскiльки, як зазначае В. Фрончко, сьогодн в укра'нському правовому полi практично немае такого виду юридично'' дiяльностi, де б не використовувалися комп'ютериза^я, комп'ютернi технологи та 1нтернет. Автоматизацiя багатьох суспiльних процеав набувае швидких обертiв. Стосуеться це i юридично'' професп. Цифровi комп'ютерн технологи в юридичнiй сферi розвиваються за такими напрямками: автоматизащя типових юридичних послуг, застосування юридичних онлайн-сервiсiв, «дiджитилiзацiя» державних послуг та надання 'х в режимi онлайн, перехщ до системи електронного правосуддя, моделювання юридичних ршень на основi штучного iнтелекту та iн. (Фрончко, 2019).
У той же час специфта юридично'' дiяльностi сприяе тому, що сучасн юристи можуть використовувати в сво'й дiяльностi програмне забезпечення будь-якого виду: вщ стандартних текстових редакторiв до спецiалiзованих програм обробки даних, однак, найбтьш затребуваними залишаються довiдково-правовi системи, що представляють собою сукупысть, яка мiстить в собi масиви правово'' iнформацií та шструменти, завдяки яким користувачем системи можуть виконуватися рiзного роду операцГ'' пошуку необхiдних документiв.
Завдяки таким шструментам можна шукати фрагменти документiв, займатися виведенням документв або 'х фрагмент на друк, створенням власно'' добiрки документiв з урахуванням специфiки професшно'' дiяльностi тощо.
Довiдковi правовi системи мають основу, яка представлена систематизащею шформацп правового типу в шформацшних банках. Робота з такими системами дае юристу можливкть отримати доступ до останых редакцш правових актв i документiв. Як правило, база даних цих систем мае iерархiчну структуру, що дае змогу легко орiентуватися в и змiстi та швидко знаходити потрiбнi роздiли. Документи систематизовано за типами, тематикою, офщшними публта^ями, хронологiею надходження. У будь-якому роздЫ бази працюють унiверсальнi пошуки: - за словом чи контекстом у текст; за контекстом у назв^ за датою (Фрончко, 2019).
Можна з упевнешстю стверджувати, що впровадження довщково-правових систем стало найважлившим досягненням iнформацiйноí епохи в контекст юридично'' дiяльностi.
Найважливiшим елементом сучасних довщкових систем, призначених для юриств, е iнформацiйнi ресурси 1нтернету. Можливост lнтернет-ресурсiв для дiяльностi юриста е невщ'емною його частиною, оскiльки робота ствробт-шка юридично' сфери безпосередньо пов'язана з роботою з iнформацiею. Термш «робота з iнформацiею» вже давно увшшов у наш свiт. Для ефективно'' роботи юриста в 1нтернет зiбранi i е в загальному доступ необхiднi закони, рiзнi поправки i постанови. Результатом застосування 1нтернету в юридичнiй практицi е рiзке скорочення паперових архiвiв, легкiсть i простота публiкацií iнформацií, унiверсальний i природний доступ до iнформацií за допомогою навiгаторiв, суттеве скорочення витрат на адмшктрування додаткiв на робочих мкцях користувачiв, негайна актуалiзацiя будь-яких змш в iнформацiйному сховищi оргаызацп, змiщення акцентiв в^д створення шформацп до '"( ефективного споживання.
1нтернет для працiвникiв юридично'' сфери мае особливе значення, осктьки там знаходиться багато правово'' та пов'язано'' з правом шформацп: нормативна правова шформа^я; судова практика; мiжнароднi аспекти правово' системи; правова лггература; аналiтична правова шформа^я; матерiал про факти правово'' дшсност; новини, матерiали статистики; контр-правова шформащя (способи порушення закону).
Ус правовi iнформацiйнi ресурси, представленi в мережi 1нтернет, на нашу думку, можна класифтувати таким
чином:
1. Державна влада - тобто сайти належать органам державно'' влади Укра'ни: сайт президента Укра'ни, сайти Кабшету М^с^в, Верховно' Ради, сайти мшктерств Укра'ни, сайти судiв i правоохоронних органiв. Тут зiбранi ва офiцiйнi данi про структури i 'х дiяльнiсть.
2. Правовi ЗМ1 в мережi 1нтернет широко представлен. Частина з них е штернет-вераею офiцiйних паперових видань, iнша частина з'являеться i iснуе незалежно вщ них i виключно тiльки в електронному виглядк
3. Сайти по праву - створюються професшними юристами i мiстять матерiали з якихось правових питань, суперечок i проблем.
4. Вiртуальнi клуби i правовi форуми - створенi i ведуться групами професiоналiв у сферi юриспруденции Тут ведуться обговорення виникаючих питань iз застосуванням законодавства i ршенням конкретних ситуацiй.
5. Правозахиснi оргаызацй та юридичнi фiрми - представлен як сайти, створенi громадськими правозахисними структурами i органiзацiями, так i сайти великих i вiдомих юридичних фiрм. Тут представленi матерiали, пов'язан з рiзними правовими питаннями.
6. ШШШ-сторшки вiдомих юристiв - представлен www-сторiнки вiдомих вiтчизняних юристiв, де е дан з бiографií i матерiали про 'хню професiйну дiяльнiсть.
7. Зарубiжнi правовi ресурси - наведен приклади зарубiжних (англомовних) баз даних рiзного типу.
Таким чином, останым часом 1нтернет ресурси стали невщ'емною частиною робочого процесу будь-якого юриста.
Також слщ звернути увагу, що сучасн засоби iнформатизацií дозволяють юристам фтсувати необхiднi данi i добувати докази. Сюди можна вщнести технiку, що дозволяе робити фотографп, а також вести вiдеозйомку або аудюзапис. 1з сучасних розробок слщ видiлити систему захисту свiдкiв, яка представляе собою комплекс пристро'в, що включае в себе камеру, мтрофон, систему змши голосу i т. ш.
Ще одним засобом, що полегшуе роботу юриста, е вщеоконференцзв'язок, що дае можливкть проводити розгляд справ без очно'' присутност учаснимв процесу. Як докази при розглядi справ в судi нерiдко використовуються дан авторегiстраторiв i вiдеокамер цтодобового спостереження.
Порiвняно новим напрямом застосування iнформацiйних технологiй у юридичнiй дiяльностi е експертнi системи -системи штучного iнтелекту, програми, що здатн накопичувати знання i моделювати процес експертизи. Поява експертних систем ознаменувала перехщ вщ суто теоретично'' сфери штучного штелекту до прикладно''. Експертн системи можуть бути корисними лише тоду коли добре вiдомi способи пошуку ршення, а експерт може точно описати лопку розв'язання задачк
ОБГОВОРЕННЯ
Найперспективнiшими напрямами щодо створення цих систем ми вважаемо:
- штегра^ю експертних систем з традицшними пакетами (табличними редакторами, системами управлшня базами даних) з метою розв'язування завдань у форму до яко'' звикли користувачi юридично'' iнформацií;
- створення експертних систем «реального» часу при управлшы неперервними процесами (наприклад, для пщвищення надiйностi управлiння потоками шформацй в органiзацiях, що входять до складу правоохоронно'' системи);
- розробка динамiчних експертних систем (тобто систем нереального часу, ям враховують суп^ змiни, що вiдбуваються в процес «обмiрковування») (Заплотинський, 2018).
Перспективним напрямком використання шформацшних технологiй в юридичнш дiяльностi е електронне правосуддя - явище нове i складне в змктовному планi. Актуальнiсть цього напрямку використання шформацшних технологiй у юридичнш практик пов'язана з тем, що повноцшне iснування демократично'' держави неможливе без системи вщкритого i швидкого судочинства, але загальний стан впровадження шформацшних технологiй, що автоматизують роботу суа^в та процесуальних дш у судовiй системi Укра'ни, не можна вважати доцтьним. Натомiсть пщвищення ефективностi судово'' дiяльностi в умовах формування шформацшного суспiльства передбачае впровадження в не'' шформацшних та комунтацшних технологiй, якi б дозволили забезпечити дотримання вщповщних стандартiв i принцитв електронного судочинства (Цимбал, Омельчук,& Кал^ченко, 2017).
Тому необхiдно розрiзняти поняття «електронне правосуддя» в широкому i вузькому сенсах. Так, в широкому сена пщ електронним правосуддям можна розумгги сукупнiсть рiзних автоматизованих шформацшних систем - сервiсiв, що надають засоби для публтацп судових актв, ведення електронно'' справи i доступу сторш до матерiалiв електронно'' справи. Вищевказан засоби дозволяють вивести на зовам шший якiсний рiвень взаемод^ суду, учасникiв процесу та шших зацiкавлених осiб. У той же час ва цi сервiси носять прикладний, допомiжний характер, не змшюючи способiв ведення судового процесу.
У вузькому сена електронне правосуддя - це можлив^ь суду та шших учаснимв судового процесу здшснювати передбачеш нормативно-правовими актами дй, що безпосередньо впливають на початок i хщ судового процесу (наприклад, такi дм, як подача в суд документв в електроннiй формi або участь в судовому зааданы за допомогою системи вщеоконференцзв'язку).
П^д електронним правосуддям слщ розумiти спосiб здiйснення правосуддя, при якому судочинство вщбуваеться за допомогою встановлених процесуальним нормативно-правовим актом спещальних шформацшно-комунтацшних технологiй, застосування яких забезпечуе використання, створення i збер^ання всiх використовуваних в процесi документв в електроннiй формi, а також обмш iнформацiею мiж усiма учасниками процесу. Електронне правосуддя вщображае сучасн тенденцй в розвитку держави i права, е елементом електронно'' держави i мережевого суспiльства, представляе собою особливий споаб i форму здшснення державно'' функцГ', адекватну сучасному рiвню розвитку та iнформатизацií суспiльства.
Дане державно-правове явище характеризують там основы ознаки:
1) використання шформацшно-комунтацшних технологш як основного засобу здшснення вах процесуальних дш як судом, так i сторонами, а також для здшснення дш, що забезпечують процес судочинства. При цьому застосування шформацшно-комушкацшних технологш фунтуеться на процесуальному нормативно-правовому акту
2) створення системи електронного документооб^у (зовышнього i внутрiшнього), що дозволяе сторонам направляти документи в суд, а судам забезпечити належне проходження поданих докуменпв в суа^ i створення електронно! справи. Електронна форма документа е основною, при цьому остання використовуеться як повноцшний е^валент документа на паперовому носи. По суп, в електронному правосуддi паперова форма документа виткняеться електронною формою;
3) запровадження системи управлшня електронною справою, яка дае можливкть управляти iнформацiею, що мiститься в справi i надавати доступ до Ыформацп, як широкому, так i обмеженому колу осiб (сторонам спору), якщо iнформацiя е конфiденцiйною;
4) формування системи публтаци всiх судових ак^в;
5) забезпечення фiксацií подм судових засiдань за допомогою аудювщеозапису;
6) широке використання засобiв вщеоконференцзв'язку для отримання усних пояснень сторонами та Ышими учасниками процесу, виключення необхiдностi безпосередньо! явки сторiн в зал суду, а також для забезпечення публiчностi процесу;
7) використання обладнання, що дозволяе дослщжувати докази, надан в електроный формi, можливкть дослiдження доказiв судом i сторонами виключно шляхом огляду електронних документ, а також вiдтворення аудю-або вщеозапиав з цифрових носив.
Реалiзацiя електронного правосуддя сприяе здiйсненню судових функцм у прозорий спосiб, маючи на увазi при цьому мехаызми як внутрiшньодержавного, так i громадського i професiйного контролю. При цьому забезпечуеться вiдкритiсть iнформацií, i, як наслщок, з'являються новi можливостi для забезпечення незалежност та неупередженостi суду.
Не зважаючи на ва переваги електронного судочинства, треба зазначити i певн проблемнi моменти. Це насамперед досить високий ризик втрати юридично важливо! Ыформаци, вiдсутнiсть «комп'ютерно! грамотности» на рiвнi квалiфiкованих користувачiв у суддiв i спiвробiтникiв апарату судiв (що становить серйозну проблему для людей особливо старшого поколшня); розроблення та введення в експлуата^ю (що в наших умовах ще бiльш складна справа) вщповщного програмного забезпечення; необхщне технiчне оснащення судiв. Деякi дослщники вiдмiчають проблему впровадження електронного судочинства через психолопчний аспект, адже бтьшисть наших громадян ще надае перевагу традицшному «паперовому» судочинству (Кушакова-Костицька, 2018).
Резюмуючи, можна сказати, що Ыформацмы технологи в^грають величезну роль в сучасый юридичнiй дiяльностi. Завдяки Ыформацмним технологiям вдалося домогтися прискорення прийняття юридичних рiшень, удосконалено процес пошуку i систематизацп доказiв, а юристи отримали можливкть в будь-який момент знайти ва необхiднi вiдомостi щодо актуальних законiв та правових ак^в.
Подальша iнтеграцiя iнформацiйних технологiй в галузi правово! дiяльностi дозволить значно скоротити час, що витрачаеться на прийняття ршень в межах конкретно! правово! ситуацп, полiпшити якiсть i виробити правильне рiшення.
ВИСНОВКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ПОДАЛЬШОГО ДОСЛ1ДЖЕННЯ
lнформацiйнi технологи в^грають величезну роль в робот юриста. Вони допомагають знайти, узагальнити актуальну правову шформацю оперативно обмшятися даними, надати необхiднi вiдомостi в судовi органи, здiйснювати експертизи, удосконалювати систему правосуддя.
Завдяки Ыформацмним технолопям юрист може не тiльки оперативно отримувати актуальн законодавчi вiдомостi. Вони дають можливкть швидко вiдшукати статистичш данi, без яких часом неможливо обмтися при вирiшеннi рiзних питань. ^м того, з 1нтернету фахiвець може отримати будь-якi данi з сумiжних дисциплiн.
Глибока iнтеграцiя Ыформацшних технологiй в юридичну дiяльнiсть призводить до прискорення процесу пошуку i пщготовки необхiдноí документации
Подальше дослщження буде спрямовано в напрямку визначення основних елемен^в iнформацiйних систем, що використовуються в практична дiяльностi юридичних установ.
Список використаних джерел
1. Денисова О. О. lнформацiйнi системи i технологи в юридичнш д'яльност'п навч. поаб. Кж'в: КНЕУ, 2013. 315 с.
2. Заплотинський Б. А. lнформацiйнi технологи в юридичнш д'яльностг. навч. поаб. Ки!в: Ки!в. ш-т штел. власн. та права НУ "Одес. юрид. ак", 2018. 108 с.
3. Кушакова-Костицька Н. В. Електронне правосуддя: укра^ськ реали та зарубiжний досвiд. Юридичний часопис На^онально/ академИвнутрiшнiх справ . 2013. № 1. С. 103-109.
4. Правова 'шформатика: навч. поаб. / за ред.: В. Дурдинця, £. Мойсеева, М. Швеця. Ки!в: ПанТот, 2007. 524 с.
5. Правова iнформацiя та комп'ютерн'1 технологи в юридичнiй д'яльност'!: навч. поаб. / за ред.: В.Г. 1ванова. Харюв: Право, 2010. 240 с.
6. Фрончко В. До питання про цифрову юриспруденцю Актуальн проблеми правознавства. 2019. Вип. 2. С. 144-148.
7. Цимбал П.В., Омельчук Л.В., Кал^ченко Л.Л. Напрями вдосконалення електронного судочинства. Мiжнародний юридичний в'!сник: актуальн проблеми сучасност'1 (теор'я та практика). 2017. Вип. 4-5. С. 150-155.
8. Электронное правосудие. Электронный документооборот: научно-практическое пособие / под ред.: С. Ю. Чучи. Москва: Проспект, 2017. 240 с.
References
1. Denysova, O. O. (2013). Informatsiini systemy i tekhnolohii v yurydychnii diialnosti Information systems and technologies in legal activity]. Kyiv: KNEU [in Ukraine].
W3MK0-MATEMATMHHA OCBITA ($MO)
BunycK 1(27), 2021
2. Zaplotynskyi, B. A. (2018). Informatsiini tekhnolohii v yurydychnii diialnosti [Information technologies in legal activity]. Kyiv: Kyiv. in-t intel. vlasn. ta prava NU "Odes. yuryd. ak" [in Ukraine].
3. Kushakova-Kostytska, N.V. (2013). Elektronne pravosuddia: ukrainski realii ta zarubizhnyi dosvid [Electronic justice: Ukrainian realities and foreign affairs]. Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, 1, 103-109 [in Ukraine].
4. Pravova informatyka [Legal informatics] (2007) / za red.: V. Durdyntsia, Ye. Moiseieva, M. Shvetsia. Kyiv: PanTot [in Ukraine].
5. Pravova informatsiia ta kompiuterni tekhnolohii v yurydychnii diialnosti [Legal information and computer technologies in legal activity] (2010) / za red.: V.H. Ivanova. Kharkiv: Pravo [in Ukraine].
6. Fronchko, V. (2019). Do pytannia pro tsyfrovu yurysprudentsiiu [Before the nutrition about digital jurisprudence.]. Aktualni problemy pravoznavstva, 2, 144-148 [in Ukraine].
7. Tsymbal, P.V., Omelchuk, L.V., & Kalinichenko, L.L. (2017). Napriamy vdoskonalennia elektronnoho sudochynstva [Straight to the depth of electronic craftwork] Mizhnarodnyi yurydychnyi visnyk: aktualni problemy suchasnosti (teoriia ta praktyka), 4-5, 150-155 [in Ukraine].
8. Эlektronnoepravosudye (2017)./ pod red.: S. Yu. Chuchy. Moscow: Prospekt [in Russia].
INFORMATION TECHNOLOGIES IN LEGAL ACTIVITY Natalia Trintina, Sergey Kotelevets
State University of Telecommunications, State Enterprise "Information Judicial Systems", Ukraine
Abstract.
Problem formulation. The article considers the current areas of use of information technology in legal activities. In today's world, one of the most important tasks of legal activity is the timely and full provision of lawyers with reliable and up-to-date legal information, as well as information that includes changes and additions to regulations, and the use of information technology in the process of examination and adoption of important legal decisions.
Materials and methods. The materials of the article are scientific works, which consider the problems of legal informatics, information relating to certain areas of use of information technology in legal activities. Method: analysis of information systems, generalization of the received facts, classification of the information technologies which are put in legal activity.
Results. The directions of using information technologies in legal activity are defined and generalized: informatization of law enforcement activity, informatization of law - making, bringing legislation in line with newly adopted normative acts, improvement of legislation system for absence of contradictory normative acts, improvement of law - making process, informatization of law - making activity. All legal information resources presented on the Internet should be classified into the following: public authorities, legal media on the Internet, legal sites, virtual clubs and legal forums, human rights organizations and law firms, WWW-pages of famous lawyers, foreign legal resources ..
Conclusions. Further integration of information technology in the field of legal activity will significantly reduce the time spent on decision-making within a specific legal situation, improve quality and develop the right decision.
Key words: information technologies, legal activity, directions, search, examination, analysis, justice.
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
