CC BY
85Закон и право. 2022. № 1. С. 182-184. Law and legislation. 2022;(1):182-184.
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-182-184
NIION: 1997-0063-1/22-042 MOSURED: 77/27-001-2022-1-242
Информационно-правовой статус информационного посредника
Лариса Владимировна Магдилова1, Магомед-Шарип Махачевич Алиев2
1 2 Дагестанский государственный университет, Республика Дагестан, Махачкала, Россия
1 kama10barca98@mail.ru
2 dinarus77@mail.ru
Аннотация. Активное развитие компьютерных технологий и растущий интерес к хранению и передаче информации через глобальную компьютерную сеть привели ко все более широкой тенденции гражданского оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В то же время правовые отношения, возникающие при размещении результатов интеллектуальной деятельности в глобальной сети, достаточно специфичны: субъектами выступают не только правообладатели и регистрирующие органы, но и так называемые информационные посредники. Введение нового субъекта в виде информационного посредника, бесспорно, является значительным шагом на пути обеспечения законности распространения результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях. Однако на современном этапе этого недостаточно. Целесообразно осуществлять комплексный подход к этому вопросу вплоть до разработки целостного института информационных посредников.
Ключевые слова: информационные посредники, сеть Интернет, информационные отношения, информация, органы государственной власти.
Для цитирования: Магдилова Л.В., Алиев М.-Ш.М. Информационно-правовой статус информационного посредника // Закон и право. 2022. № 1. С. 182—184. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-182-184.
Original article
Information and legal status of an information intermediary
Larisa V. Magdilova1, Magomed-Sharip M. Aliev2
1 2 Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala, Russia
1 kama10barca98@mail.ru
2 dinarus77@mail.ru
Abstract. The active development of computer technologies and the growing interest in storing and transmitting information through a global computer network have led to an increasingly broad trend of civil turnover of intellectual property results in the information and telecommunications network Internet. At the same time, the legal relations arising from the placement of the results of intellectual activity on the global network are quite specific: the subjects are not only copyright holders and registration authorities, but also so-called information intermediaries. The introduction of a new entity in the form of an information intermediary is undoubtedly a significant step towards ensuring the legality of the dissemination of the results of intellectual activity in information and telecommunications networks. However, at the present stage, this is not enough. It is advisable to implement an integrated approach to this issue up to the development of a holistic institute of information intermediaries.
Keywords: information intermediaries, the Internet, information relations, information, public authorities.
For citation: Magdilova L.V., Aliev M.-Sh. M. Information and legal status of an information intermediary // Law and legislation. 2022;(1):182—184. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-182-184.
© Магдилова Л.В., Алиев М.-Ш.М. М., 2022.
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2022
В настоящее время глобальная сеть Интернет динамична, поскольку включает признаки удобства подключения, быстрый доступ и обмен информацией пользователей по всему миру. Отсюда делается вывод, что информационные процессы передачи и хранения любого вида информации — это сложная много -уровневая процедура и за ее обеспечение ответственны специальные субъекты информационно-правовых отношений. Эти субъекты, предоставляющие пользователям свое оборудование и технологии для хранения информации, организации и обеспечения процессов информационного обмена, сегодня получили название информационный посредник.
Гражданский кодекс Российской Федерации содержит ст. 1253.1 «Особенности ответственности информационного посредника». Исходя из текста статьи можно выделить следующие признаки: информационный посредник — это субъект, который осуществляет передачу материалов в информационно-телекоммуникационную сеть (в том числе Интернет), обеспечивает возможность размещения материала или информации, которая необходима для его получения с использованием информационной сети и обеспечивает возможность доступа к материалам в этой сети. Таким образом, ГК РФ выделяет три свойства каждого из видов информационных посредников и делит их на типы.
Первый тип информационных посредников — это лицо, которое осуществляет передачу информации в сети Интернет. Сюда относятся технические и автоматизированные компетенции передачи информации, которые инициируются другими субъектами. В качестве примера выделим операторов связи, поскольку они предоставляют доступ в сеть Интернет. Также сюда включены интернет-сервисы, которые осуществляют передачу сообщений между лицами. К этому же виду относятся социальные сети, так как в них включена техническая возможность обмена сообщениями [1].
Второй тип — это информационный посредник, обеспечивающий возможность размещения информации. Такое лицо отвечает за управление технической инфраструктурой, необходимой для размещения и обеспечения постоянного доступа к информации (хостинг) [2].
Третий тип — это информационный посредник, обеспечивающий доступ к материалам или информации, необходимой для их получения при помощи сети Интернет. Данный вид ин-
формационных посредников не несет ответственность за размещение контента, нарушающего исключительное право третьего лица, он связан с «информацией, необходимой для ее получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей». В эту группу входят торрент-трекеры; поисковые сервисы; сайты в Интернете, на которых размещены гиперссылки на нелегальный контент; сервисы контекстной рекламы, такие, как Google и Яндекс, Директ и др. [3].
В действующем законодательстве нет четко закрепленного понятия «информационный посредник». Такая неопределенность дает толчок к рассмотрению этого вопроса в доктрине информационного права.
Например, Е.А. Войниканис указывает, что информационный посредник — это комплексное понятие. Оно включает несколько субъектов, которые составляют цепочку между правообладателем, исполнителем этой услуги и дистрибьютером товара.
А.Г. Серго утверждает, что в качестве информационного посредника вообще выступали два лица, один из которых занимался передачей данных, другой хранением данных [Цит. по: 4].
С.В. Новикова выделяет признаки информационного посредника:
1) в качестве объекта здесь выступает нематериальное благо (право на информацию);
2) деятельность информационного посредника носит возмездный характер;
3) неовеществленный характер результата оказанных услуг;
4) деятельность информационных посредников не носит гарантийного характера;
5) обязательное условие — это наличие специальных требований к информационным посредникам.
Таким образом, обобщая вышесказанное, можно сделать вывод о необходимости на законодательном уровне закрепить понятие «информационный посредник» следующего содержания:
«информационный посредник» — это лицо, осуществляющее деятельность непосредственно с информацией или материалами, созданными другими лицами в сети Интернет, предоставляющее телематические услуги, действующее от своего имени и осуществляющее свою деятельность на основании лицензии [5].
LAW & LEGISLATION • 01-2022
Список источников
1. Мишин А.А Актуальные вопросы правового статуса информационного посредника // Энигма. 2019. № 15-1.
2. Мишин А.А. Актуальные вопросы правового статуса информационного посредника // Вестник науки и образования. 2019. № 21-2 (75).
3. Сайгитмагомедова Х.С. Особенности определения понятия «информационный посредник» в российском законодательстве // Закон и право. 2019. № 8.
4. Сараскин В.А. Анализ проблемы отнесения регистратора доменного имени к информационным посредникам // Образование и право. 2019. № 12.
5. Фомина О.Н. Правовой статус информационного посредника // Вестник гражданского права. 2019. № 3.
References
1. Mishin AA Topical issues of the legal status of an information intermediary // Enigma. 2019. № 15-1.
2. Mishin AA. Topical issues of the legal status of an information intermediary / / Bulletin of Science and Education. 2019. № 21-2 (75).
3. Saigitmagomedov H.S. Features of the definition of the concept of «information intermediary» in Russian legislation // Law and legislation. 2019. № 8.
4. Saraskin V.A. Analysis of the problem of attributing a domain name registrar to information intermediaries // Education and law. 2019. № 12.
5. Fomina O.N. The legal status of an information intermediary // Bulletin of Civil Law. 2019. № 3.
Информация об авторах
Магдилова Л.В. — кандидат экономических наук Алиев М.-Ш.М. — магистрант
Information about the authors
Magdilova L.V. — candidate of economic sciences Aliev M.-Sh.M. — master's student
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 16.11.2021 ; одобрена после рецензирования 08.1 2.2021 ; принята к публикации 14.12.2021.
The article was submitted 16.11.2021 ; approved after reviewing 08.1 2.2021 ; accepted for publication 14.12.2021.
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2022
