CC BY
5
it: the lack of a lawyer's legally established right to submit petitions, statements and complaints through electronic automated systems at the initial stage of the criminal process; a decrease in the degree of legal guarantees for persons participating in criminal proceedings to receive qualified legal assistance due to the introduction into criminal procedural legislation of a legal norm regulating the conduct of investigative actions using video conferencing systems. The shortcomings of the existing legal regulation of qualified legal assistance provided by a lawyer to participants in criminal proceedings are considered: the lack of legislative regulation of the use of video conferencing for meetings between accused and suspects in custody with their defense attorneys; lack of legal certainty when deciding the location of a lawyer for a person participating in an investigative action conducted remotely and difficulties arising in this case. Based on the results of the study, conclusions are substantiated about the inevitability of introducing electronic document management into criminal proceedings at its initial stage and about the need for legislative improvement of the institution of qualified legal assistance, taking into account digitalization. Recommendations were given for amending the criminal procedural law in terms of establishing the right of accused and suspects in custody to meet with a defense lawyer using video communication systems, introducing an electronic criminal case, as well as supplementing the legal norms governing the consideration of a lawyer's request sent in electronic form.
Keywords: electronic document management, development of digital technologies, criminal proceedings, legal assistance, use of video conferencing systems.
Senokosov Alexander Anatolyevich, graduate student of the Department of Criminal Procedure Law, Moscow State Law University named after O.E. Kutafina (MSAL), e-mail alexan-der100@inbox.ru, Russia, Moscow, lawyer at the Moscow Bar Association "Dynasty",
Maslennikova Larisa Nikolaevna, scientific supervisor, Doctor of Law, Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Moscow State Law University named after O.E. Kutafina (MSAL), Russia, Moscow
УДК 343.98 DOI: 10.24412/2071-6184-2023-4-138-149
ИМУЩЕСТВО, ЗАРАНЕЕ ДОБЫТОЕ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, КАК ЭЛЕМЕНТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 175 УК РФ
А.В. Шевченко
Предложена структура криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ. Криминалистическая характеристика выступает основой криминалистического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения такого вида преступления (для внутренней мыслительной деятельности и внешней функциональной деятельности (поведения) субъекта раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ). Исследован такой элемент характеристики, как имущество, заранее добытое преступным путем, с точки зрения внешних связей с предшествующими преступлениями, способом преступления, свойств личности субъекта преступления и внутренних корреляций.
Ключевые слова: криминалистика, обеспечение, след, предмет, вещь, товар, изделие, продукция, идентификация, раскрытие, расследование, предупреждение.
Проведенный нами анализ показывает, что, несмотря на незначительные изменения показателей преступности в России в 2022-2023 гг., преступления корыстной и корыстно-насильственной направленности более тридцати лет наиболее часто регистрируются и имеют высокий уровень латентности и реци-дивоопасности. Количественные показатели выявленных и расследованных преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем», крайне низки и никак не согласуются с количеством хищений и ряда других преступлений. Проблемы познания закономерностей подготовки, совершения и сокрытия приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, а также их расследования рассмотрены в науке криминалистике недостаточно полно.
Наличие восьми сотен тысяч нераскрытых хищений (в первую очередь, как и ряда других преступлений) свидетельствует, с одной стороны, не только о недостатках борьбы с ними, но и объективно скрытыми преступлениями, порой дигитализированного характера [1], предусмотренными ст. 175 УК РФ, а с другой стороны, приобретение или сбыт похищенного имущества, заранее добытого преступным путем, выступает фактором, противодействующим раскрытию и расследованию преступлений, предшествующих ему. Прежде чем рассмотреть вопрос об имуществе, заранее добытом преступным путем, как элементе криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ, рассмотрим ряд теоретических аспектов, относящихся к криминалистической характеристике преступления, ее структуре применительно к теме.
Криминалистическое содержание приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, представляет собой, по нашему мнению, элементы, связи и взаимозависимости криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ. Учение о криминалистической характеристике преступлений является, с одной стороны, одной из спорных научно-криминалистических проблем (от полного непризнания, до абсолютизации), а с другой - по количеству упоминаний в различных базах цитирования, одной из самых распространенных проблематик, которой занимаются ученые-криминалисты.
Мы полностью разделяем точку зрения А.А. Бессонова о том, что «криминалистическая сущность преступлений того или иного вида познается через призму сущности криминалистической характеристики, по своей сути, криминалистическая характеристика - «зеркало» криминалистической сущности преступлений определенного вида» [2].
Анализ судебной практики и результаты опроса свидетельствуют, что в криминалистическом обеспечении раскрытия изучаемых нами преступлений отсутствуют системные знания о криминалистической характеристике, основанной на вышеописанной связи. Криминалистическое значение вышеуказанной связи заключается в том, что преступления, предусмотренные ст. 175 УК РФ, имеют высокую степень неочевидности даже в тех случаях, когда первичная преступная деятельность раскрыта по горячим следам (кража, грабеж, раз-
бой, вымогательство и т.д.), и в целом проблемы криминалистического обеспечения.
Информация о новых эпизодах преступной деятельности и маршрутах путей сбыта и приобретения имущества даже в этих благоприятных ситуациях бывает весьма неопределенной.
В рамках криминалистической характеристики такая связь выступает самостоятельным элементом, который определяет как структуру (остальные элементы), так и имеющиеся взаимосвязи.
И.А. Архипова в диссертационном исследовании вопрос о структуре криминалистической характеристики сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, не рассматривала отдельно, но включила следующие элементы криминалистической характеристики:
- «способы сбыта имущества, добытого преступным путем;
- личность преступника как элемент криминалистической характеристики сбыта имущества, добытого преступным путем;
- обстановка сбыта имущества, добытого преступным путем;
- сбыт похищенного имущества как элемент противодействия раскрытию и расследованию преступлений» [3]. Поддерживая начинания автора и заложенные основы, понимая, что в задачи диссертационного исследования вопрос о структуре криминалистической характеристики сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, не ставился, а также, что данное исследование является, по сути, первым и единственным по сей день криминалистическим исследованием ст. 175 УК РФ (только применительно к вопросам сбыта), основанном на эмпирической базе уголовных дел, расследованных по УК РСФСР и УПК РСФСР, в период 90-х годов прошлого века в условиях беспрецедентного противодействия и эскалации преступности, считаем необходимым рассмотреть данный вопрос и представить авторское видение структуры криминалистической характеристики приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, с учетом критических замечаний Р.С. Белкина [4].
На наш взгляд, критика Р.С. Белкина относительно криминалистической характеристики не столько связана с необходимостью отказа от нее, сколько с требованиями к ее эффективности и практической направленности. Поэтому считаем, что криминалистическая характеристика должна стать основой криминалистического обеспечения как:
1. Внутренней мыслительной деятельности субъекта раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ:
- выдвижение и проверка версий;
- анализ материалов уголовного дела, других источников и складывающихся ситуаций;
- определение возможных направлений для обнаружения, фиксации, изъятия и сохранения следов.
2. Внешней (функциональной) криминалистической, уголовно-процессуальной, оперативно-розыскной деятельности субъекта раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ, при производстве:
- следственных и иных процессуальных действий;
- организационных, подготовительных и оперативно-розыскных мероприятий.
Криминалистическая характеристика преступлений является понятием, входящим в язык науки криминалистики, одной из наиболее разрабатываемых учеными-криминалистами научной тематики, знания о которой сформировались в частное криминалистическое учение (теорию).
Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования такого вида преступлений, как приобретение или сбыт имущества, заранее добытого преступным путем, предполагает разработку системы криминалистических рекомендаций (технических, тактических, методических). По традиции криминалистического познания технические и тактические рекомендации интегрируются в методические. Разработка таких рекомендаций основывается на криминалистической характеристике преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ.
Создание криминалистической характеристики преступлений по ст. 175 УК РФ является необходимым этапом создания соответствующей системы криминалистического обеспечения.
Типичность данных о преступлениях, предусмотренных ст. 175 УК РФ, и субъекте преступления, а также их взаимодействия с объективной действительностью, составляют криминалистическую характеристику рассматриваемого нами вида преступления.
При всей общности элементов криминалистической характеристики преступлений по ст. 175 УК РФ полная схематизация и абсолютная типизация невозможны в виду атипичности [5] преступной и посткриминальной деятельности, в целом, и по изученным нами уголовным делам, в частности.
Структура криминалистической характеристики приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, включает следующие элементы:
1. Связь «приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, - совершённое ранее преступление».
2. Имущество, заведомо добытое преступным путем и иные следы преступления.
3. Способы (подготовки, совершения, сокрытия) приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
4. Типология участников события приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
5. Обстоятельства совершения и другие элементы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
Итак, представив структуру криминалистической характеристики, проанализируем результаты теоретического и эмпирического исследования такого элемента криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ, как имущество, заранее добытое преступным путем.
Предметом преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, «являются предметы, приобретенные при совершении иных преступлений» [6], с точки
зрения предметной организации науки криминалистики, имеющие определенную специфику по характеристикам и свойствам, а также способам преступления [7].
В теории уголовно-правовой науки, по-прежнему такие вопросы достаточно обсуждаемы и дискутируемы. Н.В. Репина отмечает, что «спорными остаются многие вопросы, касающиеся определения предмета состава преступления по ст. 175 УК РФ (органы и ткани человека, используемых для трансплантации, имущественные права, деньги и ценные бумаги; подпадают ли под по ст. 175 УК РФ действия лица, присвоившего найденное им имущество, если оно знало, что последнее добыто преступным путем и т.д.» [8].
Понимание предмета посягательства как элемента криминалистической характеристики того или иного вида преступлений, достаточно плотно вошло в научный оборот науки криминалистики. Однако, его содержание по-прежнему остается малоизученным несмотря на то, что Л.А. Сергеев и А.Н. Колесничен-ко, как одни из основателей теории криминалистической характеристики, включали такой элемент [9]. Вслед за В.П. Бахиным, большинством ученых-криминалистов под «предметом посягательства понимается «предмет вещественного мира, на которое покушается преступник» [10].
Весьма глубоко к решению вопроса, как нам представляется, подошла М.В. Кардашевская, которая считает, что «предметом преступного посягательства являются объекты гражданского права, в связи и по поводу которых совершено преступление. В зависимости от того, на какой объект гражданского права покушается преступник, он выбирает способ своих действий, сам вид преступления. Отсюда следует, что предмет преступного посягательства является для других элементов криминалистической характеристики системообразующим» [11].
Выбор первым элементом криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ, не случаен, поскольку такое структурирование обусловлено рядом теоретических и практических оснований и фактов.
Проведенное исследование подтвердило выдвинутую нами гипотезу о том, что субсеквентная преступная деятельность в целом и преступления, предусмотренные ст. 175 УК РФ, в частности, неизменно имеет имманентную связь с совершенным ранее преступлением.
Особо следует отметить, что условия совершения, способы совершения и сокрытия первичных преступлений (хищений, незаконного предпринимательства, браконьерства и т.д.) весьма неочевидны, цели и мотивы носят, как правило, корыстный характер, впоследствии дают возможность приобретения или сбыта имущества, полученного преступным путем. Такое имущество зачастую добывается за весьма кратковременный период (исключение только касается в отношении нефти и продуктов ее переработки), с минимальным количеством очевидцев, в вечернее или ночное время (в условиях плохой видимости) и отсутствия камер наружного наблюдения, отсутствия хоть какой-нибудь степени знакомства с потерпевшим. В большинстве случаев общественно-опасные деяния, предшествующие приобретению или сбыту, носят умышленный, заранее
подготовленный характер (порой серийный, многоэпизодный характер, либо преступниками - «гастролерами»), на каждой из стадий способа преступления (подготовки, совершения, сокрытия) имеются приемы сокрытия и подготовительные приемы к противодействию расследованию. Сложности или невозможность обнаружения имущества, сбытого или приобретенного преступным путем, обуславливаются цифровыми возможностям субъектов преступления и связанных с ними лиц реализации на различных онлайн-платформах, с помощью мессенджеров и социальных сетей. В ряде случаев момент приобретения или сбыта такого имущества имеет весьма продолжительный период, что существенно осложняет как его выявление, так и предшествующую преступную деятельность, в ходе которой оно добывается.
Следует иметь в виду, что место и время приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, находится в причинно-следственной связи как от ранее совершенного преступления, так и от деятельности таких субъектов (как при подготовке, совершении и сокрытии, так и при правомерном поведении). Поэтому, именно имущество, заранее добытое преступным путем, дает возможность дальнейшего его сбыта или приобретения, если таковое заранее не обещано. При этом, важен и тот факт, что такое имущество до, после его передачи или сбыта может потерять криминалистически значимые свойства диагностического и идентификационного свойства, измениться (например, разбор автомобиля) или быть уничтоженным (в процессе жизнедеятельности или сокрытия в связи с задержанием участников).
Добытое преступным путем имущество выступает основополагающим звеном в связи «предшествующее преступление - приобретение и сбыт имущества» (ст. 175 УК РФ).
Кроме уголовно-правового понимания в криминалистическом аспекте такое имущество выступает следом-предметом как ранее совершенного преступления, так и изучаемого нами субсеквентного преступления.
Именно в результате совершения таких преступлений добывается имущество преступным путем, которое в дальнейшем заведомо не обещано, приобретается или сбывается.
Приобретение или сбыт (ст. 175 УК РФ) не только невозможен без вышеназванного имущества, но и выбор способов подготовки, совершения и сокрытия жестко причинно-обусловлен им.
Наибольшее количество эпизодов приобретения и сбыта имущества, добытого преступным путем, связано с преступлениями против собственности: из 304 эпизодов (100 %) - 259 (82,5 %), а по остальным категориям уголовных дел выявлено 45 эпизодов (14,8 %).
По преступлениям против собственности наиболее выделяются кражи -214 эпизодов (82,6 %), мошенничество - 23 эпизода (8,8 %), грабежи - 14 эпизодов (5,4 %) и ряд других. При этом, следует учитывать, что возмещение материального ущерба по делам о хищениях остается крайне низким.
Кроме преступлений против собственности в исследовании выявлены связи с такими видами преступлений, как (45 эпизодов =100 %) незаконное
предпринимательство (2 эпизода - 4,4 %), браконьерство (31 эпизод - 68,9 %), должностные преступления (4 эпизода - 8,9 %) и иные (8 эпизодов - 17,8 %).
Проведенное исследование позволило выделить следующие типичные виды имущества, заранее добытого преступным путем, применительно к ст. 175 УК РФ.
В ходе проведенного исследования изучено 241 уголовное дело по статье 175 УК РФ. Из них:
- по ч. 1 ст. 175 УК РФ - 177 у.д. (73,4 %);
- по ч. 2, ч. 1 ст. 175 УК РФ - 45 у.д. (18,7 %);
- по ч. 3, ч. 1 ст. 175 УК РФ - 19 у.д. (7,9 %).
Если анализировать судебную практику, то количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 175 УК РФ, выглядит несколько иначе (по ч. 1 - 93,8 %, по ч. 2 - 5,9 %, по ч. 3 - 0,3 %).
В процессе диссертационного исследования нами сделан акцент на ч.2 и ч.3 ст.175 УК РФ (26,6 %) по ряду важных криминалистических проблем, поскольку такие дела наиболее ярко выражают специфику изучаемого вида преступной деятельности, а также вызывают наибольшие трудности у следователей и дознавателей (97 % опрошенных нами респондентов).
По ч. 1 - заранее не обещанные приобретение или сбыт следующего имущества, заведомо добытого преступным путем (177 уголовных дел=100 %):
- смартфоны, планшеты, ноутбуки, компьютеры;
- аудио/видео техника;
- бытовая кухонная техника;
- ювелирные изделия;
- строительные инструменты (бензопилы, отбойные молотки);
- строительные материалы;
- велосипеды, СИМЫ, мопеды, мотоциклы;
- рыба, икра и другая рыбная и морская продукция;
- иное;
По ч. 2, заранее не обещанные приобретение или сбыт следующего имущества, заведомо добытого преступным путем (45 у.д.=100 %):
По ч. 2. - те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору:
- смартфоны, планшеты, ноутбуки, компьютеры;
- аудио/видео техника;
- бытовая кухонная техника;
- ювелирные изделия;
- строительные инструменты (бензопилы, отбойные молотки);
- строительные материалы;
- велосипеды, СИМЫ, мопеды, мотоциклы;
- рыба, икра и другая рыбная и морская продукция;
- иное;
б) в отношении:
- нефти и продуктов ее переработки;
- автомобиля;
- или иного имущества в крупном размере.
По ч. 3 - деяния, предусмотренные частями первой или второй ст. 175 УК РФ (19 у.д.=100 %):
а) совершенные организованной группой:
- смартфоны, планшеты, ноутбуки, компьютеры;
- аудио/видео техника;
- бытовая кухонная техника;
- ювелирные изделия;
- строительные инструменты (бензопилы, отбойные молотки);
- строительные материалы;
- велосипеды, СИМЫ, мопеды, мотоциклы;
- рыба, икра и другая рыбная и морская продукция;
- иное.
б) или лицом с использованием своего служебного положения.
Исследуемое имущество, в криминалистическом аспекте важно с точки
зрения возможностей диагностики и идентификации (свойства и признаки как материального (целого, части), так и мысленных образов о нем).
Имущество, заведомо добытое преступным путем, по бывшему владельцу относится к:
- находящемуся в государственной или муниципальной собственности (государственное (муниципальное) имущество) - 59 эпизодов (19,5 %);
- имуществу хозяйствующих субъектов (юридические лица, ИП, самозанятых) - 61 эпизод (20 %);
- имуществу домохозяйств - 184 эпизода (60,5 %).
Более чем в 60 % случаев имуществом, добытым преступным путем, выступает имущество домохозяйств (граждан).
Имущество, заранее добытое преступным путем, как элемент криминалистической характеристики изучаемого преступления является объектом материального мира, составляющей социально-правовой действительности, по экономическим свойствам характеризуемое как товар, (продукция, изделие), ученые-цивилисты такие объекты рассматривают как вещь.
Следует иметь в виду, что вещи (товары, изделия, продукция), включая деньги, как имущество, добытое преступным путем, ранее были объектом гражданских прав, введенных в гражданский оборот.
Итак, рассмотрим имущество, заранее добытое преступным путем, как вещь. Анализируя действующие ГОСТы, считаем необходимым рассматривать: а) продукцию как и товар, и услугу (продукт труда, предназначенный для удовлетворения общественных и личных потребностей); б) изделие есть единица промышленной продукции (товаров и услуг), исчисляемая в штуках и экземплярах; в) товар есть объект гражданских прав, предназначенных для продажи, обмена или иного введения в гражданский оборот.
По результатам исследования уголовных дел получены следующие данные и характеристики вещи, приобретенной или сбытой, в связи совершённым ранее преступлением:
- товары (повседневной жизни, эксклюзива или профессионального назначения) - 227 (74,7 %);
- изделия (оборудование, устройства, аппаратура) - 52 (17,1 %);
- продукция (например, нефтепродукты) - 22 (7,2 %);
- деньги -3 (1 %).
Среди приобретаемых или сбываемых товаров по спросу и назначению подразделяются на (227 эпизодов=100 %):
- повседневного пользования широкими слоями населения - 159 (70 %);
- редкого или эксклюзивного спроса - 24 (10,6 %);
- профессионального назначения - 44(19,4 %).
То есть две трети (70 %) приобретаемого или сбываемого имущества по рассматриваемой нами категории дел есть товары повседневного пользования.
Разновидностью товара выступает изделие, которое представляет собой как товар, так и прилагаемую к нему услугу (например, автомобиль). То есть, по сути, рассматриваемое нами деяние выступает как запрещенное УК РФ в отношении объектов гражданских прав (вещей, включая деньги, и другого имущества), заранее добытых в предшествующих преступлениях путем заранее не обещанного получения или передачи, в возмездной или безвозмездной форме, в корыстных или иных целях и создания условий противодействия раскрытию и расследованию таких преступлений. В связи со спецификой совершенных ранее преступлений такое посткриминальное противодействие расследованию преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ, носят групповой организованный характер [12].
Изделия выпускаются серийно, имеют определенную функцию и исчисляются либо в штуках, либо в экземплярах, что дает возможность их идентифицировать в ходе раскрытия и расследования изучаемых нами преступлений. То есть товары, изделия, продукция, как правило, представляют собой изготовленный предмет материального мира, имеющий форму и размер, а в ряде случаев номер (экземпляра или штуки), что повышает их идентификационное значение для раскрытия и расследования рассматриваемых нами преступлений. Основное количество сбываемого, приобретаемого имущества (ст. 175 УК РФ) составляют товары, изделия (продукция), предназначенные для широких слоев населения РФ.
Следует иметь в виду, что повседневное использование нами понимается в широком смысле как присутствие того или иного товара, изделия (продукции) в повседневной жизни, а не функциональное каждодневное использование, при этом функционально такие вещи, как правило, имеют непрофессиональное назначение.
В отличие от повседневных, профессиональные изделия представляют собой технику, инструменты, строительное оборудование, промышленную аппаратуру и т.д. К таким «профессиональным изделиям относятся средства промышленного, строительного, сельскохозяйственного производства (транспортные средства, оборудование, инструменты, оснастка, приборы)» [13], с точки зрения поисковых мероприятий также имеют определенные особенности опе-
ративно-розыскных мероприятий и обстановка таких и связанных с ними мероприятий [14], [15], [16].
Полной противоположностью от товаров, изделий (продукции) выступают редкие и эксклюзивные по спросу товары и изделия (картины, ювелирные изделия и т.д.).
В большинстве случаев такие вещи являются конечными (финальными) товарами, изделиями (продукцией), исключение составляют нефть и нефтепродукты.
При поиске товаров, изделий (продукции) имеет значение установить точное торговое наименование, потребительские свойства, а также диагностические и идентификационные свойства.
Продовольственные товары достаточно редко бывают имуществом, добываемым преступным путем. По результатам нашего исследования, исключением выступила алкогольная продукция.
В процессе общения между сбытчиком и приобретателем важным этапом является согласование цены, в случае личной или дистанционной передачи сбыта имущества, заранее добытого преступным путем. В большинстве случаев цена такого товара занижена от 2 до 10 раз.
Непродовольственные товары, которые добываются в предшествующей преступной деятельности, также редки в практике расследования преступлений. Наиболее распространенным имуществом выступают товары народного потребления, производственного назначения. Свойства личности субъектов преступления проявляются также в видах сбываемого или приобретаемого имущества (молодежная преступность - гаджеты и высокотехнологичные девайсы, среднее поколение - строительные инструменты и т.д.).
Итак, нами рассмотрен такой важный элемент криминалистической характеристики как имущество, заранее добытое преступным путем (ст. 175 УК РФ), познание которого позволит изучить не только остальные элементы характеристики, но и создать систему криминалистического обеспечения раскрытия и расследования данных преступлений, включающую совокупность реально научно обоснованных советов и алгоритмов.
Список литературы
1. Варданян А.В., Андреев А.С. Беспилотные летательные аппараты как сегмент цифровых технологий в преступной и посткриминальной действительности // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 6. С. 785794.2.
2. Бессонов А.А. Частная теория криминалистической характеристики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017. С. 19.
3. Архипова И.А. Методика расследования сбыта имущества, добытого преступным путем: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.09. М., 2003. 194 с.
4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики/ М.: Инфра-М-НОРМА, 2001. 240 с.
5. Головин А.Ю., Яблоков Н.П. Криминалистика: природа и система. М. : Юристъ, 2005. С. 35.
6. Зарубин А.В. Незаконный оборот имущества, приобретенного преступным путем: уголовно-правовая характеристика. Учебное пособие. СПб. 2017. С. 54.
7. Варданян А.В. Типичные способы краж нефти и нефтепродуктов при осуществлении их хранения и транспортировки в контексте учения о криминалистической характеристике преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 4 (103). С. 7-11.
8. Репина Н.В. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2008. 226 с.
9. Сергеев Л.А. Криминалистика. М. : Изд-во МГУ, 1971. С. 56.
10. Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика. М., 1993. С.461.
11. Кардашевская М.В. Предмет преступного посягательства как элемент криминалистической характеристики преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 238.
12. Андреев А.С. Групповая посткриминальная деятельность и ее криминалистическое значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений // Философия права. 2022. № 1 (100). C. 125-131.
13. Терминология единой системы конструкторской документации. Справочник. М., 1990.
14. Варданян А.В., Варданян Г.А. Специфика обстановки совершения преступлений в сфере земельных правоотношений и ее влияние на производство допросов подозреваемых, обвиняемых // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2022. № 1 (58). С. 49-56.
15. Варданян А.В. Проблема систематизации цифровых методов оперативно-розыскной деятельности, используемых в борьбе с дистанционными хищениями, и их криминалистическое значение // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 2 (101). С. 7-13.
16. Варданян А.В., Плясов К.А. Оперативно-розыскное обеспечение предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 1 (100). С. 94-99.
Шевченко Андрей Владимирович, зам. начальника отдела - начальник отдела №1 по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения отдела по борьбе с налоговыми преступлениями и защите бюджетных средств ГУ МВД России по Ростовской области, адъюнкт ФКГОУ ВО РЮИ МВД России, she vchekoav@inhox.rH, Россия, Москва
PROPERTY OBTAINED IN ADVANCE BY CRIMINAL MEANS AS AN ELEMENT OF THE CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF CRIMES PROVIDED FOR IN ARTICLE 175 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
A.V. Shevchenko
The article proposes the structure of the criminalistic characteristics of crimes under Article 175 of the Criminal Code of the Russian Federation. The criminalistic characteristic serves as the basis for the criminalistic provision of disclosure, investigation and prevention of this type of crime (for internal mental activity and external functional activity (behavior) of the subject of disclosure and investigation of crimes provided for in Article 175 of the Criminal Code of the Russian Federation). Such an element of the characteristic as property obtained in advance by criminal means is investigated from the point of view of external links with previous crimes, the method of the crime, the personality characteristics of the subject of the crime and internal correlations.
Keywords: criminalistics, security, trace, object, thing, commodity, product, product, identification, disclosure, investigation, warning.
Shevchenko Andrey Vladimirovich, Deputy Head of the Department - Head of the Department No. 1 for combating crimes in the field of taxation of the Department for Combating Tax Crimes and Protecting Budget Funds of the GU of the Ministry of Internal Affairs of Russia in the Rostov region, Associate of the Federal State Educational Institution of the Ministry of Internal Affairs of Russia, shevchekoav@inbox.ru, Russia, Moscow
