CC BY
5УДОСКОНАЛЕННЯ НАДАННЯ СТРАХОВИХ ПОСЛУГ СТРАХОВИМИ КОМПАН1ЯМИ В
АГРАРН1Й СФЕР1 УКРАÏНИ
Жмурко 1.В.
кандидат економ1чних наук, доцент кафедри Пгдприемництва та спецгальних дисциплгнХмельниць-
кого навчально-наукового iнституту, Тернотльського нацiонального економiчного унiверсиmеmу
IMPROVEMENT OF INSURANCE SERVICES PROVIDED BY INSURANCE COMPANIES IN THE
AGRARIAN SPHERE OF UKRAINE
Zhmurko I.
candidate of economic sciences, associate professor of the department of Entrepreneurship and special disciplines of Khmelnitsky educational-scientific
Institute, Ternopil National Economic University
Анотащя
Узагальнено сутшсть та необхщшсть аграрного страхування для сшьськогосподарських товаровиро-бнишв. Дослщжено та оцшено надання страхових послуг страховими компаниями в аграрнiй сферi дер-жави. Визначено мiсце та роль страхового захисту сiльськогосподарського виробництва в умовах ризико-геного середовища. Проаналiзованi основш страховi компанiï, якi займаються агрострахуванням. Пiд час дослiдження було проведено ощнку сучасного стану ринку аграрного страхування в Укрш'ш, а також визначено перспективи його подальшого розвитку.
Abstract
The essence and necessity of agricultural insurance for agricultural producers are generalized. The provision of insurance services to insurance companies in the agrarian sphere of the state is investigated and evaluated. The place and role of insurance protection of agricultural production in conditions of risky environment are determined. The problems and prospects of carrying out risk insurance in agriculture are considered. The main insurance companies involved in agricultural insurance are analyzed. The study evaluated the current state of the agricultural insurance market in Ukraine, and identified the prospects for its further development.
Ключовi слова: ризик, альське господарство, страхування, аграрне страхування, ринок аграрного страхування, страхова компания, страхувальник, страховик, страховий ризик.
Keywords: risk, agriculture, insurance, agrarian insurance, agrarian insurance market, insurance company, insurer, insurance risk.
Постановка проблеми. Укра!на мае значний потенщал для розвитку сшьського господарства, яке являеться одним з ключових, життево важливих i водночас найб№ш ризикових галузей сустльного виробництва. Для того щоб стабшзувати розвиток щдприемств агропромислового комплексу та еко-номiки держави в цшому, необхщно скористатися страхуванням, що допоможе захистити врожай альськогосподарських культур ввд ризикiв. Тому, одним з елеменпв ринково! моделi аграрного сектору е створення ново! системи страхування з метою зниження рiвня ризикованостi виробничо! дiя-льностi. Один з найскладшших i найбiльш ризикових видiв страхування являеться страхування аграрних ризишв. Натомiсть слiд зазначити, що аг-рострахування розвиваеться в усьому свт як голо-вний iнструмент управлшня ризиками з метою зме-ншення негативного впливу природних чинникiв.
На сьогодш, основною умовою стабiлiзацii фе-рмерського господарства являеться аграрний сектор, як важливий елемент економши держави, тому його страховий захист вiд можливих збиткiв внасл> док рiзного роду ризикiв - актуальна проблема.
Необхщшсть розвитку страхування в аграрному секторi обумовлена такими головними факторами як кшьшсть i вартiсть зайнятих в аграрному секторi матерiальних i трудових ресурав, наявна i
постiйно зростаюча матерiально технiчна база, готова продукщя, сировина, якi самi по собi потребу-ють страхового захисту, обсяги необхвдних вкла-день в аграрний сектор, необхвдшсть постiйного ш-вестування в виглядi матерiальних, енергетичних i трудових витрат та необхiднiсть !х захисту.
Натомiсть страхування покривае ризики, пов'язанi з матерiальними збитками, що захищае власника вiд втрат, понесених в результата настання страхово! поди, а саме покрити сшьськогосподар-сьш культури, худобу, майно пiдприемства. За-вдяки великим пропозищям страхових послуг, яш надають страховi компанii, що захищають рiзнi види i групи майна страхувальникiв: худоби, сшь-ськогосподарських культур, сiльськогосподарськоi' технiки або накопичено! сiльськогосподарськоi' продукцii, е можливiсть забезпечити захист фермерам та покрити матерiальнi збитки. Тому, доцшьно розглянути основнi концепцii' надання страхових послуг страховими компашями в межах аграрного тдприемництва.
Аналiз останнiх дослiджень i публiкацiй. До-слiдженням теоретичних основ та практичних аспе-ктiв страхових послуг в аграрному шдприемнищга присвячеш працi багатьох зарубiжних вчених, серед яких: Дж. Горовiц, Е. Лiхтенберг, Р. Iтурiоз, П. Джеймс, Р. Наiр, М. Канг, Б. Кох, С. Стат, Д. Кларк, Н. Верма, С. Марф , Р. Робертс, Дж. Сю, А.
Оамвапелла, А. Вальдес, Т. Вайт, Р. Хоуп, I. Бланк, В. Райнех та ш.
Значний внесок у розвиток та значения на-дання страхових послуг в аграрному пвдприемниц-твi для нащонально! економiки зробили вiтчизнянi вченi: М.Александрова, Ю.Алексерова, В.Базиле-вич, О.Вовчан, О.Гаманкова, М. Дем'яненко, В. Ерастов, О. Залетов, О. Коваль, Р. Колiбаба, О.Лобова, М. Малж, С. Навроцький, В. Нечипоренко, О. Нечипорук, О.Осадець, Р. Пiкус, Н. Приказюк, Т. Ротова, П. Саблук, В. Тринчук, Г. Тлуста, О. Туманова, I. Фисун, А. Шолойко, Т. Яворська та ш.
Постановка завдання. Охарактеризувати сут-тсть поняття «страхова послуга», розглянути су-часний стан дiяльностi страхових компанш, щодо надання страхових послуг в аграрному секторi та виявити перспективу розвитку страхових послуг в агропромисловому комплекс кра!ни.
Виклад основного матерiалу.
Ольськогосподарське страхування - це система економiчних ввдносин мiж конкретними суб'-ектами господарювання, в як1й з одного боку висту-пають страховики - фшансово-кредитш установи, а з шшого - страхувальники - сшьськогосподарсьш шдприемства, орендарi, селянськi (фермерськi) го-сподарства, як1 за певну плату передають сво! ри-зики майнових, фшансових втрат в альськогоспо-дарськш дiяльностi з метою отримання ввдшкоду-вання при настаннi страхового випадку.
Сiльськогосподарське страхування характери-зуеться комплексшстю, оск1льки включае в себе страхування врожаю культур та багаторiчних наса-джень, тварин, машин, будинкiв, транспортних за-собiв, насiння, готово! продукцп, вiдповiдальностi товаровиробника тощо. Кiнцевою метою будь-яко! страхово! компанп е одержання комерцшно! ви-годи, тодi як держава керуеться загальнонащональ-ним штересом збереження i розвитку виробничого потенщалу як основи продовольчо! безпеки дер-жави та економiчно! вигоди у б№ш широкому ро-зумiннi.
Основними причинами, що стримують розви-ток сшьськогосподарського страхування е недоско-нала законодавча база та вiдсутнiсть необхщних су-спiльних iнституцiй. Кiлькiсть страхових компанш, що дiють на аграрному ринку, незначна.
З шшого боку юнуе проблема незрозумшосп i надмiрно суворих умов страхування стосовно стра-хувальнишв (сiльськогосподарських товаровироб-нишв), про яш вони часто довiдуються тсля на-стання страхового випадку. Крiм вiдмiченого, стри-муючими факторами для сшьськогосподарських виробник1в щодо страхування е: складний фшансо-вий стан бшьшосп сiльськогосподарських шдпри-емств та несвоечасш виплати страхових виплат страховикам; недостатня гаранпя одержання страхових вщшкодувань страхувальниками; вiдсутнiсть реально! державно! пвдтримки аграрного страху-вання.
Водночас можна погодитися i зi страховими компанiями, яш стверджують, що страхування сшь-
ськогосподарського виробництва е бiльш ризико-вим i затратним видом страхування порiвняно з iн-шими !х видами. Шдвищена ризиковiсть страхування врожаю полягае в тому, що в разi настання страхового випадку втрат можуть зазнати не тiльки окремi страхувальники, а й цiлi територи, внаслiдок чого кiлькiсть звернень щодо отримання вщшкоду-вання може бути занадто великою i негативно поз-начатиметься на фiнансовому станi страхово! ком-пани.
Аграрне страхування як один iз головних iн-струменпв управлiння ризиками надае змогу поед-нувати iнтереси учасник1в ринку аграрного страху-вання та держави.
1снують рiзнi види програм: програми страхування урожаю та доходiв, як1 гарантують компенса-цш втрат виробника сiльськогосподарсько! проду-кцп не тiльки вiд недостатньо! шлькосл врожаю, а й вiд зниження цiн на продукц1ю. Програма страхування тварин гарантуе страхувальнику вщшкоду-вання можливих збитк1в, пов'язаних з утриманням худоби i птицi ^ як наслiдок настання страхового випадку, недоодержанням в1д не! певного виду шн-цево! продукцi!.
Зг1дно даних Проекту «Розвиток фiнансування аграрного сектору в £врош» складеного Всесвiт-ньою баншвською групою чiтко аргументуеться, що ринок аграрного страхування Укра!ни протягом 2016-2019 рр. демонструе тенденц1ю до повшьного скорочення: зменшуються усi реальш показники його дiяльностi(кiлькiсть укладених договорiв, об'ем застрахованих площ та зiбраних страхових премiй у реальному вимiрi) [6, с.18]. Якщо 2018 рш став першим роком, коли тсля тривалого перiоду скорочення ринок аграрного страхування показав деяке пожвавлення, то 2019 рш продовжив цю тен-денцiю, поширивши !! на бшьшу к1льк1сть показни-к1в.
У 2019 рощ вперше, починаючи з 2011 року, зросла кшьшсть укладених договорiв страхування: зростання склало 21%. Обсяг зiбраних страхових премiй у гривш зростае вже третiй рiк поспшь, зок-рема, у 2019 рощ вш зрiс на 30% та склав 204,4 млн. грн. В загальному у 2019 роцi страховi компанi!' ук-лали 957договорiв страхування сшьськогосподарських культур та багаторiчних насаджень, зокрема, 427 - на зимовий та 530 - на весняно-лггнш перюд. Загальна страхова сума за договорами страхування сiльськогосподарських культур та багаторiчних насаджень склала 5,913 млрд. грн. Сума зiбраних страхових премш склала 204,4 млн. грн., що на 30% перевищуе рiвень минулого року. Сiльськогоспо-дарськ1 культури були застрахованi на загальнiй площi 657,1 тис. га. Середня ставка страхово! премп за весь андерайтинпв рiк склала 3,5%, зокрема, 3,7% - за зимовий перюд та 3,4% - за перюд весна-лгго [5].
У 2019-му рощ страхування альськогосподар-ських культур здшснювали 8 страхових компанш. Показники страхування за цей перюд наведеш у таблищ!.
Таблиця1
Характеристика страхування в розрш страхових комиаиш __за 2019 рж__
CrpaxoBi компанй' Преми, тис. грн. Виплати, тис. грн. Piвень виплат, %
ПРОВ1ДНА 513 199 38,83
ТАС 510 55 10,70
АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 2541 31 1,22
АХА СТРАХУВАННЯ 6763 278 4,11
АСКА 6341 56761 895,14
КРАИА 7866 172 2,18
PZU Укра!на 31775 19167 60,32
1НГО УКРА1НА 7015 2636 37,58
Джерело: Офщшний сайт Лiги страхових оргашзацш Укра!ни.
Страхування майна альськогосподарських то-варовиробник1в провадиться вiдповiдно до правил страхування, що розробляються кожним страховиком, який мае лщензш на цей вид дiяльностi, i за-тверджуються при видачi лщензп.
Найбiльшим попитом серед сшьськогосподар-ських товаровиробник1в користуеться такий стра-ховий продукт як страхування, пов'язане iз ввдшко-дуванням фактичних витрат на вирощування пось вiв (висаджування) внаслщок повно! загибелi рослин на всш або частинi площi. Найбiльше дого-ворiв укладаеться по страхуванню витрат на вирощування посiвiв та страхуванню врожаю сiльсько-господарських культур по озимих зернових. На другому шсщ - страхування тварин, де переважае попит на страхування велико! рогато! худоби [8,с. 21].
В економщ кра!ни страховi послуги мають сво! вiдповiднi особливостi i характеристики, що пов'язанi з мюцем i роллю дано! галузi, вони мають стратепчну значимiсть в процеа розвитку ринково! економiки, що обумовлюе загальнодержавний ште-рес i необхвдшсть управлiння цим розвитком. В су-часних умовах найбiльш адекватною основою ана-лiзу проблем формування нацюнального страхового ринку як форми оргашзащ! страхових послуг виступають фундаментальш системнi дослвдження страхових вiдносин на страхового ринку.
Страховi послуги мають сво! особливосп i характеристики, що пов'язаш з мiсцем i роллю дано! галузi в економщ кра!ни, зi специфiкою дiяльностi, особливостями споживачiв (страхувальник1в). Страховi послуги мають стратепчну значимють в процесi розвитку ринково! економiки, що обумовлюе загальнодержавний штерес i необхiднiсть уп-равлiння цим розвитком.
1снуе безлiч тлумачень, пов'язаних з тракту-ванням поняття «послуга» i розумiнням його еконо-мiчно! сутностi. Видiлимо ряд наукових пiдходiв, що вiдображають щ тлумачення, починаючи з кла-сично! економiчно! теорi!. К. Маркс визначае пос-лугу як споживчу вартють, втiлену i в товарi, i у ви-глядi «чистих послуг, яш не отримують у виглядi речi самостiйного буття окремо ввд виконавця» [2, с.18]. Маркс зазначае, що споживач купуе послуги для споживання, тобто як споживчi вартосп, пред-мети, тодi як для виробника цих послуг вони то-вари, як1 мають i споживчу, i мiнову вартостi. З точки зору К.Маркса, послуга вщображае специфiчну кориснiсть, кориснiсть у формi дiяльностi i розгля-даеться як особлива форма економiчних в1дносин обмшу.
Кiлькiсть страхових компанiй, як1 отримали лi-цензiю на ведення сшьськогосподарського страхування в Укра!нi незначна. В сегменл сiльськогоспо-дарського страхування працюе всього лише 15 страхових оргашзацш (станом на 01.01.2019 р.).
Протягом чотирьох рошв чисельшсть страховиков зменшувалась за рахунок поглинань малих компанiй бiльшими та вiдмови у лщензп ряду страховиков на даний вид страхування. Така низька ш-льк1сть компанiй в1д загально! частки страховикiв, що здiйснюють страхову дiяльнiсть на ринку Укра-!ни, свiдчить про недостатнiй розвиток даного виду страхування, проте, у свгговш практищ страхуван-ням аграрних ризишв займаеться невелике число страховиков, але потрiбно враховувати, що i зага-льна колькость страхових компанiй менша н1ж в Ук-ра!нi (табл.2).
Джерело: складено автором на ocHOBi статистичних даних фшансово! звиносп страхових компанiй.
Таблиця 2
Загальна кiлькiсть страхових компанш, що надають CTpaxoBi послуги в аграрнш сфер1
Показники Роки
2016 2017 2018 2019
Загальна шльшсть страхових компанш 407 382 361 323
Кшьшсть страхових компанш, що здшснюють ризикoвi види страхування, шт. 381 349 312 280
Кшьшсть страхових компанш, що здшснюють сшьськогосподарське страхування, шт. 16 16 15 15
Частка страхових компанш, що здшснюють сшьськогосподарське страхування ввд загально! кшькосп, % 4,2% 4,6% 4,8% 4,3%
На кшець 2019 року являються cтрахoвi компани, що здшснювали ciльcькoгocпoдарcьке стра-хування:
• АСКА; AXA-страхування; УПСК; Теком; Брoкбiзнеc; Ушверсальна; ИГО-Украша; Оранта-Ci4; Страхoвi Гарантп; Укра1нська аграрно-стра-хова кoмпанiя (УАСК); Финист; PZU.
Станом на 2019 рж структура ринку агростра-хування Укра1ни виглядала наступним чином:
• 54 % ринку Украши - компани-члени Аграрного Страхового Пулу:
• Альфа-страхування;
• Страхoвi Гарантп;
• Бро^знес Страхування;
• Украшська Аграрно-Страхова Кoмпанiя (УАСК).
• 46 % ринку Украши - компани, що розвива-ють дoбрoвiльне i баншвське (заставне ) агро-страхування:
• 1НГО Украша;
• АСКА;
• ПЗУ Украша;
• Оранта - Сч;
• Унiверcальна.
Нижче наведенi результати дiяльнocтi страхових кoмпанiй станом на 2019 рш (табл. 3).
На ocнoвi проведеного анал1зу, можна видь лити три групи страхових компанш. До групи безу-мовних лiдерiв увiйшли: «AXA», «PZU», «Фешкс», «ЩГО-Укра1на». Кожна з цих компанш застраху-вала пociви на плoщi понад 100 000 гектарiв.
У другу групу cтрахoвикiв, що показали сере-днi результати, увiйшли компани «Оранта-Сч», «УАСК», «Брoкбiзнеc». Bci щ компанп змогли ук-ласти менше 100 дoгoвoрiв страхування.
Загальна сума премш, зiбраних страховиками друго! групи склала 6,27 мiльйoни гривень, що ста-новить 8% вiд загально! суми премiй по ринку.
Таблиця 3
Показники дiяльностi страхових компанш, що здшснюють сiльськогосмодарське страхування в ___ Украдш в 2019 р. ____
Страхова компаня К-сть укла-дених дого-вoрiв Застрахована площа (тис. га) Страхова сума (млн. грн.) Страхова премiя (млн. грн.) Стра-хoвi ви-плати (млн. грн.) Середня ставка премп СП на 1 дог. (тис. грн.) СВ на 1 дог. (тис. грн.)
Теком 33 67,5 375 4,5 3,8 1,2% 136,3 115,1
АСКА 18 9,6 180 5,4 0,23 3,0% 300 12,7
ШГО-Украша 162 200,5 491 13,2 4,4 2,7% 81,4 27,1
Оранта-Оч 66 28,2 6,4 0,970 - 1,2% 14,7 -
PZU-Украша 298 138,5 647 16,2 0,12 2,5% 54,3 2,04
УАСК 56 13,7 384 4,6 0,05 1,2% 82,1 06,08
Страхoвi Гарант 3 2 3,2 0,077 - 2,4% 25,6 -
Бро^знес 21 9,6 68 1,6 0,75 2,4% 76,2 35,7
АХА- страхування 170 115 809 9,7 0,55 1,2% 57,0 ,3,3
Фiнicт 222 100,6 985 21,6 - 2,2% 97,3 -
УПСК 5 1,4 1,7 0,466 - 2,7% 93,2 -
Ушверсальна 8 2 3,2 0,077 - 2,4% 93,6 -
Всього 1062 689,2 3 969,0 77,7 10,0 - 127,7 191,02
Джерело: розраховано автором на ocнoвi джерел [3, 5, 7].
Дано компанп уклали 143 договори страху-вання або 13,4% ввд загально!' шлькосл. Компани друго! групи застрахували поави на площО майже на 52 тисячО гектарОв поавОв, що становить 7,4% вш загально! застраховано! площО по ринку.
АналОз даних страхових компанш виявив сут-теву рОзницю заявлених збитшв О фактичних виплат на ринку. Це пояснюеться високим рОвнем безумо-вно! франшизи (50%), яка застосовувалася до бт-шо! частини укладених договорОв. У бшьшосп ви-падшв збитки були пвдтверджеш О зафжсоваш аджастерами, проте рОвень заявлених збитшв най-частше не перевищував 50%, а отже - виплати за такими договорами не вироблялися.
Страхування е умовою стабшзаци фермерсь-кого господарства О аграрного сектору в цшому. Тому, сшьське господарство без ефективно! си-стеми страхування, добре розробленого О адаптова-ного до реальних потреб, не може розвиватися на-лежним чином, а саме: задовольнити очОкування ринку та модершзувати О полшшити умови ведення дОяльносп.
Стандартний страховий продукт за своею суттю е тим, що фермер може на свш розсуд прид-бати зпдно Закону Укра!ни «Про особливосп страхування сшьськогосподарсько! продукци з державною тдтримкою» [8,с.26], який мютить певш визначеш (стандартно) умови страхування, як не можуть змОнюватися О е обов'язковими для вико-нання сторонами. В даний час чинне законодавство в УкраМ не накладае на фермерОв умов обов'язко-вого страхування.
Придбання страхових послуг, яке вшбуваеться не у вщповщносп до вимог Закону, а у формО договору м1ж страхувальником та страховою ком-пашею, О ввдповшшстю до встановлених вимог останньою, являеться добровшьним страхуванням. Добровшьне страхування може покрити сшьсько-господарськ культури, худобу, сшьськогоспо-дарськ машини та мобшьне майно тдприемства. Добровшьний вид страхування покривае ризики, пов'язаш з матерОальними збитками (сшьськогос-подарське обладнання, матерОали, побутовО мобОльш товари, домашню худобу О зерновО культури), що захищае власника вш втрат, понесених в результат стихшного лиха (настання страхово! поди). СтраховО компани представляють велику пропозицш страхових послуг, що захищають рОзш види О групи худоби, сшьськогосподарських культур, сшьськогосподарсько! техшки або накопиче-но! сшьськогосподарсько! продукцп.
Висновки. Серед актуальних проблем страхового захисту в агропромисловому комплекс варто зазначити наступш: недостатшсть фшансових ресурсов у сшьськогосподарських тдприемствах для сплати страхових внесшв, низький стутнь довОри до страховиков, недостатне законодавче врегулю-вання страхового захисту аграрних товаровироб-нишв.
У над ризиковому видО дОяльносп, сшьського-сподарському виробнищга, обов'язково необхшно розвивати та удосконалювати страховО вшносини. Адже, набагато вигщшшим е здешевлення вартосп
страхових премш, яке не проводиться з 2008 року, шж виплата допомоги у разО стихшних лих. Необхшно вщходити в1д практики виплат бюджетно! допомоги потерпшим вш стихшних лих господар-ствам, а розвивати та удосконалювати страховО вшносини в АПК.
Таким чином, не полемОзуючи з викладеним поглядом, можна в загальному вшзначити, що аг-рарне страхування мае розвиватися за такими напрямами:
- удосконалення законодавства Укра!ни, яке регулюе надання страхових послуг аграрному ринку та надання сшьськогосподарським виробни-кам державно! шдтримки зО страхування аграрних ризишв;
- шституцшна розбудова, спрямована на зростання спроможносп держави здшснювати сво! функци у цш системц
- стимулювання та сприяння розвитку О кон-солщацп страхового сектора, спрямованого на тдвищення його спроможносп надавати квалОфжоваш послуги в аграрному сектора
Таким чином, можна в загальному вщзначити, що для аграрних тдприемств страхування мае стати ефективним фшансово-економОчним шстру-ментом захисту майнових штереСв селян тд час виробництва та переробки Сльськогосподарсько! продукци. Подальший розвиток сшьськогосподар-ського страхування повинен бути спрямований на створення випдних та безпечних умов для ведення бОзнесу вСма учасниками аграрного ринку, що пе-редбачае розподш ризик1в мОж сшьськогосподарсь-кими виробниками, обгрунтована державна тдтри-мка допоможуть створити таку систему управлшня агро-ризиками, що буде спроможною виршувати рОзномаштш комплексно питання.
Щдбиваючи тдсумки, можна констатувати, що з метою покращення ситуаци на аграрному страховому ринку Укра!ни, лише страхування до-поможе мшмОзувати ризики, яш проявляються в сшьському господарствО.
Осшльки, створення системи страхування аг-роризишв е масштабним та складним завданням. Тому, необхшно послщовно розробляти стратегш розвитку шфраструктури страхового сектора, роз-ширяти асортимент та як1сть страхових продукпв, щоб в майбутньому ефективно запрацювала система страхування аграрних ризишв в Укра!ш.
Список лiтератури
1. Адамчук Н.Г., Кореневский А.Е. Европейская практика компенсации ущерба, причиненного имуществу стихийными бедствиями // Страховое дело.- 2010.- №3. - С. 32-38.
2. Базилевич В.Д. Страховий ринок Укра!ни / Ба-зилевич В.Д. - К.: Товариство "Знання", КОО. - 2008. - 374 с.
3. Борисова В.А. Оргашзацшно-економОчний мехашзм страхування / Борисова В.А. - Суми: Дов-кшля, 2001.- 194с.
4. Гутко Л.М. Досввд державно! пвдтримки страхування ризишв сшьськогосподарського виро-бництва // Економка АПК.- 2009.- №10. - С. 147152.
5. Криворучко А.В. Розвиток страхового ринку в сшьському господарста / Криворучко А.В. // Економка АПК. - 2008. - № 6. - С. 66-70.
6. Лутак Н.Д. Пути интегрирования украинского страхового рынка в мировой / Лутак Н.Д. // Финансовые услуги. - 2009. - № 1. - С. 20-24.
7. Минина Г.1. Страхування як елемент управ-лшня ризиками пвдприемств АПК // Фшансовий ри-нок Укра!ни. - 2010.- №3. - С. 4-11.
8. Нагорный В.Д. Сельское хозяйство Канады. Корни успеха. - М.; Майкоп: Качество, 2006.- 328с.
9. Остапенко О.М. Удосконалення вичизняно! системи страхування аграрпв з урахуванням зарубь жного досввду / О.М. Остапенко // Економжа: реалп часу: наук. журн. 2013. № 5(10). ст. 38-45.
10. Про страхування: Закон Укра!ни вщ 07.03.1996 року № 85/96-ВР: [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
11. Ро!на О.М. Страхування в Укра!ни: Норма-тивно-правове регулювання [2-е вид., перероб. i доп.] / Ро!на О.М.- К.: КНТ, 2006.- 420 с.
12. Томашевський Ю.М. Актуальш питання страхового захисту в сшьському господарста // Економiчний простiр.- 2010.- №44/1. - С. 161-166.
13. Шолойко А.С. Принципи обов'язкового страхування в умовах ринково! економiки / А.С.Шолойко // Економiка АПК. - 2009. - № 10. ст. 55-58.
МОДЕЛЬ ОЦЕНИВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАБОТЫ ПЕРСОНАЛА В УПРАВЛЕНИИ HR-ПРОЦЕССАМИ НА ОСНОВЕ НЕЧЕТКИХ МНОЖКСТВ
Иванов С.Н.
Запорожский национальнт университет, к.е.н.
THE MODEL OF ASSESSING INDICATORS OF PERSONNEL OPERATION IN MANAGING HR-
PROCESSES BASED ON FUZZY SETS
Ivanov S.
Zaporizhzhya National University, Ph.D.
Аннотация
В данной статье рассмотрено теоретические аспекты моделирования показателей работы персонала на основе нечеткой логики. Выделено лингвистические переменные характеристики сотрудников. Построена структурная модель интеллектуального анализа данных в управлении HR- процессом. Выделены функции принадлежности входных лингвистических переменных показателей работы персонала и проведено описание лингвистических переменных.
Abstract
This article discusses the theoretical aspects of modeling staff performance indicators based on fuzzy logic. Allocated linguistic variables characteristics of employees. The structural model of data mining in HR process management is built. Highlighted the membership function of the input linguistic variables of the staff and conducted a description of linguistic variables.
Ключевые слова: Трудовые ресурсы, HR-процессы, управление персоналом, качественные характеристики персонала, модель нечеткой логики.
Keywords: Human resources, HR-processes, personnel management, qualitative characteristics of personnel, fuzzy logic model.
Сегодня кадровая стратегия является частью общей стратегии предприятий и перспективного планирования их хозяйственной деятельности. Важную роль в этих планах играют оценки степени эффективности персонала как фактор обновления и повышения эффективности производства в общей экономической стратегии предприятия. Создание современных каталогов данных сотрудников и их управление требует обработку большого объема информации. Это обусловлено широким спектром организационно-экономическими и технико-технологическими задачами, которые выполняет персонал. Поэтому анализ данных в управлении HR-процессами является актуальной задачей.
Управлению человеческими ресурсами как стратегическое управление человеческими ресур-
сами сегодня рассматривается как выход за границы задач управления, таких как мотивация, начисление заработной платы. Вместо этого, руководителям необходимо рассматривать управление HR, как процесс способствующий успеху предприятия. Поэтому в работе Brian E. Becker [1] рассматриваются подходы, где все руководители должны быть вовлечены в процесс управления, потому что роль сотрудников очень важна для конкурентного преимущества предприятия. Кроме того, организации, которые ценят своих сотрудников, более прибыльны, чем те, которые этого не делают. Mark A. Huselid [2], Jeffrey Pfeffer and John F. Veiga [3]. Результаты работ показывают, что у успешных предприятий есть несколько общих характеристик: стабильное обеспечение работой, использование методов самоуправления, понятная оплата труда и
