CC BY
35Ештамш / «€®yL®qyiym-j®yrMaL^»#3î27),2©i9
20
and legal bases of preparation and export of the qualified labor, studying requirements for them of the developed countries with highly paid vacancies (experience of China and India on export of experts information communication technology and programmers). For last 12 years to the Republic of Uzbekistan has arrived from working only in Russia more than $37 billion (it without the account of cash). It is offered to use widely «a clever family», «clever small region» and authority of religion by working out of complex actions for training and their active involving in educational process for development in youth of patriotism, innovative thinking and love to perfection and an effective utilization of high technologies. For stimulation of manufacture and purchase of the innovative goods it is offered along with support of businessmen, to raise purchasing capacities of consumers of hi-tech production by address privileges, credits and grants (Chinese model at crises). Efficiency of investments into capital construction and habitation building in the European countries is reached at the expense of development of the enterprises and habitation is not horizontal, and vertically (i.e. 3-5 floors underground and 20-30 floors over the earth). It allows to reach the big economy of ground resources (they at us are sharply reduced) and an infrastructure: one-strayed houses demand a large quantity of metal for a covering of roofs, garages, water drains, water pipes, gas, electricity conducting, etc. - for each family extent of the last makes 20-30 meters. In many-strayed houses these expenses of metal and the earth are reduced in ten times. In many-strayed houses it is possible to replace metal with plastic. Important seriously to improve quality and service life of building materials. For example, a difference between today's жжёным a brick and a 500-year-old Muslim flat square brick (from a bottom mosques at 14-15 a century are constructed.) Or a difference between our cement of mark
300 and the European cement of mark 800-900. At earthquakes they can represent the big danger to life. With a view of increase of efficiency and addressing of investments at formation of the minimum consumer's basket it is necessary to define with the help of "clever medicine» for each person the latent hunger (shortage Ca, I, Fe, Mg etc. - macro- and microcells, vitamins and amino acids). The minimum consumer basket should be address and reduce the latent hunger at each person. Efficiency of investments on educational both religious institutions and high spirituality is defined them of innovation: they should develop a complex of the actions directed on eradication of dependent consumer mood, education at youth of feeling of patriotism and love to innovative business, innovative ideas and high technologies.
Bibliography
1. Гулямов С.С., Шермухамедов А.Т. Устойчивое развитие экономики Республики Узбекистан в мировом глобализационном процессе. в сборнике: ^временные инновационные технологии и проблемы устойчивого развития общества материалы X международной научно-практической конференции. Сборник научных статей участников конференции. 2017. - 293-295 с.
2. Гулямов С.С., Шермухамедов А.Т. Роль России во внедрении инновационных проектов в Республике Узбекистан. //Материалы Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы и технологии в современном мире. , 29-30 ноября 2016 г.- Уфа: РИО «НИКА»,2016. -176-178 с.
3. Гулямов С.С. Пути повышения интеллектуального потенциала для инновационного развития Узбекистана. Патент. European Depository, Gepmany, Berlin. May 14, 2018
УДК 339.137.25
Дубровская Е. Н.,
к.э.н, доцент кафедры «Финансов, денежного обращения и кредита» БУ ВОХМАО-Югры «Сургутский государственный университет»
Михеева Н.А.
магистрант кафедры «Финансов, денежного обращения и кредита» БУ ВО ХМАО-Югры «Сургутский государственный университет»
DOI: 10.24411/2520-6990-2019-10032 ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ КАК НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО РЫНКА
Dubrovskaya E. N.,
Ph. D., associate Professor "Finance, money circulation and credit» BUUVO KHMAO-Yugra «Surgut state University»
Mikheyeva N.A.
Undergraduate "Finance, money circulation and credit» BUUVO KHMAO-Yugra «Surgut state University»
IMPORT SUBSTITUTION AS DIRECTION OF DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN
AGRICULTURAL MARKET
В статье рассматриваются причины, определившие особую актуальность политики импортозаме-щения в последнее время. Особое внимание в изложенном материале уделяется ограничению импорта
«C@yL@qyiym-J©yrMaL»#3î27),2©19 / ECONOMI
21
продуктов питания сельскохозяйственного производства. Приведены статистические показатели, определяющие объемы импорта, долю отечественного товаропроизводителя в структуре поставок продуктов питания. Определяются причины имевшего место упадка в агропромышленном комплексе.
The article deals with the reasons which have defined special relevance of policy of import substitution recently. Special attention in the stated material is paid to restriction of import of agricultural production. The statistics determining import volumes, a share of a domestic producer in structure of supply of food are given. The reasons of the decline taking place in agro-industrial complex are defined.
Ключевые слова: импорт, импортозамещение, продукты питания, санкции, сельское хозяйство. Key words: import, import substitution, food, sanctions, agriculture.
Вопрос политики импортозамещения для России не является новым: идеи по ее реализации выдвигались еще классиками меркантилизма, например, И.Т. Посошков в своем труде «Книга о скудости и богатстве» предлагал приобретать у иноземных купцов только те товары, которых в России нет, но обойтись без них нельзя [2]. Эти же предложения звучат и сегодня, однако, уже с акцентами, отвечающими реалиям современности, так в своем послании Федеральному собранию Владимир Владимирович Путин официально объявил курс на импортозамещение, называя его «долгосрочным приоритетом». [1] Таким образом, можно отметить, что политика импортозамещения является действительно актуальной во все времена
В Российской Федерации необходимость реализации политики импортозамещения связана, прежде всего, с решением проблемы повышения
уровня конкурентоспособности не только отдельных сфер производства, но и экономики государства в целом [1]. Необходимость проведения политики импортозамещения как способа наращивания конкурентоспособности начала обсуждаться довольно давно и могла продолжать обсуждаться дальше. Однако во главу угла этот вопрос встал с момента обострения отношений России с США и странами Евросоюза в 2014 году, когда страны Запада ввели против Российской Федерации санкции. Политика импортозамещения на момент введения санкций еще не приобрела тех масштабов, благодаря которым на экономике страны действия Запада не сказались бы негативно. По данным статистики Российская Федерация через импорт получала значительный объем товаров и услуг. С момента введения санкций против России можно наблюдать тенденцию по сокращению объема импорта в долларовом выражении (рис. 1).
350 300 250 200 150 100 50
■млрд. долл.
2013 2014 2015 2016 2017
Рис. 1. Объем импорта в долларовом выражении
0
Источник: Импорт в Россию [Электронный ресурс] // Ru-stat: экспорт и импорт России по товарам и странам М., 2013-2018. URL: http://ru-stat.com/date-M201401 -201801/RU/import/world [4]
Конечно, прежде всего, это связано с ограничением экономического сотрудничества с зарубежными странами, и это можно расценить как негативную составляющую, поскольку его развитие в наши дни является приоритетом для всех стран мирового сообщества. Однако все те же обстоятельства способны оказать и положительное влияние на развитие национальной экономики, в частности, дать толчок для развертывания политики импорто-
замещения, за чем последует рост показателей отечественных производств, оздоровление экономики страны и повышение ее конкурентоспособности.
Большой потенциал для быстрого роста показателей в условиях санкций и политики импортоза-мещения имеет агропромышленный комплекс. Россия обладает значительными ресурсами для того, чтобы обеспечить продовольственными товарами сельскохозяйственного производства не только свое население, но и зарубежные рынки.
По данным Росстата по итогам 2016 года вклад сельского хозяйства в темпы экономического роста оказался самым весомым по сравнению с иными от-
Ештамш / «€®yL®qyiym-j®yrMaL^»#3i27),2©i9
22
раслями. Индекс производства сельскохозяйственной продукции за 2016 г. составил 104,8%, то есть больше, чем в 2015 и в 2014 годах. За время функционирования российской экономики в условиях
санкций, прежде всего, необходимо отметить сокращение доли импорта основных сельскохозяйственных продуктов питания (рис. 2).
50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%
2013 год 2017 год
Мясо Овощи Фрукты, орехи Злаки
Рис. 2. Сравнение доли импорта продовольственной сельскохозяйственной продукции
Источник: Импорт в Россию [Электронный ресурс] // Ru-stat: экспорт и импорт России по товарам и странам М., 2013-2018. URL: http://ru-stat.com/date-M201401 -201801/RU/import/world [4]
Такая ситуация во многом связана с радикальными мерами России в ответ на санкции Запада. Действия нашего государства были сопряжены с рисками, которые, тем не менее, дали положительный результат. В начале августа 2014 года Россия 500
450
400
350
я 300 «
& 250 § 200 150 100 50 0
запретила на год (а на сегодняшний день это длится уже 4 года) поставки продовольственных товаров из стран - членов Евросоюза. В основном под запрет попали мясо, молочная продукция, фрукты и овощи, морепродукты и охлажденная рыба. Более того, на фоне сокращения импорта отмечается рост производства сельскохозяйственных продуктов питания (рис. 3).
2013 год 2017 год
Мясо
Овощи
Фрукты, орехи
Сыры
Рис. 3. Сравнение объемов производства продовольственной сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации
Источник: Производство основных видов импортозамещающих пищевых продуктов в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/con-nect/rosstat_main/rosstat/ru/staüsücs/importexchange/ [5]
За четыре года функционирования российской экономики в условиях санкций, в целом, и агропромышленного комплекса, в частности, объемы поставляемых отечественными сельхозпроизводителями овощей выросли на 38,2%, фруктов - 54,5%, сыров - 6,7%, мяса - 3%.
«ш^шетим-^шгмаьотжш©^ / ишташ
Введение продовольственного эмбарго очистило полки российских магазинов от импорта и дало возможность отечественным компаниям предложить альтернативу и начать поставки своей продукции в торговые сети. Общая доля российских продуктов питания на прилавках сетей в 1 квартале 2017 года составила 77%. В то время как до введения Россией контрсанкций более трети ассортимента приходилось на импорт, при этом, доля основных продуктов питания отечественного производства составляет 95-100%. Это хлеб, молоко, сахар, крупы, мясо, рыба, яйца и макароны. В частности, на отечественную колбасу приходится 98,4 %, муку - 98,2%, крупы - 99,8% , рекордсменом стала российская соль: ее доля увеличилась с 38% до 65%. В тоже время Россия продолжает импортировать бананы, манго, лимоны, орехи, сухофрукты, специи, некоторые экзотические морепродукты, сезонные овощи и фрукты, то есть все то, что по объективным причинам невозможно производить в России в промышленных масштабах [7].
Из этого следует, что вектор развития национального агропромышленного комплекса в целом положительный. Россия имеет достаточный потенциал для того, чтобы обеспечить в первую очередь себя продуктами питания сельскохозяйственного производства, и впоследствии, возможно, конкурировать на мировой арене. Однако, прежде всего, необходимо вывести сектор сельского хозяйства на достойный уровень внутри страны.
Безусловно, быстро организовать работу агропромышленного комплекса в России будет не просто по ряду причин. Прежде всего, нельзя игнорировать тот факт, что после распада СССР сельскохозяйственное производство в России пришло в упадок: многие поля и фермы оказались заброшенными, сельское население стало активно переселяться в города, на рынок продовольственных товаров хлынули доступные по цене продукты из зарубежных стран.
Кроме того, климат нашей страны довольно суров: несмотря на наличие регионов с достаточно благоприятными погодными условиями для ведения сельского хозяйства, все же большая часть территории России характеризуются показателями низких температур.
Понятно, что при таких обстоятельствах легче наладить производство сельскохозяйственных продуктов питания на юге страны. Это, в свою очередь, заставляет задуматься над вопросом транспортировки товаров в северные регионы, создания разветвленной системы дорог, транспортных узлов.
23
Кроме того, имеет смысл отметить важность создания и внедрения в агропромышленный комплекс инновационных технологий, которые позволят ускорить темпы его развития. Можно также предположить, что разработка новых способов ведения сельского хозяйства позволит преодолеть сложность, связанную с суровым климатом. Это, в свою очередь, будет способствовать равномерному развитию сельскохозяйственных производств по всей стране. За этим последует рост их конкуренции, которая, как известно, является двигателем прогресса в экономике.
Таким образом, на рынке продовольственных товаров сельскохозяйственного производства санкции не только не сказались негативно, но и произвели некоторый положительный эффект, вызвав рост агропромышленного сектора.
Список литературы:
1. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 04.12.2014 «Послание Президента РФ Федеральному Собранию» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».
2. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве [Текст] // - М: Наука, 2013. -253 с.
3. Темрокова А.Х. Импортозамещение в современных условиях преодоления экономических санкций [Текст] // Научные известия. 2017. № 7. С. 42-47.
4. Импорт в Россию [Электронный ресурс] // Ru-stat: экспорт и импорт России по товарам и странам М., 2013-2018. URL: http://ru-stat.com/date-M201401 -201801/RU/import/world - Дата обращения: 15.01.2019.
5. Производство основных видов импортозамещающих пищевых продуктов в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/con-nect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/importexchange
- Дата обращения: 13.01.2019.
6. Осипов А.Н. Импортозамещение в сельском хозяйстве: кризисы перепроизводства, выбор институциональной политики, применение поведенческой экономики [Текст] / А.Н. Осипов, М.Я. Веселовский, В.С. Осипов, Ю.В. Гнездова, Х.Н. Га-санова // АПК: экономика, управление. - 2018. - № 1. - C. 11-21.
7. Загоровская В. Прощай, импорт: как изменилась продуктовая полка за три года санкций? // Информационно-аналитическое сетевое издание «ПРОВЭД». 2017. URL: http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/article/44464-pposhtay-impopt-kak-izmenilasy-ppoduktovaya-polka-za-tpi-goda-sanktsiy.html - Дата обращения: 15.01.2019.
