CC BY
16Растительность России. СПб., 2018. № 32. С. 124-128.
Vegetation of Russia. St. Petersburg, 2018.
N 32. P. 124-128.
https://doi.org/10.31111/vegrus/2018.32.124
ИНФОРМАЦИЯ
III Всероссийская научная конференция «Биоразнообразие экосистем Крайнего севера: инвентаризация, мониторинг, охрана» (г. сыктывкар, Республика Коми, 20-24 ноября 2017 г.)
III Russian scientific conference "Biodiversity of the Far North ecosystems: inventory, monitoring, protection" (syktyvkar, Komi Repuublic, November 20-24, 2017)
С 20 по 24 ноября 2017 г. в г. Сыктывкаре (Республика Коми) состоялась III Всероссийская научная конференция «Биоразнообразие экосистем Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана». Инициатором ее проведения выступил Институт биологии Коми НЦ УрО РАН (Отдел флоры и растительности Севера). Соучредителями стали Министерство промышленности, природных ресурсов и транспорта Республики Коми, Управление Ро-сприроднадзора по Республике Коми и Коми отделение Русского ботанического общества. Финансовую поддержку мероприятию оказал Российский фонд фундаментальных исследований (проект № 17-04-
20591). Ранее подобные конференции прошли в 2006 и 2013 гг.
Задачей конференции было обсудить и обобщить результаты изучения растительного, животного мира и почвенного покрова Крайнего Севера, расширить научные контакты специалистов, наметить программу дальнейших исследований в Арктической зоне Российской Федерации. Были рассмотрены вопросы оценки антропогенных изменений северных экосистем и рекомендации по преодолению их последствий, охраны редких видов, сообществ и ландшафтов. Участники конференции обсудили особенности, возможности и перспективы исполь-
Участники III Всероссийской научной конференции «Биоразнообразие экосистем Крайнего Севера».
Participants of the III All-Russian scientific conference "Biodiversity of ecosystems of the Far North".
III Всероссийская научная конференция «Биоразнообразие экосистем Крайнего Севера..
зования методов дистанционного зондирования Земли и картографирования для изучения природы региона.
В работе конференции приняли очное и заочное участие более 250 ученых, преподавателей, работников заповедников, учителей, представляющих 65 научных и природоохранных учреждений и учебных заведений из 27 городов Российской Федерации (Анадырь, Архангельск, Апатиты, Бело-ярский, Вологда, Вуктыл, Екатеринбург, Кировск, Красновишерск, Красноярск, Магадан, Москва, Мурманск, Нарьян-Мар, Новосибирск, Норильск, Петрозаводск, Рязань, Ростов-на-Дону, Салехард, Санкт-Петербург, Сыктывкар, Томск, Тюмень, Ханты-Мансийск, Южно-Сахалинск, Якутск) и населенных пунктов Камчатского края и районов Республики Коми.
В период работы конференции было заслушано 74 устных, включая 13 пленарных, и представлено 10 стендовых докладов. С сообщениями выступили ведущие ученые из академических институтов, исследовательских центров ФАНО России, представители университетов, ботанических садов, заповедников, национальных и природных парков и других природоохранных организаций. Среди участников конференции — один академик РАН, один член-корреспондент РАН, 19 докторов и 75 кандидатов наук. К началу научного мероприятия на сайте Института биологии Коми НЦ УрО РАН (https:// ib.komisc.ru) подготовлен и размещен электронный сборник тезисов докладов.
Работа научного форума проходила по 5 направлениям изучения экосистем Крайнего Севера: 1. Разнообразие, структура и динамика растительности, вопросы классификации и картографирования; 2. Флоры споровых и сосудистых растений, лихено- и микобиоты; 3. Животный мир экосистем;
4. Редкие виды и сообщества, проблемы охраны на особо охраняемых природных территориях (ООПТ);
5. Почвы и их роль в функционировании наземных экосистем.
На пленарной сессии ведущие специалисты в области изучения арктических экосистем представили обобщающие и дискуссионные доклады. Н. В. Матвеева акцентировала внимание коллег на актуальности задачи классификации растительности Российской Арктики и наметила ближайшие перспективы ее реализации. Н. Е. Королева проанализировала трудности принятия синтаксоно-мических решений при классификации тундровых сообществ. С. В. Чиненко с соавт. (О. В. Хитун, Т. М. Королева, А. А. Зверев, П. А. Гоголева, В. В. Петровский, Е. Б. Поспелова, И. Н. Поспелов) представили итоги многолетних исследований, позволивших установить градиенты параметров локальных и региональных флор Российской Арктики и Субарктики. А. Г. Татаринов от коллектива авторов (О. Л. Макарова, В. В. Рожнов, И. А. Лав-риненко, В. Ю. Разживин, О. В. Лавриненко,
B. В. Ануфриев, А. Б. Бабенко, П. М. Глазов,
C. В. Горячкин, А. А. Колесникова, Н. В. Матвеева, С. В. Пестов, О. Б. Покровская, А. В. Тана-севич) сообщил об опыте оценки биоразнообразия крупного арктического региона (Ненецкий автономный округ) как основы его охраны в условиях интенсивного освоения. С. В. Дёгтева рассказала о научно обоснованных подходах к охране и восстановлению экосистем восточноевропейского сектора Российской Арктики, сформулированных специ-
алистами Института биологии Коми НЦ УрО РАН. О роли азота в системе почва-микориза-растение в горно-тундровых экосистемах Кольской Субарктики доложил М. И. Макаров, по результатам работ, полученным совместно с И. С. Бузиным, Т. И. Малышевой, М. Н. Масловым, М. С. Кадулиным. А. В. Пастухов охарактеризовал экологическую устойчивость бугристых болот европейского северо-востока России в условиях глобальных климатических изменений. В докладе, подготовленном
Т. И. Черновым, Е. М. Лаптевой, Ю. А. Виноградовой, Н. Н. Шергиной, были рассмотрены структура и функциональное разнообразие прокари-отных сообществ в бугристых торфяниках северо-запада Большеземельской тундры.
На заседаниях первой секции были заслушаны 2 пленарных доклада: о специфике проявления зональности в растительности горных островных территорий Арктики (С. С. Холод) и о разнообразии равнинных и высокогорных тундр бассейна р. Анабар (северо-западная Якутия) (М. Ю. Телятников). В 15 секционных сообщениях рассмотрены различные аспекты изучения растительного покрова Крайнего Севера: классификация растительности (Б. Ю. Тетерюк, Н. Н. Лащинский); ее сукцесси-онная динамика (А. Б. Новаковский); взаимосвязь разнообразия растительного и почвенного покровов (А. Н. Панюков, К. С. Бобкова), растительных сообществ и почвенных альгосинузий (Е. Е. Ку-люгина); изменения ландшафтно-геокриологиче-ских условий и восстановление растительности при техногенном воздействии (С. Н. Плюснин, А. В. Хомутов, И. А. Лиханова, Н. В. Кобелева). Оценены изменения состояния растительных ресурсов оленьих пастбищ на Ямале (В. В. Елсаков) и перспективы индикации сезонного протаивания и температуры многолетнемерзлых пород в лесотундре и тундре с учетом характеристик растительного покрова (К. А. Попов). Обсуждены результаты реконструкции хода летних температур методами дендрохронологии (А. В. Манов), изучения потоков парниковых газов в лесах подзоны крайнесеверной тайги (А. Ф. Осипов) и анатомии растений тундровой зоны (С. Н. Плюснина).
Вторую секцию открыл пленарный доклад Е. Б. Поспеловой, И. Н. Поспелова и С. В. Чи-ненко «Прибрежно-водные сосудистые растения плато Путорана и Анабарско-Котуйского массива». В 10 секционных выступлениях были обсуждены вопросы внутриландшафтной дифференциации флоры подзоны типичных тундр западного Таймыра (С. В. Чиненко); изученности флор сосудистых растений (В. А. Канев) и микобиот (Н. В. Филиппова, М. А. Паламарчук) различных регионов; аспекты популяционной биологии морошки (О. Е. Валуйских). В нескольких докладах были представлены современные сведения о водорослях различных регионов (Антарктика, Кольский п-ов, европейский Север, Северный Урал): таксономическое разнообразие наземных водорослей (А. Ю. Бурдо), почвенные альгосинузии (В. В. Редькина, И. В. Новаковская), альгофлора водотоков (Ю. Н. Шабалина), функциональные характеристики азотфиксирующих цианопрокариот (Е. Н. Патова).
На третьей секции были заслушаны 2 пленарных доклада: о водных беспозвоночных дельты р. Печоры (Е. Б. Фефилова, М. А. Батурина, О. Н. Кононова, Е. С. Кочанова) и о зооэдафоне
С. В. Дёгтева, Е. Н Патова, Е. Е. Кулюгина
восточноевропейских тундр (А. А. Таскаева, А. А. Колесникова, Т. Н. Конакова, А. А. Кудрин). В 17 секционных сообщениях были озвучены результаты исследований зообентоса, донных беспозвоночных, пресноводного зоопланктона в реках и озерах (М. А. Батурина, Е. Б. Фефило-ва, О. Н. Кононова); рыбного населения горных озер (В. И. Пономарев), фауны паразитов хариуса (Е. А. Голикова); птиц, обитающих в долинах малых рек, видового разнообразия орнитофауны и его пространственного распределения в различных районах (И. В. Зацаринный, О. Ю. Ми-неев, С. К. Кочанов); динамики численности дикого северного оленя, разнообразия мелких млекопитающих (А. Н. Петров, В. В. Семенов). Часть выступлений касалась исследований почвенных беспозвоночных: использования их как индикаторов нефтяного загрязнения (Е. Н. Мелехина); структуры населения жужелиц в тундровых экото-пах (О. Г. Ковалев); фауны шмелей (Н. И. Филиппов); пространственных трендов таксономического разнообразия булавоусых чешуекрылых; разнообразия и структуры фауны разноусых чешуекрылых и полужесткокрылых насекомых (А. Г. Татаринов, О. И. Кулакова, А. Н. Зиновьева).
На заседании четвертой секции были представлены 10 секционных докладов, включающие сообщения о концепции развития региональной сети ООПТ и организации управления ее функционированием (А. А. Ермаков); редких видах растений и грибов, обитающих на антропогенных местообитаниях в Мурманской обл. (Н. Е. Королева); охраняемых видах лишайников Приполярного Урала (Т. Н. Пыстина); особенностях поведения и учета ладожской нерпы (Н. В. Медведев); о редких хищных птицах в заповеднике «Ненецкий» и на Приполярном Урале (А. С. Глотов, Н. П. Селиванова). В нескольких докладах обсуждали специфику реставрации популяций редких видов растений (Л. В. Те-терюк, Ж. Э. Михович) и их сохранения в условиях ботанических садов (Т. В. Новаковская, М. А. Рябинина).
Пятая секция включала 9 секционных докладов, в которых были рассмотрены следующие вопросы: специфика формирования почв Европейской Субарктики в естественных условиях (О. В. Шахтарова) и при антропогенном воздействии (А. Н. Паню-
ков); изучение химии почв — тяжелые металлы в системе почва-растение, профильное распределение микроэлементов в бугристых торфяниках, особенности накопления полиаренов в почвах и мхах при воздействии антропогенных факторов (Г. Я. Ель-кина, Р. С. Василевич, Е. В. Яковлева); функционирование микробного комплекса почв в естественных и послеантропогенных ландшафтах тундры и лесотундры (Ю. А. Виноградова, В. А. Ковалева); высокочастотное георадиолокационное зондирование кровли многолетнемерзлых пород в почвах и подстилающих породах бугристых болот и изменение глубины сезонного протаивания в почвах лесотундры (Д. А. Каверин, В. В. Валдайских).
В 10 докладах стендовой сессии было отражено современное состояние флоры и растительности березовых редколесий полосы притундровых лесов (Т. Ю. Браславская) и пойменных лугов (Г. С. Шушпанникова); послепожарное восстановление растительного покрова (А. А. Красильнико-ва); особенности сукцессионного статуса видов при дефляционных процессах на песчаных отложениях (К. А. Ермохина); сохранение мохообразных в заповеднике «Пасвик» (Е. А. Боровичев); использование диатомовых водорослей для мониторинга состояния озер, находящихся в зоне антропогенного воздействия (А. С. Стенина); таксономическое разнообразие кровососущих комаров (Е. В. Паюкова, А. С. Глотов), орнитофауны (Н. П. Селиванова) и паразитофауны рыб (А. Л. Гаврилов) в северных регионах и содержание хлорфенольных соединений в промышленных почвах (Е. С. Колпакова).
На трех заседаниях за круглым столом специалисты активно обсуждали: 1) задачи обобщения имеющейся информации о растительном покрове Российской Арктики и перспективы подготовки коллективной монографии по классификации ее растительности; 2) актуальность полномасштабной оценки изменений арктических экосистем при различных сценариях глобального изменения климата; 3) вопросы экологического образования в северных регионах страны.
Участники конференции отметили, что в последние годы Правительство Российской Федерации обращает особое внимание на вопросы социально-экономического развития Арктической зоны страны. Диверсификация промышленного производства, мо-
В зале заседаний.
In conference room.
III Всероссийская научная конференция «Биоразнообразие экосистем Крайнеоо Севера..
дернизация и развитие транспортно-логистической инфраструктуры, планируемое развитие туризма неизбежно окажут воздействие на состояние окружающей среды в районах Крайнего Севера и Арктики, где экосистемы чувствительны к техногенным воздействиям, легко разрушаются и медленно восстанавливаются. Для достижения поддерживающего, сбалансированного развития данных регионов необходимо:
- создать и внедрить системы мероприятий, направленных на минимизацию ущерба природной среде и мониторинг состояния ее важнейших компонентов;
- разработать на федеральном уровне специальные целевые комплексные программы, объединив усилия государственных структур, научных и общественных организаций в решении проблем освоения Арктической зоны Российской Федерации;
- продолжить исследования биоразнообразия на популяционном, видовом, ценотическом и экоси-стемном уровнях в труднодоступных районах Заполярья;
- поддерживать и развивать сеть научных стационаров в высоких широтах.
Участники конференции отметили, что сохраняются трудности в организации научно-исследовательских работ:
- не преодолен дефицит квалифицированных научных кадров, необходимых для проведения комплексного изучения экосистем Российской Арктики;
- недостаточно интенсивно внедряются современные методы исследований, в частности ГИС-технологии, геостатистический анализ, дистанционное зондирование и математическое моделирование экосистем;
- очевиден острый дефицит средств, необходимых для поддержания, расширения и современного оснащения коллекционных фондов, являющихся основой для изучения биоразнообразия.
Участники конференции считают актуальным:
- продолжение работы по обобщению данных о биоразнообразии Крайнего Севера и Арктики, в том числе в форме общедоступных баз данных, содержащих сведения о флоре, фауне, растительности и ландшафтах;
- создание и сопровождение работы сайта с библиографическим списком научных трудов о биоразнообразии Российской Арктики;
- формирование в арктических районах Российской Федерации единого экологического каркаса на базе ООПТ — регулярное проведение междисциплинарных всероссийских и международных научных конференций для обсуждения итогов и перспектив изучения живого покрова, рационального использования и охраны природных ресурсов Крайнего Севера и Арктики, а также школ и семинаров для молодых исследователей и лекций для совершенствования экологического образования и воспитания населения.
Конференция рекомендовала:
1. Начать работу по подготовке и изданию монографической сводки по классификации растительности Российской Арктики.
2. Организовать работу по стандартизации и архивированию геоботанических описаний растительности Российского сектора Арктики в форме веб-архива, открытого для широкого круга пользователей.
3. Развивать международное сотрудничество по вопросам инвентаризации биоразнообразия, мониторинга и охраны арктических экосистем.
4. Активизировать работу по созданию новых ООПТ в полосе притундровых лесов европейского северо-востока России.
5. Правительству Республики Коми разработать и утвердить межведомственный план по реализации Концепции экологического образования и просвещения населения в Республике Коми на период до 2025 г., утвержденной распоряжением Правительства Республики Коми от 29.12.2016 № 570-р.
6. Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми: 1) инициировать разработку Схемы развития и размещения ООПТ Республики Коми в 2018-2022 гг.; 2) совместно с ФИЦ Коми НЦ УрО РАН разработать проект системы мониторинга ООПТ регионального уровня и включить соответствующие мероприятия в Государственную программу Республики Коми «Воспроизводство и использование природных ресурсов и охрана окружающей среды».
7. Институту биологии Коми НЦ УрО РАН до конца 2017 г. издать сборник докладов конференции тиражом 200 экземпляров.
8. Провести IV Всероссийскую конференцию «Биоразнообразие экосистем Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана» в 2021 г.
Участники конференции отметили высокий уровень комплексных исследований арктических экосистем, выполняемых специалистами Института биологии Коми НЦ УрО РАН, и выразили благодарность администрации учреждения и оргкомитету за высокий уровень организации и проведения научного мероприятия.
© С. В. Дёгтева, Е. Н. Патова, Е. Е. Кулюгина S. V Degteva, E. N. Patova, E. E. Kulyugina Институт биологии Коми НЦ УрО РАН. 167982, Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28.
Institute of Biology Komi Sci Center Ural Div. RAS E-mail: degteva@ib.komisc.ru
Получено 1 декабря 2017 г.
Summary
The Conference was organized by the Northern Flora and Vegetation Department of the Institute of Biology Komi SC RAS with support of the Ministry of Industry, Natural Resources and Transport of the Komi Republic, The Federal Supervisory Natural Resources Management Service in the Komi Republic, Komi Branch of Russian botanical society and Russian Foundation for Basic Researches (project No17-04-20591). The aims of the Conference were to discuss and generalize the results of study of plant and animal world and soils of the Far North, to expand scientific contacts between specialists and to outline a program for further researches within the Arctic sector of Russia. The Conference was attended by 256 participants from 65 scientific and environmental organizations and educational institutions from 27 cities of the Russian Federation. 74 oral lectures (including 13 plenary ones) and 10 poster presentations were made at the Conference. Their main topics were the various characteristics of the biota and ecosystems of the Far North:
C B. /Jeameea, E H. namoea, E E Ky/7/oauHa
the diversity, structure and dynamics of vegetation, its classification and cartography; cryptogam and vascular plant floras, lichen- and mycobiota, animal populations; rare species and communities; national protected areas; soils and their role in the functioning of the terrestrial ecosystems. Three panel discussions were held at the Conference: the overview and analysis of available information on the vegetation of Russian Arctic and the prospects for the realization of a collective monograph on its classification; the relevance of a full-scale assessment of changes in Arctic ecosystems under different scenarios of global climate change; the issues of environmental education in the northern regions of Russia.
The Conference recommend to: 1) start preparation and publication of the book about the classification of Russian Arctic vegetation; 2) organize work on the standardization and archivation of relevés of the Russian Arctic vegetation in form of web-archive open for wide range of users; 3) develop international cooperation on the inventory of biological diversity, monitoring and protection of Arctic ecosystems; 4) intensify the work on creating new protected areas in the subtundra forests area at the Northeast European Russia; 5) The Government of the Republic of Komi to develop and approve
an interdepartmental plan for the implementation of the Concept of Environmental Education and Public Education in the Komi Republic for the period up to 2025, approved by the Decree of the Government of the Republic of Komi of December 29, 2016 No. 570-r; 6) The Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of the Komi Republic should a) initiate the development of the Development Plan for the Komi Republic's protected areas in 2018-2022; b) together with FSC Komi SC, UrB RAS, develop a draft monitoring system for protected areas at the regional level and include relevant measures in the State Program of the Republic of Komi «Reproduction and use of natural resources and environmental protection»; 7) Institute of biology Komi SC UrB RAS up to the end of 2017 should publish the Conference Proceedings Book with a circulation of 200 copies; 8) organize the IV Russian scientific Conference «Biodiversity of the Far North ecosystems: inventory, monitoring, protection» in 2021.
The participants noted the high level of the researches carried out by the scientists of the Institute of Biology Komi SC UrB RAS and expressed gratitude to administration of the Institute and to Organizing Committee for the high level of the Conference organization.
