CC BY
12Растительность России. СПб., 2013. № 23. С. 140-151.
Vegetation of Russia. St. Petersburg, 2013.
N 23. P. 140-151.
ИНФОРМАЦИЯ
Всероссийская научная конференция «Биоразнообразие экосистем Крайнего севера: инвентаризация, мониторинг, охрана» (сыктывкар (Республика Коми), 3-7 июня 2013 г.)
Russian scientific conference "Biodiversity of the ecosystems of the Far North: inventory, monitoring, protection" (syktyvkar (Komi Republic) 3-7 June 2013)
С 3 по 7 июня 2013 г. в г. Сыктывкар (Республика Коми — РК) состоялась Всероссийская научная конференция «Биоразнообразие экосистем Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана». Инициатором ее проведения выступил Институт биологии Коми НЦ УрО РАН (отдел флоры и растительности Севера) при содействии Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РК, Управления Росприроднадзора по РК, Коми отделения Русского ботанического общества. Финансовую поддержку оказал Российский фонд фундаментальных исследований (проект № 13—04— 06029-г).
Научное мероприятие, посвященное обсуждению экологических проблем Арктики, продолжило традицию проведения конференций по северной тематике, последняя из которых — Всероссийская конференция «Биоразнообразие растительного покрова Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана» — состоялась в 2006 г. Круг специалистов, собравшихся в 2013 г. в Сыктывкаре, как и круг обсуждаемых тем, был значительно шире, чем на предыдущем совещании. Кроме исследователей в области традиционных направлений (флористики, геоботаники, картографирования и экологии по проблемам охраны окружающей среды и антропогенной трансформации экосистем) в конференции приняли активное участие почвоведы, зоологи, специалисты в области популяционной биологии и преподаватели учебных заведений.
Цель конференции заключалась в обобщении и обсуждении накопленных знаний по экосистемам Крайнего Севера, расширении научных контактов и в разработке программы дальнейших совместных комплексных исследований. В ходе работы были рассмотрены проблемы выявления и сохранения биологического разнообразия на различных уровнях его организации, вопросы типизации и классификации растительности и почв, охраны редких видов, сообществ и ландшафтов тундровой зоны, а также последствий антропогенных изменений экосистем. Были обсуждены особенности, возможности и перспективы использования методов
дистанционного зондирования и картографирования для изучения природы Заполярья и затронуты вопросы экологического образования в северных районах.
К началу работы совещания подготовлен электронный сборник материалов, с которым можно ознакомиться на сайте Института биологии Коми НЦ УрО РАН: http://ib.komisc.ru/add/conf/tundra/. На книжной выставке во время конференции были представлены наиболее значимые публикации по вопросам изучения экосистем Российской Арктики.
Очное и заочное участие в конференции приняли более 250 ученых, представляющих 96 научных и учебных учреждений. Среди них — 49 докторов и 115 кандидатов наук из 25 городов Российской Федерации (Архангельск, Апатиты, Вилюйск, Екатеринбург, Казань, Киров, Кировск, Красноярск, Москва, Мурманск, Нарьян-Мар, Нерюнгри, Новосибирск, Норильск, Петрозаводск, Пущино, Санкт-Петербург, Сургут, Сыктывкар, Томск, Тюмень, Ханты-Мансийск, Южно-Сахалинск, Якутск, Ярославль) и Литвы (Вильнюс).
Они представляли следующие учреждения.
1) Научные учреждения РАН: Ботанический институт им. В. Л. Комарова (БИН), Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Север-цова (ИПЭЭ), Институт экологии растений и животных УрО (ИЭРЖ), Институт биологии КарНЦ, Институт биологии Коми НЦ УрО, Центральный сибирский ботанический сад СО (ЦСБС), Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина КНЦ (ПАБСИ), Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов, Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения, Институт криосферы Земли СО, Институт проблем нефти и газа СО, Институт проблем промышленной экологии Севера КНЦ, Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина (ГБС), Научно-исследовательский центр экологической безопасности (НИЦЭБ), Тобольская комплексная научная станция УрО, Институт почвоведения и агрохимии СО, Институт биологических проблем криолитозоны СО, Институт географии (ИГРАН),
Тюменский НЦ СО, Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства (СПбНИИЛХ), Институт лесоведения;
2) Образовательные: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (МГУ), Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), Сыктывкарский государственный университет (Сыктывкарский ФУ), Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Амосова (СВФУ), Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (УФУ), Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского (ЯГПУ), Сибирский федеральный университет (СибФУ), Северный Арктический федеральный университет им. М. В. Ломоносова (САФУ), Петрозаводский государственный университет (ПГУ), Вильнюсский университет, Коми республиканский лицей при Сыктывкарском государственном университете, Республиканский эколого-биологический центр для детей, Коми республиканский институт развития образования.
3) Природоохранные: Республиканский центр обеспечения функционирования особо охраняемых природных территорий и природопользования, Минприроды РК (Корткеросский райкомитет по охране окружающей среды);
4) Производственные: Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПечорНИПИнефть» в г. Ухте.
На пленарной сессии прозвучали обобщающие и проблемные доклады ведущих ученых России, работающих в Арктическом регионе: Н. В. Матвеевой (БИН) «Информативность фитоценотиче-ской составляющей живого покрова для выявления его разнообразия в пространстве и во времени»; Н. А. Константиновой с соавт. (ПАБСИ) «Современный этап и задачи изучения разнообразия растений, лишайников и цианопрокариот архипелага Шпицберген»; М. Ю. Телятникова (ЦСБС),
М. М. Черосова (Институт биологических проблем криолитозоны) «Растительность Арктической Якутии. Современный взгляд»; О. И. Суминой (СПбГУ) «Первичные сукцессии растительности на карьерах как натурная модель для изучения процессов формирования наземных экосистем»; М. П. Андреева, Л. А. Коноревой (БИН) «Лишайники двух полюсов: роль биполярных видов в лихенофлоре и растительности Антарктики»; М. С. Игнатова (ГБС), Е. А. Игнатовой, В. Э. Федосова (МГУ) «Мхи Севера России»; О. Л. Макаровой (ИПЭЭ) «Категория "арктический вид" в исследованиях наземных членистоногих»; М. М. Черосова с соавт. (Институт биологических проблем криолитозоны) «Комплексные исследования современных компонентов тундровых экосистем бассейнов низовья рек Анабара, Индигирки и Колымы»; Е. М. Лаптевой с соавт. (Институт биологии Коми НЦ) «Разнообразие и биопродуктивность почв Большеземельской тундры: зональные и ландшафтно-географические аспекты»; И. Б. Ар-чеговой с соавт. (Институт биологии Коми НЦ) «Экосистемный подход в изучении формирования разнообразия почв».
Очно в конференции приняли участие 122 человека, сделано 102 устных и представлены 25 стендовых докладов. Работа проходила по 7 направлениям.
1. Разнообразие, структура, динамика растительности Крайнего Севера, вопросы классификации и картографирования;
2. Флоры споровых и сосудистых растений, ли-хено- и микобиоты Крайнего Севера;
3. Роль животных в функционировании и трансформации природных экосистем Крайнего Севера;
4. Редкие виды и сообщества Крайнего Севера, проблемы охраны;
5. Особенности почв северных экосистем. Ми-кробно-фаунистический комплекс почв;
Открытие конференции. Слева направо: С. Л. Гераймович, С. В. Дегтева, А. Н. Попов, Н. В. Матвеева.
Opening ofthe conference. From left to the right: S. L. Geraymovich, S. V. Degteva,A. N. Popov, N. V. Matveyeva
6. Последствия антропогенного воздействия на экосистемы Крайнего Севера;
7. Экологическое образование.
На секционных заседаниях заслушано 84 устных и представлено 25 стендовых докладов; наибольшее их число (28) сделано на секции 1. В выступлениях затрагивались различные аспекты изучения растительности: система географических принципов природопользования (Г. Г. Осад-чая, И. Б. Арчегова); вопросы картографирования и районирования растительного покрова различных областей Арктики (В. В. Елсаков с со-авт.; И. А. Лавриненко; М. М. Черосов с соавт.; Н. Е. Королева), классификации растительности (О. В. Лавриненко, И. А. Лавриненко; С. В. Чи-ненко с соавт.; Е. И. Копеина, М. Н. Кожин; Г. С. Шушпанникова), взаимосвязи растительности с грунтами (С. С. Холод) и экологическими факторами (К. А. Еромохина; Г. Я. Елькина, Е. М. Лаптева); динамика растительного покрова (Н. Г. Украинцева; С. П. Эйдлина с соавт.; Н. Г. Москаленко). Ряд выступлений был посвящен болотам (О. Л. Кузнецов, С. А. Кутенков; В. А. Канев, Н. В. Гончарова; А. В. Гренадерова) и лесным сообществам на пределе их северного распространения (А. В. Манов, С. А. Кутенков, Т. Ю. Браславская).
В секции 2 был представлен 21 доклад. Часть сообщений касалась изучения флор сосудистых растений (Т. М. Королева с соавт.; С. В. Дег-тева с соавт.; Е. А. Басаргин; Б. Ю. Тетерюк; М. М. Черосов с соавт.), водорослей (Л. Н. Ти-кушева; Е. Н. Патова; А. С. Стенина), брио-фитов (Г. В. Железнова с соавт.; М. А. Бойчук;
Е. В. Софронова; М. В. Дулин), лихенофлор (Л. А. Конорева; С. Н. Плюснин; С. Н. Эктова; Т. Н. Пыстина; С. Б. Абдульманова) и микобиоты (Л. В. Воронин; М. А. Паламарчук) северных территорий.
На секции 3 заслушали доклады по изучению структуры ареала северных оленей и его мониторинга (В. В. Михайлов), биоразнообразия орнитофауны (С. К. Кочанов; Н. П. Селиванова; О. Ю. Минеев) и беспозвоночных (С. В. Пестов, Н. И. Филиппов).
На секции 4 обсуждали проблемы охраны редких видов и сообществ (В. Г. Сергиенко; Л. А. Ко-норева; Е. Е. Кулюгина), проблемы охраны и выделения новых охраняемых территорий Арктического региона (С. З. Борисова; О. А. Белкина, А. Ю. Лихачев), состояние популяций охраняемых видов растений (Л. В. Тетерюк; М. М. Черосов с соавт.; И. И. Полетаева).
Секция 5 отличалась насыщенностью сообщений (17) по различным аспектам исследований почв северных экосистем: картографии (Н. В. Ко-белева с соавт.) и географии почв (А. В. Лупачев с соавт.), температурному режиму мерзлотных почв (В. В. Валдайских с соавт.; Д. А. Каверин, А. В. Пастухов), свойствам почв различных эко-топов (А. В. Пастухов, Д. А. Каверин; А. А. Дымов с соавт.; Г. В. Русанова с соавт.), химии почв (Е. А. Лодыгин, В. А. Безносиков; Р. С. Василе-вич с соавт., Д. Н. Габов с соавт.) и микробно-фа-унистическому комплексу (О. В. Рузова с соавт.; И. В. Зенкова с соавт.; А. А. Таскаева с соавт.; Е. Н. Мелехина, Н. А. Рябинин; М. С. Дуброва, Г. Н. Зенова; А. А. Колесникова с соавт.).
Участники совещания
Conference participants
Работу секции 6, на которой были представлены 16 докладов, открыла Т. М. Красовская. Она говорила об актуальности создания экологического каркаса России, который, в отличие от системы охраняемых территорий, следует рассматривать как форму управления различными видами природопользования в целях их экологической оптимизации, вносящей существенный вклад в экономическое и экологическое благополучие в будущем. В ходе работы секции активно обсуждались вопросы устойчивости тундровых сообществ (Е. М. Копцева), динамики растительности и сезонного протаивания при техногенном воздействии (А. В. Хомутов, О. В. Хитун), влияния нефтегазовых и нефтяных месторождений на растительный покров (Л. М. Морозова, С. Н. Эктова; Ф. Каволюте; Р. Скопурскас с соавт.; Н. Н. Еро-шичева, Н. В. Кобелева; И. А. Лиханова с соавт.), почвы (Л. А. Ерофеевская), экосистемы в целом (Л. П. Капелькина), накопление химических элементов в растениях (Е. В. Яковлева с соавт.). Два доклада были посвящены исследованиям в лесах Крайнего Севера в условиях антропогенной нагрузки (С. В. Князева с соавт.; Т. В. Черненькова).
В секции 7 рассматривались вопросы экологического образования, связанные с научным туризмом для детей (Н. Л. Герасименко, О. Н. Соци-ховская), а также перспективам (Т. Ю. Витязева с соавт.), особенностям и формам экологического образования в различных учреждениях и регионах (Н. Л. Иванова; С. А. Яновский; С. А. Ныркова, Е. Г. Дунаева; Е. С. Федотова, С. В. Пастухов; А. И. Давыдова; М. М. Черосов с соавт.; С. Н. Ко-юшев, Б. В. Скроцкий).
Кроме секционных заседаний, были проведены «круглые столы» по следующим вопросам:
1. Арктические экосистемы в условиях меняющегося климата и усиления антропогенного пресса;
2. Проблемы создания и функционирования ООПТ на Крайнем Севере; 3. Прикладные программы для автоматизации биологических исследований; 4. Экологическое образование: реалии и перспективы в условиях Севера.
Участники конференции отметили, что начиная со второй половины ХХ столетия специалисты научно-исследовательских учреждений, вузов, сотрудники заповедников активно проводили изучение структуры, функций и динамики растительного покрова Крайнего Севера, выявление биоразнообразия и продуктивности тундровых экосистем. Однако в последние годы из-за дефицита бюджетных средств, выделяемых на научные исследования, в том числе на высокозатратные арктические экспедиции, очевидна тенденция сокращения объемов исследований в труднодоступных районах Заполярья. Ощущается недостаток квалифицированных геоботаников-тундроведов, специалистов, изучающих альгофлору, бриофлору и ли-хенобиоту, фауну и почвы Арктики. При том, что сведения о ценотическом и видовом разнообразии растительного и животного мира и почвенного покрова для многих регионов тундровой зоны скудны или отсутствуют, информация об экосистемах Крайнего Севера, имеющаяся в индивидуальных базах данных исследователей, а также различных научных учреждений и вузов, разрознена, опубликована не в полной мере и, таким образом, не во-
влечена в научный процесс. До сих пор немногочисленны изданные в открытой печати работы, в которых приведены таблицы геоботанических описаний, иллюстрирующие типологические построения, необходимые для объективной характеристики растительности тундровой зоны, а также флористические списки локальных флор и, тем более, фаун, отражающих таксономическое разнообразие Арктики. Недостаточно внимания уделяется развитию, кадровому и техническому оснащению коллекционных фондов растений, животных и грибов Крайнего Севера. Остается слабо разработанной классификация растительных сообществ, не решены проблемы типизации их горизонтальной структуры, слабо развита типология экотопов, очень мало крупномасштабных карт почвенно-растительного покрова, нужны работы по флористическому и геоботаническому районированию. При исследованиях не всегда проводится четкая привязка ключевых участков и пробных площадей к картографическим материалам, явно недостаточно внедряются такие современные методы исследований, как дистанционное зондирование, ГИС-технологии. Все это снижает возможность сравнения и обобщения результатов, полученных разными специалистами. Очевидна необходимость интенсификации биогеоценологических исследований, направленных на комплексную оценку биологических ресурсов. Из-за дефицита финансирования в Арктике почти утрачена когда-то развитая сеть долговременных стационаров, которые могли бы быть опорными пунктами мониторинга биоразнообразия, что, несомненно, снижает возможности оценки состояния экосистем и прогнозирования их динамики.
В последние десятилетия в разных регионах Российской Арктики резко возросли и продолжают увеличиваться антропогенные нагрузки на экосистемы, что прежде всего связано с нерациональным использованием природных ресурсов. В условиях повсеместного развития многолетних мерзлых пород легко уязвимые биогеоценозы Крайнего Севера под воздействием техногенного пресса часто деградируют, вплоть до полного разрушения. Темпы их естественного возобновления, как правило, крайне медленны, в результате чего происходят необратимые изменения окружающей среды. Для устойчивого развития северных регионов нужны как всесторонняя оценка биоразнообразия и антропогенной динамики экосистем Арктики, так и разработка научно обоснованных рекомендаций по их рациональному восстановлению. Основой последнего могут стать районирование территории по устойчивости ландшафтов и выявление наиболее уязвимых природных комплексов, в которых целесообразно проведение специальных мероприятий по их воссозданию.
Анализ объектов природно-заповедного фонда, существующих на территории Российской Арктики, свидетельствует о том, что в настоящее время вне сферы охраны остаются многие не только наиболее типичные (эталонные) для тундровой зоны, но и уникальные ландшафты и экосистемы с местообитаниями редких видов. Необходимо усилить формирование единого экологического каркаса из особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и не допускать выведения уже учрежденных ООПТ
из состава природно-заповедного фонда и сокращения их площадей.
При подведении итогов совещания и обсуждении резолюции было отмечено, что важно поддерживать приоритетные комплексные исследования и инвентаризацию экосистем Крайнего Севера, для мониторинга которых необходимо воссоздать сеть стационаров. Целесообразно продолжить работы по формированию экологического каркаса из ООПТ, создаваемых для сохранения эталонных и редких экосистем, местообитаний редких видов. Принято решение поддержать инициативу WWF о создании заповедника «Енганепэ» на Полярном Урале и государственного природного заказника «Колгуевский» на о-ве Колгуев. Особое внимание следует уделять развитию экологического образования, включая программы поддержки школьных научно-исследовательских работ путем формирования системы партнерского взаимодействия «образование — социум-наука». Неоднократно отмечено, что для усиления экологической информированности населения желательно выделять зоны рекреации и экологические тропы в пределах существующих на Крайнем Севере ООПТ.
Обсуждалась необходимость широкого внедрения количественных методов исследования, ГИС-технологии, дистанционных методов, особенно с использованием космических снимков высокого разрешения. Перед исследователями Арктики остро стоит задача по публикации списков видов локальных флор и фаун, оригинальных геоботанических материалов и сведений о составе и структуре животного населения; усилению работы по унификации экологической и ценотической терминологии, разработке типологии экотопов. Нужно предпринять практические шаги по созданию общедоступных баз данных по флоре, фауне и растительности; формированию электронных перечней опорных пунктов мониторинга экосистем Крайнего Севера, включающих информацию из различных районов; созданию и поддержанию сайта с библиографическим списком научных трудов по исследованиям Российской Арктики. Важно усилить работу по поддержанию, расширению
и современному оснащению коллекционных фондов, являющихся основой для изучения биоразнообразия.
Для координации исследований и обмена полученными результатами важно возобновить практику регулярного проведения междисциплинарных всероссийских и международных научных конференций для обсуждения проблем изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Крайнего Севера, регулярно проводить научные школы для молодых ученых, семинары по конкретным актуальным проблемам, а также создать действенную систему повышения квалификации научных кадров.
Принято решение провести в 2016 г. вторую конференцию «Биоразнообразие экосистем Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана».
В рамках культурной программы участники посетили геологический музей при Институте геологии Коми НЦ УрО РАН и археологический музей при Институте языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН; побывали в республиканском Этнографическом музее, в Финно-Угорском этнокультурном парке в с. Ыб Сыктывдинского р-на.
Участники конференции выразили благодарность администрации Института биологии Коми НЦ УрО РАН и оргкомитету за высокий уровень организации и проведения научного мероприятия.
© С. В. Дегтева, Е. Н. Патова, Е. Е. Кулюгина
S .V Degteva, E. N. Patova, E. E. Kulyugina
Институт биологии Коми НЦ УрО РАН
167982, г. Сыктывкар, ГСП-2,
ул. Коммунистическая, 28
E-mail: degteva@ib.komisc.ru,
patova@ib.komisc.ru,
kulugina@ib.komisc.ru
Получено 26 сентября 2013 г.
