CC BY
113
Алексей БАБКОВ
ИКОНОГРАФИЯ КАК МЕТОД ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Автор статьи формирует методологию геополитического анализа на основе научных разработок основателей французской геополитической школы. Геополитическая иконография преподносится как ключ к пониманию метода анализа геополитического пространства.
The author devises methodology of geopolitical analysis on the basis of French geopolitical annals works. Geopolitical iconography is mentioned as a key to the analysis of geopolitical space.
Ключевые слова:
геополитика, иконография, циркуляция, геополитическое пространство, геополитическое подпространство, Видаль де ля Блаш, Жан Готтманн, Ив Пакост, Мишель Фуше; geopolitics, iconography, circulation, geopolitical space, geopolitical subspace, front, frontier, Vidal de la Blache, Jean Gottmann, Yves Lacoste, Michel Foucher.
БАБКОВ
Алексей Валерьевич — начальник отдела массовых коммуникаций АЛО «Центр Желдорреформа» ЬаЬком@пДгг/огша. ги; аЪ\78@шаИ.ги
В сфере теории и методологии геополитических исследований все более растет популярность разработок французских геополитиков, которые предложили довольно оригинальный метод моделирования внутреннего геополитического пространства. В предлагаемой вниманию читателей статье предпринята попытка анализа некоторых ключевых аспектов данного направления в мировой геополитике.
Приоритет в этой обрасти принадлежит французскому исследователю И. Лакосту, который в конце минувшего века поставил перед геополитикой требования, сравнимые с информационным репортажем: за короткий срок представить географический, исторический, религиозный, экономический, культурный, этнический профиль региона и пр., а так же суметь правильно расставить политические акценты в полученной «картине»1. Это стало закономерным результатом развития идеалистической традиции в геополитике, введенной в оборот Дж. Паркером, который рассматривал всю французскую школу геополитики как основателя данного на-правления2. В процессе отказа от географического детерминизма и выделения в качестве основного объекта исследования человека сформировался региональный аспект геополитики. Это дало возможность более прагматично оценивать специфику как международных отношений, так и узко региональных проблем, от локального до глобального3.
Для правильного понимания сути данного метода представляется целесообразным вкратце остановиться на некоторых идеях французских геополитиков Х1Х—ХХ вв. Руководствуясь исследовательским принципом «от частного к общему», через антропологический подход был сделан вывод, что в основе любого объекта исследования находится человек с его устремлениями и верованиями, определенной социальной организацией. В этом русле в центр внимания ставятся отдельно взятые регионы, в которых отчетливо прослеживается влияние человеческой активности на окружающую среду.
1 Siegfried A. Tableau politique de la France de l’Ouest sous Troisieme Republique. — P., 1983.
2 Иренология, тесно связанная с исследованиями мира, в институциональном плане оформилась в Стокгольмский институт исследований мира, Международный институт мира в Вене и т.д. См.: Колосов В.А., Миро-ненко Н.С. Геополитика и политическая география. — М., 2001, с. 33.
3 Более подробно см.: Бабков А.В. Иконографический подход в работах французских геополитиков // Власть, 2010, № 7, с. 69—73.
С точки зрения геополитического анализа подобный ареал обитания рассматривается как геополитическое пространство, т.е. некая территория, населенная людьми. Человек актуализирует любое геополитическое пространство, и как это происходит — зависит от субъективных качеств людей, объединенных в сложные общества. В этой связи Видаль де ля Блаш говорил о человеке как о «географической индивидуальности», которая «не есть что-то данное заранее природой; она лишь резервуар, где спит заложенная природой энергия, которую может разбудить только человек»1. Таким образом, само понятие «геополитическое пространство» имеет значение только благодаря участию в нем человека;
Понять содержание геополитического пространства можно с помощью иконографии. Этот термин предложен французским геополитиком Жаном Готтманном в середине ХХ в. Изначально иконография представлялась так называемым «духовным комплексом» общества, размещенного на определенной территории, и складывалась из трех базовых составляющих: религиозного кредо, социальной точки зрения и политической памяти. Предложенный Жаном Готтманном термин оказался очень емким, но принцип его использования для анализа различных геополитических пространств оставался не вполне ясным. Непонятно, как с помощью выделенных достаточно абстрактных составных элементов иконографии описать любое общество в конкретный временной период и каким образом происходит взаимосвязь иконографии и геополитического пространства. В этой связи для более четкого понимания принципов исследования того или иного региона продуктивным представляется соединение методов, разработанных Ж. Готтманном, с теорией информационных срезов Ива Лакоста.
Для изучения предложенных Ивом Лакостом информационных профилей (например, религиозного, культурного, этнического) удобно ввести в оборот дополнительное понятие геополитического подпространства. Оно позволяет гармонично доработать предлагаемый метод геополитического анализа, так как объ-
1 Vidal de la Blache P. La geographic Humaine. — P. A.Colin, 1921, p. 46-51.
ясняет принцип взаимодействия иконографического образа и геополитического пространства.
Набор геополитических подпространств наполняет содержанием иконографический образ, подобно слоям в многослойном пироге. Если набор и особенности сочетания этих «слоев» или «подпространств» определяют иконографию объекта исследования, то совокупность контуров налагаемых друг на друга подпространств определяет сам объект исследования, или геополитическое пространство. В этом смысле корректно будет сказать, что иконография определяет контуры геополитического пространства объекта исследования.
В данном подходе результат исследования во многом зависит от набора геополитических подпространств, так как они детерминируют закономерность процессов в определенной сфере жизнедеятельности человека на определенной территории. Согласно представлениям Ив Лакоста об информационных профилях, геополитическое подпространство может быть этническим, религиозным, культурным, экономическим и пр. Набор этих переменных зависит от набора факторов, способных изменять облик конкретного общества. В качестве основных подпространств можно выделить:
• географическое подпространство (место проживания общества, рельеф территории, дороги и иные пути коммуникации, залегание полезных ископаемых и пр.);
• этническое подпространство (место проживания конкретной народности, родственные этнические связи между различными народами, особенности смешения различных этносов);
• историческое подпространство («места памяти», объекты исторического культа и т.д.2);
• культурное подпространство (ареал распространения культурного наследия, культурные артефакты и лидеры творения и распространения культуры);
• демографическое подпространство (распределение на определенной территории представителей общества, места
2 Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. — М. : Языки славянской культуры, 2004; Нора П., Озуф М., Пюимеж Ш., Винок М. Франция-память / пер. с фр. Д. Хапаевой. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1999.
высокой и малой плотности проживания, динамика рождаемости и смертности);
• экономическое подпространство (распределение финансовых ценностей, центры производства, финансовые институты и пр.);
• религиозное подпространство (количество обращенных представителей, центры паломничества и пр.)1.
Все эти подпространства активно между собой взаимодействуют с разной интенсивностью, в разные временные промежутки. Для объяснения указанных процессов представляется целесообразным обратиться к разработкам французских геополитиков и ввести в оборот понятие «циркуляция», которое было использовано Жаном Готтманном в середине XX в. В работах Готтманна этот термин отражает процессы взаимодействия и перемещения людей, товаров, капиталов, идей и т.д. по определенным маршрутам. Циркуляция актуализирует геополитические подпространства. Логика перемещения различного рода ценностей (материальных и нематериальных) определяется наличием центров актуализации в геополитических подпространствах — это своеобразные экономические, религиозные, культурные и иные точки притяжения, или финансовые центры, объекты религиозного культа (святыни), места размещения архитектурных, литературных и пр. артефактов.
Процессы циркуляции в рамках любого геополитического подпространства могут значительно видоизменять его облик. Даже, казалось бы, статичное географическое подпространство может меняться, благодаря строительству дорог, дамб, появлению городов и пр.
Так как общая геополитическая картина из-за процессов циркуляции получается высокоподвижной, или динамической, связанной с определенным местом и временем, то будет верным сказать, что ряд предлагаемых методологических аспектов связан непосредственно с процессом моделирования геополитической ситуации. Это результат взаимодействия геополи-
1 Для нас не является главной задачей определить полный перечень геополитических подпространств, так как первоочередная цель заключается в демонстрации самого метода геополитического анализа объекта.
тических подпространств между собой в конкретном месте и времени.
Основная проблема, с которой приходится сталкиваться при изучении какой-либо геополитической ситуации, — это построение ее динамической модели, адекватно описывающей присущие ей главные свойства и признаки. Так как место является ключевым понятием, то базовым геополитическим подпространством для построения динамической модели геополитического пространства выступает географическое подпространство (регион). Основным звеном, связывающим различные подпространства в «иконографический образ», является политическая мобилизация и политические представления общества, проживающего в конкретном месте.
Таким образом, геополитическое пространство формируется на базе географического подпространства (место), но, как правило, оно более деформированно по сравнению с ним, будучи, по существу, анаморфированным, преобразованным. На определенный политико-, социально-, экономико-географический «субстрат», или базу данных, налагаются разнородные, иногда противоречащие друг другу политико-географические или геополитические представления — местного населения, политических и государственных деятелей. При этом возникает сложный конгломерат, система политико-географических образов, реагирующая на какие-либо внешние воздействия изменениями своей конфигурации и структуры.
В этих условиях механизм возникновения, формирования и развития геополитических ситуаций можно представить как процесс сжатия (компрессии) или разрежения (декомпрессии) различных геополитических подпространств, обретающих при этом свой «рельеф». «Рельефность» можно рассматривать как имманентное качество своеобразного геополитического подпространства. Однако оно способно значительно менять свои очертания в зависимости от времени и места.
Составить полное представление о геополитическом пространстве невозможно без понимания его границ, а также границ подпространств, его составляющих. В этой связи следует обратиться к терминологии директора Европейской геополитической обсерватории Мишеля Фуше, который считал границы главным элементом
геополитики1. Он отмечал, что границы существуют не только между государствами, но и внутри них. В данном контексте принципиально важен следующий момент: в геополитике чаще всего граница употребляется в двух смыслах — frontier и boundary. И хотя нередко в западной литературе они фигурируют как синонимы, для геополитического анализа они имеют принципиальное различие.
Границы геополитического пространства — пределы распространения того или иного пространства на определенной территории. Границы бывают двух видов.
1. Front — более или менее четко обозначенная линия между двумя и более территориями, отделяющая «наше» от «чужого». Это элементарные пространственные структуры, имеющие линейную форму. Например, граница по водоразделу, линии горных вершин, даже государственная политическая граница.
2. Frontier — символическое или воображаемое разделение пространства, которое предполагает наличие приграничной зоны без четкой разделительной линии.
1 Foucher M. Fronts et frontieres. Un tour du monde geopolitique. — Paris, 1991.
Схема моделирования геополитического пространства объекта исследования
Контур общего геополитического пространства объекта исследования
° Центры шгтуалиіатши ісополнтнчсскнх подпространств
L'm
эооо
10»
ТГТгІГш
Геополитические подпространства (например, ппическое. культурное, религиозное)
Ключевое тсотрафнческос полпространство
Например, этнические или культурные границы.
Граница в понимании front в чистом виде может быть применена только к географическому подпространству. Во всех остальных случаях (этническое, религиозное, экономическое и пр. подпространства) придется иметь дело с границей — frontier.
Влияние составных элементов иконографии может быть неоднородным в обществе, члены которого искренне признают себя гражданами одного государства. Соответственно у этих элементов должны быть свои пределы влияния, для которых могут быть определены четкие линейные границы в понимании front или, напротив, сильно размытые границы в понимании frontier, т.е. размытая пограничная зона. Всю эту систему можно представить в виде живого организма, для которого нет ничего абсолютно постоянного. Процессы циркуляции изменяют его облик и определяют логику движения.
На представленной схеме эллипсами условно обозначены геополитические подпространства, у каждого из которых есть свой центр актуализации. Этот центр формирует и детерминирует основные пути движения ресурсов, свойственных тому или иному подпространству.
С помощью предложенных терминов «геополитические пространство» и «подпространство», «иконография», «циркуляция», «геополитическая ситуация», границы в понимании front и frontier можно описать многие явления, происходящие в том или ином обществе, располагающемся на определенной территории. Ключевым понятием остается представление о геополитическом пространстве, которое «оживляется» людьми, в нем проживающими. Они формируют общества, живущие по определенным правилам, смысл которых наполняется «духовным комплексом», или иконографией.
Очевидно, что методология, методы и приемы моделирования регионального геополитического пространства, предложенные французской геополитической школой, могут служить весьма полезным подспорьем для выделения и анализа основных контуров и характеристик внутренних геополитических пространств Российской Федерации, их места и роли в обеспечении ее национальной безопасности.
