CC BY
27
Материалы беседы «Криминологические проблемы уголовного наказания в виде лишения свободы: коррекция целеполагания, принципов и реализации» от 17 марта 2017 года
УДК 343.9 ББК 67.51
В.С. Харламов
ИДЕЯ ВОЗМЕЗДИЯ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
И СЕМЬЯ
Аннотация: Реализация семейно-правового статуса осуждённых достаточно проблематична. Режим отбывания наказания в исправительных учреждениях формирует условия, затрудняющие семейные правоотношения осуждённых.
Ключевые слова: гуманизация наказания; осуждённый; семья. VS. Kharlamov
THE IDEA OF RETRIBUTION IN THE CONTEXT OF CRIMINAL PUNISHMENT AND THE FAMILY
Summary: The implementation of the family legal status of convicts is problematic. The regime of serving a sentence in prisons creates conditions that obstruct the family legal relations of convicts.
Key words: humanization of punishment; convict; family.
Возмездие в рамках уголовного наказания направлено на восстановление социальной справедливости для пострадавшего члена общества. Издревле возмездие обеспечивалось мерами репрессивными, в том числе уголовно-правовыми. В царской России уголовное наказание преследовало цель предупреждения преступлений путём запугивания. Казни совершались публично при большом стечении народа. По Указу 1718 года, действовавшему в XVIII веке в Российской империи, повелевалось «для большего страха по знатным дорогам, где проезд бывает, поставить виселицы, на которых вешать преступников» [3].
За убийство младенца петровский закон предусматривал мучительное наказание в виде колесования. Широко распространены были также такие членовредительские наказания, как отрубание руки, пальцев, отрезание языка, обрезание ушей, носа, назначаемые за разбой, воровство, богохульство. Впрочем, при отсутствии общегосударственной регистрации преступников обрезание ушей, носа, языка, отрубание пальцев, выжигание раскалённым железом знаков на лбу или на плече
служило для опознания уже однажды осуждённых и определения рецидива [4, с. 131].
Характерно, что в законодательстве при правлении Петра I получила распространение карательная практика в отношении невиновных в форме децимаций, когда наказывался каждый десятый из числа лиц, не причастных к преступлению, но находившихся в родственных отношениях с правонарушителем. Чаще всего ими выступали жёны и дети.
Как отмечает Д.А. Шестаков, на протяжении длительного времени уголовный закон постепенно освобождается от цели возмездия, устрашения и чрезвычайно суровых средств воздействия на нарушителя. В его основе медленно, не всегда последовательно, но неотвратимо занимает место концепция, опирающаяся на принципы возмещения вреда и удержания от новых преступлений [9, с. 152].
Каковы издержки уголовного наказания в современной России для семейных отношений осуждённых? В чём особенности нынешнего периода?
Лишение свободы является одной из наиболее репрессивных мер государственного
принуждения в современной России, применяемой к лицам, признанным судом виновными в совершении преступлений, в том числе внутрисемейных.
Из всех уголовных наказаний, по меткому выражению Л.Б. Смирнова, люди более всего боятся лишения свободы [5, с. 48]. Оно обеспечивается принудительной изоляцией осуждённого от общества. Для его отбывания предусмотрены следующие специализированные учреждения: воспитательные колонии, колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого или особого режима, лечебные исправительные учреждения и тюрьмы. В отношении лиц определённых категорий функции исправительных учреждений, наряду с упомянутыми, выполняют следственные изоляторы (ч. 1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
В новейшей истории России в 2016 году достигнута самая низкая численность лиц, содержащихся в местах лишения свободы. По данным Федеральной службы исполнения наказаний, по состоянию на 1 января 2017 года в следственных изоляторах содержалось более 107 тысяч граждан, в местах лишения свободы - около 523 тысяч осуждённых, из них более 40 тысяч женщин [7].
Следует признать, что реализация семей-но-правового статуса данных лиц достаточно проблематична. Режим отбывания наказания в исправительных учреждениях формирует условия, затрудняющие семейные правоотношения осуждённых. Им запрещено совместное проживание со своей семьёй в тюрьме, исправительных колониях общего, строгого или особого режима. Кроме того, ограничена их коммуникация с членами семьи, иным близким окружением.
Укрепление семейных отношений виновных позволяет стимулировать их исправление и социальную реабилитацию. Указанный тезис находит отражение в конституционной норме: «В Российской Федерации... обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.» (ч. 2 ст. 7 Конституции РФ). Однако до настоящего времени на федеральном уровне законодательно не закреплено право членов семьи осуждённого принимать участие в мероприятиях по исправлению осуждённого в период отбывания им наказания. На наш взгляд, в законодательном порядке требуется повысить статус
семьи как субъекта пенитенциарной профилактики. Кроме того, целесообразно отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание, такое, как совершение преступления при защите родных и близких.
В 2014 году М.Э. Толчёнкина провела глубокое исследование трансформации се-мейно-правового статуса лиц, осуждённых к лишению свободы. Результаты её работы свидетельствуют о пагубном влиянии пребывания осуждённого в местах лишения свободы на его семейные отношения. Каждый третий осуждённый из общего числа состоящих в браке осуждённых утрачивает семью в период отбывания наказания. Из более 600 осуждённых, содержавшихся в исправительных учреждениях, доля осуждённых, не состоявших в браке на момент осуждения, в 2012 году по сравнению с 1999 годом увеличилась с 69,0 % до 77,0 %. Брак во время отбывания наказания в виде лишения свободы распался у 41,0 % осуждённых (в 1999 году - у 32,0 %).
М.Э. Толчёнкиной рассмотрены следующие категории осуждённых. 1) Дети (до 18 лет). В полной семье к моменту ареста воспитывалось лишь 34,6 % несовершеннолетних осуждённых, в неполной - 48,0 %, 17,4 % -были лишены родительского попечения.
2) Женщины. Каждая вторая осуждённая, из состоявших в браке, теряла семью в период отбывания наказания. Из общего числа женщин, осуждённых к лишению свободы, на момент ареста не состояли в браке 74,5 %.
3) Мужчины. Из общего числа осуждённых мужчин три четверти (76,6 %) не состояли в браке до осуждения. У каждого пятого осуждённого (7,3 %) семья распалась во время отбывания наказания [6, с. 4].
Ряд отечественных учёных, в частности О.Е. Блинков, Ш.И. Аюбова, Э.М. Каримула-ева, отмечают тенденцию увеличения числа заключения фиктивных браков лицами, осуждёнными к уголовному наказанию в виде лишения свободы [1, с. 157; 2, с. 7]. Характерна специфика рассматриваемых браков: чем больше срок лишения свободы и строже режим отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, тем чаще заключаются браки указанной категории.
Отдельные авторы (М.Э. Толчёнкина, О.Е. Блинков) предлагают ввести в УК РФ статью «Брачное мошенничество» [2, с. 11]. Но репрессия в брачно-семейных отношени-
3(46)2017
ях, на наш взгляд, контрпродуктивна. Видимо, фактором брачного аферизма осуждённых является то, что исправительная система вынуждает лиц, отбывающих наказание, доказывать своё исправление посредством налаживания, установления и временной поддержки социальных контактов.
Лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы, вступают в брак без последующего намерения создать семью. Семья нужна им лишь для получения материальной поддержки или длительных свиданий. Вероятны и цели возможного осуществления с фиктивным супругом взаимовыгодной сделки по реализации неконфискованного нелегального имущества осуждённого.
Принудительная изоляция человека в местах лишения свободы вызывает деструктивные последствия для его семьи. Деформируются представления осуждённого о семейных ценностях, супружеских взаимоотношениях.
В этой связи важно подчеркнуть следующие положения в рассматриваемом направлении, разрабатываемые невско-волжской криминологической школой.
Эволюция уголовного наказания в современных условиях имеет тенденцию к гуманизации (очеловечиванию) противодействия преступности.
В России созрели потребности по снижению репрессии, очеловечиванию реакции государственной власти на криминал. Историческая общемировая тенденция такова, что
происходят смягчение уголовной ответственности и отказ от идеи возмездия.
Выходят за рамки рассматриваемой тенденции нововведения в российском уголовном законодательстве, связанные с не всегда оправданным ограничением по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), ужесточением наказания за отдельные виды преступлений. Так, ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 6 до 15 лет за убийство. В то же время за насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего по ч. 4 ст. 132 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от 12 до 20 лет.
Учитывая вышеизложенное, государственную уголовно-правовую политику следует ориентировать не на усиление репрессии, а на расширение социальной поддержки населения и снижение межличностной конфликтности [8, с. 181].
Кроме того, целесообразно дополнить УК РФ следующими положениями:
- часть 2 статьи 43 «Понятие и цели наказания» - формулировкой «члены семьи осуждённого вправе принимать участие в превентивных мероприятиях по исправлению виновного»;
- часть 1 статьи 61 - смягчающими наказание обстоятельствами в пункте «л»: «совершение преступления при защите родных и близких».
ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алиева А.И, Аюбова Ш.И., Каримулаева Э.М. Фиктивность брака осуждённых лиц // Евразийский юридический журнал. 2016. № 4 (95). С. 157-158.
2. Блинков О.Е., Толчёнкина М.Э. О фиктивности брака с участием лиц, осуждённых к лишению свободы // Семейное и жилищное право. 2014. № 6. С. 7-11.
3. Епифанов П.П. Военно-уставное творчество Петра Великого // Военные уставы Петра Великого / Под ред. Н.Л. Рубинштейна. М.: Изд-во Государственной Библиотеки СССР, 1946. 814 с.
4. История государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева. 1998. 405 с.
5. Смирнов Л.Б. Криминологические проблемы уголовного наказания в виде лишения свободы: коррекция целеполагания, принципов и реализации // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 1 (44). СПб. С. 47-52.
6. Толчёнкина М.Э. Уголовно-исполнительная политика государства в сфере обеспечения семей-но-правового статуса лиц, осуждённых к лишению свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2014. 28 с.
7. Тюремный портал России. URL: http://prisonlife.ru/analitika/4255-fsin-rossii (дата обращения: 03.03.2017).
8. Шестаков Д.А. Криминология: преступность как свойство общества. Краткий курс. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета, «Лань», 2001. 264 с.
9. Шестаков Д.А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. 1998. № 4. С. 154-161.
REFERENCES
1. Alieva A.I, Ayubova SH.I., Karimulaeva E.M. Fiktivnost' braka osuzhdennykh lits. [Fictitiousness of the marriage of convicted persons]. Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal - Eurasian Law Journal. 2016, no. 4 (95), pp. 157-158.
2. Blinkov O.E., Tolchenkina M.E. O fiktivnosti braka s uchastiem lits, osuzhdennykh k lisheniyu svobody. [On the fictitiousness of marriage with persons sentenced to imprisonment]. Semeynoe i zhilishchnoe pravo -Family and Housing Law. 2014, no. 6, pp. 7-11.
3. Epifanov P.P. Voenno-ustavnoe tvorchestvo Petra Velikogo. [Creativity of Peter the Great in the field of military regulations]. Voennye ustavy Petra Velikogo / Pod red. N.L. Rubinshteyna. M.: Izd-vo Gosudarstvennoy Biblioteki SSSR, 1946. 814 p.
4. Istoriya gosudarstva i prava Rossii: Uchebnik dlya vuzov. [History of the State and Law of Russia: Textbook for universities]. Pod red. S.A. Chibiryaeva. 1998. 405 p.
5. Smirnov L.B. Kriminologicheskie problemy ugolovnogo nakazaniya v vide lisheniya svobody: korrektsiya tselepolaganiya, printsipov i realizatsii. [Criminological problems of criminal punishment in the form of imprisonment: correction of goals, principles and implementation]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2017, no. 1 (44), pp. 47-52.
6. Tolchenkina M.E. Ugolovno-ispolnitel'naya politika gosudarstva v sfere obespecheniya semeyno-pravovo-go statusa lits, osuzhdennykh k lisheniyu svobody: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. [The criminal executive policy of the state in the sphere of ensuring the family-legal status of persons sentenced to imprisonment]. Ryazan', 2014. 28 p.
7. Tyuremniy portal Rossii. [The Prison Portal of Russia]. URL: http://prisonlife.ru/analitika/4255-fsin-rossii (date of submission: 03.03.2017).
8. Shestakov D.A. Kriminologiya: prestupnost' kak svoystvo obshchestva. Kratkiy kurs. [Criminology: crime as a feature of society]. St.P.: Izd-vo Sankt-Peterburgskogo gosuniversiteta, «Lan'», 2001. 264 p.
9. Shestakov D.A. Rossiyskaya ugolovno-pravovaya politika pod uglom zreniya istoricheskoy tendentsii k smyagcheniyu repressii. [Russian criminal law policy from the perspective of historical trend of mitigating the repression]. Pravovedenie - Jurisprudence. 1998, no. 4, pp. 154-161.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Валентин Станиславович Харламов - кандидат юридических наук, доцент кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Valentin Stanislavovich Kharlamov - PhD in Law, associate professor of the department of criminology at Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, honorary professor of the Saint-Petersburg International Criminology Club (Saint-Petersburg, Russia); e-mail: [email protected]
3(46)2017
