Идентификация программы США «Переход к рынку» и оценка ее реализации в России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Раздел V

ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Устинов С.Н., Ковальчук Ю.К.

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРОГРАММЫ США «ПЕРЕХОД К РЫНКУ» И ОЦЕНКА ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ В РОССИИ

ФГБНУ СЗ НИЭСХ, Россия, kuko@list.ru

«Гибельные результаты деятельности МВФ должны рассматриваться как преступления, а не ошибки...убийство людей посредством навязанных обманным путем договоров.ведущих к массовому и постоянному нарушению прав человека».

Трибунал Рассела.

Позиционирование. В июле 1990г принято решение «семерки» (Хьюстон, 90) об интеграции СССР в мировую экономику[1]. В августе-декабре 1990г экспертами МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР выполнены исследования экономики СССР и разработан Доклад 4-х: «Экономика СССР: выводы и рекомендации». Предусматривает^], с.6: «... помощь Запада в переводе экономики на рыночные основы» в СССР по «...установленным критериям» МВФ. Для его реализации разработана исполнительская программа США: «Переход к рынку» [2]. Для их исполнения, в 1992г РФ вступила в МВФ. Правительство Ельцина-Гайдара подписало с Фондом «Письмо о намерениях» и взяло обязательства исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами Фонда. МВФ обязался разработать и передать Правительству РФ программы, законы, кодексы, конституцию, необходимые для «перехода к рынку»; обеспечить выделение кредитов для их разработки экспертами МВФ и практической реализации чиновниками РФ; осуществить контроль за их исполнением.

Методология. Изложенное диктует необходимость системного анализа и

оценки программ, определения, в чем суть и содержание «перехода к рынку».

Теория. В прошедшем столетии функционировали в основном две полярные теоретические модели рынка [3]:

-свободный рынок, А. Смита, когда количество и цена товаров определяется предпринимателем, с целью получения им максимальной прибыли. Функционирует на принципах: максимальной свободы предпринимателя; невмешательства государства в их деятельность, свободного ценообразования, конкуренции. Привел все развитые страны мира к Великой Депрессии 30-х, коллапсу рынка. Вынудил их перейти к регулируемому рынку.

-регулируемый рынок, когда количество и цена товаров определяется государством, с целью программирования нормативных условий труда и жизни всего населения. Функционирует на принципах госрегулирования условий труда и жизни всего населения Сформирован в СССР в 20-х годах, а для выхода из Великой Депрессии - во всех индустриально развитых странах мира. Возникает вопрос: к какому рынку предусмотрен переход. Идентификация программ. Программа «Переход к рынку» предусматривает [2], с.13: «Переход от командной к рыночной экономике... Каркас... новой экономической системыкоторый должен быть создан в течение переходного периода... образуют принципы: максимальная свобода... предпринимателя; все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности; свободное ценообразование; конкуренция; открытость экономики... мирохозяйственным связям». Т.е., с позиции фундаментальной экономической теории это не «переход к рынку», а демонтаж регулируемого рынка и формирование свободного рынка. А «новая экономическая система» - это нерегулируемая открытая (незащищенная) экономика колониального типа на основе хорошо известной модели 18 века свободного рынка А. Смита [3].

Последствия реализации свободного рынка. Огромные беды Великой Депрессии 1929-33 гг, которые принес США свободный рынок, - они потеряли треть ВВП, свыше 5 млн. чел. от массового голода - хорошо известны экспертам США, МВФ на собственном опыте. Как и меры их преодоления - это переход по программе «100 дней» Ф.Д. Рузвельта на российскую социалистическую модель регулируемого рынка, который обеспечил им выход из Великой Депрессии за 3 месяца!!!, повышение на порядок темпов прогресса и практически бескризисное развития экономики. Это исторические факты[3].

США, МВФ также хорошо известно о еще больших бедах в России, что внедрение МВФ в РФ свободного рынка привело к потере более половины ВВП, свыше 15 млн. чел. от массового голода. Стремительно нарастающий ущерб даже за 1991-95гг позволял авторам и исполнителям программ США[1,2] сделать однозначный вывод о необходимости прекращения их реализации. Но они подобных мер в РФ (перехода к регулируемому рынку) не принимают уже 25 лет. Наоборот, МВФ, его исполнители в РФ, осуществляют дальнейшую либерализацию свободного рынка РФ, полный «уход государства из экономики». Т.е., содержанием политики США, ЕС в рамках ВТО является наличие двух диаметрально противоположных Стратегий развития экономики:

-реализуемой у себя, в США, ЕС - это отказ от модели свободного рынка и переход к регулируемому рынку, усиление его защиты. На основе идей, моделей, доходов, ресурсов, высококвалифицированных кадров, изымаемых ими у России;

-реализуемой в России - это демонтаж регулируемого рынка и внедрение свободного рынка. На основе коррупции, ложных идей, неэффективных моделей, разрушительных программ «переходного периода» США, ЕС.

Это дает основание для заключения, что «...помощь Запада в переводе экономики на рыночные основы» в СССР по «...установленным критериям» МВФ - это преднамеренное создание МВФ в РФ по программам США, ЕС экономических условий для кризиса, депрессии, разрушения производства, среды обитания, массовой ликвидации населения. Диктует необходимость принятия мер, предусмотренных Конвенциями ООН, «Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».

Выводы и предложения:

1. Главное содержание программы США «Переход к рынку», «помощи Запада» по «. установленным критериям» МВФ, это не «перевод экономики на рыночные основы» в СССР, а демонтаж регулируемого рынка, для лишения СССР главного конкурентного преимущества - плановой экономики и формирование свободного рынка, нерегулируемой открытой (незащищенной) экономики колониального типа, которые привели все развитые страны мира к Великой Депрессии. На основе массового обмана населения. Рассматривается как мошенничество в особо крупном размере.

2. США, для выхода из Великой Депрессии, по программе «100 дней» Ф.Д.Рузвельта осуществили переход на российскую социалистическую модель

регулируемого рынка, обеспечивший им выход из Великой Депрессии за 3 месяца!!!, повышение на порядок темпов прогресса и практически бескризисное развития экономики.

В РФ, по программе США «Переход к рынку», МВФ осуществил внедрение модели свободного рынка, который привел к огромному ущербу и людским потерям, в 3 раза превысившим показатели Великой Депрессии. Рассматривается как преднамеренное, по разработанным для этого программам, создание экономических условий для кризиса, депрессии. Оценивается, как акт экономического терроризма по разрушению производства, среды обитания населения. Может рассматриваться (оцениваться) как «предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее» и оцениваться как тягчайшее «преступление против человечности», как уголовное коррупционное преступление геноцида.

3. Диктует по фактам огромного ущерба и людских потерь необходимость подготовки экспертных заключений, с целью инициирования процедур по расторжению договора с МВФ для прекращения реализации программ США, ЕС, подписанных с ними в рамках ВТО Соглашений. Создать комитет восстановления экономического суверенитета, для разработки и реализации Национальной программы «Переход к регулируемому рынку, плановой экономике», как это сделали США по программе «100 дней» Ф.Д.Рузвельта.

Литература

1. С. Ситорян Советская экономика глазами международных экспертов. Вопросы экономики, 1991, № 3, - С. 3-48.

2. Шаталин С., Петраков Н., Явлинский Г.А. и др. Переход к рынку. Концепция и Программа. М., 1990. - 224 с.

3. Ковальчук Ю.К. Программа «100 дней» Ф.Д..Рузвельта вывода США из Великой Депрессии - опыт для России. / Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Труды Вольного экономического общества России, вып. 14. СПб.: ООО «СПАН», 2010. С47-64.