CC BY
0ХИВА ХОНЛИГИ-РОССИЯ МУНОСАБАТЛАРИДА ДУСТБЕК БА^ОДИР ЭЛЧИЛИГИ (1700-1703 йй)НИНГ
УРГАНИЛИШИ
Холмонова Нодира Шухрат кизи
УзР ФА Тарих институти таянч докторант https://doi.org/10.5281/zenodo.12623516
Хива хонлиги ва Россия уртасидаги дипломатик алокалар тарихи XVI асрдан бошланган булиб, савдо-иктисодий характерга эга булган. Х,ар икки давлат сиёсий хаётида руй берган узгаришлар улар уртасидаги алокаларга таъсири утказмай колмаган. Узаро муносабатларни амалга оширишда эса элчилар харакатлантирувчи куч булиш билан бирга, маълум маънода давлатларнинг бир-бирига муносабати элчиларнинг хатти-харакатларига хам богли; булган. XVIII асрга келиб, Россиянинг хонлик билан муносабатларида сиёсий манфаатлар кучая бошлаган давр саналади. Окибатда хонликка карши харбий харакатлар амалга оширилади.
Илмий адабиётларда икки давлат уртасида муносабатлар совуклашувига таъсир курсатган омил сифатида Хива хони Шохниёз (1699-1702)нинг элчи Дустбек Баходир оркали бериб юборган (1700 йил) ёрлиги эканлиги кайд этилади. Элчининг шахсига оид маълумотлар тадкикотларда учрамаса-да, унинг икки бор 1700 ва 1703-йилларда расмий ташриф билан Россияга борганлиги маълум. Элчининг ташрифи ва хон ёрлиги мазмуни борасида тарихчилар бир-бирига зид булган бир нечта гояни илгари сурадилар:
Биринчи гурух тадкикотчилари асарларида элчи келтирган хон ёрлигида давлатни Россия таркибига киритиш суралганлиги кайд этилади. С.Жуковский эса элчиниинг хонликни Россия карамогига утиши масаласида келиб, уз максадига эриша олди, деб кайд этади ва хатто бу борада ёзилган матн намунасини хам келтиради [С.Жуковский: 41-42]. В.Костецкий Россия Узбекистон алокаларига багишланган фундаментал асарида элчи Пётр 1 га Шохниёзхоннинг васалликни сураб ёзган мактубини етказганлиги, хоннинг бундан максади Бухоро таъсиридан бутунлай чикишга уриниши сифатида талкин килинади [В.Костецкий: 16]. Х,.Зияев, Х.Еуломовнинг монография-ларида элчининг рус подшосига васаллик сураб борганлиги кайд этилади [Х,.Зиёев: 17-73.; Х.Еуломов: 221]. Худди шунингдек, А.Отамуродова ва О.Абдурахимов тадкикотида Шохниёзхон асли Хоразм юртидан эмас, боскинчи Чингиз авлодидан булган ва шунинг учун юрт мустакиллиги унинг учун ахамиятга эга булмаган, деган салбий фикрлар хам билдирилади [А.Otamurodova, O.Abduraximov: 51-52 ]. Тарихчи С.П.Пуллада мазкур элчиликнинг хакикатда Россия вассаллигини сураб ташкил этилганлигини кайд этиш билан бирга кейинги Хива хонлари даврида хам мазкур таклиф рад этилмасдан элчи жунатилганлиги 1713 йилги элчи Аширбек мисолида курсатиб утилади [С.Пуллада: 21-22].
Мазкур элчининг ташрифи борасида иккинчи гурух илмий адабиётларда юкоридагилардан фарклирок фикрларни учратиш мумкин. Масалан, Ф.Лобисевич Шохниёзнинг васалликни сураб килган мурожаатига Пётр 1 шимолдаги юришлари сабабли етарли эътибор карата олмаганлигини кайд этиб, Хива хони узига Бухородан кучли давлатни излаган деб таъкидлайди [Ф.Лобисевич: 19]. М.Ниязматов асарида эса элчининг хонликни Россия таъсир доирасига киритилишини сураб килган мурожаати хонликнинг мустакил-лигини, суверенитети ва худудий яхлитлигини саклаб колиш учун
каратилган чора эди, деб кайд этади [М.Ниязматов: 35]. Муаллифлар бунда элчи хон номидан карамликни сураганлигини хам, Бухорога карши ёрдам кутганлигини хам инкор этмайди. Утган аср бошларида В.В.Бартолднинг фикрига кура Пётр I нинг хонликка, умуман Урта Осиёга нисбатан бундай эътиборсизлиги мазкур давлатлардаги ички низолар, узаро урушлар натижасида уларни узига тенг деб курмаган, хам Шохниёзнинг васалликни сураб ёзган мактуби уларок бу худудга нисбатан эътибори камайган. Бу холат Аширбек ва Хужа Нафасларнинг 1713 йилги элчилигига кадар давом этган [В.Бартольд: 204].
Учинчи гурух тадкикотчи олимлари бу борада аксинча фикр юритадилар. Яъни Хива хони Шохниёзхон рус подшосидан карамликни сурамаган, Бухоро хонлигига карши курашда иттифокчи булиш таклифини билдирган деб хисоблайдилар. Х,акикатда хам, Хива ва Бухоро хонликлари уртасида ташкил этилган даврлариданок душманлик кайфияти кучли булиб, бир неча бор харбий харакатларни амалга оширгандилар. Окибатда Хива хони Бухородан кучли иттифокчи излайди ва Россияга мурожаат килган булса ажаб эмас. А.Адреев, Р.Почекаев ва Н. Аллаева тадкикотларида мазкур элчилик Пётр 1 дан тобеликни сурамаганлиги, аксинча, рус подшоси хоннинг мактубини нотугри талкин килганлиги кайд этилади [А.Андреев: 16 -31; Р.Почекаев: 203; Н.Аллаева: 99-100]. Мазкур тадкикотларда манбавий асосланган холда маълумотлар келтирилганлиги хам сунгги йилларда мазкур жараёндаги ихтилофларда хакикатни юзага чикишига сабаб булди. Жумладан, А.А.Андреев маколасида мазкур элчилик хонликнинг Россия васаллигини сураб килинганми ёки хужжатни тушунишда англашилмовчилик булиб, узаро хамкорлик килиш мазмуни нотугри талкин килинганми? деган саволга [А.Андреев: 16-31] жавоб топишга харакат килади [шу муаллиф маколалари]. Р.Рахимов ва А.Андреев маколасида элчининг дастлаб рус подшосининг ^озон саройидаги княз Борис Алексеевич Голицин кабулида булиб, Хива хонининг узаро савдони ривожлантириш борасидаги таклифларини, шунингдек, хонлик Россия хукумати ёрдамидан умидворлиги борасида сухбат булганлигини кайд этади. Шу билан бирга мазкур ташрифда княз томонидан элчига 4 олтиндан, хонлик одамларига 3 олтиндан, элчиликка 6 олтин берилгани таъкидланади. Шунингдек, муаллифлар бу ерда элчининг айнан ^озонда кутиб олинганлигига эътибор каратиб, ^озон саройи уз даврида "Хива, Урганч ва Шемаха ва бошка махаллий ерлар билан шартнома тузиладиган жой" сифатида фойдаланганлиги курсатилади [Р.Рахимов, А.Андреев: 111].
Айнан Дустбек Баходирнинг иккинчи бор элчилиги 50 кишилик таркиб билан 1703 йилда Хива хони Сайид Алихон (1702-1703) даврида ташкил ташкил этилган булиб, М. Чулков уз даврида элчи рус подшосига Амударё олтинлари хакида маълумот етказган, деб кайд этган эди [М.Чулков: 415].
Х,.Зиёев мазкур ташриф сунгида элчига Пётр I (1696-1725) нинг расмий тарзда хонликни итоатига олганлиги хакида ёрлик берилганлиги кайд этилади [Х,.Зиёев: 17]. Муаллифнинг яна бир монографиясида мазкур элчиликка батафсил тухталинар экан, рус подшоси хонни мухофазаси учун 100 кишидан ортик рус аскарларни юборишини хам маълум килганлиги кайд этилади. Россия хонликни уз тасарруфида эканлигига унчалик хам ишонмаганлигини муаллиф элчига берилган совгаларда узгариш йуклиги (5 та ов куши ва олтин червон), бож туловлари масаласида бирор узгариш булмаганлиги билан изохлайди [Х,.Зиёев: 7475]. Х.Еуломов монографиясида элчининг иккинчи бор ташрифи хам 1700 йилги ташриф мазмунида эканлиги кайд этилади [Х.Еуломов: 221]. Ф.Лобисевич, В.Костецкий,
М.Ниязматовлар эса Пётр 1 мазкур элчи оркали янги Хива хони Сайид Алихон (1703— 1705)га* Россия васалли эканлигини эслатувчи ёрлик жунатганлигини кайд этади [Ф.Лобисевич].
Мавжуд узбек ва рус тилидаги адабиётларни тахлил килиш натижасида икки марта ташкил этилган Дустбек Баходир элчилиги сабабли 1715-1717 йилларда А.Бекович-Черкасский харбий экспедицияси ташкил этилган. Гарчи элчи келтирган ёрлик мазмунида карамлик борасида суз юритилмаган булса-да, рус хукмрон доиралари уни сиёсийлаштирган ва Урта Осиё унумдор ерларига, олтинларига эгалик килишни мулжаллаган.
Албатта мазкур элчилик мазмунида элчининг хам урни булиб, рус хукуматини хонликдаги ички вазият, табиий бойликлар билан батафсил таништириб, "иштахаси"ни очган.
Умуман олганда, мазкур элчилик Россия учун Урта Осиёга, зусусан Хива хонлигига карши харбий харакатлар бошлашга бахона булган. Узбекистон тарихининг бу сахифасини холисона ёритиш учун уз даври манбалари, архив хужжатларини синчиклаб урганиш, тугри хулоса килиш талаб этилади. Шунингдек, маколада факат чекланган адабиётлар тадкикотга тортилганлиги жихатдан, уларнинг куламини кенгайтириш максадга мувофик саналади.
ФОЙДАЛАНИЛГАН АДАБИЁТЛАР
1. Otamurodova A., Abduraximov O. Xiva elchilari. -Toshkent: Tafakkur qanoti, 2016. 51
2. Аллаева Н.А. Хива хонлигининг дипломатияси ва савдо алокалари. -Тошкент: Akademnashr, 2019. 99-100-бетлар.
3. Андреев А.А. Российско-хивинские отношения в конце XVII-начале XVIII в. Декларативная «шерть» или реальное подданство? // Петербургский исторический журнал. 2015 -№ 2. - С. 16-31.
4. Андреев А. А. Хивинское ханство в начале XVIII века. Трудности политического развития в условиях внешнего влияния. Петровское время в лицах. - СПб., 2015. - С. 19-28.
5. Андреев А.А. Хива и Россия в начале XVIII века, или история одной несостоявшейся провинции // Столицы и провинции. Материалы IV Международного конгресса петровских городов. Санкт-Петербург, 8-9 июня 2012 года. - СПб., 2013. - С. 259-272.
6. Андреев А.А., Фарджами Х. Посольская грамота Достека Бехадура князю Борису Алексеевичу Голицыну или трудности перевода //Труды государственного Эрмитажа LXXIII: Петровское время в лицах-2014: материалы научной конференции. -СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2014. -426 -С. 23-32.
7. Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России. Лекции. Издание-2. -Ленинград, 1925. -С. 204.
8. Гуломов Х. Дипломатические отношения государств Средней Азии с Россией в XVIII - первой половине XIX века. -Тошкент, 2005. -С. 221.
9. Жуковский С.В. Сношения России с Бухарой и Хивой за последние трехсотлетие. -Петроград, 1915. -С. 41-42.
10. Зияев Х. Узбеки в Сибири (XVII-XIX вв). -Ташкент, 1958. -С. 17.
11. Зияев Х. Узбекистоннинг Каспий-Волга буйлари ва Оренбург оркали Россия билан муносабатлари тарихи (XVI асрнинг иккинчи ярми-XIX аср). 1 жилд. -Тошкент: Таълим нашриёти, 2014. -Б. 73, 74-75.
12. Костецкий В.А. Россияне в Узбекистане / Авт.-сост. В.А. Костецкий. Ред. кол.: С.И. Герасимова и др. -Ташкент.: Нихол, 2008. -С. 16.
13. Лобисевич Ф., Костецкий В. Хива хонини Араб Мухаммадхон деб курсатади. М. Ниязматов асарида Хива хони Шергозихон деб кайд этилади. Араб Мухдммадхон 1602-1621 йилларда хукмронлик килган булиб, Шохниёзхондан кейин тахтни Шохбахтхон (1702-1703) ундан сунг Сайид Алихон эгаллаган эди.
14. Лобысевич Ф.И. Поступательное движение в Среднюю Азию в торговом и дипломатическом отношениях. -СПб., 1900. -С. 19.
15. Ниязматов М. Поиск консенсуса: Российско-Хивинские геополитические отношения в XVI-начале ХХ в. -С.Петербург: Петербургское Востоковедение, 2010. -С. 35.
16. Почекаев Р.Ю. Губернаторы и ханы. Личностный фактор правовой политики Российской империи в Центральной Азии: XVIII-начало XX в. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. - С. 203.
17. Пуллада С.П. Русско-Туркменские столкновения: граница на каспии до начала Большой игры.-London-New York: I.B. Tauris, 2018. - Р. 21-22.
18. Рахимов Р., Андреев А. Дарообмен в контексте Российско-Хивинских и Российско-Бухарских связей в петровскую эпоху // Иран-наме. 2013 -№ 3 (27). - С. 111.
19. Чулков М.Д. Историческое описание Российской коммерции при всех портах и границах от древних времён до ныне настоящего. Т.3. -СПб., 1785. -С. 415.
