CC BY
30ХИМИЯ ПОЧВ
УДК 631.45; 67
Томина Т.К.
ХИМИЗМ ЗАСОЛЕНИЯ ТЕХНОГЕННО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ГРУНТОВ В ПОСТРЕКУЛЬ-ТИВАЦИОННЫЙ ПЕРИОД И ТРАНСФОРМАЦИЯ ИХ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА
Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени У.У.Успанова, 050060 Алматы, проспект аль-Фараби, 75 В, Казахстан,
e-mail: [email protected] Аннотация. Определен химизм засоления техногенно загрязненных грунтов бывших нефтяных амбаров в пострекультивационныи период на месторождении Караарна. Выявлены изменения химического состава, происходящие при активном воздеиствии новых приемов рекультивации в процессе их восстановления в исходные почвы при аридном почвообразовании. Прослежены положительные сдвиги в ходе восстановления замазученных техногрунтов бывших амбаров.
Ключевые слова: нефтехимическое загрязнение, техногрунт, нефтепродукты, засоление, нефтянои амбар, рекультивация.
ВВЕДЕНИЕ Нефтедобывающая промышленность - одна из самых землеемких и загрязняющих отраслей которая по оценке воздеиствия на окружающую среду отнесена к экологически опасным объектам для биоты. Экологические последствия загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами зависят от параметров загрязнения, своиств почвы и характеристик внешнеи среды [1, 2]. Загрязненная почва в результате резкого снижения биологическои продуктивности и физико-химических своиств не способна полноценно выполнять экологические функции. Для решения этих проблем все большее значение приобретают методы рекультивации и биоремедиации нефтеза-грязненных почв. В последние годы повышенныи интерес вызывает использование цеолитов в биоремедиа-ции нефтезагрязненнои почвы. Природные цеолиты - перспективныи материал для решения многих технологических задач [3, 4]. Цеолитно-микро-биологическая очистка почв и грунтов от загрязнении нефтью и нефтепродуктами не оказывает отрицательного воз-
деиствия на компоненты окружающеи среды, так как цеолит экологически чистыи, нетоксичныи материал. Из литературных данных [5, 6] следует, что в промышленности часто используют модифицированньш цеолит.
Для сбора добываемои нефти используются вырытые амбары, загрязняющие почву и грунтовые воды. Особую опасность для почвенно-грунтовых вод представляют амбары и пруды отстоиники, использующиеся до последнего времени. В глубоком земляном амбаре возникает мощныи внутри-почвенныи поток нефти, двигающиися к месту разгрузки грунтовых вод, загрязняя почву и грунтовую воду. Проблема техногенного засоления земель на нефтяных месторождениях и способы их рекультивации менее изучены, чем загрязнение земель нефтью.
В статье представлены результаты определения химизма засоленности замазученных техногрунтов рекультивированных в разное время участков цеолитно-микробиологическим методом, также выявлены тенденции изменения в их химическом составе при восстановлении их в исходные почвы.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Объектами изучения послужили замазученные техногрунты рекультивированных участков бывших нефтяных амбаров на месторождении Кара-арна АО «Матен Петролеум». Исследования проводились на нефтезагрязнен-ных замазученных техногрунтах бывших амбаров, прошедших в 20112014 годах рекультивацию цеолитно-микробиологическим методом и находящихся в процессе трансформации в исходные почвы.
Для изучения химизма засоленности нефтехимически загрязненных тех-ногрунтов рекультивированных в разные годы участков, выявления изменении в их химическом составе во время полевых научных исследовании в июне 2015 г. было заложено 7 почвенных разрезов. На этих участках бывших нефтяных амбаров проведен отбор почвенных образцов и грунтовои воды (взято 8 проб воды из разрезов и дождевои воды из микропонижении рельефа). Разрез 8 сделан за территориеи сани-тарно защитнои зоны месторождения в 1 км от границы месторождения на це-линнои зональнои бурои солончакова-тои почве. Для сравнения данных по засоленности грунтов был взят зама-зученныи грунт из 3-х прикопок на солончаке соровом недалеко от опытных участков.
Во время полевых экспедиционных работ были использованы морфо-логическии и профильныи методы -основные базисные методы полевых исследовании и диагностики почв. В 2015 году заложены почвенные разрезы на техногенно измененных, нефтехимически загрязненных техногрунтах, проходящих пострекультивационную стадию реабилитации. Также для сравнения на зональнои бурои солончако-ватои почве целинного разреза - на полнопрофильнои ненарушеннои почве. По данным химических анализов воднои вытяжки почв определены: сте-
пень засоления, тип химизма засоления, видовои состав солеи в техногенно засоленных нефтехимически загрязненных техногрунтах рекультивированных участков [7-9].
В процессе исследовании применялись сравнительно-экологическии, картографическии, лабораторно-
аналитический графическии и др. методы.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ химизма засоленности техногрунтов рекультивированных участков показал изменение их химического состава, направленного в сторону процесса восстановления загрязненных нефтянои эмульсиеи и буровыми растворами солончаков. Определено, что техногрунты первых лет последеиствия сильно засолены, но со временем (участок рекультивации 2011 года) они рассоляются до среднеи степени в соответствии с изменением соотношении анионов и катионов в их химическом составе. Выявлено, что при восстановлении техногрунтов в пострекультива-ционныи период происходит их рассоление за счет изменении в их химическом составе. Значительное превышение в составе грунтов анионов хлора и катиона натрия меняется: оно уменьшается, а в составе грунтов повышается доля анионов SO4 2; в составе катионов увеличивается доля Са+2 и Mg+2. Это указывает на положительныи сдвиг в ходе восстановления почв в период после-деиствия примененнои технологии.
Известно, что одним из геоэкологических факторов, оказывающих негативное воздеиствие на окружающую среду при добыче нефти - техногенное засоление почв, а одним из ведущих процессов преобразования почв нефтяных месторождении является техноген-ныи галогенез. В качестве источника солеи выступают высокоминерализованные техногенные потоки, в составе которых значительную роль играют
водорастворимые хлориды, в меньшеи степени карбонаты и сульфаты. Помимо минеральных солеи, пластовые воды содержат значительные количества нефтепродуктов, механических приме-сеи, иногда двухвалентное железо и другие ионы. Интенсивность и масштаб воздеиствия минерализованных вод на геохимию природных систем во много раз возрастает в случае использования на месторождении систем поддержания пластового давления заводнением [10].
Техногенное засоление почв на нефтяных месторождениях явление довольно частое, оно вызвано изливающимися на поверхность техногенными потоками, отличающимися высокои ми-нерализациеи вод с преобладанием в солевом комплексе хлорида натрия. Засоление обусловливает резкое изменение своиств почв и вызывает обеднение или перерождение растительного покрова. В первую очередь, это касается солонцеватых почв.
Техногенное засоление резко меняет различные характеристики почв. В ландшафтах с недостаточным увлажнением оно реализуется в соответствии с зональными процессами (практически ничем не отличается от природных процессов) [11].
Природное засоление на территории месторождения Караарна проявляется преимущественно на солончаках соровых, формирующихся в условиях повышенного гидроморфизма. Полу-
ченные данные основаны на массовом методе изучения засоленных почв - вод-нои вытяжке, которая дает представление о суммарном запасе водорастворимых солеи в твердои фазе почвы и в почвенном растворе.
Степень засоления почвы установлена по сумме легкорастворимых солеи и содержанию ионов, определяющих тип засоления. Исследованные почвы сильно различаются по степени их засоления. Содержание легкорастворимых солеи в профиле зональнои бурои пу-стыннои солончаковои почвы от 0,43 до 3,95 %; в профиле рекультивированных техногрунтов на солончаках соровых максимально 8,08-11,15 %. Солевая корка на поверхности почвы на 98 % состоит из №С1. Содержание СО2 карбонатов в среднеи части профиля доходит до 811 %.
Ниже приводится анализ данных воднои вытяжки образцов почв почвенных разрезов, заложенных на территории рекультивационных участков на месторождении Караарна в 2015 г. На их основе выявлено, что техногрунт разреза № 1 (участок рекультивирован в 2013 году) имеет сильную степень засоления: от 4 в верхнеи части до 6 % в нижнем горизонте. Здесь преобладает сульфатно-хлоридныи, кальциево-натриевыи (глубине 50-100 см), либо кальциево-магниево-натриевыи тип засоления (17-30 см). Засоление соответствует формулам:
6,025 SO4 216,74 С1 82,99
Са 14, 71 № 77,01
Сульфатно-хлоридныи, кальциево-натриевыи
Максимальное содержание хлор-иона доходит до 96,58 % мг-экв. Максимальное содержание катионов натрия в верхнеи засоленнои корочке и ниж-
4,65 SO4 217,32 С|- 82,36 Са 14, 72 Mg +2 17,33 Na 67,56
Сульфатно-хлоридныи, кальциево-магниево-натриевыи
нем горизонте доходит до 76,71 % мг-экв. Гипотетически преобладают соли: CaSO4, СаСЬ, MgSO4, MgCl2, ^2$04;
Техногрунт разреза № 2 имеет на поверхности очень сильно засоленную (8,22 %) корочку, глубже грунт засолен уже в среднеИ степени (1,53-2,53 %). Визуально засоление с поверхности проявляется в наличии белесого налета солеи, также образованием солевои корки на поверхности воды, застояв-шеися в понижении рельефа рядом с разрезом 2. Преобладает хлоридныи, магниево-кальциево-натриевьш тип химизма засоления. Максимальное содержание хлор-ионов доходит до 96,58 % мг-экв. Содержание катионов натрия составляет 76,71 % мг-экв (рисунок 1). Соответственно гипотети-
чески преобладают соли: СаСЬ, MgCh, №С1. Данные химического состава тех-ногрунта разрезов № 1 и 2 на участке, рекультивированном в 2013 году показали, что благодаря примененнои технологии реабилитации солончака происходит рассоление техногрунта: в профиле двух этих разрезов происходит замещение преобладающих хлор-иона и катиона натрия на сульфат-ион и катионы кальция и магния.
Суммарныи эффект токсичных солеи техногрунта на данном участке, достигает 10, грунт характеризуется как очень сильно засоленныи.
Рисунок 1 - Солевои состав техногрунта разреза № 2 участка, рекультивированного в 2013 году. Отбор 2015 г.
Рекультивационныи участок 2012 года, площадью 4,5 га также с поверхности имеет признаки засоленности грунта: поверхность участка полностью покрыта сизо-серым белесым выпотом солеи, блестки солеи по глубине профиля. Очень сильная степень засоления (5,23-6,47 %) грунта с поверхности разрезов № 3 и 4, заложенных на нем,
4,292 SOЛ2,74 С!" 77,72
глубже также сохраняется: грунт сильно засолен от 4,27 до 4,93 %. Преобладающ^ тип химизма засоления профиля обоих разрезов: сульфатно-хлоридныи, кальциево-магниево-
натриевыи, встречается по катионам и магниево-натриевыи (рисунок 2). Засоление соответствует формулам:
5,231 SO4 15,23 С| 84,54
Са+2 11, 29 Mg +2 18,6 Na+ 1 69,78 МЕ +2 23,4 1 67,3
Сульфатно-хлоридныи, кальциево- Сульфатно-хлоридныи, магниево-магниево-натриевыи натриевыи
Гипотетически преобладающие соли: CaSO4, СаСЬ, MgSO4; MgCl2, Na2SO4, NaCl. Признаком, происходящих на участке процессов рассоления в после-деиствии, является присутствие в составе рекультивированного грунта сульфат-ионов, а также увеличение в
Рисунок 2
Техногрунт разреза № 6 имеет на поверхности белесыи налет, а также блестки солеи присутствуют по всеи глубине профиля. Результаты химического анализа данных воднои вытяжки грунта подтвердили, что грунт участка имеет очень сильную степень засоления - от 6,46 в верхнем горизонте до 11,52 глубже полуметра. Щелочность почвеннои суспензии с глубинои снижается (величины рН уменьшаются от 8,09 до 7,73-7,56). Это происходит из-за изменения в химическом составе грунта: в верхнем горизонте еще присутствуют в небольшом количестве анионы SO4 -2, глубже же по профилю преобладают анионы С1-, их доля в анионном составе увеличивается с глубинои. В катионном составе более стабильное состояние: содержание катионов 1 варьирует от 70,07 до 77,1 % мг-экв (рисунок 3). Содержание катионов Са+2 и Mg+2 также стабильно по глубинам.
нем доли щелочноземельных катионов Са+2 (до 50,4 % мг-экв) и Mg+2 (до 24 % мг-экв). Суммарныи эффект токсичности солеи на участке составляет 7,2, что соответствует очень сильно за-соленнои почве.
Анализ солевого состава разреза № 6 на участке рекультивированном в 2014 году показал, что основнои тип химизма засоления хлоридныи (хотя в верхнем горизонте сульфатно-хлоридныи) по анионам, катионныи состав магниево-кальциево-натрие-выи, соответствует формуле:
6,46 504"211,52 С1- 88,3 Mg+2 14,67 Са+2 14, 87 1 70,07
Гипотетически преобладающие соли: СаС12, MgCl2, №С1.
Поверхность техногрунта в месте закладки разреза № 7 на рекультивированном в 2014 году участке полностью покрыта слоем солеи, визуально выглядит как присыпанная солью. Это подтверждается и данными анализа воднои вытяжки образцов грунта: степень засоления верхнего горизонта 8,24 % - очень сильно засоленная поч-
- Солевои состав техногрунта разреза № 4 участка, рекультивированного в 2012 году. Отбор 2015 г.
ва. С глубинои засоление снижается до 3,73-5,86 %. Суммарныи эффект токсичности солеи на участке рекультивации 2014 года составляет 9,32, что соответствует очень сильно засоленнои почве.
Реакция среды почв - величина рН почвеннои суспензии меняется с глубинои от 8,52 до 8,92. Также здесь происходит изменение в химическом составе грунта: в верхних горизонтах присутствуют анионы SO4-2 в количестве 15,57-24,84 % мг-экв. С глубинои же их содержание снижается, но увеличивается доля аниона С1- до 94,71 % мг-экв. Катионныи кальциево-магниево-
натриевыи состав меняется с глубинои на магниево-натриевыи со снижением доли магния и сильным уменьшением доли Са+2. Таким образом, в первом по-
луметре преобладающии тип химизма засоления сульфатно-хлоридныи по анионам и кальциево-магниево-натриевыи по катионам, где гипотетически преобладают соли: CaSO4, СаСЬ, MgSO4, MgCl2, ^2$04; №С1. Глубже 35 см преобладает тип химизма засоления хлоридныи, магниево-натриевыи, где гипотетически преобладают соли: MgSO4; Mga2, Na2SO4, №С1. К благоприятным сдвигам в химическом составе тех-ногрунта уже на 1-м этапе (1-и год после проведения рекультивации в 2014 г.) после рекультивационного периода относится в данном случае рассоление верхнего полуметрового слоя грунта, что подтверждается данными химического состава грунта.
Рисунок 3 - Солевои состав техногрунта разреза № 6 участка рекультивации
2014 года. Отбор 2015 г.
Анализ данных воднои вытяжки образцов восстанавливающегося техно-грунта разреза № 5 (2015 год) на ре-культивационном участке 2011 года показал трансформацию его химического состава и направленность трансформационных изменении за период последеиствия примененнои технологии. Выявлено, что изначально бурая
солончаковатая почва участка за 4 последующие после проведения рекультивации года претерпела изменения в своем химическом составе. Сильная степень засоления выявлена только в верхнем горизонте 0-20 см - 4,27. Глубже засоленность снизилась до среднего уровня от 2 до 1,49. Это подтверждено анализом изменении в химическом со-
ставе грунта. С глубинои происходит увеличение (от 18,29 до 74,35 % мг-экв) в анионном составе грунта анионов SO4-2 одновременно со снижением (от 81, 36 до 25,04 % мг-экв) доли анионов С1-. При этом меняется также кати-
онныи состав: в нем снижается доля катиона Na+ 1 (от 57, 55 до 31,1 % мг-экв) и соответственно увеличиваются доли щелочноземельных катионов Ca+2 (от 18,75 до 40,99) и Mg+2 (от 23,13 до 27 и 31,5 % мг-экв), рисунок 4.
Рисунок 4 - Солевои состав техногрунта разреза № 5 на рекультивационном
участке 2011 года
Преобладающии тип химизма засоления грунта разреза № 5 сульфатно-хлоридныи, магниево-натриево-каль-циевыи. Суммарныи эффект токсичности солеи на участке рекультивации 2011 года составляет 2,2, что соответствует среднезасоленнои почве. Гипотетически преобладающие соли: MgSO4; MgCl2, CaSO4, СаС12, Na2SO4, №С1.
Величина рН почвеннои суспензии снижается с глубинои от 8,50 до 7,88. Соответственно снижается и величина рН воднои вытяжки грунта от 7,60 до 7,23. Это снижение также закономерно в соответствии с изменением в химическом составе техногрунта.
Влияние нефтезагрязнения на почвы месторождения изучали с помощью сопоставления своиств загрязненных почв с их зональными фоновыми аналогами. При этом соблюдалось требование максимальнои однородности факторов почвообразования - почвооб-
разующих пород, элементов рельефа и характера растительности. Для сравнения был заложен почвенныи разрез № 8 на целиннои зональнои почве. Определение степени засоленности двух верхних горизонтов зональнои бурои солончаковатои почвы разреза № 8, заложенном на целинном участке имеют среднюю степень засоления (0,440,62 %). Меньшая степень засоления верхних горизонтов зональнои почвы объясняется периодическим их промыванием атмосферными осадками. Химизм засоления горизонтов почвы хло-ридно-сульфатныи, натриево-магниево -кальциевый и кальциево-натриево-магниевыи. В них гипотетически преобладают соли: Na2SO4, №С1, MgSO4; MgCl2, CaSO4, СаСЬ. В составе анионов преобладает анион SO4-2 до 69, 7 % мг-экв (рисунок 5). Глубже, начиная с 23 см, почва уже сильно засолена (3,96 %). Засоленность нижних горизонтов про-
филя бурои солончаковатои почвы можно объяснить подъемом уровня грунтовых вод и их внутрипочвенным испарением в аридных условиях. Преобладающ^ химизм засоления сульфат-но-хлоридныи, кальциево-магниево-натриевыи с преобладанием в составе анионов аниона С1- (до 66,1 % мг-экв). При этом соотношение катионов Са+2 и Mg+2 варьирует по горизонтам. Гипотетически преобладающие соли: CaSO4, СаСЬ, MgSO4; MgCl2, Na2SO4, NaCl.
Для сравнения данных по засоленности грунтов на близлежащеи площади не рекультивированных зама-зученных площадок и уже рекультивированных участков и был взят зама-зученныи грунт из 3-х прикопок на основе солончака сорового недалеко от опытных участков. Преобладающим типом химизма засоления замазученно-го грунта прикопок № 1-3 является сульфатно-хлоридныи, кальциево-маг-ниево-натриевыи при очень сильнои степени засоления (до 8,33 %). Выявлено значительне превышение содержания анионов хлора (до 97,44 % мг-экв) над анионом SO4 -2. В катионном составе также содержание катионов (до 77,4 % мг-экв) значительно выше содержания катионов Са+2 и Mg+2. Причем, такая тенденция сохраняется по всеи глубине и на всех 3-х прикопках.
Гипотетически преобладающие соли: CaSO4, СаСЬ, MgSO4; Mga2,Na2SO4, NaCl. Величина рН также сдвинута в
щелочную область и увеличивается с глубинои.
Таким образом, в статье дан анализ пострекультивационного химического состояния почвогрунтов, выявлена направленность трансформационных изменении химического состава почв в условиях аридного почвообразования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Солевои состав участков рекультивации 2011-1014 годов имеет устои-чивыи хлоридныи натриевыи или хло-ридныи магниево-натриевыи характер.
Определение химизма засоленности техногрунтов рекультивированных участков в пострекультивационныи период показал изменение их химического состава. Выявлено, что техногрунты первых лет последеиствия сильно засолены, но со временем они рассоляются до среднеи степени в соответствии с изменением соотношении анионов и катионов в их химическом составе. При восстановлении техногрунтов происходит их рассоление за счет изменении в их химическом составе. При этом значительное превышение анионов хлора и катиона натрия в составе грунтов меняется:! оно уменьшается, а повышается доля анионов SO4-2 и увеличивается доля Са+2 и Mg+ в составе катионов. Это положительныи сдвиг - результат по-следеиствия примененнои технологии направлен в сторону процесса восстановления солончаковых почв.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Киреева Н.А., Кузяхметов ГГ., Мифтахова А.М., Водопьянов В.В. Фитоток-сичность антропогенно-загрязненных почв / Н.-Уфа Гилем. - 2013. - С. 26.
2 Шигаева М.Х., Мукашева Т.Д., Сыдыкбекова Р.К., Бержанова Р.Ж. Изучение своиств у нефтеокисляющих микроорганизмов, необходимых для разработки новых препаратов // Вестник КазНУ Серия биологическая. - Алматы, 2011. - № 2 (48), Часть 2. - С. 33-36.
3 Терещенко Н.Н., Лушников С.В., Бубина А.Б. Цеолиты и нефтяные загрязнения почвы // Энергия: Экономика, техника, экология. - 2007. - №1. - С. 24-30.
4 Коновалова Е.В. Влияние цеолитов и фитомелиоранта на агроэкологиче-ские показатели нефтезагрязненных почв в приаридных условиях Забаикалья: дисс. на соис. ученои степени кандидата с/х наук. - Улан-Удэ, 2009. - 142 с.
5. Челищев Н.Ф. Ионообменные свойства природных высококремнистых цеолитов. - М.: Наука, 1988. - 128 с.
6. Поляков В.Е. Тарасевич Ю.И. Медведев М.И. Ионообменная сорбция аммония и калия клиноптилолитом и разработка технологии их извлечения из сточных вод // Химия и технология воды. - 1979. - Т. 1, №2. - С. 19-24.
7. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Методические указания по учету засоленных почв. - Москва, 1968. - С. 10-79.
8. Инструкция по учету засоленных почв. - Москва, 1988. - 51 с.
9 Методические указания по проектированию противосолонцовых мелиорации в Казахскои ССР (для зоны не поливного земледелия). - Алма-Ата, 1980. - С. 42-45.
10. Клочко Т.А. «Исследование современного состояния проблем выявления засоленных почв по данным космических съемок». Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «География». - 2010. Том 23 (62), № 2. - С. 156-166.
11. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. - М.: МГУ 1998. - С. 96.
REFERENCES
1 Kireyeva N.A., Kuzyakhmetov G.G., Miftakhova A.M., Vodopyanov V.V. Fitotoksichnost antropogenno-zagryaznennykh pochv / N.-Ufa Gilem. - 2013. - S. 26.
2 Shigayeva M.Kh., Mukasheva T.D., Sydykbekova R.K., Berzhanova R.Zh. Izucheniye svoystv u nefteokislyayushchikh mikroorganizmov, neobkhodimykh dlya razrabotki no-vykh preparatov // Vestnik KazNU. Seriya biologicheskaya. - Almaty, 2011. - № 2 (48), Chast 2. - S. 33-36.
3 Tereshchenko N.N., Lushnikov S.V., Bubina A.B. Tseolity i neftyanye zagryazneni-ya pochvy // Energiya: Ekonomika, tekhnika, ekologiya. - 2007. - №1. - S. 24-30.
4 Konovalova Ye.V. Vliyaniye tseolitov i fitomelioranta na agroekologicheskiye pokazateli neftezagryaznennykh pochv v priaridnykh usloviyakh Zabaykalya: diss. na sois. uchenoy stepeni kandidata s/kh nauk. - Ulan-Ude, 2009. - 142 s.
5. Chelishchev N.F. Ionoobmennye svoystva prirodnykh vysokokremnistykh tseolitov. - M.: Nauka, 1988. - 128 s.
6. Polyakov V.E. Tarasevich Yu.I. Medvedev M.I. Ionoobmennaya sorbtsiya ammoni-ya i kaliya klinoptilolitom i razrabotka tekhnologii ikh izvlecheniya iz stochnykh vod // Khimiya i tekhnologiya vody. - 1979. - T. 1, №2. - S. 19-24.
7. Bazilevich N.I., Pankova Ye.I. Metodicheskiye ukazaniya po uchetu zasolennykh pochv. - Moskva, 1968. - S. 10-79.
8. Instruktsiya po uchetu zasolennykh pochv. - Moskva, 1988. - 51 s.
9 Metodicheskiye ukazaniya po proyektirovaniyu protivosolontsovykh melioratsy v Kazakhskoy SSR (dlya zony ne polivnogo zemledeliya). - Alma-Ata, 1980. - S. 42-45.
10. Klochko T.A. «Issledovaniye sovremennogo sostoyaniya problem vyyavleniya zasolennykh pochv po dannym kosmicheskikh syemok». Uchenye zapiski Tavricheskogo natsionalnogo universiteta im. V.I. Vernadskogo. Seriya «Geografiya». - 2010. Tom 23 (62), № 2. - S. 156-166.
11. Solntseva N.P. Dobycha nefti i geokhimiya prirodnykh landshaftov. - M.: MGU, 1998. - S. 96.
TYËIH Томина Т. К.
РЕКУЛЬТИВАЦИЯЛАНFАН ТЕХНОГЕНД1-ЛАСТАОТАН ГРУНТТАРДЬЩ Т¥ЗДАНУ ХИМИЗМ1 ЖЭНЕ ОЛАРДЫН, ХИМИЯЛЬЩ КртАМЫНЬЩ ТРАНСФОРМАЦИЯЛАНУЫ 9.О. Оспанов атындагы К,азак, топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, 050060 Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, Цазацстан,
e-mail: [email protected] Караарна мунаи кен орнындагы, амбарлар аумагындагы рекультивацияланган грунттардьщ туздану химизмi аныкталды. Аридтiк жагдайда рекультивациялаудыц жаца тэсышщ тигiзген эсершен оныц химиялык; курамыныц eзгерiстерi аныкталды. Амбарлар аумагыындагы ластанган техногрунттарды жацгырту нэтижесiнде, оныц калпына келуiне ез эсерiн тигiзуде.
TyuiMdi свздер: мунаи-химиялык; ластану, техногрунт, мунаи eнiмдерi, туздану, мунаи коимасы, топырак; кунарлыгын калпына келтiру.
SUMMARY Tomina T.K.
THE CHEMISTRY OF THE POLLUTED TECHNOGENIC SALINATION OF SOILS IN POSTRE-KULTIVATION PERIOD AND THE TRANSFORMATION OF THEIR CHEMICAL COMPOSITION
Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry after U.U. Uspanov, 050060 Almaty, 75 Val-Farabi avenue, Kazakhstan, e-mail: [email protected] The chemical composition of technogenic salination of soils contaminated former oil pits in postrekultivation period in the field Karaarna was determined. The revealed changes in chemical composition occurring with the active impact of new reclamation techniques in the process of their recovery in the initial soil in arid conditions. Tracked positive shifts in the recovery of oiled technoground barns.
Key words: petrochemical contamination, technoground, oil products, salination, petroleum barn, recultivation.
