Химический состав грунтовых вод с территории рекультивирован-ных участков на месторождении Караарна Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

ХИМИЯ ПОЧВ

УДК 631.45; 67

Томина Т.К.

ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ГРУНТОВЫХ ВОД С ТЕРРИТОРИИ РЕКУЛЬТИВИРОВАННЫХ УЧАСТКОВ НА МЕСТОРОЖДЕНИИ КАРААРНА

Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени У.У. Успанова, 050060 Алматы, проспект аль-Фараби, 75 В, Казахстан,

e-mail: tomina50@mail.ru Аннотация. В статье приводятся данные о минерализации, химизме засоления грунтовых вод на территории месторождения, определена степень загрязнения грунтовой воды нефтепродуктами (НП) и тяжелыми металлами (ТМ). Установлено, что грунтовые воды имеют щелочную реакцию, высокую минерализацию рассольного типа с хло-ридным, магниево-натриевым типом химизма.

Ключевые слова: почвенные разрезы, грунтовая вода, степень минерализации, химизм засоления, загрязнение, нефтепродукты, тяжелые металлы.

ВВЕДЕНИЕ

Техногенное засоление почв на нефтяных месторождениях явление довольно частое, оно вызвано изливающимися на поверхность техногенными потоками, отличающимися высокои минерализациеи вод с преобладанием в солевом комплексе хлорида натрия. В качестве источника солеи выступают высокоминерализованные техногенные потоки, в составе которых значительную роль играют водорастворимые хлориды, в меньшеи степени карбонаты и сульфаты. Помимо минеральных солеи, пластовые воды содержат значительные количества нефтепродуктов, механических примесеи, иногда двухвалентное железо и другие ионы [1].

Защита подземных вод от загрязнения нефтепродуктами - одно из приоритетных направлении водоохраннои политики в мире, что связано с масштабами распространения этого вида загрязнения и с высокои токсичностью нефтепродуктов и продуктов их распада. Грунтовые воды - это воды первого от поверхности водоносного горизонта, не имеющего сверху сплошнои кровли из водонепроницаемых пород. Область питания грунтовых вод, как правило, совпадает с областью их распространения. Питание грунтовых вод происходит путем фильтрации атмосферных

осадков, этому благоприятствует отсутствие сверху постояннои водоупор-нои кровли; в питании принимают участие поверхностные, конденсационные, так же пластовые, карстовые и другие типы подземных вод [2]. Основными источниками нефтехимического загрязнения подземных и грунтовых вод являются: проливы нефти на участках бурения скважин, освоения и эксплуатации нефтяных месторождении; аварииные разливы нефти и нефтепродуктов при их транспортировке; потери нефти и нефтепродуктов на участках переработки; их хранения и отгрузки.

Особенность исследовании в этом раионе Прикаспия обусловлена арид-ностью климата с почти круглогодичным преобладанием процессов испарения подземных почвенных и прежде всего грунтовых вод над процессами их стока [3].

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

Объект исследования: грунтовая вода из почвенных разрезов рекультивированных в разные годы участков бывших нефтяных амбаров на территории месторождения Караарна в Атыра-ускои области.

Целью исследовании являлось определение степени минерализации, химизма, щелочности, уровня загрязне-

ния нефтепродуктами и тяжелыми металлами грунтовых вод из почвенных разрезов на рекультивированных участках бывших нефтяных амбаров на месторождении Караарна.

В процессе исследовании применялись лабораторно-аналитическии, и др. методы. По данным аналитических исследовании определены степень засоления, химизм засоления почв, изменение кислотно-щелочных условии.

Химические анализы проведены в лаборатории химических анализов почв Казахского научно-

исследовательского института почвоведения и агрохимии им. УУ Успанова. Лабораторно-аналитические исследования образцов почв проводились в соответствии с общепринятыми в почвоведении методами. Основные химические и физико-химические своиства почв определяли и выполняли по общепринятым в почвоведении методикам, описанным Аринушкинои Е.В. [4]. Анализ воды комплексонометрически; величину рН образцов воды - комплексонометрически со стеклянным электродом по ГОСТ 266483-85 [5].

Тяжелые металлы определяли атомно-абсорбционным спектрометрическим методом на приборе АА-6200 фирмы «SЫmadzu» (Япония). Содержание нефтепродуктов в почве определяли по методике «Методика выполнения измерения массовои доли нефтепродуктов в пробах воды - флуориметриче-ским методом на анализаторе жидкости «Флюорат-02» [6].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Минерализация и химический состав проб грунтовых вод с территории рекультивационных участков 20112014 годов на месторождении Караарна

Грунтовые воды месторождения относятся к водам местного инфиль-трационного питания, где основная роль в пополнении запасов принадлежит атмосферным осадкам и паводковым водам, а также нагонным водам

Каспииского моря, которое очень близко подступило к территории месторождения. Расход влаги происходит за счет испарения через капилляры грунтов зоны аэрации с зеркала грунтовых вод и транспирацию растениями. Грунтовые воды на территории залегают на глубине 1-2 метра, а залегающие на глубине до 1 м приурочены в основном к озеровидным понижениям, к руслам временных водотоков, к западнои сла-бопониженнои части территории, где происходит незначительное подпитывание грунтовых вод водами нагонов Каспия. Образцы воды из нагонов Каспия по нашим данным имеют минерализацию слабых рассолов в интервале концентрации 59-71 г/л. Накопление солеи в грунтовых, пластовых, а также, в значительнои мере и в поверхностных водах подчинено общим закономерностям соленакопления между различными компонентами ландшафта.

За полевои экспедиционныи период в 2015 году проведено значительное количество исследовании, связанных с изучением углеводородного загрязнения грунтовых вод из 6 почвенных разрезов, заложенных на участках после проведения на них рекультива-ционных мероприятии. Определена минерализация, их химическии состав, щелочность и содержание в пробах воды тяжелых металлов.

На территории месторождения было отобрано 6 проб грунтовои воды из почвенных разрезов №1-3, № 6, № 7, пробы дождевои воды из понижении рельефа на участках: образцы № 4 и 6. Степень минерализации грунтовых вод из почвенных разрезов рекультивированных участков бывших амбаров с за-мазученным грунтом на месторождении Караарна колеблется от 147,61 до 241,543 г/л, что классифицируется как крепкие рассолы и даже весьма крепкие рассолы. Согласно классификации вод Н.И. Базилевич [7] по степени минерализации образцы грунтовых вод из

почвенных разрезов относятся в основном крепким и весьма крепким рассолам: от сильно соленых (30-50 г/л) до крепких (100-150 г/л) и весьма крепких рассолов [7]. Преобладают типы химизма засоления вод: хлоридныи, натриевыи или хлоридныи; магниево-натриевыи. Грунтовая вода из почвенного разреза № 5 на участке рекультивации 2011 года, имеет более низкую минерализацию - 44,4 г/л, (слабыи рассол) по химизму хлоридная, магниево-натриевая. Каждыи тип химизма грунтовых вод возникает и сохраняет

устоичивость в определенных интервалах минерализации. Солевои состав этои зоны участков рекультивации 2012-1014 годов в севернои части месторождении Караарна имеет устоичи-выи хлоридныи натриевыи или хлоридныи магниево-натриевыи характер.

Минерализация и химизм засоления грунтовых вод из почвенных разрезов 2015 года на территории месторождения и проб дождевои воды из понижении рельефа на территории рекультивированных в разные годы участков (2011-2014 г.) даны в таблице 1.

Таблица 1 - Минерализация (г/л) и химизм засоления (% мг-экв) проб грунтовои и из понижении рельефа воды с территории рекультивированных участков на месторождении Караарна, 2015 г.

№ пробы воды, Ионы Размерности Минерализация г/л; хими-

Л^РТЛ ТЭ "2 СТТТ/ГСТ I 111 (' Т.~ ' 1 < I ГПГЯЛЛ/1Л ЛТП ■

МССЮ взятия мг/л мг-экв/л % мг-экв ческая формула; химизм

засоления и гипотетиче-

ски преобладающие соли

1 2 3 4 5 6

1. Грунтовая вода Катионы: Весьма крепкий рассол

из раз. № 1. Рекуль- №+ 3565,36 155,016 87,783

тивирован в 2013 г. К+ 17,14 0,438 0,248 241,543 С1- 98,1

УГВ 75 см. Са+2 200,9 5,012 2,838 87,78

10.06.2015 г. Mg +2 9,13 16,123 1,369

Сумма - 176,589 100% Хлоридная, натриевая

Анионы:

С1- 3967.74 111,925 98.086 Гипотетически преоблада-

SO4 "2 204.42 2.129 1.866 ющие соли: №С1

НСОз-1 3,36 0.055 0.0482

Сумма - 114.109 100%

2. Грунтовая вода Катионы: Весьма крепкий рассол

из раз. 2 №+ 2721,85 118,341 82,85

Рекультивирован в К+ 15,60 0,399 0, 279 193,369 С1- 9818

2013 г. Са+2 117,60 2, 934 2,05 Mg +2 14,86 N3+'

УГВ 65 см. Mg +2 514,66 21.162 14,865 82,85

10.06.2015 г. Сумма - 142,836 100% Хлоридная, магниево-

Анионы: натриевая

С1- 3211,98 90,606 98,182

SO4 -2 151,73 1,58 1,712 Гипотетически преобла-

НСО3-1 6,00 0,098 0,106 дающие соли: №С1,

Сумма - 92,284 100% MgCl2

3. Грунтовая вода Катионы: Крепкий рассол

из разреза № 3 №+ 1782.68 77.51 70,195

К+ 12.79 0,327 0,29 147.608 С1- 86,06

Рекультивирован в Са+2 53,9 1,34 1,22 N3 70,195

2012 г. Mg +2 759,73 31,24 28,29

УГВ 100 см. Сумма - 110,418 100% Хлоридная, натриевая

11.06.15 г. Анионы:

С1- 2361,75 66,62 96,17 Гипотетически преоблада-

SO4 -2 234,32 2,44 3,52 ющие соли: №С1

нсо3-1 13,03 0,2136 0,31

Сумма - 100%

Продолжение таблицы 1

4. Вода из пониже- Катионы: Крепкий рассол

ния рельефа вблизи Ыа+ 1543,5 67,11 75,84

раз № 4. К+ 15,60 0,4 0,45 118,043 С1- 99,53

Северная часть Са+2 357,00 1,83 2,072 Mg +2 21,64 Ыа+ 1 75,84

участка, рекульти- +2 452,40 19,146 21,64

вированного в 2012 Сумма - 88,487 100% Хлоридная, магниево-

г. Анионы: натриевая

12.06.15 г. С1- 2078,34 58,63 99,535

804 -2 8,71 0,091 0,154 Гипотетически преоблада-

ИС03-1 11,19 0,183 0,31 ющие соли: MgCl2, ЫаС1

Сумма - 58,901 100%

5. Грунтовая вода Катионы: Сильно соленая

из разреза № 5. Ыа+ 543,50 23,63 76,65 44,405 С1- 94,26

Рекультивирован в К+ 4,60 0,117 0,381 Mg +2 15,038 Ыа+ 1 76,65

2011 г. Са+2 98,0 2,445 7,931

УГВ 110 см. +2 112,75 4,636 15,038 Хлоридная, магниево-

12.06.15 г. Сумма - 30,828 100% натриевая

Анионы: Гипотетически преоблада-

С1- 661,29 18,654 94,26 ющие соли: MgCl2, ЫаС1

804 -2 77,48 0,807 4,078

ИС03-1 20,08 0,329 1,66

Сумма - 19,79 100%

6. Образец воды из Катионы: Слабый рассол

понижения релье- Ыа+ 886,99 38,565 78,617 71,473 С1- 96,87

фа на уч-ке ре- К+ 10,74 0,275 0,56 Ыа+ 1 78,62

культ. 2014 г. Са+2 215,60 5,38 1,096

14.06.2015 г. Mg +2 117,6 4,835 9,86 Хлоридная, натриевая

Сумма - 49,054 100% Гипотетически преоблада-

Анионы: ющие соли: ЫаС1

С1- 1133,64 31,98 96,87

804 -2 94,09 0,98 2,97

ИСОз-1 3,20 0,0524 0,158

Сумма 33,01 100%

7. Образец грунт. Катионы: Весьма крепкий рассол

воды из раз. № 6. Ыа+ 2887.07 125,523 73,375

Рекультивирован в К+ 20,72 0,5299 0,309 234,034 С1- 98,4

2014 г. Са+2 352,80 8,8024 5,145 Mg +2 21,17 Ыа+ 1 73,37

4.06.15 г. Mg +2 880,79 36,216 21,17

Сумма - 171,07 100% Хлоридная, магниево-

Анионы: натриевая

С1- 3967.74 111,925 98,40 Гипотетически преоблада-

804 -2 171,89 1,79 1,57 ющие соли: MgCl2, ЫаС1

ИС03-1 1,75 0,0287 0,125

Сумма - 113,744 100%

8. Проба гр. воды Катионы: Весьма крепкий рассол

из разр. № 7. Ыа+ 2174,00 94,52 61, 189

Рекультивирован в К+ 18,67 0,477 0,308 211,994 С1- 93,111

2014 г. Са+2 254,80 6,357 4,115 Mg +2 34,386 Ыа+ 1 61,189

15.06.2015 г. Mg +2 1291,83 53,118 34,386 Хлоридная, магниево-

Сумма - 154,474 100% натриевая

Анионы: Гипотетически преоблада-

С1- 3117,51 87,941 93 ,111 ющие соли: MgCl2, ЫаС1.

804 -2 616,91 6,426 6,804

ИС03-1 4,88 0,08 0,0847

Сумма 94,447 100%

Как видно из данных таблицы 1 грунтовая вода из почвенных разрезов № 1 и № 2 рекультивированных в 2013 г. участков на месторождении имеет очень сильную минерализацию в раи-оне от 193,37 до 241,54 г/л, что классифицируется как весьма крепкии рассол. Ее солевои состав укладывается в диапазон: по анионам - это хлоридная, натриевая и хлоридная, магниево-натриевая вода. Гипотетически в неи преобладают соли: MgCl2.

Грунтовая вода из почвенного разреза № 3, рекультивированного участка 2012 г. имеет очень сильную минерализацию до 147,61. Ее солевои состав укладывается в диапазон: по анионам - это хлоридная, натриевая, где преобладает Вода, скапливающаяся в понижении рельефа в севернои части рекультивационного участка 2012 г. вблизи разреза № 4 имеет минерализацию 118,04 г/л, что классифицируется так же, как крепкии рассол с химизмом засоления: хлоридная, магние-во-натриевая вода. Гипотетически преобладающие соли: MgCh.

Грунтовая вода из почвенных разрезов рекультивированных участков 2014 г. имеет очень сильную минерализацию в раионе от 211,99 до 234,03 г/л, что классифицируется как весьма креп-кии рассол. Солевои состав грунтовои воды укладывается в диапазон: по анионам - это в основном хлоридная, маг-ниево-натриевая вода. Гипотетически преобладающие соли: MgCh.

Метаморфизация грунтовои воды разрезов на территории бывших амбаров происходит из-за повышения минерализации: увеличения содержания всех ионов и изменения соотношении их во времени. Грунтовые воды разрезов на данных техногрунтах по своему происхождению являются морскими. Отношение Cl/SO4 увеличивается до 12,7. Соотношение анионов можно оха-

рактеризовать следующим неравенством: И - > SO4 -2 > HCOз; а катионы соотношением: №+ 1 > Mg +2 > Са+2 > К+. ПДК по содержанию сульфатов (составлено по ГОСТу 2874 -82 «Вода питьевая» и СанПиН 4630-88) в поверхностных и подземных источниках водоснабжения составляет 500 мг/дм3, по ионам хлора 350 мг/дм3. Содержание сульфат-ионов в грунтовои воде разреза № 3 участка, рекультивированного в

2012 году превысили ПДК в 36 раз, а хлор-ионы в 425 раз. На рекультивированном участке 2011 года превышение по И - ионам составило 59,14 раза; по SO4-2 ионам - превышение составило в 25 раз.

На рекультивированном участке

2013 года ионы SO4 -2 превысили ПДК в 29 раз; ионы С1 -- в 185 раз. На участке, рекультивированном в 2014 году ионы SO4-2 превысили уровень ПДК в 30 раз; ионы С1 - - 245 раз.

Нефтехимическое загрязнение грунтовых вод из почвенных разрезов на участках, изменение рН среды.

Нефтепродукты относятся к числу наиболее распространенных и опасных веществ, загрязняющих поверхностные и грунтовые воды. Основными источниками загрязнения нефтепромысла являются эксплуатационные и нагнетательные скважины. Кроме поступления нефти из-за разнообразных утечек при технологических операциях, происходит загрязнение среды минерализованными водами и рассолами на узлах очистки стоков, кустовых насосных станциях и в системе водоводов. Практически на каждом кусте можно обнаружить его прорывы и следы потоков нефти вниз по течению. В период весенних и осенних дождеи нефть сносится течением, образуя полосы за-мазученности грунта ширинои до нескольких сотен метров. В случае прорывов магистральных трубопроводов образуются наиболее обширные поля

загрязнении. Повышенныи склоновыи сток способствует увеличению смыва нефтепродуктов. Загрязнение грунто-вои воды нефтепродуктами зависит от относительного содержания токсичных и нетоксичных солеи расположенного по степени их токсичности. Чем выше минерализация токсичных солеи в грунтовои воде, тем выше содержание нефтепродуктов. При возрастании нетоксичных солеи смягчается токсичность грунтовои воды и создаются благоприятные условия для жизнедея-

Величина рН в основном кислая и около неитральнои.

Таким образом, содержание нефтепродуктов в грунтовои воде почти повсеместно превысило уровень ПДК в сотни раз. Максимальное содержание нефтепродуктов выявлено в грунтовои воде из разреза № 5 на участке рекультивации 2011 года, расположенного в зоне долговременного воздеиствия нефтехимического загряз-

тельности углеводородоокисляющих микроорганизмов [8].

В процессе научных полевых исследовании в 2015 году на территории 4-х рекультивированных в разное время участков были взяты 8 проб грунто-вои воды из почвенных разрезов. Результаты химических анализов по содержанию нефтепродуктов в грунто-вои воде почти повсеместно показали превышение уровня ПДК в сотни и даже тысячи раз, с максимумом в 25363,2 (таблица 2).

нения вблизи старых нефтяных скважин.

Содержание ТМ в грунтовых водах разрезов рекультивированных участков на месторождении Караарна

Данные химического анализа проб грунтовои воды из почвенных разрезов с рекультивированных участков на месторождении Караарна на содержание ТМ и превышение доли ПДК даны в таблице 3.

Таблица 2 - Содержание нефтепродуктов в пробах грунтовых вод из разрезов рекультивированных участков на месторождении Караарна, 2015 г.

№ Место отбора проб воды, дата отбора Содержание нефтепродуктов, мг/л Превышение ПДК* рн

1 Вода грунтовая из разреза № 1, УГВ 100 см, 10.06.15 г. 219,44 4388,8 6,35

2 Вода грунтовая из разреза 2, УГВ 65 см, 10.06.15 г. 42,52 850,4 6,56

3 Вода грунтовая из разреза № 3, 11.06.15 г. 62,78 1255,6 6,65

4 Дождевая вода из понижения рельефа на рек. участке 2012 г. вблизи разреза № 4, 11.06.15 г. 202,26 4045,2 6,93

5 Грунтовая вода из разреза № 5. УГВ 110 см. 12.06.15 г. 1268,16 25363,2 7,2

6 Образец дождев. воды на рек. уч. 2014 г. 14.06.15г. 16,56 331,2 6,99

7 Грунт. Вода из разреза № 6. 14.06.2015 г. 40,56 811,2 6,30

8 Грунт. Вода из разреза № 7. 15.06.2015 г. 112,28 2245,6 6,74

*ПДК - 0,05 мг/л (для морских вод и водоемов рыбохозяйственного значения).

Таблица 3 - Содержание тяжелых металлов в пробах грунтовых вод из почвенных разрезов на участках на территории месторождения Караарна, 2015 г.

№ Место отбора пробы воды, дата Содержание ТМ, мг/л

Си РЬ са

ПДК 0,05 0,005 0,01 0,01

Класс 3 3 2 2

Конц. Доли ПДК Конц Доли ПДК Конц. Доли ПДК Конц. Доли ПДК

1 Вода грунтовая из разреза № 1, УГВ 100 см, 10.06.15 г. 0,029 0,58 0,029 5,8 0,24 24 0,041 4,1

2 Вода грунтовая из разреза № 2, УГВ 65 см, 10.06.15 г. 0,031 0,62 0,014 2,8 0,28 28,0 0,033 3,3

3 Вода грунтовая из разреза № 3, 11.06.15 г. 0,025 0,5 0,024 4,8 0,16 16,0 0,020 2,0

4 Вода из понижения рельефа на рек. участке 2012 г. у разреза № 4, 11.06.15 г. 0,022 0,44 0,018 3,6 0,21 21,0 0,033 3,3

5 Грунтовая вода из разреза № 5. УГВ 110 см. 12.06.15 г. 0,030 0,6 0,089 17,8 0,28 28,0 0,036 3,6

6 Вода из понижения рельефа на рек. участке 2014 г. 14.06.15г. 0,029 0,58 0,017 3,4 0,30 30,0 0,041 4,1

7 Грунтовая вода из разреза № 6. 14.06.2015 г. 0,030 0,6 0,019 3,8 0,24 24,0 0,051 5,1

8 Грунтовая вода из разреза № 7. 15.06.2015 г. 0,021 0,42 0,017 3,4 0,10 10,0 0,047 4,7

Анализ данных по содержанию ТМ в пробах воды из почвенных разрезов с рекультивированных участков на месторождении показал повсеместное превышение уровня ПДК по меди (от 2,8 до17,8), свинцу (от 10 до 30), кадмию (от 2 до 5,1).

Таким образом, грунтовые воды на рекультивированных участках загрязнены в первую очередь свинцом -до 30, медью - до 17,8 и кадмием - до 5,1 величин ПДК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ По степени минерализации грунтовые воды из почвенных разрезов относятся в основном к крепким и весьма крепким рассолам. Преобладающими типами химизма засоления воды являются: хлоридныи, натриевыи или хло-

ридньш; магниево-натриевыи. Более низкую минерализацию: 44,41 г/л (слабого рассола) имеет грунтовая вода из почвенного разреза № 5 на участке рекультивации 2011 года, по химизму она хлоридная, магниево-натриевая. Солевои состав рекультивированных в 2012-2014 годах участков имеет устои-чивыи хлоридныи натриевыи или хло-ридныи магниево-натриевыи характер.

Содержание нефтепродуктов в грунтовои воде из почвенных разрезов на участках почти повсеместно превысил уровень ПДК в сотни раз с максимумом в 25363,2 мг/л. Грунтовые воды из разрезов на рекультивированных участках загрязнены в большеи степени свинцом - до 30, чуть меньше медью - до 17,8 и кадмием - до 5,1 величин ПДК.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1 Клочко Т.А. Исследование современного состояния проблем выявления засоленных почв по данным космических съемок [Электронныи ресурс]. -Государственное предприятие научно-исследовательскии и проектныи институт

«Союз», ^циональный аэрокосмический университет им. H.E. Жуковского «ХАИ», Харьков. - Режим доступа: http://lib.convdocs.org/docs/index-83358.html, свобод-ныи.

2 Зиновьева H. Г. ^ассификация вод нефтяных и газовых месторождений по условиям залегания. ^нтрольная работа по дисциплине: Hефтегазопромыс-ловая геохимия и гидрогеология Студентки 6-го курса ФБО THE - Ухта: Ухтинский государственный технический университет, 2001. - 96 с.

3 ^вда В.А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засоление орошаемых почв. - М.: ^лос, 1984. - 304 с.

4 Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - Москва: МГУ 1970. - 482 с.

Б Анализ воды. ГОСТ 266483-ВБ. Определение рH комплексонометрически со стеклянным электродом. - Москва: Изд-во стандартов, 198S. - 46 с.

6 Методика выполнения изменения массовой доли нефтепродуктов в пробах почв флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «Флюорат -02». Мет. № 03-03-97. - Санкт-Петербург, 1997. - 16 с.

7 Базилевич КИ. Геохимия почв содового засоления. Часть 2. Скопление и перераспределение солеи в природных водах // Типы химизма природных вод. -М.: МГУ Изд. «^ука», 1965. - С. 46^.

В Асанбаев И. K., Ауэзова О. H., Фаизов K. Ш. ^фтехимическое загрязнение почв Западного ^захстана и перспективы их очистки // Изв. HAH РК Серия биол.

- 199S. - № 6. - С. 3-8.

REFERENCES

1 Klochko T.A. Issledovaniye sovremennogo sostoyaniya problem vyyavleniya zasolennykh pochv po dannym kosmicheskikh syemok [Elektronny resurs]. - Gosudar-stvennoye predpriyatiye nauchno-issledovatelsky i proyektny institut «Soyuz», Natsion-alny aerokosmichesky universitet im. N.E. Zhukovskogo «KhAI», Kharkov. - Rezhim dostupa: http://lib.convdocs.org/docs/index-83358.html, svobodny.

2 Zinovyeva N. G. Klassifikatsiya vod neftyanykh i gazovykh mestorozhdeny po usloviyam zaleganiya. Kontrolnaya rabota po distsipline: Neftegazopromyslovaya geokhimiya i gidrogeologiya Studentki 6-go kursa FBO GNG. - Ukhta: Ukhtinsky gosu-darstvenny tekhnichesky universitet, 2001. - 96 s.

3 Kovda V.A. Problemy borby s opustynivaniyem i zasoleniye oroshayemykh pochv.

- M.: Kolos, 1984. - 304 s.

4 Arinushkina Ye.V. Rukovodstvo po khimicheskomu analizu pochv. - Moskva: MGU, 1970. - 482 s.

5 Analiz vody. GOST 266483-85. Opredeleniye rN kompleksonometricheski so steklyannym elektrodom. - Moskva: Izd-vo standartov, 1985. - 46 s.

6 Metodika vypolneniya izmeneniya massovoy doli nefteproduktov v probakh pochv fluorimetricheskim metodom na analizatore zhidkosti «Flyuorat - 02». Met. № 03 -03-97. - Sankt-Peterburg, 1997. - 16 s.

7 Bazilevich N.I. Geokhimiya pochv sodovogo zasoleniya. Chast 2. Nakopleniye i pereraspredeleniye soley v prirodnykh vodakh // Tipy khimizma prirodnykh vod. - M.: MGU, Izd. «Nauka», 1965. - S. 46-55.

8 Asanbayev I. K., Auezova O. N., Faizov K. Sh. Neftekhimicheskoye zagryazneniye pochv Zapadnogo Kazakhstana i perspektivy ikh ochistki // Izv. NAN RK. Seriya biol. -1995. - № 6. - S. 3-8.

TYrnH Томина Т.К.

КАРААРНА КЕН ОРНЫНЫН, РЕКУЛЬТИВАЦИЯЛАНFАН АУМАКТАРЫНДАFЫ ЖЕРАСТЫ СУЛАРЫНЫН, ХИМИЯЛЫК К^РАМЫ 9.О. Оспанов атындагы К,азак, топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, 050060 Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, К,азак,стан,

e-mail: tomina50@mail.ru Мак;алада кен орны жерасты суларыньщ минерализациясы, туздану химизмi келтiрiлген. Жерасты суларыныц ауыр металдар жэне мунаи eнiмдерiмен ластану дэрежесi аныкталды. Жерасты суларыныц реакциясы сiлтiлiк, минерализациясы жогары, химизм типi боиынша хлоридтi, магниИ-натрилi болып келедi.

TyuiMdi свздер: топырак; кабаттары, жер асты суы, дэрежес минералдануы, туздану химизмi, ластану, мунаи eнiмдерi, ауыр металдар.

RESUME Tomina T.K.

CHEMICAL COMPOSITION OF SUBSOIL WATERS FROM TERRITORY OF RECULTIVATION

AREAS OF KARAARNA DEPOSITS Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry after U.U. Uspanov, 050060 Almaty, 75 Val-Farabi avenue, Kazakhstan, e-mail: tomina50@mail.ru To the article data are driven about mineralization, himizm of solination of subsoil waters on territory of deposit, the degree of oil and heavy metals pollution of groundwater is certain, Subsoil waters have an alkalireaction, high mineralization of brine type with hloridnym, by the magnesium-natrium type of himizm.

Key words: soil cuts, groundwater, degree of mineralization, himizm of solination, pollution, oil products, heavy metals.