ХАРАКТЕРИСТИКА СУДОВО-ТОВОРОЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТОВАРІВ НАРОДНОГО СПОЖИВАННЯ ТА ПОСЛУГ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 343.123

Лев Гула

Навчально-науковий шститут права та психологи Нацюнального ушверситету «Львiвська полггехшка»,

д-р юрид. наук, доц., проф. кафедри кримшального права i процесу

1рина Корольова

Навчально-науковий шститут права та психологи Нацюнального ушверситету «Львiвська полггехшка», маг. кафедри кримшального права i процесу

ХАРАКТЕРИСТИКА СУДОВО-ТОВОРОЗНАВЧО1 ЕКСПЕРТИЗИ ТОВАР1В НАРОДНОГО СПОЖИВАННЯ ТА ПОСЛУГ

© Гула Л., Корольова I., 2018

Визначено суть поняття «судово-товарознавча експертиза товарiв народного споживання та послуг». Охарактеризовано науковi погляди на поняття судово-товаро-знавчоТ експертизи товарiв народного споживання та послуг. Визначено основш об'екти судово-товарознавчоТ експертизи. Окреслено основнi завдання судово-товарознавчот експертизи товарiв народного споживання та послуг. Наведено, що пiд час проведення судово-товарознавчоТ експертизи можна здшснювати органолептичш, фiзико-хiмiчнi та мiкробiологiчнi дослщження товарiв народного споживання.

Ключовi слова: товари; послуги; судово-товарознавча експертиза; предмет; об'ект; завдання; перелж питань.

Лев Гула, Ирина Корольова

ХАРАКТЕРИСТИКА СУДОВО-ТОВАРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ И УСЛУГ

В статье определено понятие и содержание судебно-товароведческая экспертиза товаров народного потребления и услуг. Охарактеризованы научные взгляды на понятие судебно-товароведческой экспертизы товаров народного потребления и услуг. Определены основные объекты судебно-товароведческой экспертизы. Очерчены основные задания судебно-товароведческой экспертизы товаров народного потребления и услуг. Приведено, что во время проведения судебно-товароведческой экспертизы могут осуществляться органолептические, физико-химические и микробиологические исследования товаров народного потребления.

Ключевые слова: товары; услуги; судебно-товароведческая экспертиза; предмет; объект; задание; перечень вопросов.

Lev Hula

Institute of Jurisprudence and Psychology, Lviv Polytechnic National University, Department of Criminal Law and Procedure,

Sc. D., Prof.

Iryna Korolyova

Institute of Jurisprudence and Psychology, Lviv Polytechnic National University, Master of the Department of Criminal Law and Process

DESCRIPTION OF COMMODITY JUDICIAL-EXPERT EXAMINATION OF COMMODITIES OF FOLK CONSUMPTION

In the article a concept and maintenance are certain commodity judicial-expert examination of commodities of folk consumption and services. Scientific looks are described to the concept of commodity judicial-expert examination of commodities of folk consumption and services. The basic objects of commodity judicial-expert examination are certain. The basic tasks of commodity judicial-expert examination of commodities of folk consumption and services are outlined. It is resulted, that during realization of commodity judicial-expert examination physical and chemical and microbiological researches of commodities of folk consumption can come true.

Key words: commodities; services; commodity judicial-expert examination; object; object; task; list of questions.

Постановка проблеми. Перехщ Украши на вшьш ринковi вщносини та розвиток приватного тдприемництва дало поштовх до фальсифшацп продукцп, а також неналежне надання вщповщних послуг населенню. Споживчi товари е постшним об'ектом дослщження судово-товарознавчо1 експертизи щодо 1хньо1 кiлькостi та якостi. Сучасний стан формування методики зазначено1 експертизи потребуе постшного удосконалення.

Аналiз дослiдження проблеми. Розроблення проблеми з товарознавства i експертизи товарiв здiйснено у дослщженнях вчених I. М. Артюха, В. В. Архшова, С. А. Вшкова, Р. Г. Гончаренка, I. В. Гори, В. В. Горбуньова, Е. В. Жиряева, Л. П. Морозова, М. Л. Ншолаева, С. С. Толмачева, И. М. Че-четкша, Т. I. Путшша, I. П. Чепурна, М. Д. Федоренко та ш.

В. В. Архшов наголошуе, що судово-товарознавча експертиза (СТЕ) е одним iз нових видiв товарознавчо1 експертизи, якi тiльки формуються, ïï розвиток як будь-яко1 науково-практично1 дiяльностi, що мае прикладний характер, визначався потребами судово-слiдчоï практики. Упродовж останшх рокiв судово-слiдчi органи вщчувають гостру погребу в застосуваннi спещальних знань в областi товарознавства [1,с.5].

Метою статт е аналiз дослiдження сутi поняття «судово-товарознавчоï експертизи товарiв народного споживання та послуг».

Виклад основного матерiалу. Судово-товарознавча експертиза може бути призначена як на стадп досудового розслщування, так i тд час розгляду в сущ у кримiнальному, цивiльному та господарському процесiв.

Товари - це будь який продукт, який задовольняе потреби людини [2, с. 744; 3, с. 5]. До основних завдань експертизи Ю. В. Додонкш, Д. I. Комiч та ш. науковщ зараховують основнi внутрiшнi та зовшшш ознаки характеристики товарiв [4, с. 20; 5, с. 33; 6, с. 250].

У спещальнш лггерат^ питання про предмет експертизи визначено, як коло питань у галузi спещальних знань, що !х вирiшують пiд час виробництва експертизи И засобами, iншими - в точнш вiдповiдностi з КПК - як коло обставин справи, яю можна встановити засобами експертизи [7, с. 20].

Судово-товарознавча експертиза мае свою процесуальну форму, а експерт-товарознавець -визначеш функци i права, яю вiдрiзняють його вщ слiдчого або спецiалiста, що вщображено у кримiнальному процесуальному законодавствi. Водночас дослщження слiдчим чи спецiалiстом об'екпв пiзнання, використання ними кримiналiстичних та шших методик, науково-технiчних засобiв, виклад сво!х висновкiв у вiдповiдних процесуальних документах майже шчим суттево не в^^зняються вiд пе! дiяльностi, яку проводить експерт. Пщ час призначення судово-товарознавчо! експертизи слiдчий повинен виходити з конкретних обставин конкретного кримшального право-порушення, тих питань, що виникають тд час слiдства, наявних експертних методик та досвщу проведення таких експертиз.

Товарознавство - це фактичш данi, що мютять доказову iнформацiю про об'ект товарного походження, його яюсно-юльюсш характеристики, що вщображають систему його споживацьких властивостей i обставин !хньо! змши, встановлюванi на основi застосування спещальних товарознавчих тзнань [8, с. 42; 9, с. 112].

Сучасш дослщники суть судово-товарознавчо! експертизи розглядають як дослщження товарних (споживних) властивостей виробiв з метою виршення проблем щодо якостi, кiлькостi, справжностi та вартосп товару (продукци, виробiв) [10, с. 183, 184].

Проведення судово-товарознавчо! експертизи у судi потрiбно здiйснюватись з додержанням правил, передбачених статтями 332, 336 КПК Укра!ни, статтями 57-61, 190 ЦПК Укра!ни та статтями 31, 41 ГПК Укра!ни.

Так, тсля з'ясування обставин, що мають значення для висновку експерта-товарознавця, голова пропонуе учасникам судового розгляду подати у письмовому виглядi питання, яю вони бажають поставити експерту-товарознавцю. Обмiрковуючи поставлен питання та враховуючи думку учасниюв розгляду, суд усувае т iз них, якi не стосуються справи або не належать до компетенци експерта, а також формулюе питання, яю сам ставить перед експертом-товарознавцем iз власно! iнiцiативи. Такий пщхщ дае змогу пiд час судового розгляду справи повшше використати спещальш знання експерта. Пiсля цього суд оголошуе ухвалу, а суддя - постанову, в яких викла-дено поставлеш на виршення судово-товарознавчо! експертизи питання,!х передають експерту-товарознавцю для складання висновку.

Суди враховують те, що визначення способу проведення судово-товарознавчо! експертизи е компетенщею експерта-товарознавця. Вiдповiдно до ст. 273 КПК Укра!ни та ст. 232 ЦПК Укра!ни ухвала суду (постанова судд^ повинна бути складена як окремий документ з наведенням у нш мотивiв прийнятого рiшення про призначення судово-товарознавчо! експертизи та чггким викладенням питань, що стосуються !! предмета. В ухвалi (постановi) мае бути зазначено, яю питання, що !х подали учасники судового розгляду, з яких мотивiв вiдхилено.

У випадках, коли провести експертне дослщження в судовому засщанш неможливо, суд, керуючись статтями 273 та 310 КПК Укра!ни, робить ухвалу про проведення судово-товарознавчо! експертизи i передае !! з необхщними матерiалами до судово-експертно! установи для виконання в порядку, передбаченому ст. 198 КПК Укра!ни. Залежно вiд тривалостi експертних дослщжень i складностi справи суд може або оголосити перерву, або вщкласти слухання справи, або продовжити судове слщство i дослiджувати iншi докази. Судове слiдство може використовувати таку процесуальну дда, як допит експерта-товарознавця в сущ, передбачену ст. 311 КПК Укра!ни. Його проводять тсля оголошення висновку експерта-товарознавця, коли експертовi ставлять запитання для роз'яснення i доповнення його висновку. Запитання спочатку ставить прокурор, поим потер-пший, цивiльний позивач, цивiльний вщповщач, !хнi представники, захисник, пiдсудний, суддя та народш засiдателi. Усi питання, яю ставляться експерту-товарознавцю, та вщповда на них вносять до протоколу судового засщання. Пiсля проведення необхщних експертних дослiджень експерт-товарознавець складае висновок. Вщповщно до ст. 200 КПК Укра!ни, ст. 60 ЦПК Укра!ни та ст. 42 ГПК Укра!ни висновок повинен мiстити докладний опис проведених дослщжень, зроблеш на !х

mдставi висновки i обrрунтованi вiдповiдi на поставлеш судом питання. У висновку обов'язково зазначають: коли, де, ким (прiзвище, освiта, спецiальнiсть, учений стутнь i звання, посада експерта), на якш пiдставi проведено судово-товарознавчу експертизу, хто був присутнш пiд час !! проведення, якi матерiали експерт використав та якi провiв дослщження. Вiдповiдно до ст. 42 ГПК Укра!ни висновок експерта-товарознавця подають до господарського суду в письмовш формi i копiя його надсилаеться сторонам. Якщо експерт-товарознавець пiд час проведення дослщжень встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких не були поставлеш питання, вш мае право сво! мiркування долучити до висновку. Мотивований висновок експерт-товарознавець дае у письмовш формг Висновок судово-товарознавчо! експертизи з матерiалiв кримiнальних справ мае вщповщати вимогам, зазначеним у ст. 242 КПК Украши, оголошуеться в судовому засщанш та приеднуеться до матерiалiв справи. Щодо використання висновку судово-товарознавчих експертиз за матерiалами цивiльних справ, то суд мае право запропонувати експерту-товарознавцю дати усне пояснення до свого висновку. Висновок приеднують до справи, а усне пояснення заносять до протоколу, прочитують експертсш та вiн його пiдписуе. Коли до проведення судово-товарознавчо! експертизи залучено декшька експерта, вони можуть радитись м1ж собою, i коли приходять до одного висновку, то вш пщписують його. Коли хтось iз експертiв не згоден iз висновками шших, вiн складае свiй окремий висновок. Вiдповiдно до чинного законодавства висновок експерта-товарознавця для суду не е обов'язковим, його оцшюе суд вщповщно до вимог ст. 62 ЦПК Украши. Незгода суду з висновком експерта повинна бути мотивована в ршенш або ухват.

Якщо е необхщшсть провести дослщження нових об'екпв або шших обставин справи, суд призначае нову експертизу, яка не е додатковою. Повторна судово-товарознавча експертиза призначаеться, коли е сумшви у правильносп висновку експерта-товарознавця, пов'язаш з його недостатньою обгрунтованютю чи з тим, що вш суперечить шшим матерiалам справи, а також за наявносп iстотного порушення процесуальних норм, яю регламентують порядок призначення i проведення експертизи ст. 312 КПК Украши, ст. 150 ЦПК Украши, ст. 42 ГПК Украши). На наше переконання, зазначеш дослщження належать до того виду судово! експертизи, що i до судового товарознавства.

Висновки. Судову та товарознавчу експертизи товарiв та послуг здшснюють у межах кримь нального провадження та цившьних спорiв вщповщно до законодавства.

Пщ час товарознавчого дослщження можуть давати висновки за основними споживчими показниками, а також дослщження можуть проводити за документами, яю супроводжують виготовлення та реалiзацiю товарно! продукци.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Арх1пов В. В. Судово-товарознавча експертиза товар1в народного споживання та послуг: теор1я тв. практика: навч. -практ. поабник. 2-ге вид. К.: Центр учбовог л1тератури, 2016. 306 с. 2. А. Г. Загородмй, Г. Л. Вознюк. Фтансово-економ1чний словник. 3-те вид., доп. та перероб. Льв1в. Видавництво Льв1вськог полтехтки, 2011. 844 с. 3. Про публ^чш закутвл1. Закон Украгни. В1домост1 Верховног Ради, 2016, № 9. ст. 89. URL://zakon3.rada.gov.ua/. 4. Додонкин Ю. В. Таможенная експертиза товаров. М. : АСА0ЕМ1А.2003. 270 с. 5. Козьмич Д. I., Кобищан А. Д., Наза-ренко Л. О. Експертиза товар1в. Полтава: РВВ ПУЕТ, 2011. 374 с. 6. Судов1 експертизи у судочинств1 Украгни: наук.-практ. поаб.; за заг. ред. В. Г. Гончаренка, I. В. Гори. К.: Юринком 1нтер, 2015. 504 с. 7. Назаренко Л. О. Експертиза товар1в (Експертиза продовольчих товар1в): навч. поаб. К.: Центр учбовог лтератури, 2014. 312 с. 8. Плесовских Ю. Г. Судебная экспертиза: проблемы назначения и производства.Эксперт-криминалист. 2009. № 2. С. 39-45. 9. Щербаковсь-кий М. Г. Призначення та провадження судових експертиз: навч.поаб. /М. Г. Щербаковський. X. : Фактор, 2011. 400 с. 10. Арх1пов В. В. Класиф1кацИ експертних завдань, якг вир1шуються в рамках судово-товарознавчог експертизи. Часопис Кигвського университету права, 2007. № 4. С. 181-187.

REFERENCES

1. Arkhipov V. V. Sudovo-tovaroznavcha ekspertyza tovariv narodnoho spozhyvannia ta posluh: teoriia tv. praktyka: navch.-prakt. posib. 2-he vyd. [Forensic examination of consumer goods and services: the theory of tv. practice. 2nd form. Educational and practical guide].Kyiv. Tsent uchbovoi literatury. 2016. 306 р. 2. A. H. Zahorodnii, H. L. Vozniuk. Finansovo-ekonomichnyi slovnyk. [Financial and Economic Dictionary] 3-te vyd.,dop. ta pererob. Lviv. Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2011. 844 s. 3. Pro publichni zakupivli. Zakon Ukrainy. [About Public Procurement. Law of Ukraine] Vidomosti Verkhovnoi Rady, 2016, № 9. st. 89. URL://zakon3.rada.gov.ua/. 4. Dodonkyn Yu. V. Tamozhennaia ekspertyza tovarov [Customs examination of goods]. M.: ASAOEMIA. 2003. 270 s. 5. Kozmych D. I., Kobyshchan A. D., Nazarenko L. O. Ekspertyza tovariv .[Examination of goods] Poltava: RVV PUET, 2011. 374 s. 6. Sudovi ekspertyzy u sudochynstvi Ukrainy: nauk.-prakt. posib. [Judicial Expertise in the Proceedings of Ukraine: Sciences. Pract. manual]; za zah. red. V. H. Honcharenka, I. V. Hory. K.: Yurynkom Inter, 2015. 504 s. 7. Nazarenko L. O. Ekspertyza tovariv (Ekspertyzaprodovolchykh tovariv): navch. posib. [Examination of goods (Examination of food products): Teaching. manual]. K. : «Tsentr uchbovoi literatury», 2014. 312 s. 8. Plesovskykh Yu. H. Sudebnaia эkspertyza: problembi naznachenyia y proyzvodstva. [Forensic examination: problems of appointment and production]. Эkspert-krymynalyst. 2009. No. 2. S. 39-45. 9. Shcherbakovskyi M. H. Pryznachennia ta provadzhennia sudovykh ekspertyz: navch. posib. [Appointment and execution of forensic examinations: teaching. manual]. X.: Faktor, 2011. 400 s. 10. Arkhipov V. V. Klasyfikatsii ekspertnykh zavdan, yaki vyrishuiutsia v ramkakh sudovo-tovaroznavchoi ekspertyzy. [Classifications of expert tasks, which are solved within the framework of forensic examination expertise.]. Chasopys Kyivskoho universytetu prava, 2007. No. 4. S. 181-187.

Дата надходження: 11.05.2018р.