CC BY
7
УДК 343.1-641:343.148
Р. I. &6ipHa
Навчально-науковий шститут права та психологи Нащональний ушверситет "Львiвська полггехшка", професор кафедри кримшального права i процесу
д-р бюл. наук, професор
А. В. Сибiрний
Львiвський державний унiверситет внутршшх справ,
доцент кафедри менеджменту, канд. бiол. наук, доцент
О. В. XOMÏB
Львiвський державний ушверситет внутршшх справ, доцент кафедри економши та економiчноï безпеки,
канд.екон. наук, доцент
СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА СПОЖИВЧИХ ТОВАР1В П1Д ЧАС РОЗСЛ1ДУВАННЯ КРИМ1НАЛЬНИХ СПРАВ
© Сиб1рна Р. I., Сиб1рний А. В., XoMie О. В., 2015
Проан^зовано мкце i роль судово-товарознавчих експертиз пщ час розслщуванн крим1нальних проваджень, пов'язаних з фальсифжащею споживчих товар1в.
Кшьккне i якiсне оцiнювання основних характеристик споживчих товарiв вико-ристовуеться для порiвняння з базовими значеннями показникчв з метою вирiшення основних задач судово-товарознавчо'1 експертизи.
Ключовi слова: судова експертиза, судово-товарознавча експертиза, споживчi товари, щентифжащя, фальсиф1кац1я, як1сть.
Р. И. Сибирная, А. В. Сибирный, О. В. Хомив
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
Проанализированы место и роль судебно-товароведческих экспертиз при расследовании уголовных дел, связанных с фальсификацией потребительских товаров.
Количественная и качественная оценка основных характеристик потребительских товаров используется для сравнения с базовыми значениями показателей с целью решения основных задач судебно-товароведческих экспертиз.
Ключевые слова: судебная экспертиза, судебно-товароведческая экспертиза, потребительские товары, идентификация, фальсификация, качество
R. I. Sybirna, A. V. Sybirnyj, O. V. Khomiv
JUDICIAL EXAMINATION OF CONSUMER GOODS IN INVESTIGATING CRIMINAL CASES
Analyzed the place and role of judicial and merchandising expertise in the investigation of criminal cases involving counterfeiting of consumer goods.
Quantitative and qualitative assessment of the main characteristics of consumer goods used for comparison to the reference indicators for the purpose of solving the basic problems of forensic merchandising expertise.
Key words: forensics, forensic merchandising expertise, consumer goods, identification, falsification of quality
Постановка проблеми. За даними статистики останшм часом в Украш збшьшуеться кшьюсть oci6, яю притягаються до кримiнальноï вщповщальносп за вчиненi правопорушення, в тому числ^ у промисловостi, торгiвлi, сферi обслуговування та пiдприeмницькоï дiяльностi, у галузi стандартизацiï, метрологiï, сертифiкацiï (вщповщно до ст. 225 КК Украши - "Обман покупцiв та замовниюв"; 226 - "Фальсифшащя засобiв вимiрювання"; 227 - "Випуск або реалiзацiя недобро-якiсноï продукцiï"; 229 - "Незаконне використання товарного знаку").
Зпдно з чинним законодавством Украши розслщування злочинних порушень правил такого роду належить до компетенци слiдчих оргашв внутрiшнiх справ.
Практика свiдчить, що ефективнiсть розслiдування i судового розгляду кримшальних справ багато в чому залежить вщ своечасного призначення i яюсного проведення судово-товарознавчо1' експертизи. Висновки експерив-товарознавщв дозволяють правильно розслiдувати, розглядати i квалiфiкувати злочини. Спецiальнi знання товарознавщв дуже часто застосовуються не тшьки при дослiдженнi речових доказiв. У рядi випадкiв вони використовуються в ходi огляду мiсця поди, обшуку та iнших слiдчих дш з метою виявлення доказiв, а також тд час вивчення причин i умов, що сприяли здшсненню розкрадань державного i сустльного майна, шахрайств i злочинiв у сферi захисту прав споживачiв та пов'язаних iз нанесенням шкоди для здоров'я та життя громадян.
При цьому об'ектами злочинно1' дiяльностi е продовольчi та непродовольчi товари, тара й упакування, сировина, матерiали та нашвфабрикати. Часто об'ектами злочинних дiй стають сертифiкати вiдповiдностi, лiцензiï, товарно-транспортнi документи, фiрмовi та товарнi знаки, акцизш марки.
Стан дослiджень. Використання можливостей судово-товарознавчо1' експертизи у боротьбi зi злочиннiстю передбачае вирiшення ряду теоретичних, правових та процесуальних проблем. Зокрема, теоретичним аспектам присвячеш науковi пращ Т. В. Авер'янова, В. Д. Арсеньева, Ф. М. Джавадова, О. О. Ейсмана, О. Р. Россинсько1' та ш. Дослщженням судово-товарознавчих експертиз у рiзнобiчних аспектах займалися В. В. Архипов, К. А. Букалов, О. М. Моюеев та ш. Важливий внесок у вивченш питань методологи проведення товарознавчих експертиз, зокрема щентифшацп та фальсифшацп споживчих товарiв зробили Г. В. Дашков, О. О. Закатов, А. I. Лозовий, Я. С. Сапошинський, Л. О. Сергеев, С. С. Толмачова. У роботах О. М. Бандурки, О. М. Головченка, Л. В. Ншолаево1', Н. С. Карпова, Т. М. Кравцово1' та ш. вивчеш питання технолопчних процешв, умов виробництва, збертання та реалiзацiï продукцiï, внаслiдок чого недоброяюсш споживчi товари надходять на споживчий ринок, що становить загрозу життю та здоров'ю населення та завдае державi значних економiчних збитюв [1, 3, 6, 8, 9].
Разом з тим, тдвищення ефективносп судово-товарознавчих експертних дослiджень у практищ розкриття, розслiдування та запобiгання злочинам обумовлюеться рядом причин. Серед них - своечасне використання експертами-товарознавцями найсучасшших досягнень науки i техшки, вмшня та високопрофесiйне застосування фахiвцями знань у проведенш цiеï дiяльностi.
Мета роботи. Проаналiзувати мiсце i роль судово-товарознавчих експертиз при розслщуванш кримшальних проваджень, пов'язаних з фальсифшащею споживчих товарiв.
Виклад основних положень. Останшм часом на споживчому ринку Украши штенсивно поширюеться фальсифiкацiя та тдробка алкогольних, слабоалкогольних та безалкогольних напо1'в, фальсифiкацiя та пересортування продукцiï м'ясо-молочно1' промисловостi, кондитерських виробiв, харчових жирiв рослинного i тваринного походження. Так, з метою здешевлення продукцiï та отримання надприбутюв до жирiв тваринного походження (вершкове масло) додають малощнш жири рослинного походження, а рослинш олiï у майонезi часто замшюють синтетичними емульгаторами. Вагомiсть дослiдження подiбних фактiв останнiм часом зросла у зв'язку з масовим
надходженням до Украши екзотичних рослинних жирiв та олш i продуктiв, виготовлених на i'x основа Однieю з найпоширешших груп таких товарiв е замiнники та еквiваленти какао-масла, виготовлеш i3 використанням кокосово' та пальмово' олп. KpiM того, на пщприемствах м'ясно' промисловостi для прискорення технолопчного процесу i отримання надприбуткiв до основного компоненту - м'яса, додають малоцшш домiшки як тваринного, так i рослинного походження. Низку натуральних i штучних харчових добавок додають до сировини, натвфабрикату або готового продукту з метою збшьшення строку i'x зберiгання, пiдсилення смаку, запаху, кольору та надання гарного зовшшнього вигляду. Такими домшками можуть бути подрiбненi та перемеленi кiстки i шкiра тварин, субпродукти, бiлковi домшки рослинного й тваринного походження, не передбачеш рецептурою, а також ароматизатори, стабшзатори, посилювачi смаку, барвники, емульгатори та iншi речовини. Безконтрольне використання цих речовин надае ковбасним виробам не притаманний 'м запах, смак i консистенщю [4, с. 113-117; 7, с. 44; 10, с. 96].
Сьогодш одним з найскладшших та шформативних напрямiв дослщжень випробувальних лабораторiй щодо продовольчих товарiв е експертиза алкогольних напо'в. Статтею 204 КК Украши передбачено кримшальну вщповщальнють за незаконне виготовлення, зберiгання, збут або транспор-тування з метою збуту пщакцизних товарiв, серед яких значне мiсце посiдають алкогольнi вироби. Набуття чинностi новим КК Украши, а отже, i зазначеною статтею, шдвищило ефективнiсть боротьби з фальсифкащею лшеро-горшчано' продукцп на загальнодержавному рiвнi, а також сприяло зростанню результативносп роботи правоохоронних органiв у цьому напрям1 Завдяки цьому останнiм часом викрито велику кiлькiсть пiдпiльниx цеxiв з виробництва горiлки, вина, коньяку та слабоалкогольних напо'в. При цьому пщ виглядом коньякiв пропонуються забарвлеш чаем воднi розчини етилового спирту, а дешевi вина пщсолоджують цукром та фарбують синтетичними барвниками.
За таких умов широко практикуеться призначення судово-товарознавчо' експертизи, що е одним iз способiв використання спецiальниx знань слщчим у судочинствi.
Судово-товарознавча експертиза призначаеться для з'ясування питань: до якого сорту належать т чи iншi товари, чи вщповщае фактична цiна, артикул i маркування товару даним, вказаним на ярлику i прибутково-видаткових документах, чи вщповщають маркувальш знаки або клейма, якi е на товара його якостi; яка справжня вартiсть одиницi вимiрювання (кшограм, штука.) даного товару, чи вщповщае упаковка i тара, в якш знаходились товари при продажу встановленим взiрцям; яким пiдприемством виготовленi товари i тара; чи не виготовлеш вони кустарним способом; чи виготовлений товар з доброяюсно' сировини або сировина була недоброяюсною, чи вщповщае цша товару, що вказана на цшниках, прейскурантнш цiнi.
За допомогою xiмiчноi (харчово') експертизи можна з'ясувати: фальсифшацп товарiв або страв (температуру гарячих страв), як продаються в торговш оргашзацп або пiдприемствi громадського харчування; способи фальсифшацп, наприклад, розбавлення молока, спиртних напо'в тощо, процентне сшввщношення спирту i води, молока i води тощо.
Пiд час техшчно' експертизи ваговимiрювальниx приладiв ставляться питання: яю дефекти е у даного ваговимiрювального приладу i що спричинило утворення того чи шшого дефекту, чи вщповщають фактична мiра, маса, емнють даних ваговимiрювальниx приладiв показникам, якi вказанi на ньому. Даний вид експертизи доручаеться спещалютам, якi працюють у лабораторiяx стандарта мiр та вимiрювальниx приладiв [1, с. 11; 2, с. 183, 184; 4, с. 368-370].
Специфiчним видом кримшалютично' експертизи при розслщуванш обману покупщв i замовникiв е експертиза акцизних марок, пломб, засобiв, якими прикршлюються етикетки до тих чи шших товарiв.
Експертиза може вщповюти на такi питання, як, наприклад, чи зривались пломби i чим був зроблений вщбиток. Можуть бути призначеш й iншi види кримшалютичних експертиз з метою перевiрки цiлiсностi упаковки товарiв або чи було переклеювання етикеток.
Пщ час проведення судово-товарознавчо' експертизи роботу починають iз огляду об'екту дослiдження. У xодi огляду визначають iдентифiкацiйнi ознаки товару. До 'хнього числа вщно-сяться рiзнi матерiально-речовиннi (споживчi) властивосп, що характеризують групову чи шдивщуально-конкретну приналежнiсть. Вони встановлюються за допомогою нормативних документа (ГОСТ, ДСТУ, техшчних умов, теxнiчниx регламентiв), прейскурантiв та шшо' нормативно-теxнiчноi документац^' [8, с. 42; 10, с. 189; 11, с. 112].
Отже, судовою експертизою визнають науково-практичнi дослщження обiзнаною особою -експертом-товарознавцем - певних матерiалiв досудового слiдства. У кримшальному судочинствi знання в обласп товарознавства широко використовуються у формi проведення судово-товаро-знавчих експертиз. Виникнувши на базi товарознавства i несудово1 товарознавчо1 експертизи, судово-товарознавча експертиза стала галуззю практично1 дiяльностi, покликано1 до життя потребами слiдчоï i судово1 практики.
Принципи судово-товарознавчоï експертизи характеризують найважливiшi вихiднi поло-ження ïï тактики та, з урахуванням специфши кримiнального судочинства, обгрунтовують необхщ-нють використання системи загальних i спещальних тактичних прийомiв, через якi щ принципи реалiзуються в процесi розслщування чи судового розгляду справи. При цьому одним iз найваж-ливших принципiв тактики судово-товарознавчоï експертизи е планування конкретних слiдчих та судових дш, що пов'язанi iз ïï шдготовкою, призначенням i проведенням. Планування слщчих дiй, за своею суттю, е початком реалiзацiï всiеï системи тактичних принцишв, загальних i спещальних прийомiв та рекомендацiй, направлених на ефективне i повне використання спещальних товаро-знавчих знань у кримшальному судочинства
Висновки. Отже, метою судово-товарознавчоï експертизи е проведення кшьюсних i яюсних оцiнок основних характеристик товару тд час його дослiдження, а також процесiв, що впливають на щ характеристики, але найчастiше не шддаються безпосередньому вимiру i грунтуються на судженнях експертiв.
Товари, як об'екти експертних дослщжень, вивчаються для виршення задач судово-товаро-знавчоï експертизи, а поряд iз цим аналiзуються, з метою отримання нових наукових знань та виявлення конкретних наукових закономiрностей.
Результати аналiзу експертноï' дiяльностi дозволяють стверджувати, що у своïх дослiдженнях експерт-товарознавець часто проводить ощнку рiвня якостi, при якiй показники споживчих власти-востей оцiнюваних споживчих товарiв порiвнюються з базовими значеннями цих же показникiв. Зокрема, ощнка рiвня якостi залежно вiд кшькосп оцiнюваних властивостей i процедур ощнки включае низку рiзноманiтних методiв (диференщальних, комплексних, змiшаних).
У своïх дослщженнях експерти-товарознавцi повиннi використовувати унiфiковану градащю всiх споживчих товарiв по якосп, яка дае змогу розробити i застосувати единий шдхщ до визна-чення ï^ якостi та ощнювання рiвня показникiв якостi.
1. Архтов В. В. Зм1ст предмету судово-товарознавчог експертизи [Електронний ресурс] / В. В. Архипов, А. В. Архтова // Форум права. - 2007. - № 1. - С. 9-13. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2007-1/07/avvcte.pdf. 2. Архтов В. В. Класиф1кацИ' експертних завдань, як вир1шуються в рамках судово-товарознавчог експертизи / В. В. Архтов // Часопис Кигвського утверситету права. - 2007. - № 4. - С. 181-187. 3. Бандурка О. М. Деяш концептуальм проблеми реформування правоохоронног системи Украгни / О. М. Бандурка // Наше право / Our Law. - 2008. - № 4. - Ч. 1. - С. 32-36. 4. Бараняк В. М. Судов1 експертизи: Курс лекщй / В. М. Бараняк, Р. I. Сиб1рна. - Льв1в: Льв1вський державний умверситет внутрштх справ, 2009. -168 с. 5. Благута Р. I. Кримтал1стика: навч. поаб. / Р. I. Благута, Р. I. Сиб1рна, В. М. Бараняк та т.; за заг. ред. С. В. Прях1на. - К.: Ат1ка, 2012. - 496 с. 6. Могсеев О. М. Процесуальне значення допиту експерта / О. М. Могсеев //Теор1я та практика судовог експертизи i кримтал1стики -2009. - Вип. 9. - С. 120-143. 7. Петрова I. А. Експертт до^дження круп, борошна та хлiбобулоч-них виробiв при розкриттi економiчних злочитв /1. А. Петрова, О. В. Загуменна, Т. С. Дьякова, В. В. Яременко. - X. : Титул, 2008. - 72 с. 8. Плесовских Ю. Г. Судебная экспертиза: проблемы назначения и производства / Ю. Г. Плесовских // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 39-45. 9. Притульська Н. В. ^ентифтащя продовольчих товарiв: теорiя i практика: монографiя / Н. В. Притульска. - К.: Киг'в. нац. торг.-екон. ун-т, 2007. - 193 с. 10. Стгерьов О. П. До питання використання матерiалiв, отриманих при проваджент ОРД у кримшальному судочинствi, як доказiв / О. П. Стгерьов //Вiсник Запорiзького юридичного тституту. - 2005. - № 2. - С. 187-192. 11. Щербаковський М. Г. Призначення та провадження судових експертиз: навч. поаб. / М. Г. Щербаковський. - X. : Фактор, 2011. - 400 с.
