CC BY
17
КРИМ1НАЛЬНЕ ПРАВО ТА ПРОЦЕС
УДК 343.102:159.947.2 В. М. Бараняк
Навчально-науковий шститут права та психологи Нащонального ушверситету "Львiвська полггехшка",
канд. xiM. наук, доц., доц. кафедри кримшального права i процесу
ЩОДО УЧАСТ1 СПЕЦ1АЛ1СТА В ОСВ1ДУВАНН1 П1ДОЗРЮВАНОГО У НЕЗАКОННОМУ ПОВОДЖЕНН1 З ВОГНЕПАЛЬНОЮ ЗБРОСЮ ТА ВИБУХОВИМИ ПРИСТРОЯМИ
© Бараняк В. М., 2014
Розглянуто питання щодо участ спещалк^в з рiзних галузей знань в освщуванш п1дозрюваного у незаконному поводженш з вогнепальною зброею та вибуховими пристроями, що сприятиме повшшому та всебiчнiшому отриманню доказово!" шформа-ц11 п1д час розслiдування злочишв. Чинне кримiнально-процесуальне законодавство визначае участь в освщуванш судово-медичного експерта або лжаря.
Ключовi слова: осв1дування, спещалкт, вогнепальна зброя, вибуховi пристро'1, незаконне поводження.
В. М. Бараняк
ОТНОСИТЕЛЬНО УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА В ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В НЕЗАКОННОМ ОБРАЩЕНИИ С ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ И ВЗРЫВНЫМИ УСТРОЙСТВАМИ
Рассмотрен вопрос относительно участия специалистов из разных областей знаний в освидетельствовании подозреваемого в незаконном обращении с огнестрельным оружием и взрывными устройствами, что будет способствовать более полному и всестороннему получению доказательной информации во время расследования преступлений. Действующее криминально-процессуальное законодательство определяет участие в освидетельствовании при необходимости судебно-медицинского эксперта или врача.
Ключевые слова: освидетельствование, специалист, огнестрельное оружие, взрывные устройства, незаконное обращение.
V. M. Baranyak
IN RELATION TO PARTICIPATING OF SPECIALIST IN REVIEW OF LIVING MAN SUSPECTED OF THE ILLEGAL HANDLING A FIREARM AND EXPLOSIVE DEVICES
A question is considered in relation to participation of specialists from the different areas of knowledge in review of living man suspected of the illegal handling a firearm and explosive devices, that will assist more complete and all-round receipt of evidential information during investigation of crimes. A current criminal process legislation determines participating in review of living man, at a necessity, medico-legal expert or doctor.
Key words: review of living man, specialist, a firearm, explosive devices, illegal handling.
Постановка проблеми. Сьогодш у практичнш дмльносп правоохоронних оргашв пiд час розслвдування кримiнальних правопорушень, якi посягають на життя та здоров'я особи або на й статеву свободу i статеву недоторканiсть, нерiдко виникають питання, пов'язаш i3 проведенням освiдування ошб (наприклад, потерпших, пiдозрюваних, свiдкiв, обвинувачуваних).
Необхiднiсть у проведеннi освiдування виникае, зокрема, пiд час затримання органом дiзнання пiдозрюваного у вчиненнi злочину. Одним з випадюв затримання особи е наявшсть сукупностi очевидних ознак на тш, одязi чи мгёщ поди, якi вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
На факт незаконного поводження з вогнепальною зброею та вибуховими пристроями, а також застосування збро!' щею особою вказують такi явнi слвди, як сама зброя, вибуховий пристрш та засоби iнiцiювання вибуху, слвди у виглядi нашарувань частинок металiв, iржi, мастильних матерiалiв або ввдбитюв деталей збро!' на одязi i тiлi особи, слiди постршу (кштява, опалення волокон тканини одягу, отки частин тша тощо).
У тих випадках, коли на момент огляду (обшуку) у пвдозрюваного не виявлено збро!' чи вибухового пристрою, слвдчому, з метою виявлення явних, а особливо латентних слщв 1х носшня чи застосування, необхiдно провести осввдування iз залученням спецiалiста. Проте, згвдно зi ст. 241 КПК Украши, освiдування здiйснюеться, за необхiдностi, за участю судово-медичного експерта або лшаря, а отже, участь будь-якого шшого спецiалiста не передбачена.
Мета роботи - проаналiзувати чинне кримiнально-процесуальне законодавство щодо питань, пов'язаних iз процесуальними та тактичними особливостями проведення осввдування та учасп у ньому спещалгётш рiзних галузей знань.
Стан дослщження. Питання стосовно дослiдження тша живо!' людини розглядалися у роботах таких науковщв, як: А. Я. Дубинського, С. Д. Лук'янчикова, Г. Ю. Торбiна, К. Ю. Чап-линського, Т. Н. Шамоново', С. А. Шейфера, Даниленко А.В., Савчука Т.1., Куирмново!' Л.С., Гусево!' В.О. та ш.
Виклад основних положень. Розкриття злочинiв проти життя та здоров'я особи вимагають не лише покращення роботи правоохоронних органiв у протиди цим злочинам, а й суворого дотримання прав та свобод особи пвд час проведення досудового розслвдування. Чинний Кримшальний процесуальний кодекс Украши (далi КПК Украши) вимагае ютотних змiн у чинному кримiнальному процесуальному законодавстш, у зв'язку з чим виникае багато питань, пов'язаних iз процесуальними та тактичними особливостями проведення окремих слвдчих (розшукових) дiй. Сьогодш у практичнш дмльносп правоохоронних оргашв пiд час розслiдування кримiнальних правопорушень, як посягають на життя та здоров'я особи або на и статеву свободу i статеву недоторкашсть, нерiдко виникають питання, пов'язанi iз проведенням освiдування осiб (наприклад, потерпших, пiдозрюваних, свiдкiв, обвинувачуваних) [1].
Питання стосовно дослвдження т1ла живо!' людини розглядалися у роботах таких науковщв: А. Я. Дубинський, С. Д. Лук'янчикова, Г. Ю. Торбша, К. Ю. Чаплинський, Т. Н. Шамонова, С. А. Шейфер, А. В. Даниленко, Т. I. Савчук, Л. С. Купрмнова, В. О. Гусева та ш.
У кримшальному законодавстш Укра'ни серед злочинiв, спрямованих проти життя i здоров'я особи та громадсько!' безпеки, е незаконне поводження зi зброею, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст. 263 КК Украши) [2].
У зв'язку з цим, у практищ боротьби зi злочиншстю часто виникае необхвдшсть встановити факт незаконного носшня i збертання вогнепально!' збро!', боеприпасiв та вибухових речовин. Носiння збро!' даною особою може бути встановлене в ходi проведення особистого обшуку, огляду речей та одягу особи, огляду трупа або осввдування в порядку, передбаченому ст. 208, 237, 238, 241 КПК Украши [3].
Пвд час розкриття та розслвдування злочишв одтею зi слвдчих дш е осввдування як один iз способiв збирання i перевiрки доказiв.
Осввдування - це слвдча (розшукова) дм, яка полягае в оглядi тша людини для вирiшення питань, що мають значення для кримiнального провадження. Так, новий КПК Украши передбачае, що слiдчий i прокурор здшснюють освiдування пiдозрюваного, свiдка чи потерпшого для виявлення на !'х тш слiдiв кримiнального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрiбно проводити судово-медичну експертизу.
Пвдставою для проведення освiдування е наявшсть достатнiх даних вважати, що на тш певно!' особи е слвди злочину, якi мають значення для встановлення ютини у справi.
Слвдами злочину на тiлi можуть бути тшесш ушкодження, якi утворилися внаслвдок насильницьких д1й, слiди пострiлу, плями кровi та видшень людського оргашзму, спецiальнi хiмiчнi речовини тощо.
Необхiднiсть у проведенш освiдування виникае, зокрема, пiд час затримання органом дiзнання пiдозрюваного у вчиненш злочину. Одним з випадюв затримання особи е наявнiсть сукупносп очевидних ознак на тiлi, одязi чи мiсцi подii, якi вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (ст. 208 КПК Украши) [3].
Очевидно, що такими ознаками необхвдно вважати таю, що пвдлягають вiзуальному спостереженню учасниками затримання.
На факт незаконного поводження з вогнепальною зброею та вибуховими пристроями, а також застосування зброi' цiею особою вказують таю явш слiди, як сама зброя, вибуховий пристрiй та засоби шщтовання вибуху, слiди у виглядi нашарувань частинок металiв, iржi, мастильних матерiалiв або вiдбиткiв деталей зброi на одязi i тш особи, слiди постршу (кiптява, опалення волокон тканини одягу, отки частин тша тощо).
На факт збертання у цьому мiсцi зброi i боеприпасiв переважно вказують виявленi пвд час обшуку упаковка i частини боеприпасiв, окремi деталi зброi, а також й вiдбитки у кобур^ чохлi, на одязi, на пакувальних матерiалах i у сховищах.
У тих випадках, коли на момент огляду (обшуку) у пвдозрюваного не виявлено збро!' чи вибухового пристрою, слвдчому, з метою виявлення явних, а особливо латентних слщв iх носiння чи застосування, необхiдно провести осввдування iз залученням спецiалiста. Проте, згвдно зi ст. 241 КПК Украши, осввдування здшснюеться, за учасп судово-медичного експерта або лiкаря, а отже, залучення будь-якого iншого спещалкта не передбачено.
У зв'язку з тим, що початок кримшального провадження часто передуе затриманню пвдозрюваного у вчиненш злочину, що, своею чергою, призводить до втрати слдав злочину внаслвдок !'х навмисного чи ненавмисного знищення, важливо провести осввдування на початковому етат розслвдування або негайно тсля затримання особи, що пвдозрюеться у вчиненнi злочину. Така можливють сприяла б швидкому та ефективному використанню спещальних знань слiдчим та оперативним пращвником, особливо пiд час розкриття та розслiдування терористичних акпв по "гарячих слвдах", зокрема, для встановлення осiб, якi зникли з мюця застосування вогнепально!' збро!' чи вибухових пристро'в.
Пiд час проведення осввдування пвдозрюваного, який спричинив тшесш ушкодження iз застосуванням вогнепально!' збро!', слiд залучати спецiалiстiв у галузi судово!' балiстики та судово!' хiмii, якi мають вiдповiднi навички та володтоть методикою роботи iз спещальними техшко-кримiналiстичними засобами. Осюльки пвд час постршу з вогнепально!' збро!' вiдбуваеться викид незначноi кiлькостi порохових газiв у зворотному вiд постршу напрямку, на тильнiй частинi рук та на одязi особи, яка стршяла, утворюються нашарування продуктiв постршу, а на й долонi - слвди ввд металевих частин збро!'. Порох мiстить у собi велику кшьюсть сурми та барiю, яю мають здатнiсть зникати через нетривалий перiод часу, а тому виявляти !'х слiди необхiдно якнайшвидше.
Яскравим прикладом учасп спецiалiста у галузi судово!' хiмii е дослiдження латентних слщв ручно!' вогнепально!' збро!' на долот пвдозрювано' особи, яке дае змогу встановити факт носiння i застосування ручно!' вогнепально!' збро!', визначити й систему, модель, а в окремих випадках й iдентифiкувати [4].
Пвд час осввдування осiб, яю пiдозрюються у виготовленнi вибухових речовин та вибухових пристро'в, про роботу, пов'язану з отриманням кустарним способом бризантних вибухових речовин
на ocHOBi забарвлених нпросполук, свiдчитиме жовте ^зних вiдтiнкiв) забарвлення шкiри рук, як дотикалися до вибухово!' речовини.
Спещальш знання в oблаcтi кримшалютичного дocлiдження cлiдiв збро!' та вибухових пристро1'в за сво1'м змicтoм е piзнoманiтними. Суб'ектами-нос1ями цих знань е cлiдчi, дiзнавачi, прокурори, oпеpативнi пращвники; cпецiалicти (експерти) - cпiвpoбiтники судово-експертних закладiв та iншi особи, як мають cпецiальнi знання в обласп збро!' (ïï виготовлення, ремонту, застосування, збер^ання, знищення, дocлiдження тощо), а також слдав ïï застосування (виявлення, фшсаци, вилучення, дocлiдження та використання у кримшальному cудoчинcтвi). Водночас особи, як здiйcнюють досудове poзcлiдування злочишв, пов'язаних iз застосуванням збpoï, не завжди чггко poзумiють pеальнi можливосп та форми залучення cпецiалicтiв у цьому процеы [5].
Загалом практика показуе, що розкриття та розслвдування злочишв, пов'язаних iз застосуванням вoгнепальнoï збpoï та вибухових пpиcтpoïв, характеризуются широким використанням cпецiальних знань сшвробггниюв експертних закладiв МВС, Мiн'юcту та Мтстерства охорони здоров'я Укpаïни.
Висновки. Залучення спещалгсттв piзних галузей знань, зокрема, кримшалютш до учаcтi в осввдуванш сприятиме пoвнiшoму та вcебiчнiшoму отриманню дoказoвoï iнфopмацiï пiд час розслвдування злочишв, як пoв'язанi iз незаконним поводженням з вогнепальною зброею та вибуховими пристроями.
1. Даниленко А. В. Деякг проблемт питання освгдування ос1б / А. В. Даниленко, Т. I. Савчук, Л. С. Куприянова, В. О. Гусева // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2013. - Т. 26 (65). - № 1. - С. 180-185. 2. Науково-практичний коментар Криминального кодексу Укрспни вгд 5 квтня 2001 року / за ред. М. I. Мельника, М. I. Хавронюка. - К.: Каннон, А.С.К.,2001. -1104 с. 3. Кримтальний процесуальний кодекс Украти, закон Укрални "Про внесення зм1н до деяких законодавчих актгв Украти у зв 'язку з прийняттям Криминального процесуального кодексу Укрални": чинне законодавство з 19 листопада 2012року: (ОФ1Ц. ТЕКСТ). - К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. - 382 с. - (Кодекси Украти). 4. Бараняк В. М Встановлення факту незаконного ностня та застосування вогнепальноХ збро'г за ïï слгдами на тл тдозрюваног особи / В.М. Бараняк. Кримталгстичний вгсник: наук.-практ. зб. / ДНДЕКЦ МВС Украти; КНУВС. - К.: Вид. Дгм "1н Юре", 2008. - № 2 (10). - С. 153-156. 5. Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. - М. : Юрлитинформ, 2003. -352 с.
