CC BY
8
УДК 343.341
Л. Ф. Гула
Навчально-науковий шститут права та психологи Нащонального ушверситету "Львiвська полггехшка",
д-р юрид. наук, доц., професор кафедри кримшального права i процесу
ПРИПИНЕННЯ ПРАВОПОРУШЕНЬ, ПОВ'ЯЗАНИХ З НЕЗАКОННИМ ВИКОРИСТАННЯМ ЗНАК1В ДЛЯ ТОВАР1В I ПОСЛУГ
© Гула Л. Ф., 2015
Розглянуто питання щодо виявлення та припинення правопорушень, пов'язаних з незаконним використанням знакчв для товарiв i послуг. Визначено основш поняття правопорушень, пов'язаних з незаконним використанням знашв для товарiв i послуг, та охарактеризовано способи ix вчинення. Окреслено особливост виявлення правопорушень, пов'язаних з незаконним використанням товарних знакчв на споживчому ринку. Запропоновано методику припинення незаконного використання знакчв для товарiв i послуг.
Ключовi слова: незаконне використання, знак для товарiв i послуг, свщоцтво на знак, виявлення злочишв, припинення злочинiв.
Л. Ф. Гула
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗНАКОВ ДЛЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ
Рассмотрен вопрос выявления и прекращения правонарушений, связанных с незаконным использованием знаков для товаров и услуг. Определены основные понятия правонарушений, связанных с незаконным использованием знаков для товаров и услуг, и охарактеризованы способы их совершения. Очерчены особенности выявления правонарушений, связанных с незаконным использованием товарных знаков на потребительском рынке. Предложена методика прекращения незаконного использования знаков для товаров и услуг.
Ключевые слова: незаконное использование, знак для товаров и услуг, свидетельство на знак, выявление преступлений, прекращение преступлений.
L. F. Hula
STOPPING OFFENCE, SIGNS RELATED TO THE ILLEGAL USE FOR COMMODITIES AND SERVICES
In the article a question is considered in relation to an exposure and stopping of offences, signs related to the illegal use for commodities and services. The basic concepts of offences, signs related to the illegal use for commodities and services and described methods of their feasance are certain. The features of exposure of the offences related to illegal the use of
trademarks at the user market are outlined. Methodology of stopping of the illegal use of signs
is offered for commodities and services.
Key words: the illegal use, sign for commodities and services, certificate on a sign,
exposure of crimes, stopping of crimes.
Постановка проблеми. Реалiзацiя у торговельнш мережi фальсифшованих TOBapiB i3 незаконним використанням зареестрованих знаюв для TOBapiB i послуг, KpiM небезпеки, яка виникае через вживання населенням указаних товapiв продовольчо! групи, завдае майново! та морально! шкоди вiтчизняним та шоземним виробникам товapiв i послуг.
Зазначимо, що, незважаючи на численш факти виявлення фaльсифiковaних товapiв у розвинутш меpежi оптово! та роз,^бно! тоpгiвлi з незаконним використанням знаюв для товapiв i послуг вщомих вiтчизняних та iноземних виpобникiв, против цим злочинним проявам е ще неадекватною.
Метою дослiдження е окреслення методики припинення правопорушень, пов'язаних з незаконним використанням знаюв для товapiв i послуг на споживчому ринку.
Стан дослщження. Окpемi проблеми виявлення та припинення правопорушень, пов'язаних з незаконним використанням знаюв для товapiв i послуг, розробляли В. М. Бутузов,
B. I. Василинчук, В. С. Гарлицький, Т. В. Дудченко, О. Г Колб, Д. Й. Никифорчук, С. I. Ншолаюк,
C. А. Лебщь, Д. М. Середа, В. Д. Сапсай, Л. П. Скалозуб, Р. П. Томма, Ю. О. Шафрай та ш.
Виклад основних положень. За останш 20 роюв регулюванню вщносин, пов'язаних з використанням знака для товapiв i послуг, пpидiляеться бiльшa увага, шж це було paнiше. Це зумовлено тим, що тсля розпаду Радянського Союзу колишш союзнi pеспублiки, зокрема Укра!на, стали сaмостiйними державами, розпочали формування на сво!х теpитоpiях вшьних ринкових вiдносин. 3i становленням шституту приватно! влaсностi й доволi активним зростанням юлькосп пiдпpиемницьких структур стало зрозумшим, що використання товарних знаюв здатне приносити значш прибутки. Водночас виникла проблема створення цившзованого контролю, в якому й пщприемщ, i споживaчi були б нaдiйно захищеш вiд недобросовюно! конкуренцп, пов'язано! з непpaвомipним використанням знaкiв для товapiв та з випуском фaльсифiковaних товapiв. Одним iз зaсобiв забезпечення захисту споживчого ринку е державний контроль правоохоронних оргашв за недопущенням незаконного використання знаюв для товapiв та послуг.
Кримшогенна ситуaцiя на споживчому ринку свщчить, що зазначена протиправна дiяльнiсть суб'ектiв господарювання проявляеться у виробнищи piзно!' фальсифшовано! продукци з незаконним використанням товарних знаюв та фipмових найменувань вщомих вггчизняних та зapубiжних виpобникiв [1, с. 6].
Як зазначае Л. П. Скалозуб, робота з протидп злочинам у сфеpi економши залежить вiд 1! оргашзацп та знання пpaцiвникaми ОВС сфери, в яюй вчиняються злочини i яка визначае спецiaлiзaцiю тако! пpотидi!' [2, с. 4].
Одшею з умов успiшного виявлення та припинення незаконного використання знака для товapiв i послуг е знання особливостей кримшально-правово! характеристики зазначеного злочину.
Правовий режим знаюв для товapiв i послуг, квaлiфiковaних зазначень походження товару в Укра!ш визначаеться законом Укра!ни „Про охорону прав на знаки для товapiв i послуг" вщ 15 грудня 1993 року № 3689-XII (зi змiнaми та доповненнями вщповщно до ЗУ „Про внесення змш до деяких законодавчих акпв Укра!ни щодо правово! охорони штелектуально! власносп" вiд 22 травня 2003 року № 850-1У).
Знаки для товаргв i послуг - це позначення, за якими товари або послуги одних осiб в^^зняються в1д товapiв чи послуг шших осiб. Цi знаки пpизнaченi для щентифшацп (iндивiдуaлiзaцi!) товapiв i послуг, для pозpiзнення сеpвiсу пiдпpиемств. Кpiм повно! (pозпiзнaвaльно!') функцi!', знаки для товapiв i послуг виконують й iншi функцi!', а саме: вказують на походження товapiв або послуг (не геогpaфiчне, а, так би мовити, виробниче), на певну яюсть, рекламують товари i послуги, надаючи споживачам в1дпов1дну iнфоpмaцiю про них. Знаки для товapiв i послуг в Укра!ш можуть бути словесними, зокрема власш iменa, лiтеpи, цифри, зображувальними, об'емними (скаж1мо, флакони для парфушв або пляшки
для алкогольних напо1в) тощо [2, с. 36]. Вщповщно до статп 16 Закону, Свщоцтво надае його власнику виключне право користуватися i розпоряджатися знаком на свш розсуд. Власник свщоцтва мае право забороняти шшим особам використовувати зареестрований знак без його дозволу. Порушенням прав власника знака е несанкцюноване (без дозволу правовласника) нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареестровано, упаковку, в якш мютиться такий товар, вивюку, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи шший прикршлений до товару предмет, збергання такого товару ¡з зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, ¡мпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його пщ час пропонування та надання будь-яко1 послуги, для яко1 знак зареестровано; застосування його в дшовш документацп чи в реклам! та в мереж1 1нтернет, зокрема в доменних ¡менах.
Для виявлення злочинних д1янь, пов'язаних з1 ст. 229 КК Украши, необхщно оргашзовувати разом ¡з правовласником систематичш перев1рки на оптових i роздр1бних ринках, складах, пщприемствах з виробництва i торпвл1 продуктами харчування ус1х форм власносп. Пщ час перев1рки необхщно проводити контрольш закупки, вивчати бухгалтерську й шшу документащю на товари, що збер1гаються та реал1зуються, зшмати, у раз1 потреби, залишки окремих груп товар1в, чи проводити загальну швентаризащю, вщповщно до законодавства Украши i нормативно-правових акпв Украши.
Знак визнаеться використаним, якщо його застосовано у форм1 зареестрованого знака, а також у форм1, що вщр1зняеться вщ нього лише окремими елементами, якщо це не змшюе загалом вщмггносп знака. Для встановлення порушення прав власника знака, кр1м визначення тотожносп чи под1бност1 знака з позначенням порушника, необхщно з'ясувати й шше питання - про однорщнють товар1в, яю позначаються цими знаками. Незаконним використання знака потр1бно вважати i в тому раз1, коли особа, здшснюючи посередницьку д1яльшсть, без укладання договору з виробником товар1в або особою, що надае послуги, використовуе знак зазначених ос1б поряд ¡з сво1м знаком [3, с. 32].
Товарний знак може захищатися авторським правом, якщо завдяки творчосп, що використана пщ час його створення, вш е настшьки оригшальним, що виключае можливють його об'ективно1 под1бносп (без котювання) з шшими знаками. Якщо ж знак за задумом, побудовою чи змютом такий простий, що може бути повторений будь-якою шшою особою, яка не знае про юнування першого знака, то слд вважати, що такий знак не може користуватися охороною засобами авторського права.
Значну роль в цьому питанш вщграе час (до чи тсля виникнення правовщносин м1ж автором та власником) та мотиви створення твору (особист чи юридичш). У першому випадку тв1р буде вважатися повнютю творчим, адже автор, що створив його, не мав на мет отримання прибутку, а тв1р став лише способом самовираження почутпв, переживань, емоцш автора. В такому раз1 право авторства е безумовним та обов'язковим, i, окр1м разово! винагороди, автор повинен отримувати певш вщрахування за використання його твору як знака для товар1в та послуг. Хоча знак для товар1в i послуг використовуеться багаторазово (на кожнш одинищ товару, упаковщ, рекламу одяз1), а тому такий стан речей стосовно власника свщоцтва на знак для товар1в або послуг був би несправедливим, невигщним та обтяжливим. У цьому випадку розм1р винагороди може визначатись або у фшсованш форм1 або залежати, наприклад, вщ обсягу використання знака, вщ прибутку компанп, отриманого саме з продажу такого товару тощо.
Якщо ж автор та замовник вступили м1ж собою у догов1рш правовщносини з моменту пщписання договору на створення твору, який за природою е договором художнього замовлення, то в такому раз1 автор отримуе разову винагороду. Поняття творчосп передбачае процес самовираження, як певних емоцш та переживань, а в цьому випадку, за загальним правилом, для замовника буде створено десятки майбутшх зображень його знака для товар1в i послуг (в р1зних кольорових гамах, способах виконання тексту, з приеднанням окремих елеменпв тощо). В такому раз1 поняття творчосп мае економ1чний характер, спрямований на задоволення потреби замовника щодо виконання (зображення) знака для товар1в i послуг, а також на отримання прибутку. В такому випадку процес створення знака е бшьш "корисливим", шж творчим. У цьому випадку в договор! зазначаеться разова винагорода ¡з закршленням за автором особистих немайнових прав [4, с. 101].
Це положення повинно стосуватися i правовщносин мiж роботодавцем та пщлеглим. У ст. 1 Закону "Про авторське право та сумiжнi права" мютиться визначення службового твору як твору, що створений автором у порядку виконання службових обов'язюв вщповщно до службового завдання чи трудового договору (контракту) мiж ним та роботодавцем. У такому раз^ як вказуе ст. 16 цього ж Закону, авторське особисте немайнове право на твiр належить його автору, а виключне майнове право на службовий твiр належить роботодавцю.
Найпрогресившшим у цьому плаш видасться положення ст. 429 ЦК Украши, яка уч. 1 частково швелюе поняття абсолютного немайнового права автора на об'ект штелектуально' власностi, створений у зв'язку з виконанням трудового договору. Так, у випадках, передбачених законом, окремi особисп немайновi права iнтелектуальноï власносп на такий об'ект можуть належати юридичнш та фiзичнiй особi, де або в яко' працюе автор-пращвник.
Це положення е оптимальним для застосування щодо торговельних марок, адже в такому раз^ наприклад, отримавши право, передбачене п. 4 ст. 15 Закону "Про авторське право та сумiжнi права" (право вимагати збереження цшсносп твору i протидiяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи шшш змiнi твору або будь-якому шшому посяганню на твiр, що може зашкодити честi та репутацiï автора), зможе ефектившше захистити права автора та сво' права, в дотриманш яких зацiкавлений i роботодавець (юридична особа).
Вiдповiдно до ч. 2 тiеï само'' статп майнове право належить пращвниковьавтору, який створив цей об'ект, та юридичнш або фiзичнiй особi, де або в яко' вiн працюе спшьно, якщо iнше не встановлене договором. Як бачимо, ця норма е диспозитивною. Проте, враховуючи особливють торговельно' марки як об'екта штелектуально' власностi, вважаемо, що в договiрному порядку майнове право на такий твiр повинно повнiстю визнаватись за юридичною чи фiзичною особою, в яко' працюе автор, адже надалi пiд час реестрацiï потрiбно буде рееструвати колективний знак для товарiв або послуг, що (якщо врахувати особливють використання знака) аж шяк не е вигщним для "роботодавця" i манною з неба для пращвника-автора.
Вказана норма стосуеться i права штелектуально' власносп на торговельну марку, яка створюеться на замовлення. Порядок розподшу майнових та особистих немайнових прав передбачений ст. 430 ЦК Украши.
Необхщно зазначити, що на ринку виготовлення та розповсюдження примiрникiв фонограм та вщеограм тсля введення в дда положень Закону Украши "Про розповсюдження примiрникiв аудiовiзуальних творiв та фонограм" та вщповщно'' Постанови Кабшету Мiнiстрiв Украши вщ 13.10.2000 р. № 1555 ютотно змiнився характер правопорушень. Насамперед це пов'язано з введенням в об^ контрольно'' марки, якою повинш маркуватися вс легiтимно виготовленi примiрники творiв. Однак затверджений порядок видавання контрольних марок, а саме те, що орган, який видае контрольш марки (УААСП), не може забезпечити перевiрку достовiрностi наданих документiв, не дозволяе чггко регулювати суспiльнi вiдносини у сферi виготовлення та розповсюдження фонограм та вщеограм. Тому в об^у постшно перебувае значна частина аудю-, вiдеокасет та компакт-дискiв, яка маркована контрольними марками, але номери цих марок не збтаються з даними Единого реестру одержувачiв контрольних марок.
Про неправомiрне використання контрольних марок може свщчити наявнiсть таких ознак, як низька цша примiрника твору, неяюсно виробленi полiграфiчнi обкладинки або сам примiрник твору. У випадку наявностi шформацп або виникнення пщозри про неправомiрне використання контрольних марок необхщно звертатися iз запитом до Укра'нського агентства з авторських та сум1жиих прав, який веде Сдиний реестр одержувачiв контрольних марок. Крiм цього, необхщну iнформацiю про виготовлення або розповсюдження немарковано' чи незаконно марковано' продукцiï можна отримати вщ легальних виробникiв фонограм та вщеограм, яю е фактично в кожному регюш Украши.
А. П. Сергеев наводить, що прикладом незаконного використання контрольно' марки слщ вважати таю ди правопорушниюв, коли для отримання контрольних марок згщно з вимогами Закону Украши "Про розповсюдження примiрникiв аудiовiзуальних творiв i фонограм" пщприемство подае до Державно' служби штелектуально' власностi фiктивнi лiцензiйнi угоди, договори про передачу авторських чи сумiжних прав з додатками, iншi правоустановчi документи, уклад енi з офшорними або фштивними фiрмами [5, с. 151].
Методика припинення злочишв, пов'язаних з незаконним використання знаюв для товар1в i послуг, передбачае проведення перев1рки i фшсування таких даних: про юридичних (ф1зичних) ос1б, яким належать права на знак для товар1в i послуг; розрахунок розм1ру запод1яних протиправними д1ями збитюв (у двадцять i бшьше раз1в перевищуе неоподаткований мшмум доход1в громадян); дослщження спещалюта (експерта), яке б тдтвердило наявнють законносп використання знака для товар1в та послуг.
Необхщно пам'ятати, що припинення зазначених злочишв зумовлюе певш труднощ!, оскшьки 1х вчинення розпочинаеться, як правило, в р1зних регюнах Украши, а часто завершуеться за кордоном i навпаки. Можливють прямо! перев1рки обсягу постачання продукци за договорами в сфер! зовн1шньоеконом1чно1 д!яльносп (або виконаних робгт, наданих послуг, 1х оплата через банювську сферу) фактично обмежена.
Виявивши незаконне використання власником знака для товар1в i послуг, у нього необхщно отримати вщповщь на таю питання: наявнють договору про передавання прав на знак для товар1в i послуг, лщензшно1 угоди у правопорушника щодо надання права використання товарного знака; наявнють звернення до правопорушника щодо порушення прав власника знака для товар1в i послуг чи ф1рмового найменування (КЗПТ); сума збитюв, спричинених власнику товарного знака д1ями правопорушника.
Необхщно витребувати у правовласника таю документи: заяву про вчинення правопорушення та притягнення правопорушника до вщповщальностц свщоцтва про реестращю знака для товар1в i послуг (ФН, КЗПТ) чи лщензшний догов1р про передавання права на його використання; зразки оригшально1 продукци, яку виготовляе правовласник; документи, що пщтверджують розм1р завданих збитюв [4, с. 108].
У випадку виникнення пщозри щодо неправом1рного використання знака для товар1в i послуг необхщно звертатися ¡з запитом до Державно! служби ¡нтелектуально! власност1, який веде Сдиний реестр одержувач1в свщоцтв на знаки.
З метою доведення протиправно! д1яльност1 з виробництва та розповсюдження товар1в з незаконним використанням товарних знаюв необх1дно провести контрольну закутвлю, у матер1алах яко1 повинш бути: протокол контрольно! закуп1вл1; цшники, накладн1 та чеки касового апарата; рапорти пращвниюв правоохоронного органу, яю брали участь в проведенн1 контрольно! закупки; пояснення учасниюв контрольно! закутвл!, коп!! трудових угод продавц!в, пояснення власника торгово! точки, представник!в адмшстрацп тощо.
П!сля п!дтвердження вчинення злочину вищезазначеш матер!али передають сл!дчому для введення вщомостей до Сдиного реестру досудових розслщувань ¿з одночасним проведенням заход!в до вилучення продукц!! та документацп, яка збер!гаеться у незаконного користувача.
Термшово провести першочергов! слщч! (розшуков!) д!!: допитати ос!б, як! пщозрюються у вчиненн! цього злочину; провести обшуки у пщозрюваних ос!б за м!сцем проживання та за мюцем роботи з метою виявлення шших факт!в порушення прав на товарш знаки; встановити суму матер!альних збитк!в, спричинених власников! прав, приеднавши до матер!ал!в письмову позовну заяву вщ власника; у власника прав витребувати копи документа, що пщтверджують право власносп; визнати потерп!лим власника - ф!зичну особу, цив!льним позивачем - юридичну особу або представника цившьного позивача.
На етат досудового розслщування проводиться перев!рка д!яльност! виробництва або мюць розповсюдження продукц!! з незаконно використовуваним товарним знаком. Це викликано необхщшстю з'ясувати обсяги незаконного виробництва та розповсюдження контрафактно! продукци з незаконним використанням чужого товарного знака, встановлення причетних до цього ошб, витребування копш необхщних документа, вщбору зразк!в продукц!!, опису та вилучення тако! продукц!! та обладнання, на якому здшснювалось ïï виробництво. Найчаспше незаконне використання товарних знаюв в!дзначаеться п!д час виробництва та реал!зацп фальсифiкованоï лiкеро-горiлчаноï продукцiï, мшерально].' та газованоï води, кави, чаю, парфумерн, побутовоï хiмiï, буд!вельних сумшей тощо. Незаконним буде й використання на однорщних товарах под!бного до ступеня змшування знака для товар!в i послуг [4, с. 108].
Необхщно здшснити огляд мiсця виробництва (збертання) продукцiï, на яюй використовувався чужий товарний знак, при цьому описати та вилучити (залишити на вщповщальне зберiгання, попередивши про кримiнальну вщповщальшсть за ст. 388 КК Украши) обладнання, на якому здiйснювалось виробництво. Також необхщно здiйснити огляд контрафактно' продукцiï, що виготовляеться та (або) реалiзовуеться, вiдiбрати ïï зразки, пщ час вилучення продукцiï обов'язково ïï упакувати та опечатати в присутносп понятих та правопорушника. При цьому витребувати сертифiкати вiдповiдностi, рахунки-фактури, накладш, товарно-касовi звiти та iншi документи на реалiзацiю вказаних товарiв, для подальшого 'х приеднання як речових доказiв до кримiнального провадження.
Обов'язково для пщтвердження злочину необхiдно призначити та провести вщповщну експертизу в науково-дослщних iнститутах судових експертиз (експертиза об'екпв iнтелектуальноï власностi, iндекс спещальносп 13.6).
Найчастiше це порiвняльнi експертизи, пщ час яких фахiвець порiвнюе знак, який використовував правопорушник, iз зареестрованим на територiï Украши знаком. Найскладшшими е порiвняльнi експертизи знаюв, яю подiбнi та використовуються на однорщних товарах.
Перед експертами можуть бути поставлен такi запитання:
1. Чи зареестроваш в Украïнi знаки для товарiв i послуг, що використовуе пщприемець на товарi?
2. Чи використано у наданих для дослщження зразках знаки для товарiв i послуг, право власносп на яю охороняеться Законом Украши "Про охорону прав на знаки для товарiв i послуг"?
3. Чи е факт нанесення вщповщних знаюв на зразках, наданих на дослщження, незаконним використанням зареестрованих знаюв для шших товарiв i послуг? [6, с. 459].
Для проведення експертизи експерту передаються документи, що пщтверджують незаконне використання зареестрованого знака для товарiв i послуг, та зразки товарiв з упаковкою, а також передаються етикетки, рекламш матерiали, роздруювки з мережi 1нтернет, зазвичай яю мютять дослiджуваний товарний знак.
Висновки. Роботу з припинення правопорушень, пов'язаних з незаконним використанням знака для товарiв i послуг, необхщно починати з вивчення репону, в ходi якого встановлюеться злочинний зв'язок мгж основними iмпортерами, виробниками та розповсюджувачами тако' продукцiï. Заходи повиннi бути нацшеш на пошук iнформацiï, що стосуеться використання злочинцями пiдпiльних цехiв, де виробляють таку продукцiю, мюця ïï комплектацiï, зберiгання та реалiзацiï. Як свщчить практика, розповсюдженням продукцп з незаконним використанням торговельного знака займаються легальнi пiдприемцi або вуалюють пiд законну пiдприемницьку дiяльнiсть.
У процес розслiдування правопорушень, пов'язаних з незаконним використання знака для товарiв i послуг, необхщно встановити: суб'екта, якому належать права на товарний знак; розмiр завдано'' правовласнику шкоди, передбачено'' КК Украши; незаконнють використання товарного знака (висновок експерта).
1. Оргатзащя протидИ' злочинам у сфер1 ттелектуалъног власност1 та комп 'ютерних технологт: donoeidi пров1дних вчених, представниюв громадсъкост1, державних службов^в та пращвниюв тдроздмв ДСБЕЗ на мiжвiдoмчoму семiнарi-нарадi / eidn. ред. Л. П. Скалозуб, В. I. Василинчук, С. А. Лебiдъ. - К., 2009. - 114 с. 2. Скалозуб Л. П. ОргатзацШт засади дiялънoстi тдроздмв ДСБЕЗ iз протидИ' екoнoмiчним злочинам. Оргатзащя ШформацШно-аналтичног роботи тдроздмв ДСБЕЗ МВС Украгни у протидИ' екoнoмiчним злочинам: дonoвiдi nрoвiдних вчених, представниюв грoмадсъкoстi, державних службов^в та пращвниюв тдроздмв ДСБЕЗ на мiжвiдoмчoму семiнарi-нарадi / вiд. ред. Л. П. Скалозуб, В. I. Василинчук, В. Д. Сапсай. - К.: РВВ МВС Украгни, 2009. - С. 7-12. 3. Збiрник методичних рекомендацт з викриття злочитв у сферi економти / автр. кол. Л. П. Скалозуб, В. I. Василинчук, С. А. Лебiдъ, Т. В. Дудченко. - К. ДДСБЕЗ МВС Украгни, 2009. - 192 с. 4. Правoвi питання боротъби зi злочинами у сферi ттелектуалъног власнoстi: навч. поаб. / О. Г. Колб та т. - Лъвiв: ЛъвДУВС, 2011. - 132 с. 5. Сергеев А. П. Право интеллектуалъной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. - М. : Законностъ, 2001. - 220 с. 6. Експертизи у судoчинствi Украгни : наук.-практ. поаб. / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, I. В. Гори. - К. : Юртком 1нтер, 2015. - 504 с.
