Научная статья на тему 'Характеристика события и участников события в тегинском говоре хантыйского языка'

Характеристика события и участников события в тегинском говоре хантыйского языка Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
206
19
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ВТОРИЧНАЯ ПРЕДИКАЦИЯ / АДВЕРБИАЛЬНАЯ КОНСТРУКЦИЯ / СОБЫТИЕ / УЧАСТНИКИ СОБЫТИЯ / SECONDARY PREDICATION / ADVERBIAL CONSTRUCTION / EVENTORIENTATION / PARTICIPANT-ORIENTATION

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Митева Полина Степановна, Антонов Егор Сергеевич

В работе рассматриваются способы выражения характеристики события и участников события в тегинском говоре хантыйского языка. Наиболее распространенный способ выражения характеристики как событий, так и участников единая адвербиальная конструкция, которая маркируется наречными и деепричастными показателями. Вторичная предикация занимает второстепенное место в грамматике тегинского говора: к показателям, использующимся для ее выражения, можно отнести нулевой показатель у прилагательных, характеризующих участников ситуации (допускается большинством носителей только для небольшой группы слов), и показатель локатива, скорее всего являющийся калькой русского творительного падежа.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Event- and participant-oriented adverbials and secondary predicates in Tegi Khanty

The paper deals with the means by which the eventand participant-orientation are expressed in the Tegi dialect of the Khanty language. The most acceptable way is general adjunct construction for eventas well as participant-orientation. The markers for this construction are adverbial and converb suffixes. The syntactic secondary predication is of secondary importance in the grammar of the Tegi dialect. The markers by which it is expressed include the marker of participant-oriented adjectives (allowed by the majority of speakers only for a small group of words) and the marker of the Locative case, which most probably is the loan translation of the Russian Instrumental case.

Текст научной работы на тему «Характеристика события и участников события в тегинском говоре хантыйского языка»

П. С. Митева, Е. С. Антонов

МГУ, Москва

ХАРАКТЕРИСТИКА СОБЫТИЯ И УЧАСТНИКОВ СОБЫТИЯ В ТЕГИНСКОМ ГОВОРЕ ХАНТЫЙСКОГО ЯЗЫКА1

Языки мира различаются по тому, с помощью каких грамматических средств в них выражается характеристика событий и участников события. Некоторые языки противопоставляют синтаксическую адвербиальную конструкцию (скорее характеристика события) и синтаксическую конструкцию вторичной предикации (скорее характеристика участника) (напр., славянские языки), другие языки используют единую стратегию для характеристики событий и участников (general adjunct construction) (напр., немецкий) ([Himmelmann, Schultze-Berndt 2004, 2005] и др.).

Рассмотрим, какие возможности для выражения характеристики событий и участников существуют в тегинском говоре хантыйского языка.

1. «Наречие» на -а

С помощью формы на -a выражаются следующие значения:

• Характеристика события (семантическая адвербиальная конструкция):

(1) sitam-a potar-l

тихий-DAT/ADV говорить-NPST

‘Он тихо говорит’.

• Характеристика участника (семантическая вторичная предикация):

1 Материал был собран в с. Теги Ханты-Мансийского АО в ходе лингвистической экспедиции под руководством А. И. Кузнецовой и С. Ю. Толдовой (16.07.10 - 06.08.10), грант РГНФ № 10-04-18022е.

(2) luv joxi xaS-Em navrem-a

он обратно остаться-PST.PART ребенок-DAT/ADV

sema1 pit2-as родиться1, 2-PST

‘Он родился последним ребенком’.

(3) luv joxi joxt-as kas-ag-a tax-el elti

он обратно прийти боль-ATTR-DAT/ADV место-3SG из

‘Он вернулся из поездки больным’.

• Характеристика результирующего состояния:

(4) luv an-l-al sorm-a mox-s-эШ

он чашка-PL^SG сухой-DAT/ADV вытереть-PST-3SG.PL

‘Он вытер чашки досуха’.

В предикативной и атрибутивной функциях форма на -a употребляться не может.

Из примеров (1) и (4) следует, что суффикс -a образует наречия от прилагательных: sitam ‘тихий’ — sitam-a ‘тихо’; soram ‘сухой’ — sorm-a — ‘сухо’ и т. д.

Природа показателя -a в примерах (2) и (З) не до конца ясна. В тегинском говоре -a используется также в следующих контекстах:

• Как падежный показатель датива / латива:

(5) aj pox ma-s kinika navrem

маленький мальчик дать-PST книга ребенок vont’ta-ti xojat-at-a

учить-NPST.PART человек-PL-DAT/ADV ‘Мальчик дал книгу учителям’.

• Кодирует аргумент глаголов jiti, pitti ‘стать кем-л./ка-ким-л., превратиться в кого-л.’, xasti ‘остаться кем-л./ каким-л.’, vulti ‘быть кем-л./каким-л.’ (в прош. вр.), piriti ‘выбрать кого-л. кем-л’2:

2 Суффикс -а не получают прилагательные, образованные с помощью каритивного суффикса -li и некоторых других суффиксов, а также слово atel ‘один’:

(i) luv xas-as navrem-И / *navrem-l-a

он остаться-PST ребенок-CAR ребенок-CAR-DAT/ADV

‘Он остался бездетным’.

(6) }у а1эш хо]а1-а / *хо]&-э(-а

они плохой человек-БАТ/АБУ человек-РЬ-БАТ/АБУ

рк-вЭ

стать-Р8Т-3РЬ

‘Они стали плохими людьми’.

(7) паг-ох-щ-а /

они голый-голова-АТта-БАТ/АБУ

* паг-ох-щ-э^а ]1-в-э1

голый-голова-РЬ-АТШ-БАТ/АБУ стать-Р8Т-3РЬ ‘Они стали лысыми’.

Показатель -а в примерах с существительными (2) и (6) логично было бы считать показателем датива, однако мешает то, что в подобных примерах крайне затруднено выражение множественного числа. (Ср. невозможность выражения мн. ч. у аргумента глагола стать в примере (6) и у семантического вторичного предиката в примере (8) У8. свободное выражение мн. ч. в дативном контексте в примере (5)):

(8) аг рЩох паугеш уопЬ:а-Ы xojat-a /

много друг ребенок учить-ОТ^Т.РАКТ человек-БАТ/АБУ *xojat-эt-a гбрк-!э

человек-РЬ-БАТ/АБУ работать-ОТ^Т-ЗРЬ

‘Много друзей учителями работают’3.

Еще меньше оснований считать показателем датива -а в примерах с прилагательными (3) и (7). Прилагательные в хантыйском языке не склоняются и никогда не получают падежных окончаний. Можно предположить, что в примерах (3) и (7) происходит субстантивация и поэтому становится возможным падежный показатель, однако в других контекстах употребление прилагательного в качестве существительного невозможно:

(9) шапеша пИа ка§-ад паугеш / *ка§-ад

я.АСС/БАТ видно боль-АТШ ребенок боль-АТШ

‘Я вижу больного ребенка / больного’.

3 Показатели множественного числа и посессивности можно получить в примерах типа ‘Они стали моими друзьями’, однако информанты отмечают неестественность получившихся хантыйских предложений.

Выражение множественного числа с прилагательными4 также невозможно (см. пример (7) с аргументом глагола стать и (10) с семантическим вторичным предикатом):

(10) piljox joxat-s-at kue-am-a /

друг прийти-PST- 3PL опьянеть-PST.PART-ADV

*kuo-3m-it-a

опьянеть-PART-PL-ADV

‘Друзья пришли пьяными’.

Таким образом, по-видимому, можно сделать вывод о том, что во всех рассмотренных примерах с показателем -а мы имеем дело с единой адвербиальной конструкцией и что -а выступает в качестве наречного показателя5.

В качестве контролера формы на -а может выступать подлежащее, прямое дополнение и дополнение в дативе:

(11) vas’aj-in xut te-t nar-a

Вася^О рыба есть-NPST голый-DAT/ADV

‘Вася ест рыбу сырой’.

(12) tam potar tuv\ manem otag-a^/j poter-s-эШ

этот разговор он яЛСС/DAT первый-DAT говорить-PST-3SG.SG

а. ‘Эту новость он рассказал мне первый (потом другие рассказали)’.

б. ‘Эту новость он рассказал мне первому (потом другим рассказал)’.

2. Деепричастие на -man

Деепричастная форма на -man может относиться к подлежащему или прямому дополнению.

(13) mai tuvetj agkagk-etk xosa to-s-em

я он.ACC/DAT бабушка^О к вести^^^О

kasit-mani/j/*k

болеть-CONV

‘Я его отвезла к бабушке больного / больная’.

4 Причастия прошедшего времени во всех рассматриваемых случаях ведут себя так же, как прилагательные.

5 Если пренебречь ссылкой 3.

В предикативной и атрибутивной функциях форма на -man употребляться не может.

3. Форма с -0

В роли вторичного предиката может выступать прилагательное с нулевым показателем:

(14) kos’aj-ev joxt-as tamxat sikem l’ik-ag начальник-^L прийти-PST сегодня очень зло-ATTR ‘Наш начальник сегодня пришел очень злой’.

Такое оформление разрешается не всеми информантами: более предпочтительны форма на -а и деепричастие. Исключение составляют слова, не получающие показателя -а в функции аргумента глагола стать (см. сноску 2). Все информанты разрешают примеры типа (15):

(15) ma tam ropata ate! ver-ti vera-t-am

я этот работа один делать-INF мочь-ОТ^-^О

‘Я могу сделать эту работу один’.

Контролером для формы с нулевым показателем может быть подлежащее и прямое дополнение:

(16) tuvj maneml te-tii/j joxi to-s-ti

он яЛСС/DAT есть-CAR обратно вести-PST-3SG.SG

‘Он привел меня голодного / голодный’.

Возникает вопрос, является ли предикация ‘он/я голодный’ подчиненной по отношению к предикации ‘он привел меня’ или же (16) состоит из двух сочиненных предикаций. По-видимому, верно первое, так как прилагательное — вторичный предикат не может получать показатель множественного числа (который возможен в предикативном употреблении):

(17) pox1 lenk2-at naxmag / * naxmag-at joxt-s-at

мальчик1, 2-PL веселый веселый-PL прийти-PST-3PL

‘Мальчики пришли веселые’.

(18) pox1 lenkat2 naxmag-at

мальчик1, 2-PL веселый-PL

‘Мальчики веселые’.

Таким образом, в данном случае в конструкции вторичной предикации прилагательное ведет себя так же, как в именной группе (не изменяется по падежам и числам).

4. Форма на -in

Наконец, последней стратегией оформления семантической вторичной предикации является показатель -in. Что он представляет собой, также не совсем понятно. В тегинском говоре есть два омонимичных показателя — падежный показатель локатива и показатель посессива 2 л. ед. ч., выполняющий также непосессивные функции.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Скорее всего -in является показателем локатива, который также используется в функции инструменталиса (т. е. калькой русского творительного падежа).

Контролером для формы на -in может выступать подлежащее, прямое дополнение и дополнение в дативе.

5. Выводы

Самой распространенной стратегией выражения характеристики в тегинском говоре хантыйского языка является единая адвербиальная конструкция (наречие на -a, деепричастие на -man). Адвербиальная конструкция используется как для характеристики события, так и для характеристики его участников. Синтаксическая вторичная предикация занимает, по-видимому, второстепенное место в грамматике тегинского говора. К показателям, выражающим синтаксическую вторичную предикацию, можно отнести нулевой показатель у прилагательных, характеризующих участников ситуации (большинством информантов разрешается для небольшой группы слов), и показатель -in (вероятнее всего, калька с русского).

Список условных сокращений

adv — адвербиалис; attr — аттрибутив; car — каритив; DAT — датив; inf — инфинитив; neg — отрицание; npst — непрошедшее время; PART — причастие; PL — множественное число; PST — прошедшее время; SG — единственное число.

Рис. 1. Функции рассмотренных форм (карта по [van der Auvera, Malchukov 2005: 411])

compl — аргумент глагола, pred — предикативное употребление, dep — семантическая вторичная предикация, adv — семантическая адвербиальная конструкция, attr — атрибутивное употребление.

— — форма на -а

— • — • форма на -man

— — — форма с 0 форма на -in

Литература

Himmelmann N., Schultze-Berndt E. F. Depictive secondary predicates in crosslinguistic perspective // Linguistic Typology 8, 2004.

Himmelmann N., Schultze-Berndt E. F. Issues in the syntax and semantics of participant-oriented adjuncts: an introduction // Himmelmann N., Schultze-Berndt E. F. (eds.). Secondary predication and adverbial modification. The Typology of depictives. Oxford, 2005.

van der Auwera J., Malchukov A. A semantic map for depictive adjectivals // Himmelmann N., Schultze-Berndt E. F. (eds.). Secondary predication and adverbial modification. The Typology of depictives. Oxford, 2005.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.